2.2 焙煎プロセスにおける情報変換のケモメトリクス

焙煎は、コーヒー豆に内在する潜在的な化学的情報を顕在化させる決定的な変容プロセスである。生豆に含まれる前駆体化合物が熱エネルギーによって活性化され、複雑な反応ネットワークを経て、最終的な風味と生理活性を決定する分子群へと変換される。この過程を単なる「加熱」ではなく、「情報変換プロセス」として捉え直すことで、より精密な焙煎制御と風味プロファイルの設計が可能になる。

2.2.1 焙煎の化学情報学的概観

焙煎中にコーヒー豆内部で進行する化学反応の複雑さは、従来の還元主義的アプローチでは完全に把握することが困難である。しかし、ケモメトリクス（化学測定データの数学的・統計的処理）を用いることで、この複雑性の中に秩序と意味を見出すことが可能になる：

• 多変量データ構造: 焙煎過程は、温度、時間、湿度、豆の密度、熱伝導率など複数の物理パラメータと、数百の化学反応が同時進行する高次元空間として記述できる。主成分分析(PCA)や部分最小二乗法(PLS)などの多変量解析により、この高次元データから本質的なパターンを抽出できる。
• 反応ネットワークの位相構造: 焙煎中の化学反応は単独で進行するのではなく、ある反応の生成物が別の反応の基質となる相互連結的ネットワークを形成する。このネットワークは特定の「ハブ反応」（多数の経路に影響を与える中心的反応）と「周辺反応」に分類でき、これがコーヒーの化学的情報構造を形作る。
• 非線形ダイナミクス: 焙煎プロセスは典型的な非線形系であり、入力パラメータ（温度-時間プロファイルなど）の微小な変化が、出力（風味プロファイル）に大きな定性的変化をもたらすことがある。これは「相転移点」や「分岐点」の存在を示唆している。

最新の研究では、焙煎プロセスを記述するために「反応-拡散モデル」が適用されている。このモデルでは、豆の内部で進行する化学反応と、熱・水分・揮発性化合物の移動が連立偏微分方程式系として記述され、豆内部の空間的不均一性とその時間発展が予測可能になる。

2.2.2 主要変換経路とその情報的意義

焙煎中の化学反応は無秩序に進行するのではなく、いくつかの主要経路に沿って組織化されている。これらの経路は特定の温度閾値で活性化し、特定の化学的・感覚的情報を生成する：

• 脱水反応（160℃未満）: 水分含有量の減少（初期12%から最終1-3%）により豆の物理的構造が変化。この段階では情報の消失よりも、後続反応のための「プラットフォーム準備」が主な役割。
• メイラード反応（150-200℃）: アミノ酸と還元糖の間の非酵素的褐変反応。特に重要なのは以下の生成物：
  • フラン誘導体: コーヒーの「焼き」香気に寄与
  • ピラジン類: ナッツ様、ロースト様の香気成分
  • アルデヒド類: フルーティーな香気の形成 この反応は潜在的な風味前駆体から特定の香気成分への「翻訳」過程と見なせる。
• ストレッカー分解（180-220℃）: アミノ酸のアルデヒドへの酸化的脱アミノ化・脱カルボキシル化。この反応はアミノ酸の「分子的アイデンティティ」を特異的な香気成分に変換する情報変換経路である。
• 多糖類の熱分解（>200℃）: セルロースやヘミセルロース、ペクチンの分解による焦げ臭の生成とメラノイジンの形成。この段階では情報の複雑化よりも単純化（エントロピー増大）が進む。
• 脂質酸化と分解（全温度域）: コーヒー油の酸化による様々な揮発性化合物の生成。これはコーヒーの「劣化情報」を形成する一方、一部のアルデヒドやケトンは積極的に風味に寄与する。

特に注目すべきは、これらの反応経路が単独で進行するのではなく、互いに影響し合う「反応カスケード」を形成する点である。例えば、メイラード反応の中間生成物がストレッカー分解の触媒となり、また脂質酸化がメイラード反応を促進するなど、反応間の正のフィードバックループが存在する。

2.2.3 時間-温度プロファイルによる情報編集

焙煎過程における時間-温度プロファイルの精密制御は、コーヒー豆内の化学的情報構造の「編集」と見なすことができる：

• 反応選択性の操作: 焙煎温度の微調整により、特定の反応経路を優先的に活性化することが可能。例えば、170-180℃の範囲を長く維持することでメイラード反応を強調し、フルーティーさとアロマ複雑性を増加させることができる。
• 情報密度の制御: ライトローストでは、原産地特有の酸特性や果実風味などの「原料情報」が保持される一方、ダークローストでは焙煎由来の香気が優勢となり、均質化（「情報エントロピーの増加」）が進む。
• 風味リズムの設計: 最新の制御焙煎技術では、温度の段階的変化を通じて特定の反応の「波」を順次誘発し、一種の時間的「風味オーケストレーション」を実現する。例えば、酸とアロマの発達のために初期温度上昇を緩やかにし、ボディ感のために後期の温度上昇を急激にするなど。
• 熱力学的効率と情報交換: エネルギー投入速度（熱流量）の制御は、化学反応の効率と選択性に直接影響する。理想的な焙煎は、最小のエネルギー入力で最大の「情報価値」（望ましい風味複雑性）を生み出す最適化問題と見なせる。

特に革新的なのは、機械学習を活用した適応的焙煎制御システムの開発である。これらのシステムはリアルタイムで発生するガス分析、音響信号、色彩変化などのフィードバックに基づいて温度プロファイルを動的に調整し、目標とする風味プロファイルへの収束性を高める。

2.2.4 焙煎度と情報階層性

焙煎度の概念を「情報階層性」の観点から再解釈することで、従来の単純な「ライト」から「ダーク」までのスペクトルを超えた、多次元的理解が可能になる：

• 一次情報層（ライトロースト）: 原産地特有の特性（テロワール）が支配的。クロロゲン酸などのポリフェノールが比較的高濃度で保持され、果実酸（リンゴ酸、クエン酸など）が風味に顕著に寄与。
• 二次情報層（ミディアムローストの初期段階）: テロワール情報とローストキャラクターが均衡する層。メイラード反応による複雑性の追加が始まるが、原料特性も維持される。
• 三次情報層（ミディアムロースト後期〜ミディアムダーク）: カラメル化反応と初期のピロリシスが進行し、「ローストされたコーヒー」としての特性が優勢となる。初期クラッキング後に形成される層であり、チョコレート、ナッツ、キャラメル風味が特徴的。
• 四次情報層（ダークロースト）: 熱分解反応が支配的となり、豆本来の特性よりも焙煎による「メタ情報」が前面に出る。煙、スパイス、焦げた砂糖の風味が顕著で、微妙な差異よりも強烈な印象が特徴。

この階層性は単に風味の違いだけでなく、生理活性物質プロファイルも反映している。例えば、クロロゲン酸含有量はローストが進むにつれて減少する一方、一部の新規抗酸化物質（メラノイジンなど）は中〜濃いローストで増加する。これにより、異なる焙煎度が異なる「健康情報」を持つことになる。

さらに、焙煎度によって物理的構造も変化する。セルロース構造の崩壊と細胞壁の破壊が進むにつれ、抽出特性が変化し、これが「情報の利用可能性」に直接影響する。例えば、ダークローストは一般に多孔性が高く、可溶性固形分の抽出が早い傾向があるが、これは特定の情報（主に苦味成分）への「アクセスしやすさ」が増したと解釈できる。

2.3 抽出動力学と選択的分子解放の物理化学

コーヒーの抽出は、焙煎豆に封じ込められた分子情報を飲料の形で「解読」するプロセスである。この段階では、異なる極性、溶解度、分子サイズを持つ数百の化合物が、水やその他の溶媒へと選択的に移行する。この選択性を理解し制御することは、望ましい風味と生理活性プロファイルを持つ抽出物を得るための鍵となる。

2.3.1 抽出の物理化学的基礎

コーヒー抽出の基本メカニズムは、単純な浸漬から高圧透過まで様々だが、いずれも以下の物理化学的原理に従う：

• 分配係数: 各化合物の水-固体間の分配は、その極性、分子量、および水素結合能に依存する。カフェインなどのアルカロイドは比較的水溶性が高く速やかに抽出されるのに対し、リピッドやジテルペンなどの非極性化合物は抽出効率が低い。
• 質量移動限界: 抽出は主に以下の3つの連続的ステップとして理解できる：
  • 溶媒（水）が粉砕コーヒー粒子内に浸透
  • 可溶性固形分が粒子内部の浸透水に溶解
  • 溶解した化合物が濃度勾配に沿って粒子表面へ拡散し、バルク溶液へ移行 どのステップが最も遅いかによって、全体の抽出動力学が決定される。
• 抽出曲線: 時間に対する累積抽出量のプロットは典型的に指数関数的飽和曲線を描く。注目すべきは、この曲線が単一の指数関数ではなく、少なくとも2〜3の異なる時定数を持つ複合曲線である点だ。これは異なる化合物群が異なる動力学に従って抽出されることを示す。
• 多成分拡散系: コーヒー抽出では複数の化合物が同時に拡散するが、互いの拡散を妨げたり促進したりする相互作用がある。例えば、カフェインの拡散はクロロゲン酸の存在によって加速されることが知られている。

これらの基本原理を数学的に記述するモデルとして、最近では「収縮核モデル」が注目されている。このモデルでは、抽出の進行に伴い未抽出の可溶性物質を含む「核」が徐々に縮小していくと仮定する。このアプローチは特にエスプレッソのような高圧抽出の動力学を予測するのに有効である。

2.3.2 選択的分子解放：時間依存的フラクショネーション

コーヒー抽出のユニークな特徴は、異なる化合物が異なるタイミングで溶出することによる「時間依存的なフラクショネーション（分画）」である：

• 初期相（0-30秒）: 最も水溶性の高い成分の急速な抽出。
  • カフェイン、トリゴネリン、塩化カリウムなどのイオン性/極性化合物
  • 短鎖カルボン酸（ギ酸、酢酸）
  • 単糖類 この相では「明るい酸味」と「即効性の高い生理活性」が特徴的。
• 中期相（30秒-1.5分）: 中程度の水溶性を持つ化合物の抽出。
  • クロロゲン酸などのポリフェノール類
  • メラノイジンの水溶性フラクション
  • 中程度の極性を持つ香気成分 この相では「複雑な苦味と酸味のバランス」と「抗酸化活性」が増加する。
• 後期相（>1.5分）: 難溶性成分の緩やかな抽出。
  • 高分子量の多糖類
  • リピッド（カフェストール、カーウェオールなどのジテルペン）
  • タンニン様物質 この相では「ボディ感」「濃厚な口当たり」と「持続的な余韻」が特徴となるが、過抽出では「過度の苦味」や「アストリンジェンシー（渋味）」が増加する。

この時間依存的フラクショネーションは、エスプレッソの「層別抽出」で最も顕著に観察される。典型的なエスプレッソの抽出では、最初に出てくる液体（ヘッド）は明るい酸味と強い香りが特徴で、続いて出るボディ部分は甘味と複雑性が増し、最後のテイル部分は苦味と濃厚さが支配的となる。これらの層を個別に評価することで、最適な抽出終了時点を決定できる。

2.3.3 抽出パラメータによる情報の選択的アクセス

抽出プロセスの物理パラメータを調整することで、コーヒー豆に内包された「情報の特定サブセット」へのアクセスを制御できる：

• 水温の効果: 温度は溶解度と拡散係数の両方に指数関数的に影響する。
  • 低温抽出（20-60℃）: 酸味と甘味成分が優先的に抽出され、苦味と渋味の化合物は限定的に抽出。これは「コールドブリュー」の特徴的な風味プロファイルを形成する。
  • 高温抽出（90-96℃）: 広範囲の化合物を迅速に抽出し、全体的な風味の「完全性」が高まるが、揮発性成分の損失も増加する。 特に注目すべきは、特定の温度閾値（約70℃）を境に、一部のポリフェノール類とメラノイジンの抽出効率が急激に変化する点である。
• 圧力の影響: 特にエスプレッソに関連。
  • 標準圧力（9バール）: 溶解度増加と均衡した抽出をもたらす。
  • 高圧プロファイル（最大15バール→9バール）: 初期の高圧が細胞壁の物理的破壊を促進し、その後の中圧で選択的抽出が行われる。これにより化合物の「立体的分離」が改善される。
  • 低圧プロファイル（6バール前後）: 特に酸と香気成分の緩やかな抽出に有利。
• 粒度分布と抽出表面積: 粉砕粒子の大きさと分布は、抽出の均一性と選択性に直接影響する。
  • 細かい粒度: 表面積の増加により抽出速度が上昇し、総抽出量も増加。ただし、過抽出のリスクも高まる。
  • 広い粒度分布: 異なるサイズの粒子が異なる抽出速度を示し、時間とともに変化する複雑な風味プロファイルを生成。
  • バイモーダル分布（極小と中粒度の混合）: エスプレッソに適しており、細粒が迅速な初期抽出を、中粒が持続的な風味放出を担う。
• 水質と溶媒組成: 水のミネラル含有量と化学組成は、化合物の溶解度と風味知覚に影響する。
  • 硬度（Ca2+, Mg2+）: 中程度の硬度（70-150 ppm）は酸とカフェインの抽出を促進し風味を強調する一方、高硬度は特に酸の抽出を抑制する。
  • 重炭酸塩アルカリ度: 100-150 ppmの範囲が最適とされ、低すぎると酸味が強調され、高すぎると平坦な風味になる。
  • pH効果: 僅かに塩基性の水はより多くのコーヒー酸を溶解するが、過度のアルカリ度は化学的分解と酸化を促進する。

これらのパラメータの複合的操作により、同一のコーヒー豆からでも著しく異なる「情報プロファイル」（風味と生理活性の組み合わせ）を抽出することが可能になる。この視点は、抽出を単なる「溶出」ではなく、複雑な「情報アクセス・編集プロセス」として再概念化するものである。

2.3.4 抽出の時空間的不均一性と情報勾配

従来の抽出モデルの限界の一つは、系の均一性を仮定していることだが、実際の抽出では顕著な空間的・時間的不均一性が生じる：

• 粒子内勾配: 単一のコーヒー粒子内でも、外層は内核よりも早く抽出され、これにより粒子内に濃度勾配と反応性勾配が形成される。この不均一性が「層状抽出」の基礎となる。
• 抽出床内の流れの不均一性: 特にエスプレッソでは、水流のチャネリング（選択的な経路形成）が発生し、一部の領域が過抽出される一方、他の部分が不十分に抽出される。最新の研究では、この不均一性をコントロールするための「圧力プロファイリング」と「流量制御」が開発されている。
• 界面現象と相互作用: 抽出中に液-固界面で特殊な現象が発生する。
  • 界面での選択的吸着・脱離
  • 界面活性剤様物質（リピッドと蛋白質の複合体）による乳化
  • 微小気泡の形成とガス-液交換 これらの界面現象が、特にエスプレッソのクレマ形成と風味カプセル化に寄与する。

これらの不均一性は従来「欠陥」と見なされてきたが、最新の視点では抽出の「動的複雑性」として積極的に活用される傾向がある。例えば、最先端のエスプレッソマシンでは、抽出中の圧力を意図的に変動させることで、異なる化合物群の「波」を連続的に生成し、複雑で多層的な風味プロファイルを作り出す。

この非均一性の制御と活用は、コーヒー抽出を「情報の静的転写」から「情報の動的対話」へと転換する可能性を持つ。抽出条件に対するコーヒー豆の「応答」を観察し、それに適応的に反応することで、各コーヒーに内在する最適な情報構造へのアクセスを実現できる。

2.4 メイラード反応の比較化学：コーヒー、カカオ、調理科学の交差点

メイラード反応は、コーヒー焙煎だけでなく、カカオ発酵・焙煎や一般調理においても味と香りの形成に中心的役割を果たす。これらの異なるコンテキストにおけるメイラード反応を比較することで、前駆体組成の違いが反応経路の選択性にどのように影響し、それが最終的な感覚プロファイルの差異をどのように生み出すかについての洞察が得られる。

2.4.1 前駆体プロファイルの比較分析

メイラード反応の経路と結果は、反応に関与するアミノ化合物と還元糖の具体的性質によって大きく決定される：

• コーヒーの前駆体特性:
  • アミノ酸プロファイル: グルタミン酸（14%）、アスパラギン酸（10%）、ロイシン（8%）が主要成分。遊離アミノ酸と低分子量ペプチドが合計2-4%含まれる。
  • 糖類: スクロース（6-9%）が主要な還元糖前駆体。発酵方法によりグルコース、フルクトース、マンノース、ガラクトースなどの単糖の比率が変動。
  • その他の反応物: クロロゲン酸（7-10%）などのポリフェノールが反応を修飾し、トリゴネリンが重要な香気前駆体として機能。
• カカオの前駆体特性:
  • アミノ酸プロファイル: 発酵の影響が顕著。特に疎水性アミノ酸（バリン、ロイシン、フェニルアラニン）が主要反応成分で、発酵により濃度が3-5倍に増加。
  • 糖類: 発酵によりスクロースが分解され、グルコースとフルクトースが主要還元糖となる。
  • 独自成分: テオブロミン（2-3%）とカカオポリフェノール（カテキン、エピカテキン）が特異的な反応修飾因子。
• 調理科学の文脈での前駆体:
  • 肉類調理: 筋肉中のリボース、グルコース、グルコース-6-リン酸などの糖と、クレアチン、アンセリン、カルノシンなどの特殊なペプチドが独特の反応経路を生成。
  • パン焼成: グルテンタンパク質由来のペプチドとデンプン加水分解物が主要反応物質。
  • 野菜調理: 組織特異的な糖（果糖、グルコース）とアミノ酸プロファイルにより、各野菜の特徴的な「焼き」香りが形成される。

これらの前駆体プロファイルの違いは、メイラード反応の初期段階から異なる反応経路を促進し、結果として異なる香気化合物スペクトルを生成する。例えば、コーヒーのトリゴネリン由来のピリジン系化合物は、カカオや肉類調理では見られない特徴的なコーヒーアロマの構成要素となる。

2.4.2 メイラード反応の分岐点と経路選択メカニズム

メイラード反応は単一の反応ではなく、複数の可能な経路を持つ複雑な反応ネットワークである。この反応ネットワーク内の「分岐点」とその選択性が、最終的な風味プロファイルを決定する：

• 初期段階の糖-アミン縮合: すべてのメイラード反応の出発点。
  • アマドリ転位 vs. ヘインズ転位: pH環境により選択性が決定される。コーヒー焙煎（pH 5.0-5.5）ではアマドリ転位が優勢だが、アルカリ寄りの条件（例：プレッツェル表面）ではヘインズ転位が促進される。
  • シッフ塩基の安定性: アミノ酸の側鎖特性により大きく変動。疎水性アミノ酸由来のシッフ塩基はより安定で、異なる後続反応を促進。
• 中間段階の分解と再構成:
  • 1,2-エナミノール vs. 2,3-エノール経路: 水分活性と酸素利用性により選択が影響される。コーヒー焙煎では比較的低い水分活性により1,2-エナミノール経路が優勢になる傾向がある。
  • ストレッカー分解の効率: 金属イオン（特にCu2+、Fe2+）の存在が触媒効果を持ち、この反応の効率を高める。コーヒーとカカオでは鉄含有量の差異（コーヒー>カカオ）がストレッカー分解の程度に影響。
• 後期段階の重合と縮合:
  • メラノイジン形成経路: 前駆体の特性により様々な構造の高分子が形成される。コーヒーではクロロゲン酸の組み込みにより特徴的な構造が生成。
  • アクリルアミド形成: アスパラギン特異的な反応経路。コーヒーとカカオではアスパラギン含有量の差異（コーヒー>カカオ）がアクリルアミド生成量に反映される。

特に興味深いのは、これらの分岐点における選択性が「反応場」の微小環境に強く依存する点である。例えば、コーヒー豆内部では細胞構造と局所的な水分勾配により不均一な反応環境が形成され、これが独特の香気プロファイルの複雑性に寄与している。

2.4.3 主要香気化合物の形成経路比較

メイラード反応と関連する熱的変換プロセスから生じる香気化合物のプロファイルは、各食品に特徴的な風味「シグネチャー」を提供する：

• コーヒー特有の香気形成:
  • フラン系: 2-フランメタンチオールは「ロースト」香気の中心的化合物で、主にシステインと多糖類の反応から生成。濃度は1-5 ppbと微量だが、香気閾値がさらに低い（0.01 ppb）ため、強い影響力を持つ。
  • ピラジン類: 2-エチル-3,5-ジメチルピラジンなどの分岐ピラジンが「コーヒーらしさ」に寄与。主にロイシン、イソロイシン、バリンのストレッカー分解産物から生成。
  • アルデヒド: メチルブタナールが「モルト様」香気に寄与。イソロイシン由来のストレッカー分解で生成。
  • フェノール系: 4-ビニルグアイアコール（スパイシーな香気）が、クロロゲン酸の熱分解から特異的に生成。
• カカオ特有の香気形成:
  • ピラジン類: トリメチルピラジン、テトラメチルピラジンが「チョコレート」香気の中心。アラニン、グリシンなどの小型アミノ酸から優先的に生成。
  • ピロール類: 2-アセチルピロールが「キャラメル様」香気に寄与。プロリンの分解経路が重要。
  • アルデヒド: 3-メチルブタナールと2-メチルブタナールのバランスがカカオの風味特性に影響。
  • 含硫化合物: 2-メチル-3-(メチルチオ)フランが「ナッツ様」香気を提供。システインとリボースの反応で生成。
• 調理科学的コンテキストでの特徴的香気:
  • 肉類調理: チアゾール、チオフェン類が「肉様」香気に寄与。システイン、リボース、脂質酸化産物の複合的相互作用で生成。
  • パン焼成: アセチルピロリンが「クラスト」の香気に決定的。プロリンと特定の糖類の相互作用で生成。
  • キャラメル化: フラノン、マルトール、イソマルトールが甘い香気に寄与。これらは純粋な糖の熱分解から生じ、アミノ化合物が不要。

これらの特有の香気化合物は、多くの場合非常に低濃度（ppb〜pptレベル）で存在するが、その嗅覚閾値がさらに低いため、全体の風味知覚に大きな影響を与える。注目すべきは、これらの化合物が単独ではなく、複雑な「香気和音」として機能し、互いに増強・抑制・修飾効果を持つ点である。

2.4.4 文化的コンテキストとメイラード情報の解釈

メイラード反応により生成される「化学情報」は、純粋に客観的な分子特性だけでなく、文化的コンテキストを通じて解釈され意味づけられる：

• 文化間の嗜好差異と焙煎強度:
  • 北欧・米国: ライトローストの優先。酸味と複雑性の保持が評価され、メイラード生成物は補完的要素として機能。
  • 南欧・中東: ダークローストの伝統。メイラード生成物と熱分解生成物が風味プロファイルを支配し、「コーヒーらしさ」の中心的指標となる。
  • 東アジア: 最近の消費拡大に伴い、独自の嗜好パターン（例：日本の酸-苦味バランス重視、韓国のフルーツ風味好み）が発達。
• 感覚経験と味覚学習:
  • 味覚記憶の形成: 幼少期の露出パターンが生涯の嗜好に大きく影響。特定の文化圏では、メイラード生成物への早期曝露（調理肉、焼き菓子など）が「親しみやすさ」の基盤となる。
  • クロスモーダル連合: メイラード香気と特定の視覚的、触覚的、聴覚的刺激の連合が、総合的な知覚経験を形成。
  • 味覚の可塑性: 繰り返し曝露により、最初は「異物」と認識されたメイラード生成物が「好ましい」ものへと再評価される過程。
• 伝統的調理技術と科学的理解の融合:
  • 経験的最適化: 伝統的な焙煎・調理技法は、科学的説明に先立って経験的にメイラード反応の最適条件を発見。
  • 分子科学の応用: 現代では分子レベルの理解に基づき、伝統技術が精緻化・再解釈され、新たな可能性が開かれる。
  • クロスフィールド革新: コーヒー焙煎技術からチョコレート製造へ、パン製造からコーヒー焙煎へといった技術と視点の越境が革新を促進。

この文化的側面は、メイラード反応を単なる「化学変化」ではなく、「情報の文化的翻訳プロセス」として理解する新たな視点を提供する。特定の化学変化が「好ましい複雑性」か「望ましくない過度の反応」かの判断は、分子特性だけでなく文化的文脈と個人的経験に根ざしている。

メイラード反応はこのように、分子科学と人間の感覚経験、文化的実践が交差する特権的な観察窓となる。コーヒー、カカオ、および広範な調理実践におけるこの反応の比較研究は、化学と文化の接点における豊かな洞察を提供する。

参考文献

Adler S, Schlesier K, Watzek N, Schimek C, Ramhold J, Thiele T, et al. 2019. Structural and electrochemical characterization of chlorogenic acid derivatives from green coffee beans: computational and experimental insights. Food Chemistry, 297:124956.

Arai K, Terashima H, Aizawa S, Taga A, Yamamoto A, Tsutsumiuchi K, Kodama S. 2020. Simultaneous determination of trigonelline, caffeine, chlorogenic acid and their related compounds in instant coffee samples by HPLC using an acidic mobile phase containing octanesulfonate. Analytical Sciences, 36(1):137-141.

Arya M, Rao LJM. 2007. An impression of coffee carbohydrates. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 47(1):51-67.

Baggenstoss J, Poisson L, Kaegi R, Perren R, Escher F. 2008. Coffee roasting and aroma formation: application of different time-temperature conditions. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 56(14):5836-5846.

Bekedam EK, Schols HA, Van Boekel MAJS, Smit G. 2006. High molecular weight melanoidins from coffee brew. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54(20):7658-7666.

Bertrand B, Guyot B, Anthony F, Lashermes P. 2003. Impact of the Coffea canephora gene introgression on beverage quality of C. arabica. Theoretical and Applied Genetics, 107(3):387-394.

Bicho NC, Leitão AE, Ramalho JC, Lidon FC. 2013. Impact of roasting time on the sensory profile of arabica and robusta coffee. Ecology of Food and Nutrition, 52(2):163-177.

Blank I, Sen A, Grosch W. 1992. Potent odorants of the roasted powder and brew of Arabica coffee. Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung, 195(3):239-245.

Bohn T, McDougall GJ, Alegría A, Alminger M, Arrigoni E, Aura A-M, et al. 2015. Mind the gap—deficits in our knowledge of aspects impacting the bioavailability of phytochemicals and their metabolites—a position paper focusing on carotenoids and polyphenols. Molecular Nutrition & Food Research, 59(7):1307-1323.

Borém FM, Franca AS, Isquierdo EP, Alves E. 2013. Scanning electron microscopy of coffee beans subjected to different processing and drying conditions. In: Scanning Electron Microscopy. IntechOpen.

Bottlinger M, Steinmetz P. 2018. Extraction kinetics of coffee compounds by an espresso machine. In: 10th World Congress of Chemical Engineering, Barcelona.

Brandolini V, Coïsson JD, Tedeschi P, Barile D, Martelli A, Cereti E, et al. 2011. Chemometrics as a tool to discriminate geographical origin of red wines produced in Italy. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 59(8):4050-4055.

Buffo RA, Cardelli-Freire C. 2004. Coffee flavour: an overview. Flavour and Fragrance Journal, 19(2):99-104.

Bytof G, Knopp SE, Schieberle P, Teutsch I, Selmar D. 2005. Influence of processing on the generation of γ-aminobutyric acid in green coffee beans. European Food Research and Technology, 220(3-4):245-250.

Caporaso N, Whitworth MB, Cui C, Fisk ID. 2018. Variability of single bean coffee volatile compounds of Arabica and robusta roasted coffees analysed by SPME-GC-MS. Food Research International, 108:628-640.

Carvalho Neto DP, de Melo Pereira GV, Carvalho JC, Soccol VT, Soccol CR. 2018. High-throughput rRNA gene sequencing reveals high and complex bacterial diversity associated with Brazilian coffee bean fermentation. Food Technology and Biotechnology, 56(1):90-95.

Chambers E IV, Sanchez K, Phan UXT, Miller R, Civille GV, Di Donfrancesco B. 2016. Development of a “living” lexicon for descriptive sensory analysis of brewed coffee. Journal of Sensory Studies, 31(6):465-480.

Charles-Bernard M, Kraehenbuehl K, Rytz A, Roberts DD. 2005. Interactions between volatile and nonvolatile coffee components. 1. Screening of nonvolatile components. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 53(11):4417-4425.

Cheng B, Furtado A, Smyth HE, Henry RJ. 2016. Influence of genotype and environment on coffee quality. Trends in Food Science & Technology, 57:20-30.

Czerny M, Mayer F, Grosch W. 1999. Sensory study on the character impact odorants of roasted arabica coffee. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 47(2):695-699.

Daştan SD, Durmuş Z, Çadırcı BH, Daştan T. 2019. Effects of extraction techniques on bioactive compounds, antioxidant activity and sensory characteristic of Turkish coffee. Journal of Food Measurement and Characterization, 13(1):250-258.

de Mejia EG, Ramirez-Mares MV. 2014. Impact of caffeine and coffee on our health. Trends in Endocrinology & Metabolism, 25(10):489-492.

de Melo Pereira GV, Soccol VT, Pandey A, Medeiros ABP, Lara JMRA, Gollo AL, Soccol CR. 2014. Isolation, selection and evaluation of yeasts for use in fermentation of coffee beans by the wet process. International Journal of Food Microbiology, 188:60-66.

De-Yu Xie, Rocha PS, Anjanappa RB. 2019. Integrated plant multi-omics: systems biology approach to study polyphenol metabolism and function. Current Opinion in Food Science, 25:47-55.

Dinh TV, Choi IY. 2017. Recent advances in nondestructive sensing for food safety and quality evaluations. Biosensors, 7(2):32.

Durand N, Gueule D, Fourny G, Durand S, Guyot B, Meile JC, Fontana A. 2012. Impact of blanching and drying operations on pericarp and seed of the coffee bean. In: 24th International Conference on Coffee Science. Association Scientifique Internationale du Café (ASIC).

Dussert S, Laffargue A, de Kochko A, Joët T. 2008. Effectiveness of the fatty acid and sterol composition of seeds for the analysis of the genetic diversity of wild coffee species. Food Chemistry, 107(3):1270-1276.

Ehling S, Sengel T. 2016. Simultaneous determination of organic acids, amino acids, fatty acids and sugars in freshly brewed coffee. Food Chemistry, 206:74-81.

Farah A, de Paulis T, Trugo LC, Martin PR. 2005. Effect of roasting on the formation of chlorogenic acid lactones in coffee. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 53(5):1505-1513.

Ferreira VJ, Salas C, Soto-Muñoz L, Hernández JG, Diaz N, Moreno RJ, Soto-Muñoz J, Pérez-Rodriguez F. 2020. Non-destructive technique (shortwave near-infrared scanning) for detection of fungal infection on pistachio. LWT – Food Science and Technology, 133:110089.

Figueiredo LP, Borém FM, Ribeiro FC, Giomo GS, Taveira JH, Malta MR. 2015. Fatty acid profiles and parameters of quality of specialty coffees produced in different Brazilian regions. African Journal of Agricultural Research, 10(35):3484-3493.

Flament I. 2002. Coffee flavor chemistry. John Wiley & Sons.

Folmer B. 2017. The craft and science of coffee. Academic Press.

Fuller M, Rao NZ. 2017. The effect of time, roasting temperature, and grind size on caffeine and chlorogenic acid concentrations in cold brew coffee. Scientific Reports, 7(1):17979.

Gloess AN, Schönbächler B, Klopprogge B, D’Ambrosio L, Chatelain K, Bongartz A, Strittmatter A, Rast M, Yeretzian C. 2013. Comparison of nine common coffee extraction methods: instrumental and sensory analysis. European Food Research and Technology, 236:607-627.

Goto K, Tanaka T, Kanda H, Hase T, Nishimura Y, Toshinori I, Takahashi Y, Ogawa N, Terashima H, Ito S, Mizutani J. 2020. Roasting effects on chlorogenic acids and oxygen radical scavenging of coffee beans by electron spin resonance spectroscopy. Food Science and Technology Research, 26(4):539-547.

Hernandez JA, Heyd B, Irles C, Valdovinos B, Trystram G. 2007. Analysis of the heat and mass transfer during coffee batch roasting. Journal of Food Engineering, 78(4):1141-1148.

Hofmann T, Schieberle P. 2002. Chemical interactions between odor-active thiols and melanoidins involved in the aroma staling of coffee beverages. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 50(2):319-326.

Hoppe J, Zellner BDA, Prescott J. 2019. Flavor development and perception in coffee: Influence of growing, processing, and brewing. In: Flavor Development, Analysis and Perception in Food and Beverages. Woodhead Publishing.

Hwang S-H, Zocchi A, Kovaleva E, Scampicchio M. 2020. Automated flow-batch roasting of coffee beans: Experimental design, mass loss, color and sensory development. Food Chemistry, 333:127448.

Illy A, Viani R. 2005. Espresso coffee: the science of quality. Academic Press.

Jackels SC, Jackels CF. 2005. Characterization of the coffee mucilage fermentation process using chemical indicators: A field study in Nicaragua. Journal of Food Science, 70(5):C321-C325.

Jaiswal R, Matei MF, Golon A, Witt M, Kuhnert N. 2012. Understanding the fate of chlorogenic acids in coffee roasting using mass spectrometry based targeted and non-targeted analytical strategies. Food & Function, 3(9):976-984.

Jeszka-Skowron M, Zgoła-Grześkowiak A, Grześkowiak T. 2015. Analytical methods applied for the characterization and the determination of bioactive compounds in coffee. European Food Research and Technology, 240(1):19-31.

Kang D, Park JB, Kim HS, Yang YM, Mukherjee M, Jung ES, Jeong H-S, Kim M, Lee JH. 2019. High-resolution metabolomics for discovering potential biomarkers and identifying metabolic mechanisms in aging and Alzheimer’s disease. Metabolomics, 15(6):81.

Keidel A, von Stetten D, Rodrigues C, Maguas C, Hildebrandt P. 2010. Discrimination of green arabica and robusta coffee beans by Raman spectroscopy. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 58(21):11187-11192.

Kleinwächter M, Selmar D. 2010. Influence of drying on the content of sugars in wet processed green Arabica coffees. Food Chemistry, 119(2):500-504.

Kumazawa K, Masuda H. 2003. Investigation of the change in the flavor of a coffee drink during heat processing. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 51(9):2674-2678.

Kwak HS, Ji S, Jeong Y. 2017. The effect of air flow in coffee roasting for antioxidant activity and total polyphenol content. Food Control, 71:210-216.

Labbe D, Ferrage A, Rytz A, Pace J, Martin N. 2015. Pleasantness, emotions and perceptions induced by coffee beverage experience depend on the consumption motivation (hedonic or utilitarian). Food Quality and Preference, 44:56-61.

Labbe D, Sudre J, Dugas V, Folmer B. 2016. Impact of crema on expected and actual espresso coffee experience. Food Research International, 82:53-58.

Lee LW, Cheong MW, Curran P, Yu B, Liu SQ. 2015. Coffee fermentation and flavor – An intricate and delicate relationship. Food Chemistry, 185:182-191.

Lee LW, Tay GY, Cheong MW, Curran P, Yu B, Liu SQ. 2017. Modulation of the volatile and non-volatile profiles of coffee fermented with Yarrowia lipolytica: II. Roasted coffee. LWT – Food Science and Technology, 80:32-42.

Li S, Berger J, Burd R. 2015. UV-Vis spectroscopy-based quantification of unlabeled DNA bound to gold nanoparticles. Analytical Chemistry, 87(22):11239-11243.

Lindinger C, Labbe D, Pollien P, Rytz A, Juillerat MA, Yeretzian C, Blank I. 2008. When machine tastes coffee: Instrumental approach to predict the sensory profile of espresso coffee. Analytical Chemistry, 80(5):1574-1581.

Liu C, Yang Q, Linforth R, Fisk ID, Yang N. 2019. Modifying robusta coffee aroma by green bean chemical pre-treatment. Food Chemistry, 272:251-257.

Lolli V, Gosetti F, Mazzucco E, Manfredi M, Marengo E. 2020. Metabolomic investigation of Arabica and Robusta coffee brews by GC-MS combined with statistical analysis. Food Chemistry, 328:127029.

Ludwig IA, Clifford MN, Lean ME, Ashihara H, Crozier A. 2014. Coffee: biochemistry and potential impact on health. Food & Function, 5(8):1695-1717.

Majcher MA, Klensporf-Pawlik D, Dziadas M, Jeleń HH. 2013. Identification of aroma active compounds of cereal coffee brew and its roasted ingredients. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 61(11):2648-2654.

Makarova K, Medvecky M, Sieber CMK, Keklikian B, Barylski J, Checcucci A, et al. 2019. Hundreds of novel lineages of eukaryotic dsDNA viruses discovered in the ocean. Virus Evolution, 5(2):vez056.

Malmgren C, Astorga C, Buffoni JN, Reguant J, Clapés P, Illa L, et al. 2019. Effect of roasting conditions on the formation of taste-active imino-compounds in coffee and their relationship with coffee bitterness. Food Chemistry, 274:494-501.

Marcone MF. 2004. Composition and properties of Indonesian palm civet coffee (Kopi Luwak) and Ethiopian civet coffee. Food Research International, 37(9):901-912.

Masella P, Guerrini L, Spinelli S, Calamai L, Spugnoli P, Illy F, Parenti A. 2015. A new espresso brewing method. Journal of Food Engineering, 146:204-208.

Mateus ML, Champion D, Liardon R, Voilley A. 2007. Characterization of water mobility in dry and wetted roasted coffee using low-field proton nuclear magnetic resonance. Journal of Food Engineering, 81(3):572-579.

Minamisawa M, Yoshida S, Takai N. 2004. Determination of biologically active substances in roasted coffees using a diode-array HPLC system. Analytical Sciences, 20(2):325-328.

Mondolot L, La Fisca P, Buatois B, Talansier E, De Kochko A, Campa C. 2006. Evolution in caffeoylquinic acid content and histolocalization during Coffea canephora leaf development. Annals of Botany, 98(1):33-40.

Montavon P, Mauron AF, Duruz E. 2003. Changes in green coffee protein profiles during roasting. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 51(8):2335-2343.

Moreira ASP, Nunes FM, Domingues MR, Coimbra MA. 2012. Coffee melanoidins: structures, mechanisms of formation and potential health impacts. Food & Function, 3(9):903-915.

Mori K, Ishikawa Y, Takeda K, Okamoto H. 2020. Electronic tongue using quartz crystal microbalance for the quality management of coffee. Applied Sciences, 10(2):610.

Moura-Nunes N, Perrone D, Farah A, Donangelo CM. 2018. The increase in human plasma antioxidant capacity after acute coffee intake is not associated with endogenous non-enzymatic antioxidant components. International Journal of Food Sciences and Nutrition, 69(4):435-444.

Navarini L, Rivetti D. 2010. Water quality for Espresso coffee. Food Chemistry, 122(2):424-428.

Nijssen LM, van Ingen-Visscher CA, Donders JJH. 2009. VCF Volatile Compounds in Food: database. TNO Quality of Life.

Ochiai R, Sugiura Y, Shioya Y, Otsuka K, Katsuragi Y, Hashiguchi T. 2014. Coffee polyphenols improve peripheral endothelial function after glucose loading in healthy male adults. Nutrition Research, 34(2):155-159.

Oestreich-Janzen S. 2010. Chemistry of coffee. In: Comprehensive Natural Products II. Elsevier.

Oliveira Fassio L, Malta MR, Carvalho GR, Liska GR, Lima PM, Pimenta CJ. 2016. Sensory description of cultivars (Coffea arabica L.) resistant to rust and its correlation with caffeine, trigonelline, and chlorogenic acid compounds. Beverages, 2(1):1.

Oliveira PM, Zannini E, Arendt EK. 2014. Cereal fungal infection, mycotoxins, and lactic acid bacteria mediated bioprotection: From crop farming to cereal products. Food Microbiology, 37:78-95.

Ongo E, Montevecchi G, Antonelli A, Sberveglieri V, Sevilla III F. 2020. Metabolomics fingerprint of Philippine coffee by SPME-GC-MS for geographical and varietal classification. Food Research International, 134:109227.

Oosterveld A, Voragen AGJ, Schols HA. 2003. Effect of roasting on the carbohydrate composition of Coffea arabica beans. Carbohydrate Polymers, 54(2):183-192.

Parenti A, Guerrini L, Masella P, Spinelli S, Calamai L, Spugnoli P. 2014. Comparison of espresso coffee brewing techniques. Journal of Food Engineering, 121:112-117.

Parliment TH. 2000. An overview of coffee roasting. In: Caffeinated Beverages. American Chemical Society.

Pérez-Martínez M, Sopelana P, de Peña MP, Cid C. 2008. Effects of refrigeration and oxygen on the coffee brew composition. European Food Research and Technology, 227(6):1633-1640.

Perrone D, Farah A, Donangelo CM, de Paulis T, Martin PR. 2008. Comprehensive analysis of major and minor chlorogenic acids and lactones in economically relevant Brazilian coffee cultivars. Food Chemistry, 106(2):859-867.

Petisca C, Pérez-Palacios T, Farah A, Pinho O, Ferreira IMPLVO. 2013. Furans and other volatile compounds in ground roasted and espresso coffee using headspace solid-phase microextraction: Effect of roasting speed. Food and Bioproducts Processing, 91(3):233-241.

Piccino S, Boulanger R, Descroix F, Shum Cheong Sing A. 2014. Aromatic composition and potent odorants of the “specialty coffee” brew “Bourbon Pointu” correlated to its three trade classifications. Food Research International, 61:264-271.

Pimenta TV, Pereira RGFA, Correa JLG, Silva JR. 2009. Roasting processing of dry coffee cherry: influence of grain shape and temperature on physical, chemical and sensorial grain properties. Boletim do Centro de Pesquisa de Processamento de Alimentos, 27(1):97-106.

Pittia P, Nicoli MC, Sacchetti G. 2007. Effect of moisture and water activity on textural properties of raw and roasted coffee beans. Journal of Texture Studies, 38(1):116-134.

Poltronieri P, Rossi F. 2016. Challenges in specialty coffee processing and quality assurance. Challenges, 7(2):19.

Preedy VR. (Ed.). 2015. Coffee in health and disease prevention. Academic Press.

Procopio S, Qian F, Becker T. 2011. Function and regulation of yeast genes involved in higher alcohol and ester metabolism during beverage fermentation. European Food Research and Technology, 233(5):721-729.

Proietto LR, Hintz TG, Barley SE, Stamper J, Smyth HDC, Li M. 2019. Microwave assisted extraction of the main caffeine-containing constituent in tea, coffee, and chocolate using an inverse temperature profile. Antioxidants, 8(10):458.

Puerta-Quintero GI. 2001. Estrategias para garantizar la calidad sanitaria de las bebidas de café. Avances Técnicos Cenicafé, 284:1-8.

Quintero-Soto MF, Chávez-Ontiveros J, Garzón-Tiznado JA, Salazar-Villa E, Hernández-Verdugo S, Parra-Terraza S, Camacho-Báez JR, Rodríguez-Carvajal LC. 2018. Genetic structure and diversity of Fusarium isolates evaluated by inter simple sequence repeats. Revista Fitotecnia Mexicana, 41(2):137-148.

Rao NZ, Fuller M. 2018. Acidity and antioxidant activity of cold brew coffee. Scientific Reports, 8(1):1-9.

Redgwell RJ, Trovato V, Curti D, Fischer M. 2002. Effect of roasting on degradation and structural features of polysaccharides in Arabica coffee beans. Carbohydrate Research, 337(5):421-431.

Ribeiro JS, Augusto F, Salva TJG, Thomaziello RA, Ferreira MMC. 2009. Prediction of sensory properties of Brazilian Arabica roasted coffees by headspace solid phase microextraction-gas chromatography and partial least squares. Analytica Chimica Acta, 634(2):172-179.

Rivera W, Velasco X, Gálvez C, Rincón C, Rosales A, Arango P. 2016. Effect of the roasting process on glass transition and phase transition of Colombian Arabic coffee beans. Procedia Food Science, 7:113-116.

Rubach M, Lang R, Bytof G, Stiebitz H, Lantz I, Hofmann T, Somoza V. 2014. A dark brown roast coffee blend is less effective at stimulating gastric acid secretion in healthy volunteers compared to a medium roast market blend. Molecular Nutrition & Food Research, 58(6):1370-1373.

Salamanca CA, Fiol N, González C, Saez M, Villaescusa I. 2017. Extraction of espresso coffee by using gradient of temperature. Effect on physicochemical and sensorial characteristics of espresso. Food Chemistry, 214:622-630.

Samoggia A, Riedel B. 2019. Consumers’ perceptions of coffee health benefits and motives for coffee consumption and purchasing. Nutrients, 11(3):653.

Sanz C, Maeztu L, Zapelena MJ, Bello J, Cid C. 2002. Profiles of volatile compounds and sensory analysis of three blends of coffee: influence of different proportions of Arabica and Robusta and influence of roasting coffee with sugar. Journal of the Science of Food and Agriculture, 82(8):840-847.

Schwan RF, Fleet GH. (Eds.). 2014. Cocoa and coffee fermentations. CRC Press.

Semmelroch P, Grosch W. 1996. Studies on character impact odorants of coffee brews. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 44(2):537-543.

Seninde DR, Chambers E IV. 2020. Coffee flavor: A review. Beverages, 6(3):44.

Somporn C, Kamtuo A, Theerakulpisut P, Siriamornpun S. 2011. Effects of roasting degree on radical scavenging activity, phenolics and volatile compounds of Arabica coffee beans (Coffea arabica L. cv. Catimor). International Journal of Food Science & Technology, 46(11):2287-2296.

Speer K, Kölling-Speer I. 2006. The lipid fraction of the coffee bean. Brazilian Journal of Plant Physiology, 18(1):201-216.

Sunarharum WB, Williams DJ, Smyth HE. 2014. Complexity of coffee flavor: A compositional and sensory perspective. Food Research International, 62:315-325.

Tamanna N, Mahmood N. 2015. Food processing and Maillard reaction products: effect on human health and nutrition. International Journal of Food Science, 2015:526762.

Toledo PRAB, Pezza L, Pezza HR, Toci AT. 2016. Relationship between the different aspects related to coffee quality and their volatile compounds. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 15(4):705-719.

Trchounian A, Petrosyan M, Sahakyan N. 2016. Plant cell redox homeostasis and reactive oxygen species. In: Redox State as a Central Regulator of Plant-Cell Stress Responses. Springer.

Trugo LC, Macrae R. 1984. A study of the effect of roasting on the chlorogenic acid composition of coffee using HPLC. Food Chemistry, 15(3):219-227.

Tscharntke T, Clough Y, Bhagwat SA, Buchori D, Faust H, Hertel D, et al. 2011. Multifunctional shade-tree management in tropical agroforestry landscapes – a review. Journal of Applied Ecology, 48(3):619-629.

Tsukui A, Santos Júnior HM, Oigman SS, de Souza ROMA, Bizzo HR, Rezende CM. 2014. Microwave-assisted extraction of green coffee oil and quantification of diterpenes by HPLC. Food Chemistry, 164:266-271.

Vallverdú-Queralt A, Lamuela-Raventós RM. 2016. Foodomics: a new tool to differentiate between organic and conventional foods. Electrophoresis, 37(13):1784-1794.

Van der Vossen H, Bertrand B, Charrier A. 2015. Next generation variety development for sustainable production of arabica coffee (Coffea arabica L.): a review. Euphytica, 204(2):243-256.

Vanini LS, Kwiatkowski A, Clemente E. 2020. Roasting and brewing affect differently the polyphenol profile of specialty coffees. International Journal of Food Science, 2020:3593198.

Vignoli JA, Bassoli DG, Benassi MT. 2011. Antioxidant activity, polyphenols, caffeine and melanoidins in soluble coffee: The influence of processing conditions and raw material. Food Chemistry, 124(3):863-868.

Villarreal D, Laffargue A, Posada H, Bertrand B, Lashermes P, Dussert S. 2009. Genotypic and environmental effects on coffee (Coffea arabica L.) bean fatty acid profile: impact on variety and origin chemometric determination. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 57(23):11321-11327.

Wang X, Lim LT. 2014. Effect of roasting conditions on carbon dioxide degassing behavior in coffee. Food Research International, 61:144-151.

Wang X, William J, Fu Y, Lim LT. 2016. Effects of capsule parameters on coffee extraction in single-serve brewer. Food Research International, 89:797-805.

Wei F, Tanokura M. 2015. Chemical changes in the components of coffee beans during roasting. In: Coffee in Health and Disease Prevention. Academic Press.

Wintgens JN. 2004. Coffee: growing, processing, sustainable production. A guidebook for growers, processors, traders, and researchers. Wiley-VCH.

Yeretzian C, Jordan A, Badoud R, Lindinger W. 2002. From the green bean to the cup of coffee: investigating coffee roasting by on-line monitoring of volatiles. European Food Research and Technology, 214(2):92-104.

Yeung CHC, Gohel MDI. 2020. The ups and downs of cold brew coffee: Consumer preferences, chemical changes, and green future perspectives. Molecules, 25(24):6061.

Zanin RC, Corso MP, Kitzberger CS, Scholz MB, Benassi MDT. 2016. Good cup quality roasted coffees show wide variation in chlorogenic acids content. LWT – Food Science and Technology, 74:480-483.

Zhang C, Linforth R, Fisk ID. 2012. Cafestol extraction yield from different coffee brew mechanisms. Food Research International, 49(1):27-31.

Zimmermann R, Haeberle S, Sturm H, Steinberg S, Pütz W, Streibel T, Schepler C, Eschner M. 2014. Investigation of the influence of different blend composition and roasting parameters on the coffee flavour by a modified photoionisation-GC/MS-method. In: 25th International Conference on Coffee Science, ASIC 2014.