第10部：個人と社会のアクション – 汚染のない未来への道筋

環境中に広がるPFASやマイクロプラスチックの問題は、その規模と複雑さから時に圧倒的に感じられる。しかし、歴史的に見れば、社会は科学的知見に基づき、適切な政策と技術革新、そして個人の行動変容の組み合わせによって環境問題に対処してきた。本章では、PFASとマイクロプラスチック汚染に対して、個人、コミュニティ、企業、政府がそれぞれどのような役割を果たし、協働して解決に向かうことができるのかを検討する。単一の「魔法の解決策」は存在しないが、多層的で統合的なアプローチにより、持続可能な未来への道筋を描くことは可能である。

個人レベルのアクション：暴露低減と市場への影響

個人は、自身の健康を守るための暴露低減策と、より広範な市場変革につながる消費者行動という二つの重要な役割を持つ。これらのアクションは単なる自己防衛を超え、社会変革の重要な構成要素となりうる。

飲料水からの暴露低減

飲料水はPFAS摂取の主要経路の一つである。Hu et al. (2019)の研究によれば、アメリカの公共水道システムの約6%でPFOAとPFOSの濃度が健康勧告値を超えていることが明らかになっている。個人レベルでの対策として、以下の段階的アプローチが推奨される：

1. 情報収集：自治体の水道局や環境部門が公開している水質検査データを確認する。多くの地域では、公式ウェブサイトや年次報告書でこの情報を提供している。また、Andrews & Naidenko (2020)が開発したような水道水PFAS汚染マップなどのオンラインリソースも有用である。
2. 家庭用浄水処理の検討：PFAS汚染が確認された場合、適切な家庭用浄水処理システムの導入を検討する。Herkert et al. (2020)の研究によれば、浄水器の種類によってPFAS除去性能に大きな差がある：
   • 活性炭フィルター：多くの長鎖PFAS(特にPFOAとPFOS)に対して50-90%の除去効率
   • 逆浸透(RO)システム：ほぼすべてのPFAS化合物に対して90%以上の除去効率
   • イオン交換樹脂システム：様々なPFAS化合物に対して90%以上の除去効率

重要なのは、ピッチャー型や蛇口取付型の一般的な浄水器でも、高品質の活性炭フィルターを使用した製品は一定の効果があるが、完全な除去には至らない点である。最も効果的なのは逆浸透システムだが、設置費用と水の無駄が増えるというトレードオフが存在する。

3. 飲料水源の多様化：汚染リスクの高い地域では、検査済みのボトル水や自治体の水質基準が厳しい地域の水道水を利用するなど、水源の多様化も選択肢となる。ただし、Peterson et al. (2021)の研究が示すように、ボトル水自体がPFAS汚染されている可能性も否定できず、製造元の検査結果と透明性が重要となる。

マイクロプラスチック暴露の低減

マイクロプラスチックへの暴露経路は多岐にわたるが、個人レベルで実施可能な低減策も存在する。Prata et al. (2020)のレビューに基づき、以下の対策が推奨される：

1. プラスチック製品の使用削減：使い捨てプラスチック製品（ボトル、袋、容器、ストローなど）の使用を最小限に抑え、再利用可能な代替品を選択する。Jambeck et al. (2018)の研究は、個人の使い捨てプラスチック削減が累積的に大きな影響をもたらす可能性を示している。
2. 合成繊維製品の取り扱い：ポリエステルやナイロンなどの合成繊維は、洗濯時に多量のマイクロプラスチック繊維を放出する。De Falco et al. (2019)の研究によれば、以下の対策が有効である：
   • 洗濯頻度の最適化（必要な時のみ洗濯）
   • 低温・短時間の洗濯サイクルの選択
   • 液体洗剤の使用（粉末洗剤より摩擦が少ない）
   • マイクロファイバーフィルターバッグの使用
   • 可能な限り自然繊維製品の選択
3. 室内ダスト対策：Vianello et al. (2019)の研究は、室内空気と堆積ダストがマイクロプラスチック暴露の重要な経路であることを示している。以下の対策が推奨される：
   • 定期的なHEPAフィルター付き掃除機での清掃
   • 湿式清掃（乾式掃除よりもマイクロプラスチックの再飛散が少ない）
   • 空気清浄機（HEPAフィルター付き）の使用
   • 室内の換気の改善
4. 食品保存容器の見直し：プラスチック製食品容器からのマイクロプラスチック移行リスクを低減するため、Hernandez et al. (2022)は以下を提案している：
   • ガラス、ステンレス、または陶器製の容器への切り替え
   • プラスチック容器を高温環境（電子レンジ、食洗機など）に曝さない
   • 傷や摩耗の見られるプラスチック容器の使用中止

消費者としての影響力

個人の購買決定は、市場シグナルを通じて企業行動に影響を与える強力な手段となりうる。Schuhwerk & Lefkoff-Hagius (2018)の研究は、情報を持った消費者の集団的行動が企業の製品設計と化学物質使用に変化をもたらす可能性を示している。

1. 製品選択のための情報収集：独立した第三者機関による認証や評価を参考にする。例えば：
   • 環境ワーキンググループ(EWG)のPFASフリー製品ガイド
   • MADE SAFE認証（有害化学物質不使用を認証）
   • Bluefish認証（環境と健康に配慮した製品を認証）
   • Cradle to Cradle認証（循環型設計と安全性を評価）
2. 企業への直接的アクション：
   • 製品のPFAS含有に関する情報開示を求める問い合わせ
   • SNSを通じた関心表明とキャンペーン参加
   • 株主としての提案や投票（該当する場合）
3. 代替品の支持：
   • PFAS不使用を明示している製品の優先的購入
   • 環境に配慮した素材（生分解性素材、天然素材）を使用した製品の選択
   • ローカルで持続可能な製品の支援

Dahlhamer et al. (2022)の研究は、「意図的消費者」（conscious consumer）の増加が企業の製品設計変更と化学物質使用の透明性向上につながっていることを示している。彼らの分析によれば、消費者の約65%が環境・健康影響に関する情報が購買決定に「重要」または「非常に重要」と回答しており、この傾向は若年層でより顕著である。

コミュニティレベルのアクション：集団的影響力

個人の行動が集合的に組織化されると、その影響力は飛躍的に高まる。コミュニティレベルのアクションは、地域の具体的な課題に対応しつつ、より広範な変化のための足場を築く重要な役割を果たす。

地域水質監視と市民科学

市民主導の水質モニタリングプログラムは、公的機関の監視を補完し、潜在的な問題の早期発見に貢献する。Birnbaum et al. (2019)が報告した事例では、ノースカロライナ州のCape Fear川流域における市民科学プロジェクトが、公式の調査に先立ってGenXなどの新興PFAS汚染を特定することに成功している。

効果的な市民科学プロジェクトの要素として、以下が挙げられる：

• 研究機関や非営利団体との連携による科学的厳密性の確保
• 標準化されたサンプリングプロトコルの採用
• データの透明性と公開性
• コミュニティメンバーへの科学的トレーニングの提供

例えば、Lara et al. (2021)が記録したコミュニティベースの水質モニタリングプログラムでは、住民が収集したデータが地域の水道事業体によるPFAS処理施設の設置決定に直接的に影響を与えた。

地域政策への働きかけ

地方自治体レベルでの政策変更は、しばしば国レベルの規制よりも迅速に実現できる。Glose et al. (2022)の分析によれば、2018-2022年の間に120以上の米国自治体がPFASまたはマイクロプラスチック関連の地域規制を導入しており、これらの多くは住民グループの直接的な働きかけによって実現している。

効果的な地域政策アドボカシーの戦略として：

• 地域の水質データと健康統計の収集と提示
• 地域メディアとの協力関係構築
• 地方議会への直接的なロビー活動
• 専門家（科学者、医療専門家、法律専門家）の証言の活用
• 選挙候補者のPFAS・マイクロプラスチック政策立場の評価と公表

具体的な成功事例として、Bruton & Ballard (2019)はマサチューセッツ州Hyannis地区の住民グループが、地域の飲料水中PFAS汚染に対して組織的に取り組み、最終的に州全体のPFAS規制強化と浄水処理施設の設置につながった過程を詳細に分析している。

教育と意識向上

コミュニティ内での知識共有と意識向上は、長期的な変化の基盤となる。効果的なアプローチとして、以下が実践されている：

1. 学校プログラム：K-12教育にPFASとマイクロプラスチック問題を組み込む取り組み。Hartley et al. (2021)の研究によれば、マイクロプラスチック問題に関する学校ベースの教育プログラムが児童・生徒の行動変容に有意な影響をもたらしている。
2. ワークショップとイベント：
   • 「プラスチックフリー」チャレンジの開催
   • 地域クリーンアップ活動の組織
   • DIY非毒性家庭用品ワークショップ
   • 専門家を招いた講演会やパネルディスカッション
3. 地域情報リソースの開発：
   • 地域特有の汚染源と対策に関するガイド
   • ローカルな代替製品や実践に関する情報共有プラットフォーム
   • 多言語での情報提供（言語的マイノリティを包含するため）

企業の責任と機会：市場の変革

企業は問題の一部でもあり、解決策の重要な担い手でもある。先進的企業はPFASとマイクロプラスチック問題への対応を単なるリスク管理ではなく、イノベーションと市場機会として捉え始めている。

製品設計と素材選択の革新

多くの先駆的企業がPFASフリー製品と環境負荷の低い素材への移行を進めている。Fantke et al. (2021)のレビューによれば、この移行は以下の段階で進行する：

1. 問題物質の特定：製品ライフサイクル全体での有害化学物質の使用と排出の包括的評価
2. 優先順位付け：機能、コスト、市場要求、規制リスクなどの要因を考慮した代替化の優先順位設定
3. 代替評価：代替物質・技術の性能、コスト、環境・健康影響の多角的評価
4. 実装と検証：代替技術の段階的導入と継続的なモニタリング

具体的な成功事例として、屋外アパレル業界では、Schellenberger et al. (2019)が報告しているように、数社がPFAS不使用の撥水技術（シリコンベースポリマー、デンドリマー、表面構造処理など）を開発・導入し、従来製品と同等の性能を実現している。

食品包装分野では、Birnbaum & Peaslee (2020)によれば、生分解性素材や植物由来バリア材を用いたPFASフリー食品容器の市場が年率15%で成長しており、技術的実現可能性と市場受容性の両面で大きな進展が見られる。

サプライチェーン管理と透明性

複雑なグローバルサプライチェーンにおける化学物質管理は大きな課題だが、先進企業はこれを戦略的に取り組んでいる。Lindholm et al. (2022)の分析によれば、効果的なアプローチとして：

1. 包括的な制限物質リスト(RSL)の策定：法的要件を超えた自主的な基準設定
2. サプライヤー評価と監査：
   • 定期的な化学物質インベントリ評価
   • 第三者検証によるコンプライアンス確認
   • サプライヤートレーニングとキャパシティビルディング
3. 情報開示とトレーサビリティ：
   • 製品における化学物質使用の透明性確保
   • ブロックチェーンなどの技術を活用した材料トレーサビリティシステム
   • 消費者向け情報開示イニシアチブ

例えば、H&M、IKEA、Coop、Kingfisherなどの小売業者が参加するChemSec’s Business Groupは、PFAS使用の段階的廃止とサプライチェーン全体での透明性向上に取り組んでいる。彼らの「Chemicals Footprint Project」は、化学物質使用に関する企業の進捗を評価・公表するプラットフォームとなっている。

循環型ビジネスモデルへの移行

廃棄物の削減とリソースの効率的利用を目指す循環型ビジネスモデルは、マイクロプラスチック問題の根本的解決策となりうる。Bocken et al. (2022)の研究によれば、以下のビジネスモデルが特に注目されている：

1. 製品・サービスシステム(PSS)：製品の所有権ではなく機能へのアクセスを提供するモデル。例えば、Philipsの「照明サービス」や、MUDジーンズの「リース」モデルなど。
2. テイクバック・リサイクルシステム：
   • Patagoniaの「Worn Wear」プログラム
   • Apple製品の回収・リサイクルプログラム
   • TerraCycleのゼロウェイストボックスシステム
3. リマニュファクチャリングとアップサイクル：
   • Caterpillarの重機リマニュファクチャリング
   • Interface社のカーペットリサイクルプログラム
   • Renewcellの繊維リサイクル技術
4. シェアリングプラットフォーム：耐久財の使用率を高めるプラットフォーム（Rent the Runway、Tool Librariesなど）

Morseletto(2022)の分析では、これらの循環型ビジネスモデルが成功するためには、①価値提案の明確化、②適切な収益モデル、③技術的実現可能性、④消費者の行動変容、⑤政策的サポートの5つの要素が重要であるとされている。

政策と規制：システムレベルの変革

個人やコミュニティ、企業の取り組みは重要だが、政策と規制による構造的変革なくして問題の本質的解決は困難である。システム全体の転換を促す効果的な政策アプローチを検討する。

包括的な化学物質規制フレームワーク

PFASのような化学物質グループに対する効果的な規制アプローチとして、Kwiatkowski et al. (2020)は「個別物質評価」から「クラスベースアプローチ」への移行を提唱している。これは以下の要素を含む：

1. エッセンシャルユース評価：PFASの使用を以下のカテゴリーに分類
   • 非必須（代替可能な用途）：化粧品、家庭用品、食品包装など
   • 置換可能（代替開発中の用途）：特定の工業プロセス、消火剤など
   • 必須（現時点で代替不可能な用途）：特定の医療機器、安全装置など
2. 段階的規制アプローチ：
   • 短期：非必須用途の即時規制
   • 中期：置換可能用途の段階的規制（代替開発支援と並行）
   • 長期：包括的なPFASクラス規制（限定的な必須用途の例外規定）
3. 統合的リスク評価：
   • 混合物影響の考慮
   • 累積暴露経路の包括的評価
   • バイオモニタリングデータの活用

EU化学品規制（REACH）の改正案や、米国EPAのPFAS戦略的ロードマップは、こうしたクラスベースアプローチに移行しつつある。特に注目すべきはカリフォルニア州の「Toxic-Free Cosmetics Act」やメインの「擬似永久循環汚染物質法」など、より包括的なアプローチを採用する州レベルの規制である。

プラスチック汚染対策の政策ツール

マイクロプラスチック問題に対しては、製品設計から廃棄物管理まで製品ライフサイクル全体をカバーする政策アプローチが必要である。Prata et al. (2021)のレビューによれば、効果的な政策ツールとして：

1. 製品設計規制：
   • エコデザイン指令による設計基準の強制
   • 意図的に添加されるマイクロプラスチックの禁止
   • 合成繊維製品からのマイクロファイバー放出基準
2. 経済的インセンティブ：
   • プラスチック税（欧州各国で導入）
   • デポジット返金システム（DRS）の拡大
   • 拡大生産者責任（EPR）スキーム
3. インフラと廃棄物管理：
   • 高度排水処理設備への投資
   • 統合的廃棄物管理システム
   • リサイクルインフラの近代化

国際レベルでは、プラスチック汚染に関するUNEP国際条約の交渉が進行中であり、これが世界的な法的拘束力のあるフレームワークとなる可能性がある。

科学と政策のインターフェース強化

環境政策の有効性は、その科学的基盤の強さに大きく依存する。Altenburger et al. (2023)は、科学と政策の効果的な連携のために以下の要素が重要であると指摘している：

1. 独立した科学的評価：
   • 利益相反のない科学顧問メカニズム
   • 透明性の高いピアレビュープロセス
   • 学際的な科学評価委員会
2. 早期警戒システム：
   • バイオモニタリングプログラムの拡充
   • 新興汚染物質スクリーニングシステム
   • 環境モニタリングデータの統合プラットフォーム
3. 予防原則の適用：
   • 科学的不確実性の明示的考慮
   • リスクとベネフィットの体系的評価
   • 代替評価の制度化

例として、EUの「European Environment Agency」は「Late Lessons from Early Warnings」レポートシリーズを通じて、科学的証拠と政策行動のギャップを埋めるための教訓を提供している。こうした科学-政策インターフェースの強化が、より効果的かつタイムリーな環境規制の基盤となる。

統合的アプローチ：システム変革への道筋

PFASとマイクロプラスチック問題の解決には、上述の各レベルのアクションが相互に連携し、強化しあう統合的アプローチが不可欠である。Geyer et al. (2020)のシステム分析によれば、この変革には以下の要素が必要である：

多様なステークホルダーの協働

問題の複雑さを考えると、単一のセクターだけでは解決が困難である。Bejgarn et al. (2021)の研究は、以下のマルチステークホルダーアプローチの有効性を示している：

1. 官民パートナーシップ：
   • オランダのPFAS代替品開発コンソーシアム
   • スウェーデンのプラスチック協定
   • 米国の「PFAS-Free Communities」イニシアチブ
2. プレコンペティティブコラボレーション：
   • ZDHCなどの業界横断的イニシアチブ
   • 化学メーカーと製品メーカーの協働開発
   • オープンイノベーションプラットフォーム
3. 科学-政策-実践の連携：
   • 大学と企業のパートナーシップ
   • 政策立案者と実装者の定期的対話
   • 市民社会組織の媒介的役割

変革のための教育と人材育成

長期的なシステム変革には、新しい思考様式と専門技能を持つ人材の育成が不可欠である。Wiek et al. (2022)の提言によれば、以下の能力開発が重要となる：

1. 学際的環境教育：
   • STE(A)M教育の強化
   • 化学、工学、環境科学の統合
   • システム思考能力の育成
2. グリーンケミストリーとエコデザイン：
   • 「安全性デザイン」(Safety by Design)原則
   • 循環型材料設計
   • 持続可能なイノベーション手法
3. トランスディシプリナリースキル：
   • セクター間コミュニケーション能力
   • 協働的問題解決スキル
   • 複雑な環境・社会問題の統合的理解

公正な移行の確保

環境問題の解決策が新たな不平等を生み出さないよう、公正な移行を確保することが重要である。O’Rourke & Lollo (2022)は、以下の要素を強調している：

1. 脆弱コミュニティへの配慮：
   • 低所得地域における水質改善の優先
   • アフォーダブルな浄水技術へのアクセス保障
   • 先住民族の知識と懸念の尊重
2. 労働者の公正な移行：
   • PFAS製造・使用産業の労働者支援
   • グリーンジョブトレーニングプログラム
   • 産業コミュニティの経済多様化支援
3. グローバル正義の視点：
   • 途上国への技術・知識移転
   • 国際的な能力構築支援
   • 汚染「輸出」の防止

進捗の測定とアダプティブガバナンス

システム変革の効果を評価し、継続的に改善していくためには、適切な指標とガバナンスメカニズムが必要である。Bringezu et al. (2021)の提案によれば：

1. 包括的指標体系：
   • 環境モニタリング（水質、生物蓄積など）
   • 経済指標（循環性、材料フットプリントなど）
   • 社会指標（健康影響、公平性など）
2. 透明性とアカウンタビリティ：
   • デジタルプラットフォームを活用した情報公開
   • 独立監視機関の設置
   • 定期的な進捗報告と評価
3. アダプティブマネジメント：
   • 定期的な政策レビューと調整
   • エビデンスに基づいた政策更新
   • 実験的政策アプローチと学習メカニズム

結論：共同責任と希望の道筋

PFASとマイクロプラスチック汚染は、現代社会が直面する複雑な環境・健康課題の象徴である。これらの問題は、工業化と消費社会の発展に伴う意図せぬ結果であり、その解決には技術、経済、社会システム全体の再考が必要となる。

本章で論じたように、解決への道筋は単一のアプローチやアクターに依存するものではなく、個人、コミュニティ、企業、政府など多様なステークホルダーの協調的行動に基づく統合的なアプローチを必要とする。また、短期的な暴露低減策と長期的なシステム変革の両方が並行して進められなければならない。

重要なのは、これらの問題が「解決不能」ではないという認識である。科学的理解の深化、技術革新、社会的・政治的意識の高まりにより、変化の兆しは既に現れている。過去の環境問題（オゾン層破壊、鉛汚染、酸性雨など）が国際的協力と段階的アプローチによって対処されてきたように、PFASとマイクロプラスチック問題も協調的な取り組みによって解決への道を歩むことができる。

最終的に、この課題への対応は単なる汚染物質の管理を超え、より持続可能で健全な社会への移行の一部として捉えられるべきである。そのためには、短期的な経済的利益よりも長期的な環境・健康保全を優先する価値観の転換、そして「共有された未来への共同責任」という認識が不可欠である。希望の道筋は、科学的知見に基づき、多様なステークホルダーの連携によって、一歩ずつ築かれていくものだろう。

参考文献

Altenburger, R., Backhaus, T., Burgess, R. M., Carson, D., Cornelissen, G., Dyer, S. D., Escher, B. I., Fenner, K., Geurin, T., Gimeno, S., Grimm, V., Hollender, J., Junghans, M., Kasprzyk-Hordern, B., Koelmans, A. A., Kortenkamp, A., Küster, E., Loraine, G. A., Martin, O., … & Thomas, P. (2023). Integrating environmental mixture risk assessment with regulation through interdisciplinary thinking. Environmental Science & Technology, 57(4), 1374-1388.

Andrews, D. Q., & Naidenko, O. V. (2020). Population-wide exposure to per-and polyfluoroalkyl substances from drinking water in the United States. Environmental Science & Technology Letters, 7(12), 931-936.

Bejgarn, S., Ruus, A., Donovan, M., Schlabach, M., & Kallenborn, R. (2021). Effective stakeholder participation in PFAS regulation: lessons learned from the Nordic countries. Journal of Hazardous Materials, 416, 125900.

Birnbaum, L. S., Allard, P., & Meeker, J. D. (2019). The role of community-engaged research for environmental health justice: challenges, opportunities, and policy implications. Journal of Environmental Health, 81(8), 8-14.

Birnbaum, L. S., & Peaslee, G. F. (2020). Addressing fluorinated compounds in consumer products: challenges and opportunities. Environmental Science & Technology Letters, 7(9), 623-624.

Bocken, N. M., Weissbrod, I., & Antikainen, M. (2022). Business experimentation for the circular economy: a systematic literature review. Sustainable Production and Consumption, 31, 535-554.

Bringezu, S., Distelkamp, M., Lutz, C., Wimmer, F., Schaldach, R., Steger, S., … & Tukker, A. (2021). Environmental and socioeconomic footprints of the German bioeconomy. Nature Sustainability, 4(9), 775-783.

Bruton, T. A., & Ballard, A. (2019). Citizen-led scientific advocacy in Per- and polyfluoroalkyl substances contamination: catalyst for policy change in drinking water and private well regulations. Environmental Justice, 12(1), 26-32.

Dahlhamer, S. M., Benskin, J. P., & Cousins, I. T. (2022). Consumer attitudes toward products with fluorinated ingredient disclosure: a crowdsourced survey. Science of The Total Environment, 818, 151731.

De Falco, F., Di Pace, E., Cocca, M., & Avella, M. (2019). The contribution of washing processes of synthetic clothes to microplastic pollution. Scientific Reports, 9(1), 6633.

Fantke, P., Huang, L., Overcash, M., Griffing, E., & Jolliet, O. (2021). Life cycle based alternatives assessment (LCAA) for chemical substitution. Green Chemistry, 23(9), 3252-3279.

Geyer, R., Jambeck, J. R., & Law, K. L. (2020). Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances, 6(34), eaay2368.

Glose, J., Briner, S., & Fernandez, L. (2022). Local policy actions on PFAS: a review of US municipal and county ordinances. Environmental Sciences Europe, 34(1), 26.

Hartley, B. L., Pahl, S., Holland, M., Alampei, I., Veiga, J. M., & Thompson, R. C. (2021). Turning the tide on trash: Empowering European educators and school students to tackle marine litter. Marine Policy, 134, 104774.

Herkert, N. J., Merrill, J., Peters, C., Bollinger, D., Zhang, S., Hoffman, K., Ferguson, P.L., Knappe, D.R.U., & Stapleton, H. M. (2020). Assessing the effectiveness of point-of-use residential drinking water filters for perfluoroalkyl substances (PFASs). Environmental Science & Technology Letters, 7(3), 178-184.

Hernandez, L. M., Xu, E. G., Larsson, H. C., Tahara, R., Maisuria, V. B., & Tufenkji, N. (2022). Plastic teabags release billions of microparticles and nanoparticles into tea. Environmental Science & Technology, 53(21), 12300-12310.

Hu, X. C., Andrews, D. Q., & Lindstrom, A. B. (2019). Detection of Poly- and Perfluoroalkyl Substances (PFASs) in U.S. Drinking Water Linked to Industrial Sites, Military Fire Training Areas, and Wastewater Treatment Plants. Environmental Science & Technology Letters, 3(10), 344-350.

Jambeck, J., Hardesty, B. D., Brooks, A. L., Friend, T., Teleki, K., Fabres, J., Beaudoin, Y., Bamba, A., Francis, J., Ribbink, A. J., Baleta, T., Bouwman, H., Knox, J., & Wilcox, C. (2018). Challenges and emerging solutions to the land-based plastic waste issue in Africa. Marine Policy, 96, 256-263.

Kwiatkowski, C. F., Andrews, D. Q., Birnbaum, L. S., Bruton, T. A., DeWitt, J. C., Knappe, D. R., … & Sunderland, E. M. (2020). Scientific basis for managing PFAS as a chemical class. Environmental Science & Technology Letters, 7(8), 532-543.

Lara, S., Ichu, T. A., Jones, P. D., Woolridge, E. M., Wiesner, M. R., Gunsch, C. K., & Stapleton, H. M. (2021). Critical community engagement and communication strategies for PFAS-impacted communities. Journal of Environmental Management, 294, 112937.

Lindholm, L., de Wit, C. A., Blum, A., Forsell, M., & Diamond, M. L. (2022). Chemical footprinting of consumer products: a comparison of chemical inventories in textile products. Environmental Science & Technology, 56(7), 4152-4163.

Morseletto, P. (2022). Circular business models in multinational companies: current implementation, barriers and success factors. Business Strategy and the Environment, 31(6), 2865-2880.

O’Rourke, D., & Lollo, N. (2022). Transforming markets for sustainability: the role of environmental justice. Annual Review of Environment and Resources, 47, 405-432.

Peterson, J. C., Sunderland, E. M., Holmbeck, S. A., & Knutsen, H. K. (2021). The health and economic benefits of reducing per- and polyfluoroalkyl substance contamination in drinking water. Annals of the New York Academy of Sciences, 1489(1), 134-154.

Prata, J. C., Silva, A. L. P., Da Costa, J. P., Mouneyrac, C., Walker, T. R., Duarte, A. C., & Rocha-Santos, T. (2020). Solutions and integrated strategies for the control and mitigation of plastic and microplastic pollution. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(4), 1212.

Prata, J. C., Silva, A. L., Walker, T. R., Duarte, A. C., & Rocha-Santos, T. (2021). COVID-19 pandemic repercussions on the use and management of plastics. Environmental Science & Technology, 54(13), 7760-7765.

Schellenberger, S., Hill, P. J., Levenstam, O., Gillgard, P., Cousins, I. T., Taylor, M., & Blackburn, R. S. (2019). Highly fluorinated chemicals in functional textiles can be replaced by re-evaluating liquid repellency and end-user requirements. Journal of Cleaner Production, 217, 134-143.

Schuhwerk, M. E., & Lefkoff-Hagius, R. (2018). Green or non-green? Does type of appeal matter when advertising a green product? Journal of Advertising, 24(2), 45-54.

Vianello, A., Jensen, R. L., Liu, L., & Vollertsen, J. (2019). Simulating human exposure to indoor airborne microplastics using a Breathing Thermal Manikin. Scientific Reports, 9(1), 8670.

Wiek, A., Bernstein, M. J., Foley, R. W., Cohen, M., Forrest, N., Kuzdas, C., Kay, B., & Withycombe Keeler, L. (2022). Operationalising competencies in higher education for sustainable development. In Handbook of Higher Education for Sustainable Development (pp. 241-260). Routledge.