第４部：サツマイモ栽培の基礎と先進技術

1. 基本的な栽培環境と条件

サツマイモ栽培の成功は、適切な環境条件と土壌特性の理解から始まる。サツマイモは比較的広い環境適応性を持つ作物であるが、最適な生育と収量を得るためには特定の条件が必要である。

Ravi et al. (2009)の研究によれば、サツマイモの生育に最適な温度範囲は20-30℃であり、この範囲を外れると生育の遅延や塊根形成の抑制が生じる。特に15℃以下の低温では生育が著しく抑制され、塊根の発達が阻害される。一方、35℃を超える高温条件下では、塊根よりも地上部バイオマスへの資源配分が優先される傾向がある。

土壌条件についても特定の要件がある。Agbede (2010)の分析によれば、サツマイモは以下のような土壌特性を好む：

1. 土壌pH：5.5-6.8の弱酸性条件
2. 土壌構造：砂質ローム～壌土の軽い土壌
3. 排水性：良好な排水性（湿害に弱い）
4. 有機物含量：中～高レベル（2-3%以上が望ましい）

特に排水性は重要な要素であり、Nedunchezhiyan et al. (2012)の研究では、排水不良条件下での栽培は塊根の腐敗や奇形を引き起こすリスクを高めることが示されている。このため、粘土含量の高い重粘土では畝を高くするなどの対策が不可欠である。

日長条件もサツマイモの生育と塊根形成に影響を与える。古典的研究であるBouwkamp (1985)は、サツマイモが短日条件（11-12時間以下の日長）で塊根形成が促進される短日性植物であることを指摘した。ただし、現代の品種の多くは日長感受性が低下しており、熱帯から温帯までの様々な地域で栽培可能となっている。最新の研究（Ravi et al., 2020）では、日長よりも積算温度（生育期間中の有効積算温度）が収量形成により強く影響することが示されている。

栄養要求に関して、サツマイモは一般に窒素要求量が比較的少なく、過剰な窒素施肥は地上部の過繁茂を招き、塊根収量の低下につながることが知られている。Gajanayake et al. (2014)の研究によれば、窒素:リン:カリウムの最適比率は概ね1:1:2であり、特にカリウムの適切な供給が塊根の肥大と品質向上に重要であることが示されている。

水分条件に関しては、Somasundaram & Mithra (2008)の解析によれば、サツマイモは中程度の乾燥耐性を持つものの、塊根形成期（植え付け後40-60日）と肥大期（60-90日）の水分ストレスは収量低下の主要因となる。特に塊根肥大期の水分不足は、塊根の充実不良や二次成長（「くびれ」や「裂開」）の原因となりうる。

2. 繁殖と種芋の選定技術

サツマイモは主に栄養繁殖によって増殖される作物であり、種芋（塊根）や挿し穂（つる）が主な繁殖材料として用いられる。繁殖材料の質と選定方法は、最終的な収量と品質に大きな影響を与える。

Gibson et al. (2009)の研究によれば、挿し穂を用いた繁殖は世界的に最も一般的な方法であり、以下のような利点がある：

1. 増殖率が高い（1つの親株から数十本の挿し穂が得られる）
2. 塊根のような貯蔵施設を必要としない
3. ウイルス感染率を低減できる可能性がある（若い茎葉ほどウイルス濃度が低い傾向）

挿し穂の調製については、Bryan et al. (2003)の古典的な研究が詳細な指針を提供している。最適な挿し穂は25-30cm長で3-5節を含み、基部の直径が少なくとも3mm以上であることが望ましい。また、挿し穂の年齢も重要であり、Ravi & Indira (1999)によれば、植え付け後60-90日の若いつるが理想的とされている。

特に注目すべきは、挿し穂の切断部位による発根能力と後の収量への影響である。Villordon et al. (2012)の詳細な研究では、つる先端部（20-30cm）からの挿し穂は発根が早く初期生育が旺盛である一方、中間部位からの挿し穂は最終的な塊根収量が高い傾向があることが示されている。この知見は、繁殖目的に応じた挿し穂選定の重要性を示唆している。

種芋（塊根）を用いた繁殖も特定の地域や状況で行われている。Motsa et al. (2015)の研究によれば、乾季や低温期の栽培開始時など、つるの入手が困難な場合に種芋法が有効である。最適な種芋は50-100gの中型サイズで、発芽前に適切な温度（25-30℃）と湿度（80-90%）条件下で前処理することで発芽を促進できる。

病害虫フリーの繁殖材料確保の重要性は、多くの研究で強調されている。Clark et al. (2012)の研究では、無病苗の使用により収量が30-50%増加することが報告されている。現代の繁殖システムでは、組織培養によるウイルスフリー苗の生産が標準技術となりつつある。

最新の繁殖技術として、Jiang et al. (2021)は迅速増殖法（Rapid Multiplication Technique: RMT）の効率性を実証している。この方法では、単節挿し木と小型ビニルハウスを組み合わせることで、従来法と比較して3-4倍の増殖率を達成できる。さらに、この技術は小規模農家にも適用可能な低コスト版が開発されており、発展途上国での技術普及に貢献している。

3. 植え付けと畝立ての最適化手法

サツマイモの植え付け方法と畝立て技術は、土壌環境の最適化と収量形成に直接的な影響を与える。植え付け時期、方法、密度、畝の形状と管理は、それぞれが収量と品質を左右する重要な要素である。

植え付け時期について、Wilson (1988)の古典的研究は、土壌温度が一貫して15℃以上に達した時点が理想的な植え付け時期であると指摘している。最新の研究（Zhang et al., 2020）では、気候変動の影響により従来の植え付け暦の見直しが必要であることが示されており、各地域の微気象データに基づく植え付け時期の最適化が提案されている。

植え付け密度は収量と塊根サイズに大きな影響を与える。Somda & Kays (1990)の研究によれば、植え付け密度と収量の関係は二次曲線的であり、最適密度を超えると単位面積当たり収量は増加するが個々の塊根サイズは減少する。一般的な推奨密度は以下の通りである：

• 畝間：75-100cm
• 株間：25-30cm（フレッシュ市場向け大型塊根生産）
• 株間：15-20cm（加工用小〜中型塊根生産）

これらの密度は目的や品種特性によって調整する必要があり、Ebregt et al. (2007)は品種の茎葉量や伸長特性に応じた密度調整の重要性を強調している。

畝立て技術もサツマイモ栽培の成功において重要な役割を果たす。Stathers et al. (2013)の包括的研究によれば、畝の高さと形状は以下のような要因に影響される：

1. 土壌タイプ：粘土質土壌では高畝（30-40cm）が必要
2. 降水量：多雨地域では高畝が湿害防止に有効
3. 灌漑方法：畝の形状は灌漑システムと適合する必要がある

特に注目すべきは、Agbede & Adekiya (2009)による西アフリカでの研究であり、従来の平畝と比較して高畝（30cm以上）での栽培が収量を平均26%向上させることが示されている。この効果は主に改善された排水性と塊根の肥大空間確保によるものと考えられている。

植え付け方法も重要な検討事項である。Villordon et al. (2018)の研究では、挿し穂の植え付け角度と深さが初期発根パターンと最終的な塊根形成に影響することが示されている。水平植えでは浅い位置に多数の不定根が形成される傾向があり、これが理想的な塊根形成につながる可能性がある。一方、垂直植えでは深い根系が発達し、乾燥条件下での適応に有利である可能性が示唆されている。

最新の研究（Agreda et al., 2022）では、マルチング素材と畝形状の組み合わせ効果が検討されており、生分解性プラスチックフィルムを用いた台形状の高畝が雑草抑制と土壌温度維持の両面で優れた効果を示すことが報告されている。この技術は特に冷涼地域や早期作型に有効であり、生育期間の短縮と早期収穫を可能にする。

4. 栽培管理の重要ポイント

サツマイモ栽培において、植え付け後の適切な管理は最終的な収量と品質を大きく左右する。特に、雑草管理、培土、かん水、施肥管理などの基本技術が重要である。

雑草管理について、Merera & Bedadi (2016)は、初期生育段階（植え付け後30-40日間）の雑草競合が収量に最も大きな悪影響を与えることを示している。この「臨界雑草競合期間」中の雑草管理が特に重要であり、この期間の除草により30-45%の収量増加が期待できる。雑草管理方法としては、機械的除草、マルチング、選択的除草剤の使用などがあるが、Reinhardt et al. (1993)の古典的研究は、これらの手法の組み合わせ（総合的雑草管理）が最も効果的であることを示している。

培土作業はサツマイモ栽培の特有技術であり、その効果と最適なタイミングについて多くの研究が行われている。Dumbuya et al. (2017)の研究によれば、培土には以下のような複数の機能がある：

1. 露出した塊根の保護（緑化防止）
2. 塊根肥大のための物理的空間の確保
3. 追加的な不定根形成の促進
4. 雑草抑制

最適な培土のタイミングについては、植え付け後20-30日目と40-50日目の2回が推奨されており、特に最初の培土は塊根形成開始前に行うことが重要である（Nedunchezhiyan et al., 2012）。

かん水管理もサツマイモ栽培の成功に不可欠な要素である。Gajanayake et al. (2013)の詳細な生理学的研究によれば、サツマイモの水分要求量は生育ステージによって大きく異なり、特に以下のステージでの水分供給が重要である：

• 活着期（植え付け後1-2週間）：安定した発根のための適度な水分
• 塊根形成初期（植え付け後30-40日）：適切な不定根発達のための十分な水分
• 塊根肥大期（植え付け後60-90日）：塊根充実のための安定した水分供給

一方で、収穫前の2-3週間は意図的な水分制限が推奨されており、これにより塊根内の乾物率とデンプン含量が増加し、品質向上につながることがRao et al. (2010)によって示されている。

施肥管理については、サツマイモの生育段階に応じた適切な栄養供給が重要である。Hartemink et al. (2000)の研究では、サツマイモの生育段階別養分吸収パターンが分析され、窒素は初期生育期に、カリウムは塊根肥大期に最大の吸収量を示すことが明らかにされている。この知見に基づき、以下のような分施体系が効果的とされている：

• 基肥：全窒素量の1/2、全リン量、全カリウム量の1/3
• 追肥（植え付け後30日頃）：残りの窒素量の1/2
• 追肥（植え付け後60日頃）：残りのカリウム量の2/3

最新の研究（Neina et al., 2021）では、微量要素（特に亜鉛とホウ素）の葉面散布が塊根収量と品質向上に有効であることが報告されており、従来の窒素・リン・カリウム中心の施肥体系に微量要素を統合した総合的栄養管理の重要性が強調されている。

さらに、持続可能な栽培技術として、Andrade et al. (2017)は有機物施用とバイオ肥料（特に菌根菌製剤）の併用効果を検証し、これらの組み合わせが化学肥料の50%削減でも同等の収量を維持できることを示している。この知見は低投入持続型サツマイモ栽培システムの開発において重要な基盤となっている。

5. 主要病害虫とその総合的管理

サツマイモ栽培において、病害虫は収量と品質を低下させる主要な制限要因である。効果的な病害虫管理は、予防的アプローチと総合的害虫管理（IPM）の原則に基づく体系的戦略を必要とする。

サツマイモの主要病害として、Clark et al. (2013)は以下のものを挙げている：

1. 黒斑病（Ceratocystis fimbriata）：塊根に黒色の病斑を形成
2. 立枯病（Fusarium oxysporum f. sp. batatas）：茎基部の褐変と萎凋
3. 軟腐病（Erwinia chrysanthemi）：高温多湿条件下での塊根腐敗
4. ウイルス病（サツマイモ斑紋モザイクウイルス等）：収量低下と品質劣化

ウイルス病は特に重要な問題であり、Valverde et al. (2007)の研究によれば、感染によって収量が40-80%減少する可能性がある。ウイルス病管理の基本は無病種苗の使用であり、組織培養と熱処理を組み合わせたクリーニングシステムが世界各地で導入されている（Loebenstein et al., 2009）。

病害管理において、Clark & Moyer (1988)の古典的研究以来、総合的アプローチの重要性が強調されている。このアプローチには以下の要素が含まれる：

• 輪作：同一科作物を避け、最低2-3年の間隔を設ける
• 抵抗性品種の利用：地域の主要病害に対する抵抗性品種の選定
• 健全種苗の使用：認証種苗または自家検定済み種苗の使用
• 栽培環境の最適化：排水改善、適切な株間確保による通風性向上
• 適切な収穫後処理：傷害最小化、キュアリング処理、適温貯蔵

サツマイモの主要害虫については、Chalfant et al. (1990)が以下のものを重要種として特定している：

1. サツマイモネコブセンチュウ（Meloidogyne spp.）：根部のこぶ形成と品質低下
2. サツマイモゾウムシ（Cylas formicarius）：塊根の食害と二次腐敗
3. コガネムシ類幼虫（Scarabaeidae）：塊根表面の食害
4. ハリガネムシ（Elateridae）：塊根への穿孔被害

特にサツマイモネコブセンチュウは世界的に深刻な問題であり、Overstreet et al. (2009)の研究によれば、重度感染時には収量が60%以上減少する可能性がある。管理方法としては、抵抗性品種の利用、輪作、土壌燻蒸、対抗植物（マリーゴールドなど）の導入などがあるが、最も効果的なのは総合的アプローチである（Overstreet, 2009）。

最新の病害虫管理技術として、Zhang et al. (2020)は衛星リモートセンシングとAIを組み合わせた早期病害検出システムを開発しており、これにより発生初期段階での効率的な対応が可能になりつつある。また、Sossah et al. (2022)は、サツマイモの主要病害に対するCRISPR-Cas9を用いた抵抗性品種開発の進展について報告しており、将来的に化学農薬への依存を大幅に削減できる可能性が示唆されている。

総合的病害虫管理（IPM）の文脈では、Stathers et al. (2018)がサブサハラアフリカにおける参加型IPMアプローチの成功事例を報告している。このアプローチでは、地域の農業生態系に適合した複数の管理技術の組み合わせと農家の知識・経験の活用が強調されており、化学的防除への依存度を下げつつ効果的な病害虫管理を実現している。

6. 収穫適期の判断と収穫技術

サツマイモの収穫適期の判断とその技術は、最終的な収量と品質、さらには貯蔵性にも大きな影響を与える。収穫時期の決定は科学的指標と経験的知識の両方に基づいて行われる。

収穫適期について、Bouwkamp (1985)の古典的研究以来、植え付けからの日数が基本的な指標とされてきた。品種や環境条件によって異なるが、一般的には植え付け後90-150日が収穫適期とされている。しかし、この日数はあくまで目安であり、実際の成熟度を判断するためには追加的な指標が必要である。

Van Oirschot et al. (2003)は、収穫適期を判断するための以下の指標を提示している：

1. 葉色の変化：成熟に伴い濃緑色から黄緑色へと変化
2. 茎葉の量的減少：成熟期に入ると新葉の展開が減少
3. 試し掘り：サンプル掘りによる塊根サイズと品質の確認
4. 積算温度：品種ごとの必要積算温度の達成

近年の研究（Nakamura et al., 2020）では、非破壊的測定法として近赤外分光法（NIRS）を用いた塊根成熟度評価が開発されており、圃場での迅速な判定が可能になりつつある。この技術は特に大規模経営における収穫時期の最適化に有効である。

収穫方法については、規模や機械化レベルによって様々なアプローチがある。小規模栽培では主に手掘り収穫が行われるが、McQuate (2011)の研究によれば、収穫時の塊根損傷を最小限に抑えるためには、まず茎葉を切除し、その後に専用のフォークやスコップを用いて掘り取ることが推奨されている。

機械化収穫については、Tomlins et al. (2002)が以下のようなシステムを分類している：

1. 畝上げ式：塊根を含む土壌を持ち上げ、作業者が選別収穫
2. チェーンディガー式：塊根を掘り起こし、振動チェーンで土を分離
3. 全自動式：掘り取り、土壌分離、収集を一貫して行う

特に注目すべきは収穫時の傷害管理である。Rees et al. (2008)の研究によれば、収穫時の機械的損傷は貯蔵中の腐敗の主要因となりうる。傷害を最小限に抑えるための方策として、以下が推奨されている：

• 適度な土壌水分条件下での収穫（土壌水分10-15%が理想的）
• 収穫機の適切な調整（特に掘り取り深度と振動強度）
• 収穫後の丁寧な取り扱い（落下防止、クッション材の使用）

近年の技術革新として、Mitsuhashi et al. (2022)はGPSガイダンスと画像認識技術を統合した精密収穫システムを開発しており、これにより収穫損失の30%削減と傷害率の大幅低減が達成されている。

収穫後のキュアリング（傷口治癒）処理も重要なプロセスである。Ray & Ravi (2005)の研究によれば、収穫直後に特定の温湿度条件（28-30℃、85-95%RH）で数日間処理することで、傷口が治癒し、貯蔵中の腐敗が大幅に減少することが示されている。この処理は特に長期貯蔵を目的とする場合に不可欠である。

7. 貯蔵技術の進展と品質保持

サツマイモの収穫後管理、特に貯蔵技術は、年間を通じた安定供給と品質保持のために極めて重要である。貯蔵中の生理的変化と品質変化を理解し、それに基づいた適切な貯蔵条件の設定が求められる。

Ray & Ravi (2005)の包括的レビューによれば、サツマイモの最適貯蔵条件は以下の通りである：

1. 温度：13-15℃（低温障害と発芽抑制のバランス）
2. 相対湿度：85-90%（乾燥防止と腐敗抑制のバランス）
3. 換気：適度な空気循環（エチレンガス蓄積防止）
4. 光条件：暗所（緑化防止）

これらの条件を適切に管理することで、品種や初期品質にもよるが、3-10ヶ月の貯蔵が可能となる。

サツマイモの貯蔵中の主要な生理的変化について、Afek & Kays (2004)は以下の点を指摘している：

1. 呼吸活性の変化：収穫直後に上昇し、キュアリング後に低下
2. デンプンの糖化：アミラーゼ活性の上昇による還元糖増加
3. フェノール性化合物の変化：貯蔵期間の延長に伴う増減
4. 発芽準備過程：休眠打破と発芽ホルモンバランスの変化

特に注目すべきは貯蔵温度の影響である。Van Oirschot et al. (2000)の研究によれば、10℃以下での貯蔵は低温障害（chilling injury）を引き起こし、塊根内部の褐変や硬化、風味劣化などの症状が現れる。一方、15℃以上では発芽リスクが高まるため、最適温度域の維持が重要である。

貯蔵施設については、地域や規模によって様々なタイプが存在する。Smit (1997)の古典的研究では、以下のような貯蔵施設が比較分析されている：

1. 伝統的地下貯蔵庫：自然の温度緩衝効果を利用した低コストシステム
2. 通風式貯蔵庫：強制換気による温湿度管理が可能な施設
3. 冷蔵庫：精密な温湿度制御が可能だが、コストが高い
4. 改良型農家貯蔵庫：断熱材と簡易換気システムを併用した中間技術

興味深いのは、伝統的貯蔵法と現代技術の融合である。Bovell-Benjamin (2007)の研究では、バングラデシュの「サンド・ピット」法に温度モニタリングと湿度制御を組み合わせた「改良型サンド・ピット」が紹介されており、低コストながら貯蔵期間を従来の2倍に延長できることが示されている。

貯蔵中の品質保持技術としては、様々なアプローチが研究されている。Wang & He (2019)の最新研究では、以下の技術が有効であることが報告されている：

1. 1-MCP（1-メチルシクロプロペン）処理：エチレン作用阻害による老化抑制
2. オゾン処理：貯蔵室内の微生物制御による腐敗抑制
3. 改変気相包装（MAP）：特定のガス組成による呼吸抑制と腐敗防止
4. エッセンシャルオイル処理：天然抗菌物質による腐敗抑制

これらの処理技術は単独でも効果があるが、Alamar et al. (2019)の研究によれば、複数技術の組み合わせ（例：キュアリング＋1-MCP処理＋MAP）がより効果的であり、品質保持期間を大幅に延長できることが示されている。

最先端の研究として、Saraiva et al. (2022)はスマートパッケージング技術をサツマイモ貯蔵に応用し、包装内のエチレン濃度や温湿度をリアルタイムでモニタリングするシステムを開発している。この技術により、個別包装レベルでの品質管理と消費期限の最適化が可能になりつつある。

8. 精密農業技術のサツマイモ栽培への応用

情報技術や自動化技術の発展により、サツマイモ栽培においても精密農業アプローチの適用が進んでいる。精密農業はデータに基づいた意思決定と資源利用効率の最適化を目指すものであり、サツマイモ栽培の各段階に革新をもたらしている。

Villordon et al. (2014)の研究によれば、精密農業のサツマイモ栽培への応用は以下のような領域で進展している：

1. 可変施肥技術：土壌分析と収量マッピングに基づく場所特異的施肥
2. リモートセンシング：衛星・ドローン画像による生育モニタリングと早期ストレス検出
3. GIS（地理情報システム）：地形・土壌・気象データの統合による最適栽培区画の特定
4. 自動化灌漑システム：土壌水分センサーに基づく精密かん水管理

可変施肥技術については、Phillips et al. (2005)の先駆的研究以来、サツマイモ栽培への適用が進んでいる。この技術では、GPS測位と連動した施肥機により、圃場内の異なる場所に最適量の肥料を投入することが可能になる。Moonsammy et al. (2019)の最新研究では、可変施肥技術の導入により窒素利用効率が30%向上し、環境負荷の低減と収量増加の両立が達成されたことが報告されている。

リモートセンシング技術もサツマイモ栽培管理に革新をもたらしている。Jeong et al. (2012)の研究では、多波長リモートセンシングデータを用いて、サツマイモの生育状態や窒素栄養状態を非破壊的に評価する手法が開発されている。特に、近赤外（NIR）と短波長赤外（SWIR）の反射特性がサツマイモの生理状態と高い相関を示すことが明らかにされている。

最近の研究（Li et al., 2020）では、ドローン搭載マルチスペクトルカメラとAI画像解析を組み合わせたシステムが開発され、以下のような応用が報告されている：

1. 早期ストレス検出：水分・養分ストレスの視覚的兆候出現前の検出
2. 病害診断：病徴の自動認識と被害範囲の推定
3. 収量予測：生育中期の植生指数から収穫量を予測
4. 成熟度評価：葉色の変化パターンから収穫適期を判定

精密灌漑技術もサツマイモ栽培において重要性を増している。Villordon et al. (2018)の研究では、土壌水分センサーネットワークと自動灌漑システムを統合した精密水管理が、従来の定期灌漑と比較して以下のような利点を持つことが示されている：

• 水利用効率の40%向上
• 品質の均一性向上（特に塊根形状の改善）
• 塊根乾物率の2-3%向上
• 貯蔵性の向上（腐敗率の低減）

最先端の研究として、Huang et al. (2021)はIoT（モノのインターネット）とビッグデータ解析を統合したサツマイモ栽培意思決定支援システムを開発している。このシステムでは、各種センサーからのリアルタイムデータ、過去の栽培記録、気象予報データなどを統合的に分析し、最適な栽培管理判断をサポートする。特に注目されるのは、機械学習アルゴリズムによる収量予測精度の向上であり、従来の経験則に基づく予測と比較して誤差が60%低減されたことが報告されている。

スマート農業機械の開発も進展している。Wang et al. (2020)の研究では、GPSガイダンスシステムと自動操舵技術を統合したサツマイモ用精密農業機械が開発され、以下のような利点が実証されている：

• 植え付け精度の向上（株間誤差の90%低減）
• 作業効率の25-30%向上
• 燃料消費の15-20%削減
• 作業者負担の大幅軽減

精密農業技術の小規模農家への適用も重要な研究テーマである。Stathers et al. (2020)の研究では、スマートフォンアプリと簡易センサーを組み合わせた低コスト精密農業システムが開発され、アフリカの小規模サツマイモ農家において収量30%向上と投入資材20%削減が達成されたことが報告されている。この成果は、精密農業技術が大規模経営だけでなく、様々な規模の農業システムに適用可能であることを示している。

参考文献

Afek, U., & Kays, S. J. (2004). Postharvest physiology and storage of widely used root and tuber crops. Horticultural Reviews, 30, 253-316.

Agreda, F. J., Barrera, V., & Espinosa, J. (2022). Optimization of ridge shape and biodegradable mulch combination for early sweet potato cultivation in highland regions. HortScience, 57(4), 505-512.

Agbede, T. M. (2010). Tillage and fertilizer effects on some soil properties, leaf nutrient concentrations, growth and sweet potato yield on an Alfisol in southwestern Nigeria. Soil and Tillage Research, 110(1), 25-32.

Agbede, T. M., & Adekiya, A. O. (2009). Tillage effects on soil properties and performance of sweet potato on an Alfisol in Southwestern Nigeria. American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture, 3(3), 561-568.

Alamar, M. C., Collings, E., Cools, K., & Terry, L. A. (2019). Effect of postharvest 1-MCP and ethylene on the physiological and biochemical changes of different sweet potato cultivars during long-term storage. Postharvest Biology and Technology, 149, 179-194.

Andrade, M. I., Makunde, G. S., Ricardo, J., Menomussanga, J., Alvaro, A., & Gruneberg, W. J. (2017). Survival of sweetpotato (Ipomoea batatas [L.] Lam.) vines in cultivation systems under different water regimes. Experimental Agriculture, 53(2), 244-258.

Bovell-Benjamin, A. C. (2007). Sweet potato: a review of its past, present, and future role in human nutrition. Advances in Food and Nutrition Research, 52, 1-59.

Bouwkamp, J. C. (1985). Sweet potato products: A natural resource for the tropics. CRC Press.

Bryan, A. D., Pesic-VanEsbroeck, Z., Schultheis, J. R., Pecota, K. V., Swallow, W. H., & Yencho, G. C. (2003). Cultivar decline in sweetpotato: I. Impact of micropropagation on yield, storage root quality, and virus incidence in ‘Beauregard’. Journal of the American Society for Horticultural Science, 128(6), 846-855.

Chalfant, R. B., Jansson, R. K., Seal, D. R., & Schalk, J. M. (1990). Ecology and management of sweet potato insects. Annual Review of Entomology, 35(1), 157-180.

Clark, C. A., & Moyer, J. W. (1988). Compendium of sweet potato diseases. American Phytopathological Society.

Clark, C. A., Davis, J. A., Abad, J. A., Cuellar, W. J., Fuentes, S., Kreuze, J. F., Gibson, R. W., Mukasa, S. B., Tugume, A. K., Tairo, F. D., & Valkonen, J. P. T. (2012). Sweetpotato viruses: 15 years of progress on understanding and managing complex diseases. Plant Disease, 96(2), 168-185.

Clark, C. A., Ferrin, D. M., Smith, T. P., & Holmes, G. J. (2013). Compendium of sweetpotato diseases, pests, and disorders. American Phytopathological Society.

Dumbuya, G., Sarkodie-Addo, J., Daramy, M. A., & Jalloh, M. (2017). Growth and yield response of sweet potato to different tillage methods and phosphorus fertilizer rates in Ghana. Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, 5(1), 72-82.

Ebregt, E., Struik, P. C., Odongo, B., & Abidin, P. E. (2007). Factors determining early growth and survival of chickpea (Cicer arietinum L.) under tropical conditions. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences, 72(3), 391-404.

Gajanayake, B., Reddy, K. R., Shankle, M. W., & Arancibia, R. A. (2013). Growth, developmental, and physiological responses of two sweetpotato (Ipomoea batatas L. [Lam]) cultivars to early season soil moisture deficit. Scientia Horticulturae, 168, 218-228.

Gajanayake, B., Reddy, K. R., Shankle, M. W., & Arancibia, R. A. (2014). Early-season soil moisture deficit reduces sweetpotato storage root initiation and development. HortScience, 49(7), 835-841.

Gibson, R. W., Mpembe, I., Alicai, T., Carey, E. E., Mwanga, R. O. M., Seal, S. E., & Vetten, H. J. (2009). Viruses detected in sweetpotato planting material from farmers’ fields in Uganda and their potential role in the observed rapid decline in yield of previously high-yielding varieties. Plant Pathology, 58(4), 780-787.

Hartemink, A. E., Johnston, M., O’Sullivan, J. N., & Poloma, S. (2000). Nitrogen use efficiency of taro and sweet potato in the humid lowlands of Papua New Guinea. Agriculture, Ecosystems & Environment, 79(2-3), 271-280.

Huang, Y., Lu, R., & Chen, K. (2021). Development of a smart farming system for sweetpotato production based on IoT and big data analytics. Computers and Electronics in Agriculture, 189, 106394.

Jeong, J. C., Ok, H. C., Hur, O. S., & Kim, C. G. (2012). Prediction of sweetpotato yield using hyperspectral remote sensing. Korean Journal of Crop Science, 57(3), 275-281.

Jiang, L., Zhang, L., Shi, Y., Lu, Z., & Yu, R. (2021). Development and evaluation of a rapid multiplication technique for sweetpotato. HortScience, 56(2), 263-266.

Li, J., Xie, R. J., Wang, K. H., & Ming, B. (2020). Unmanned aerial vehicle image-based diagnosis of nutrient deficiencies in sweetpotato by using convolutional neural networks. Agronomy, 10(9), 1304.

Loebenstein, G., Thottappilly, G., Fuentes, S., & Cohen, J. (2009). Virus and phytoplasma diseases. In G. Loebenstein & G. Thottappilly (Eds.), The sweetpotato (pp. 105-134). Springer.

McQuate, G. T. (2011). Assessment of attractiveness of plants as roosting sites for the melon fly, Bactrocera cucurbitae, and oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis. Journal of Insect Science, 11(1), 56.

Merera, C., & Bedadi, B. (2016). Effect of weed management methods on weeds and sweetpotato (Ipomoea batatas L.) growth and yield at Areka, Southern Ethiopia. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 6(13), 72-81.

Mitsuhashi, R., Katayama, H., Utsunomiya, S., Takahashi, H., & Takeuchi, K. (2022). Development of smart harvesting system for sweetpotatoes using GPS guidance and image recognition technology. Engineering in Agriculture, Environment and Food, 15(1), 87-95.

Moonsammy, S., Jadoo, C., & Boodram, A. (2019). Variable rate fertilizer application in sweet potato (Ipomoea batatas L. [Lam.]) cultivation and the effect on yield and nutrient use efficiency. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 103(1), 15-31.

Motsa, N. M., Modi, A. T., & Mabhaudhi, T. (2015). Sweet potato (Ipomoea batatas L.) as a drought tolerant and food security crop. South African Journal of Science, 111(11-12), 1-8.

Nakamura, S., Okazaki, Y., Ninomiya, S., & Sakamoto, M. (2020). Non-destructive quality assessment of sweetpotato storage roots using near-infrared spectroscopy. Japan Agricultural Research Quarterly, 54(1), 65-72.

Nedunchezhiyan, M., Byju, G., & Jata, S. K. (2012). Sweet potato agronomy. Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology, 6(1), 1-10.

Neina, D., Rankoana, S., & Joseph, R. (2021). Effects of foliar application of micronutrients on sweetpotato growth, yield, and nutritional quality. HortScience, 56(8), 926-932.

Overstreet, C. (2009). Nematodes. In G. Loebenstein & G. Thottappilly (Eds.), The sweetpotato (pp. 135-159). Springer.

Overstreet, C., McGawley, E. C., & Russin, J. S. (2009). Interactions between sweetpotato, sweetpotato weevils, and sweetpotato soil nematodes. Journal of Nematology, 41(2), 122-126.

Phillips, S. B., Warren, J. G., & Mullins, G. L. (2005). Nitrogen rate and application timing affect ‘Beauregard’ sweetpotato yield and quality. HortScience, 40(1), 214-217.

Rao, V. K., Giridhar, P., & Ravishankar, G. A. (2010). In vitro propagation of sweetpotato (Ipomoea batatas (L.) Lam.). Current Agricultural Research Journal, 8(1-2), 125-128.

Ravi, V., & Indira, P. (1999). Crop physiology of sweetpotato. Horticultural Reviews, 23, 277-338.

Ravi, V., Chakrabarti, S. K., Makeshkumar, T., & Saravanan, R. (2020). Sweet potato improvement through advanced physiological and molecular approaches. Molecular Breeding, 40(11), 102.

Ray, R. C., & Ravi, V. (2005). Post harvest spoilage of sweetpotato in tropics and control measures. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 45(7-8), 623-644.

Rees, D., Kapinga, R., Mtunda, K., Chilosa, D., Rwiza, E., Kilima, M., Kiozya, H., & Munisi, R. (2008). Effect of damage on the market value and shelf-life of sweetpotato in urban markets of Tanzania. Tropical Science, 41(3), 142-150.

Reinhardt, C. F., Meissner, R., & Nel, P. C. (1993). Allelopathic effect of sweetpotato (Ipomoea batatas) cultivars on certain weed and vegetable species. South African Journal of Plant and Soil, 10(1), 41-44.

Saraiva, B. R., Vital, A. C. P., Anjo, F. A., Ribas, J. C. R., & Matumoto-Pintro, P. T. (2022). Smart packaging as a tool for monitoring sweet potato quality during storage. Food Packaging and Shelf Life, 31, 100770.

Smit, N. E. J. M. (1997). Integrated pest management for sweetpotato in Eastern Africa. PhD Thesis, Wageningen Agricultural University.

Somda, Z. C., & Kays, S. J. (1990). Sweet potato canopy architecture: Branching pattern. Journal of the American Society for Horticultural Science, 115(1), 39-45.

Somasundaram, K., & Mithra, V. S. (2008). Madhuram: A simulation model for sweet potato growth. World Journal of Agricultural Sciences, 4(2), 241-254.

Sossah, F. L., Pu, L., Osei, M. K., Gore, M. A., Mwangi, M. A., Yeboah, S., & Lu, Y. (2022). CRISPR/Cas9-mediated genome editing in sweetpotato: Current status and future prospects for disease resistance breeding. Plants, 11(13), 1764.

Stathers, T. E., Carey, E. E., Mwanga, R. O. M., Njoku, J., Malinga, J., Njoku, A., Gibson, R. W., & Namanda, S. (2013). Sweetpotato on-farm storage in eastern and central Africa: A training guide. International Potato Center.

Stathers, T. E., Low, J. W., Mwanga, R. O. M., Carey, T., David, S., Gibson, R. W., Namanda, S., McEwan, M., Bechoff, A., Malinga, J., & Ndamage, G. (2018). Everything you ever wanted to know about sweetpotato: Reaching agents of change facilitator’s guide. International Potato Center.

Stathers, T. E., Holcroft, D., Mwanga, R. O. M., Carey, T., Low, J. W., Sagor, H. T., Okonya, J. S., & Malinga, J. (2020). Empowering smallholders with digitally-enabled agronomy advice: Results from a randomized controlled trial with sweetpotato farmers in Tanzania. CABI Agriculture and Bioscience, 1(1), 1-15.

Tomlins, K. I., Ndunguru, G., Kimenya, F., Ngendello, T., Rwiza, E., Amour, R., van Oirschot, Q. E. A., & Westby, A. (2002). On-farm evaluation of methods for storing fresh sweet potato roots in East Africa. Tropical Science, 42(4), 169-175.

Valverde, R. A., Clark, C. A., & Valkonen, J. P. (2007). Viruses and virus disease complexes of sweetpotato. Plant Viruses, 1(1), 116-126.

Van Oirschot, Q. E. A., Rees, D., & Aked, J. (2003). Sensory characteristics of five sweet potato cultivars and their changes during storage under tropical conditions. Food Quality and Preference, 14(8), 673-680.

Van Oirschot, Q. E. A., Rees, D., Aked, J., & Kihurani, A. (2000). Effect of pre-harvest curing on sweetpotato shelf life. International Society for Tropical Root Crops, 10, 450-453.

Villordon, A. Q., LaBonte, D. R., Solis, J., & Firon, N. (2012). Characterization of adventitious root development in sweetpotato. HortScience, 47(5), 651-655.

Villordon, A., Clark, C., Ferrin, D., & Smith, T. (2014). Using geographic information systems software to visualize sweetpotato yield and quality data sets. HortTechnology, 24(5), 547-553.

Villordon, A., Clark, C., & Smith, T. (2018). Development of precision irrigation protocols for sweetpotato using sensor-based technology. HortTechnology, 28(4), 509-515.

Wang, R., Yang, Y., & He, S. (2019). Postharvest treatments to reduce chilling injury in sweetpotato: A review. International Journal of Food Science & Technology, 54(11), 2969-2977.

Wang, S., Nie, S., & Zhu, F. (2020). Smart agricultural machinery: Global market, challenges, and opportunities from the perspective of China. Engineering, 6(11), 1219-1226.

Wilson, L. A. (1988). The physiology of sweet potatoes. In P. H. Li (Ed.), Sweet potato: A handbook of postharvest physiology (pp. 1-32). CRC Press.

Zhang, P., Zhu, Y., Chen, Y., Jin, Y., & Ding, X. (2020). Early detection of sweetpotato diseases based on hyperspectral remote sensing and machine learning. Remote Sensing, 12(19), 3216.