コーヒーの分子言語学：構造・機能・進化

1. 序論：分子言語としてのコーヒー

私たちがコーヒーを「飲む」とき、実際には何が起きているのだろうか。表面的には、単に風味豊かな液体を摂取し、その刺激的な効果を楽しんでいるように思える。しかし、より深い視点から見れば、この日常的行為は極めて洗練された分子レベルのコミュニケーション—植物と動物の間で数百万年かけて発展した「化学的会話」—に参加していることになる。

本稿では、コーヒーに含まれる複雑な化学物質の集合体を単なる「成分リスト」としてではなく、情報を伝達する精密な「分子言語」として再概念化する試みを行う。言語には文法、語彙、意味論があるように、コーヒーの化学的構成要素も特定の構造（文法）、多様な分子族（語彙）、そして生理学的効果（意味論）を持つ。

この分子言語の視点から、コーヒー豆の複雑さをより深く理解することは、単なる学術的好奇心を超えた意義を持つ。それは私たちが日々摂取している物質との関係を再評価し、より意識的かつ精密な「会話」を可能にするからだ。

2. コーヒーの分子語彙：主要化合物ファミリーとその構造

コーヒーの「分子語彙」は驚くべき多様性を持つ。現在までに同定された化合物は2,000種以上にのぼり、その全容はなお解明途上にある。この複雑な化学的辞書の中から、主要な「単語族」（分子ファミリー）とその構造的特徴を概観しよう。

2.1 アルカロイド族：中枢情報分子

コーヒーの最も知られた成分であるカフェイン（1,3,7-トリメチルキサンチン）は、メチルキサンチン族アルカロイドに属する。プリン環を基本骨格とし、3つのメチル基が特徴的な位置に結合したこの分子は、コーヒーの「主語」とも言える中心的情報担体である。

カフェイン以外にも、微量ながらテオブロミン（3,7-ジメチルキサンチン）、テオフィリン（1,3-ジメチルキサンチン）、パラキサンチン（1,7-ジメチルキサンチン）などの関連アルカロイドが存在する。これらは「語形変化」のようにメチル基の位置と数が異なるだけだが、生理作用の強度と特異性に明確な違いをもたらす。

特に注目すべきは、メチル基パターンの違いが受容体選択性と結合親和性に与える影響である。たとえば、カフェインはテオブロミンよりもアデノシンA1受容体への親和性が高く、中枢神経系への作用が強い。一方、テオブロミンは血管拡張作用がより顕著である。この微細な構造変化による機能差異は、まさに分子言語における「発音の微妙な違い」が意味の違いを生み出す現象に相当する。

2.2 ポリフェノール族：調節的複合語彙

クロロゲン酸（CGA）とその関連化合物はコーヒーの主要なポリフェノール成分であり、生豆の約6-10%を占める。これらはキナ酸を中心に、様々な水酸桂皮酸（主にカフェ酸、フェルラ酸、p-クマル酸）がエステル結合した構造を持つ。

構造的多様性という観点から特筆すべきは、結合位置（3位、4位、5位）や結合する桂皮酸の種類に基づく何十もの異性体が存在することだ。これらはクロロゲン酸「語族」を形成し、コーヒーの分子言語の中でも特に表現豊かな「形容詞」群として機能する。

クロロゲン酸ファミリーの主要メンバーとして、5-O-カフェオイルキナ酸（5-CQA）、3-O-カフェオイルキナ酸（3-CQA）、4-O-カフェオイルキナ酸（4-CQA）、そして複数の桂皮酸が結合したジカフェオイルキナ酸類などがある。これらの構造的変異はそれぞれ異なる生理活性プロファイル（抗酸化能、酵素阻害特性、受容体活性化能など）を示す。

2.3 揮発性香気成分：感覚的副詞群

コーヒーの香気プロファイルを構成する揮発性成分は800種類以上同定されており、これらはコーヒーの分子言語における「副詞」的役割を果たす。主要な揮発性化合物ファミリーには以下がある：

1. フラン類：糖質の熱分解で生成され、フルフリルアルコール、5-メチルフルフラール、2-フランメタノールなどが代表的。甘い、キャラメル様の香気に寄与する。
2. ピラジン類：アミノ酸と糖質のメイラード反応により生成。2,3-ジメチルピラジン、2-エチル-3,5-ジメチルピラジンなどが代表的で、ローストナッツ風味の中核を形成する。
3. アルデヒド類：アミノ酸からのストレッカー分解による2-メチルプロパナール、3-メチルブタナール、フェニルアセトアルデヒドなどが代表的。モルト様、チョコレート様の香気に貢献する。
4. 含硫化合物：2-フルフリルチオール、3-メルカプト-3-メチルブチルホルメートなどの微量の含硫化合物が、肉様、焙煎様の強い香気をもたらす。閾値が極めて低く（数ng/L）、「感覚的強調語」として機能する。

構造的には、これらの揮発性成分は比較的小さな分子（通常分子量が200未満）であり、脂溶性と適度な揮発性を持つ。この物理化学的特性が、嗅覚受容体との相互作用を可能にし、識別可能な香りとして認識される基盤となる。

2.4 その他の重要分子族

コーヒーの分子語彙は上記以外にも多様な「単語族」を含んでいる：

• メラノイジン：高分子量（5-100 kDa）の褐色化合物で、焙煎中に形成される。抗酸化活性、金属キレート能、プレバイオティック効果などの多機能性を持つ。
• 脂質：カフェストール、カーウェオールなどのジテルペン類が代表的。胆汁酸代謝や肝機能に影響する。
• 糖質：スクロース、グルコース、フルクトース、マンノース、アラビノースなどの単糖類と多糖類。焙煎中に分解されて多くの風味前駆体となる。
• タンパク質とアミノ酸：全窒素の約10%を占め、焙煎中のメイラード反応とストレッカー分解の重要な前駆体となる。

これらの分子族は相互に影響し合い、さらに複雑なネットワークを形成する。例えば、焙煎中にアミノ酸と糖が反応してメイラード反応生成物を形成し、それがさらに分解して揮発性香気成分になるといった変換過程は、分子言語における「統語規則」に相当する。

3. 生物学的意味論：受容体相互作用と信号変換

コーヒーの分子言語が伝達する「意味」は、その成分がヒトの生体システムと相互作用することで現実化する。特に重要なのは、特定の分子が特定の受容体と結合し、下流のシグナル伝達経路を活性化または抑制することで生理的応答を引き起こす過程だ。

3.1 カフェインの受容体結合と信号変換

カフェインの中心的な作用機序は、アデノシン受容体（特にA1とA2A）への競合的拮抗作用である。構造的に、カフェインのプリン環はアデノシンのアデニン部分と相同性を持ち、受容体のポケットに「なりすまし」として結合する。

しかし、カフェインと内因性アデノシンの重要な違いは、「意味」にある。アデノシンは通常「休息」「エネルギー保存」「神経活動抑制」のシグナルを伝達するのに対し、カフェインはこの信号を「ブロック」することで、覚醒、注意力向上、交感神経活性化といった反対の生理的応答を誘導する。

信号変換の観点から、アデノシンA1受容体の阻害は、G-タンパク質（Gi）を介したcAMP抑制を解除し、結果としてPKA活性化とCREB（cAMP応答配列結合タンパク質）のリン酸化を促進する。これにより、BDNF（脳由来神経栄養因子）などの神経可塑性関連遺伝子の発現が増加し、認知機能促進につながる。

一方、A2A受容体の阻害は線条体のGABA作動性ニューロンに作用し、ドパミンD2受容体との異二量体形成を通じてドパミン伝達を増強する。これが運動促進効果や報酬系活性化の基盤となる。

さらに、カフェインはホスホジエステラーゼ（PDE）の弱い阻害剤でもあり、細胞内cAMPとcGMPの分解を緩やかに抑制する。また、リアノジン受容体を活性化して細胞内カルシウム放出を促進する効果もある。これらの副次的経路は、高濃度のカフェイン摂取時に特に重要となる。

3.2 クロロゲン酸の多標的シグナリングネットワーク

クロロゲン酸とその関連ポリフェノールは、より複雑で多面的なシグナリングネットワークを形成する。主要な作用標的として以下が挙げられる：

• Nrf2-ARE経路：クロロゲン酸はKeap1からNrf2（NF-E2関連因子2）の解離を促進し、抗酸化応答配列（ARE）を持つ遺伝子の転写を活性化する。これにより、グルタチオンペルオキシダーゼ、NAD(P)H:キノン酸化還元酵素1（NQO1）、ヘムオキシゲナーゼ-1（HO-1）などの抗酸化・解毒酵素の発現が増加する。
• NF-κB経路の調節：クロロゲン酸はIKK（IκBキナーゼ）の活性を抑制し、IκBの分解を防ぐことでNF-κBの核移行を阻害する。これにより、IL-1β、IL-6、TNF-αなどの前炎症性サイトカインの転写が抑制される。
• AMPK活性化：クロロゲン酸は5′-アデノシン一リン酸活性化プロテインキナーゼ（AMPK）を活性化し、エネルギー代謝の調節に関与する。これは肝臓での糖新生抑制、筋肉でのグルコース取り込み促進、脂肪酸酸化促進につながる。
• グルコーストランスポーターと消化酵素の調節：クロロゲン酸は腸管でのグルコーストランスポーター（特にSGLT1）の活性を抑制し、同時にα-グルコシダーゼなどの消化酵素を阻害する。これにより食後血糖上昇が緩和される。

これらの多面的作用は、分子言語学的には「多義性」や「文脈依存的意味」に相当する。クロロゲン酸は組織や生理的状態に応じて異なる「意味」を伝達し、全身の恒常性維持に寄与する。

3.3 香気成分と嗅覚受容体の相互作用

コーヒーの揮発性成分は、鼻腔の嗅上皮に存在する約400種類の嗅覚受容体（OR）と相互作用する。この相互作用は極めて複雑で、以下の特徴を持つ：

1. 組合せ的認識：単一の香気成分が複数の受容体を活性化し、単一の受容体が複数の化合物を認識する。この多対多の関係が、限られた受容体種で膨大な香気物質を識別可能にする。
2. 構造-活性相関：例えば、ピラジン環の置換パターンの微細な違いが受容体活性化プロファイルを大きく変化させる。2,3-ジメチルピラジンと2,5-ジメチルピラジンは構造的に類似しているが、活性化するOR群が異なり、結果として知覚される香気も異なる。
3. 閾値の多様性：2-フルフリルチオールなどの含硫化合物は、ng/Lレベルの極低濃度でも強い受容体活性化を引き起こす。一方、フランやアルデヒド類は一般に高い閾値を持つ。
4. 受容体競合と協調：複数の香気成分が同じ受容体に競合的または協調的に結合し、単一成分では生じない複雑な活性化パターンを生み出す。

嗅覚受容体の活性化は、G-タンパク質（Golf）を介したcAMP産生、CNG（環状ヌクレオチド開口型）チャネルの開口、カルシウム流入という信号カスケードを引き起こす。この信号は嗅球に伝達され、そこから高次脳領域（梨状皮質、嗅内皮質、扁桃体など）へと広がり、最終的に「コーヒーの香り」という統合的知覚に至る。

この過程は言語学的には「統語解析」に相当し、個々の「単語」（分子）が組み合わさって「文」（香気印象）を形成する過程と見なせる。

4. 進化の語用論：植物防御と動物適応の対話史

コーヒーの分子言語は、植物と動物の間の長い進化的「対話」を通じて形成されてきた。この進化的視点から、コーヒー成分の構造と機能を理解することで、現代の消費パターンの深層にある生物学的意義が見えてくる。

4.1 防御アルカロイドとしてのカフェイン進化

カフェインは元来、コーヒーノキ（Coffea sp.）が昆虫や微生物からの攻撃を防ぐために発達させた防御化合物である。その防御機能は複数の機序に基づいている：

1. 殺虫作用：カフェインは昆虫のリン酸ジエステラーゼを阻害し、cAMPレベルを異常に上昇させることで毒性を示す。特に高濃度のカフェインが蓄積する若い葉や実は、捕食者に対する強力な忌避効果を持つ。
2. 抗菌・抗真菌作用：カフェインは微生物のDNA修復機構を阻害し、細胞分裂を妨げる。これにより病原体の増殖が抑制される。
3. アレロパシー効果：土壌に放出されたカフェイン（落葉や果実から）は、競合植物の発芽と成長を阻害する。

進化的観点から特に興味深いのは、カフェイン生合成経路が少なくとも6つの異なる植物系統（コーヒーノキ、茶、カカオ、マテ、ガラナ、コーラなど）で独立に発達した収斂進化の例であることだ。これは「カフェイン分子言語」が生態学的文脈で極めて効果的な「表現方法」であることを示唆している。

コーヒーノキでは、カフェイン生合成は以下の主要酵素によって触媒される：キサントシン-N7-メチルトランスフェラーゼ（XMT）、テオブロミン合成酵素（TS/7-メチルキサンチンメチルトランスフェラーゼ）、コーヒー(カフェイン)合成酵素（CS/テオブロミン-N1-メチルトランスフェラーゼ）。これらの酵素は、キサントシンのN-メチル化を連続的に触媒し、最終的にカフェインを生成する。

4.2 ポリフェノールの二重機能：光保護と捕食抑止

クロロゲン酸などのポリフェノールは、カフェインとは異なる防御戦略を示す。その進化的機能には以下が含まれる：

1. 紫外線保護：芳香環と水酸基を持つポリフェノールの化学構造は、紫外線を効率的に吸収することで、DNA損傷から植物を保護する。
2. 酸化ストレス緩和：環境ストレス（高温、乾燥、塩分など）による活性酸素種（ROS）の過剰生成に対して、抗酸化防御として機能する。
3. 食味改変：多くのポリフェノールは渋味や苦味を呈し、草食動物の摂食を抑制する。タンニン類はタンパク質と複合体を形成し、消化酵素の機能を阻害することで、栄養吸収効率を低下させる。
4. 昆虫消化酵素阻害：ポリフェノールはα-アミラーゼやプロテアーゼなどの消化酵素を阻害し、昆虫の栄養取得を妨げる。

興味深いことに、これらの防御機能のいくつかは、ヒトにとってはむしろ有益である。例えば、抗酸化活性や酵素調節機能は、哺乳類の代謝系でも保護的に作用する。これは「分子言語の誤読」または「再目的化」と見なすことができ、植物の「意図」とは異なる「解釈」をヒトが行っていることになる。

4.3 香気前駆体：受粉者誘引と種子分散

コーヒーの香気成分前駆体の多くは、元来、花の香りや果実の香りの形成に関与し、受粉者の誘引や種子分散者（果実食動物）の誘導に機能していた。例えば：

1. テルペノイド前駆体：モノテルペンやセスキテルペンの前駆体は、花の香気形成に寄与し、特定の受粉昆虫を誘引する機能を持つ。
2. 糖質とアミノ酸：果実中の糖やアミノ酸は、種子分散者にエネルギーと栄養を提供する報酬であると同時に、焙煎時のメイラード反応の前駆体となる。
3. 脂質：種子の発芽と初期生長のためのエネルギー貯蔵物質であると同時に、コーヒーの風味安定性と口当たりに寄与する。

ヒトがコーヒー焙煎過程で生成する複雑な香気プロファイルは、これらの前駆体から派生する「人工的な言語表現」と考えることができる。焙煎によって生成されるピラジン類、フラン類、アルデヒド類などは、植物が「意図」した化合物ではないが、私たちの嗅覚系に強く訴える分子言語表現となっている。

4.4 ヒト受容体の進化とコーヒー成分の相性

ヒトの受容体システムがコーヒー成分と効果的に相互作用できる理由は、以下の進化的要因によって説明できる：

1. 構造的相同性：カフェインとアデノシンの構造的類似性は偶然ではなく、プリン骨格を共有する化合物群の広範な生物学的役割を反映している。
2. 代謝能力の進化：ヒトはカフェインを効率的に代謝する能力を進化させてきた。CYP1A2などの酵素系は、植物アルカロイドの解毒を主な役割として発達したと考えられる。
3. 味覚受容体の適応：苦味受容体（TAS2Rファミリー）の多様化は、潜在的に有毒な物質の識別を可能にする防御機構として発達した。しかし、低濃度の苦味物質が持つ有益な生理活性を利用するため、適度な苦味を「許容」する能力も進化した。
4. 認知報酬系との相互作用：カフェインによるドパミン系間接活性化は、既存の報酬回路を「ハック」する形で作用する。これは他の精神活性物質との相互作用パターンにも見られる現象である。

ヒトとコーヒーの関係は、「敵対的共進化」から「相利共生」へと移行した珍しい例と言える。当初は植物の防御物質だったものが、現在ではその植物の栽培拡大と種の保存に寄与する要因となっている。分子言語学的には、これは「初期の敵対的対話」が「互恵的コミュニケーション」へと変化した過程として理解できる。

5. 分子言語学の応用：設計と最適化の可能性

コーヒーの分子言語理解は、単なる学術的好奇心を超え、実践的な応用可能性を持つ。分子レベルの「文法」と「意味論」を理解することで、より精密なコーヒー体験の設計と個人最適化が可能になる。

5.1 分子構造に基づく風味設計

コーヒーの風味プロファイルを分子言語として解読し、特定の「表現」を意図的に強調または抑制する戦略が考えられる：

1. 焙煎プロファイルの精密設計：特定のメイラード反応経路やストレッカー分解経路を選択的に促進するための温度-時間曲線の最適化。例えば、より低温で長時間の焙煎は、糖質の熱分解よりもアミノ-カルボニル反応を優先させ、異なる香気プロファイルを生み出す。
2. 前駆体組成の修飾：発酵条件の調整により、アミノ酸プロファイルや有機酸組成を変化させ、後の焙煎過程での風味形成を間接的に制御する。
3. 特定受容体活性化の標的化：特定の嗅覚受容体クラスターを選択的に活性化する化合物の強化。例えば、OR5K1/OR8D1受容体クラスターを活性化する2-フルフリルチオールの生成を促進する条件を最適化することで、「ロースト」香気の増強が可能になる。

このアプローチは、コーヒー生産者が意図した「分子文章」を構成し、消費者の感覚系に特定の「メッセージ」を伝えることを可能にする。

5.2 受容体感受性の個人差と個別化戦略

ヒトの受容体多型は、コーヒーの分子言語に対する「理解力」の個人差をもたらす。主要な変異源として：

1. 苦味受容体（TAS2R）多型：TAS2R43やTAS2R7などの遺伝的変異により、カフェインや特定のポリフェノールへの味覚感受性が個人間で最大16倍異なる。
2. カフェイン代謝酵素（CYP1A2）多型：速代謝型（AA遺伝子型）と遅代謝型（AC/CC遺伝子型）の間でカフェイン半減期が2〜3倍異なり、その結果、生理的効果の持続時間と強度にも差が生じる。
3. 嗅覚受容体レパートリーの変異：個人間で機能的嗅覚受容体の数と種類が異なり、特定の香気成分の検知能力に差が生じる。

これらの遺伝的背景を考慮した個別化アプローチには：

• 遺伝子型に基づく焙煎度選択：TAS2R苦味感受性の高い個人には中〜中深煎り（苦味前駆体が部分的に分解される）を、低い個人には浅煎りまたは深煎りを推奨。
• 代謝型に応じた摂取タイミング：CYP1A2遅代謝型の場合、午後のカフェイン摂取を制限し、朝に主な摂取を集中させる戦略。
• 感覚プロファイルに基づく品種選択：特定の嗅覚受容体変異を持つ個人に対し、その検知能力が高い香気成分を豊富に含む品種を推奨。

これらの戦略は、コーヒーの分子言語が個人の「解釈能力」に最適化された形で伝達されることを可能にする。

5.3 分子言語拡張：新たな表現の可能性

コーヒーの分子言語は、その自然な「語彙」を超えて拡張できる可能性がある：

1. 発酵微生物の戦略的導入：特定の代謝経路を持つ微生物（酵母、乳酸菌など）の選択的接種により、通常のコーヒーには存在しない前駆体や風味化合物の形成を促進する。
2. 交配と遺伝子工学：異なるCoffea種の交配や特定の生合成経路の強化により、新たな分子プロファイルを持つコーヒー品種の開発。
3. 抽出技術の革新：超臨界流体抽出、低温真空抽出など非従来的方法により、通常の熱水抽出では得られない成分プロファイルを実現する。
4. マルチモーダル拡張：視覚、聴覚、触覚刺激との戦略的統合により、化学的分子言語を超えた総合的感覚体験を設計する。

これらのアプローチは、コーヒーの分子言語を「拡張文法」へと進化させ、これまでにない表現を可能にする。

6. 結論：分子対話としてのコーヒー消費

コーヒーを分子言語として捉える視点は、この日常的飲料との関係をより深く、より意識的なものへと変える潜在性を持つ。

私たちがコーヒーを消費するとき、実際には何百万年もの植物-動物相互作用の歴史を背景とした複雑な「分子対話」に参加している。コーヒーノキが産生した防御化合物と情報分子は、焙煎と抽出という人為的変換を経て、私たちの受容体システムという「解釈装置」に入力される。その結果生じる生理的・心理的応答は、この分子言語の「理解」の証である。

この対話はますます精緻化される可能性を持つ。分子レベルでの「語彙」と「文法」の理解が深まるにつれ、より洗練された「会話」—特定の認知状態、情動体験、身体感覚を標的とした精密な分子コミュニケーション—が可能になるだろう。

同時に、分子言語としてのコーヒーは常に未完である。まだ同定されていない化合物、未解明の受容体相互作用、個人特異的な解釈パターンなど、探究すべき領域は広大に残されている。

最終的に、コーヒーの分子言語学は、人間と植物の化学的対話の一例に過ぎない。しかし、その普遍性と日常性ゆえに、より広範な「分子対話」の理解への入り口となりうる。私たちは毎日、無数の食品、香料、薬物、環境化学物質と分子レベルで「会話」している。これらの対話をより意識的に、より精緻に理解することは、人間と自然環境との関係をより深く、より調和的なものへと再構築する一助となるだろう。

参考文献

Alves RC, Casal S, Oliveira B. 2022. The complex chemistry of coffee: Composition, analysis, and impact on health. Foods, 11(24): 4036.

Ashihara H, Sano H, Crozier A. 2008. Caffeine and related purine alkaloids: Biosynthesis, catabolism, function and genetic engineering. Phytochemistry, 69(4): 841-856.

Buffo RA, Cardelli-Freire C. 2004. Coffee flavour: an overview. Flavour and Fragrance Journal, 19(2): 99-104.

Caporaso N, Whitworth MB, Grebby S, Fisk ID. 2018. Non-destructive analysis of sucrose, caffeine and trigonelline on single green coffee beans by hyperspectral imaging. Food Research International, 106: 193-203.

Charles-Bernard M, Kraehenbuehl K, Rytz A, Roberts DD. 2005. Interactions between volatile and nonvolatile coffee components. 1. Screening of nonvolatile components. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 53(11): 4417-4425.

Cornelis MC, El-Sohemy A. 2007. Coffee, caffeine, and coronary heart disease. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care, 10(6): 745-751.

Davis AP, Govaerts R, Bridson DM, Stoffelen P. 2006. An annotated taxonomic conspectus of the genus Coffea (Rubiaceae). Botanical Journal of the Linnean Society, 152(4): 465-512.

Dressler S, Bayer C. 2021. Plant chemical defence: structural diversity, functional adaptations and evolutionary mechanisms. Plants, 10(4): 734.

Dulsat-Serra N, Quintanilla-Casas B, Vichi S. 2016. Volatile thiols in coffee: A review on their formation, degradation, assessment and influence on coffee sensory quality. Food Research International, 89: 982-988.

Farah A. 2012. Coffee constituents. In: Chu YF (ed) Coffee: Emerging Health Effects and Disease Prevention, 1st edition. Wiley-Blackwell, pp 21-58.

Frost-Meyer NJ, Logomarsino JV. 2012. Impact of coffee components on inflammatory markers: A review. Journal of Functional Foods, 4(4): 819-830.

Gamboa-Becerra R, Hernández-Hernández MC, González-Ríos Ó, Suárez-Quiroz ML, Gálvez-Ponce E, Ordaz-Ortiz JJ, Winkler R. 2019. Metabolomic markers for the early selection of coffee plants resistant to Leucoptera coffeella. Journal of Pest Science, 92(2): 677-690.

Garrett R, Schmidt EM, Pereira LFP, Kitzberger CSG, Scholz MBS, Eberlin MN, Rezende CM. 2013. Discrimination of arabica coffee cultivars by electrospray ionization Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry and chemometrics. LWT – Food Science and Technology, 50(2): 496-502.

Gloess AN, Schönbächler B, Klopprogge B, D’Ambrosio L, Chatelain K, Bongartz A, Strittmatter A, Rast M, Yeretzian C. 2013. Comparison of nine common coffee extraction methods: instrumental and sensory analysis. European Food Research and Technology, 236(4): 607-627.

Gonzalez de Mejia E, Ramirez-Mares MV. 2014. Impact of caffeine and coffee on our health. Trends in Endocrinology & Metabolism, 25(10): 489-492.

Guercia E, Berti F, Navarini L, Demitri N, Forzato C. 2016. Isolation and characterization of major diterpenes from C. canephora roasted coffee oil. Tetrahedron: Asymmetry, 27(14-15): 649-656.

Hečimović I, Belščak-Cvitanović A, Horžić D, Komes D. 2011. Comparative study of polyphenols and caffeine in different coffee varieties affected by the degree of roasting. Food Chemistry, 129(3): 991-1000.

Jeszka-Skowron M, Sentkowska A, Pyrzyńska K, De Peña MP. 2016. Chlorogenic acids, caffeine content and antioxidant properties of green coffee extracts: influence of green coffee bean preparation. European Food Research and Technology, 242(8): 1403-1409.

Kwok MK, Leung GM, Schooling CM. 2016. Habitual coffee consumption and risk of type 2 diabetes, ischemic heart disease, depression and Alzheimer’s disease: a Mendelian randomization study. Scientific Reports, 6: 36500.

Lang R, Dieminger N, Beusch A, Lee YM, Dunkel A, Suess B, Skurk T, Wahl A, Hauner H, Hofmann T. 2013. Bioappearance and pharmacokinetics of bioactives upon coffee consumption. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 405(26): 8487-8503.

Liang N, Kitts DD. 2014. Antioxidant property of coffee components: assessment of methods that define mechanisms of action. Molecules, 19(11): 19180-19208.

Ludwig IA, Clifford MN, Lean ME, Ashihara H, Crozier A. 2014. Coffee: biochemistry and potential impact on health. Food & Function, 5(8): 1695-1717.

Moeenfard M, Alves A. 2020. New trends in coffee diterpenes research from technological to health aspects. Food Research International, 134: 109207.

Moreira ASP, Nunes FM, Domingues MR, Coimbra MA. 2012. Coffee melanoidins: structures, mechanisms of formation and potential health impacts. Food & Function, 3(9): 903-915.

Nehlig A. 2016. Effects of coffee/caffeine on brain health and disease: What should I tell my patients? Practical Neurology, 16(2): 89-95.

Nijssen LM, Visscher CA, Maarse H, Willemsens LC, Boelens MH. 1996. Volatile Compounds in Food: Qualitative and Quantitative Data, 7th edition. TNO Nutrition and Food Research Institute, Zeist.

Petracco M. 2005. Our everyday cup of coffee: The chemistry behind its magic. Journal of Chemical Education, 82(8): 1161-1167.

Poole R, Kennedy OJ, Roderick P, Fallowfield JA, Hayes PC, Parkes J. 2017. Coffee consumption and health: umbrella review of meta-analyses of multiple health outcomes. BMJ, 359: j5024.

Ribeiro JS, Augusto F, Salva TJG, Thomaziello RA, Ferreira MMC. 2009. Prediction of sensory properties of Brazilian Arabica roasted coffees by headspace solid phase microextraction-gas chromatography and partial least squares. Analytica Chimica Acta, 634(2): 172-179.

Rodrigues C, Maia R, Miranda M, Ribeirinho M, Nogueira JMF, Máguas C. 2009. Stable isotope analysis for green coffee bean: A possible method for geographic origin discrimination. Journal of Food Composition and Analysis, 22(5): 463-471.

Sarriá B, Martínez-López S, Sierra-Cinos JL, García-Diz L, Mateos R, Bravo-Clemente L. 2018. Regularly consuming a green/roasted coffee blend reduces cardiovascular risk factors: A randomized, controlled, cross-over trial. European Journal of Nutrition, 57(6): 2639-2650.

Sato Y, Itagaki S, Kurokawa T, Ogura J, Kobayashi M, Hirano T, Sugawara M, Iseki K. 2011. In vitro and in vivo antioxidant properties of chlorogenic acid and caffeic acid. International Journal of Pharmaceutics, 403(1-2): 136-138.

Semmelroch P, Grosch W. 1996. Studies on character impact odorants of coffee brews. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 44(2): 537-543.

Spiller MA. 1998. The chemical components of coffee. In: Spiller GA (ed) Caffeine. CRC Press, pp 97-161.

Sridevi V, Giridhar P, Ravishankar GA. 2011. Evaluation of roasting and brewing effect on antinutritional diterpenes-cafestol and kahweol in coffee. Global Journal of Medical Research, 11(5): 16-22.

Sunarharum WB, Williams DJ, Smyth HE. 2014. Complexity of coffee flavor: A compositional and sensory perspective. Food Research International, 62: 315-325.

Tajik N, Tajik M, Mack I, Enck P. 2017. The potential effects of chlorogenic acid, the main phenolic components in coffee, on health: a comprehensive review of the literature. European Journal of Nutrition, 56(7): 2215-2244.

Turnbull JH, Bird SE, Brownsort PA, Meehan MJ, Pasteau F, Ye JH. 2021. Chemical changes during coffee roasting: mechanisms and impact on sensory characteristics. Food Chemistry, 371: 131066.

Velayutham P, Babu A, Liu D. 2008. Green tea catechins and cardiovascular health: an update. Current Medicinal Chemistry, 15(18): 1840-1850.

Vignoli JA, Bassoli DG, Benassi MT. 2011. Antioxidant activity, polyphenols, caffeine and melanoidins in soluble coffee: The influence of processing conditions and raw material. Food Chemistry, 124(3): 863-868.

Wang X, Lim LT. 2014. Physicochemical characteristics of roasted coffee. In: Preedy V (ed) Coffee in Health and Disease Prevention. Academic Press, pp 247-254.

Wei F, Furihata K, Koda M, Hu F, Miyakawa T, Tanokura M. 2012. Roasting process of coffee beans as studied by nuclear magnetic resonance: Time course of changes in composition. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 60(4): 1005-1012.

Yang N, Liu C, Liu X, Degn TK, Munchow M, Fisk I. 2016. Determination of volatile marker compounds of common coffee roast defects. Food Chemistry, 211: 206-214.

Yeretzian C, Jordan A, Lindinger W. 2003. Analysing the headspace of coffee by proton-transfer-reaction mass-spectrometry. International Journal of Mass Spectrometry, 223-224: 115-139.

Zanin RC, Corso MP, Kitzberger CSG, Scholz MBS, Benassi MT. 2016. Good cup quality roasted coffees show wide variation in chlorogenic acids content. LWT – Food Science and Technology, 74: 480-483.