第３部：身体活動と血糖値ダイナミクスの相互作用を探る-代謝調節の動的メカニズム

はじめに

身体活動と血糖調節の関係は、単なる「運動すれば血糖値が下がる」という単純な図式を超えた複雑な生理学的相互作用を含んでいる。運動様式、強度、タイミング、そして個人の代謝特性によって、身体活動が血糖値に及ぼす影響は大きく変化する。本稿では、身体活動と血糖値ダイナミクスの相互作用について、分子レベルのメカニズムから実践的応用まで、多角的な視点から探究する。

運動による血糖調節の分子メカニズム

運動時の血糖取り込み促進は、インスリン依存的経路と非依存的経路の二つの主要経路を介して生じる。この二重制御システムはどのように機能し、どのような条件下で活性化されるのだろうか。

インスリン非依存的グルコース取り込み

運動中の筋収縮は、インスリンシグナル伝達を介さずに筋細胞へのグルコース取り込みを促進する。Richter & Hargreaves (2013) の研究によれば、この過程の中心的役割を担うのがGLUT4トランスポーターの細胞膜への移行である。安静時にはGLUT4の大部分は細胞内小胞に貯蔵されているが、筋収縮によってこれらの小胞が細胞膜へと移動し、血中グルコースの取り込み能が増加する。

この筋収縮誘導性GLUT4トランスロケーションのシグナル伝達経路には以下が含まれる：

1. AMPキナーゼ（AMPK）の活性化：運動によってATP/AMP比が低下すると、エネルギーセンサーであるAMPKが活性化する。Maarbjerg et al. (2011) の研究では、AMPKの活性化がTBC1D1とTBC1D4（AS160）というRabタンパク質GTPase活性化タンパク質のリン酸化を引き起こし、GLUT4小胞の細胞膜へのドッキングと融合を促進することが示された。
2. カルシウム依存性経路：筋収縮に伴う細胞内カルシウム濃度の上昇は、カルモジュリン依存性プロテインキナーゼ（CaMK）やプロテインキナーゼC（PKC）などを活性化する。Rose & Richter (2005) の研究では、これらのカルシウムセンサーキナーゼがGLUT4トランスロケーションを促進することが報告されている。
3. 一酸化窒素（NO）/活性酸素種（ROS）シグナル：中強度から高強度の運動では、NOとROSの産生が増加し、これが別のシグナル伝達経路としてGLUT4の移行を促進する。Sylow et al. (2017) は、このレドックスシグナルがRac1 GTPaseを活性化し、アクチン細胞骨格の再構成を促進することでGLUT4トランスロケーションを補助することを明らかにした。

特筆すべきは、これらのインスリン非依存的経路がインスリン抵抗性の状態でも機能する点である。Holloszy (2005) の研究では、2型糖尿病患者においても運動誘発性グルコース取り込みは非糖尿病者と同程度に生じることが示された。これは運動療法が糖尿病管理において重要な役割を果たす理論的基盤となっている。

インスリン感受性の急性増強効果

運動は筋収縮直接効果だけでなく、インスリン感受性を急性的に高める効果もある。Cartee (2015) のレビューによれば、単回の運動セッション後、インスリン刺激によるグルコース取り込みの増加効果は最大48時間持続することがある。

この運動後のインスリン感受性増強には以下のメカニズムが関与している：

1. インスリンシグナル伝達の増強：運動後はインスリン受容体基質（IRS）のチロシンリン酸化とPI3キナーゼの活性化が増大する。Wojtaszewski et al. (2000) の研究では、単回の運動後6時間でインスリン刺激によるIRS-1のリン酸化が約40%増加することが示された。
2. 筋グリコーゲン枯渇効果：運動によって筋グリコーゲンが減少すると、インスリン感受性が高まる。Jensen et al. (2011) の研究では、筋グリコーゲン含量とインスリン感受性の間に逆相関関係があることが示された。この機序にはグリコーゲン関連タンパク質を介したGLUT4制御が関与していると考えられている。
3. 炎症性シグナルの一時的減弱：運動はTNF-αなどの炎症性サイトカインの作用を一時的に抑制し、インスリン抵抗性を改善する。Petersen & Pedersen (2005) は、抗炎症性サイトカインであるIL-6などの筋由来因子（マイオカイン）の産生増加がこの効果に関与することを示した。

運動様式による血糖応答の差異

運動の種類によって血糖値への影響は異なる。有酸素運動、レジスタンストレーニング、高強度インターバルトレーニングなどの運動様式は、それぞれ特有の血糖応答パターンを示す。これらの違いはどのような要因によるものだろうか。

有酸素運動と血糖調節

中低強度の持続的有酸素運動（最大心拍数の50-70%程度）は、運動中および運動後の血糖値低下に効果的である。van Dijk et al. (2013) のメタ分析によれば、30-60分間の中強度有酸素運動は、2型糖尿病患者の運動後血糖値を平均で約2.2mmol/L（40mg/dL）低下させる。

有酸素運動の血糖応答特性には以下の特徴がある：

1. 運動強度と血糖低下の関係：中強度（最大酸素摂取量の40-60%）の有酸素運動は、血糖値の安定した低下をもたらす。一方、低強度では効果が限定的であり、高強度では初期に一時的な血糖上昇が生じることがある。これは運動誘発性のカテコールアミン放出とそれに伴う肝糖放出の増加によるものである（Marliss & Vranic, 2002）。
2. 持続時間の影響：Colberg et al. (2010) の研究によれば、有酸素運動の血糖低下効果は約15分間の運動から始まり、持続時間に応じて効果が増大する。60分間の中強度有酸素運動では、2型糖尿病患者の24時間平均血糖値が約15%低下することが示されている。
3. 食後有酸素運動の特異的効果：食後30-60分以内に行われる有酸素運動は、食前や就寝前の運動よりも食後血糖値スパイクの抑制に効果的である。Haxhi et al. (2013) のレビューでは、食後の軽度〜中強度の有酸素運動が食後高血糖を最大40%抑制できることが報告されている。

レジスタンストレーニングと血糖動態

レジスタンストレーニング（筋力トレーニング）も血糖調節に重要な影響を及ぼす。Ishiguro et al. (2016) の研究では、8セット以上の多関節レジスタンス運動が、2型糖尿病患者の24時間血糖プロファイルを改善することが示された。

レジスタンストレーニングの血糖調節効果には以下の特徴がある：

1. 急性効果のメカニズム：レジスタンス運動は有酸素運動と同様に筋収縮を介したGLUT4トランスロケーションを引き起こすが、関与する筋線維タイプが異なる。Black et al. (2010) の研究では、レジスタンス運動がⅡ型（速筋）線維を優先的に動員し、この線維タイプでは運動後のグリコーゲン再合成とインスリン感受性増強が顕著であることが示された。
2. 筋量増加の長期的影響：定期的なレジスタンストレーニングによる筋量増加は、全身のブドウ糖処理能力を高める。Shiroma et al. (2017) のレビューでは、除脂肪体重1kgの増加が基礎代謝率を約20kcal/日増加させ、24時間のグルコース取り込み能を約3%向上させることが報告されている。
3. サルコペニア予防と血糖管理：加齢に伴う筋量減少（サルコペニア）は血糖管理能力の低下と関連する。Mesinovic et al. (2019) の研究では、サルコペニアが食後血糖値スパイクを約30%増大させることが示された。レジスタンストレーニングによる筋量維持・増加は、この悪循環を断ち切る効果がある。

高強度インターバルトレーニング（HIIT）の特異的効果

近年、短時間の高強度運動と回復期を交互に繰り返す高強度インターバルトレーニング（HIIT）が注目されている。Jelleyman et al. (2015) のメタ分析によれば、HIITは従来の中強度持続運動（MICT）と比較して、同等あるいはそれ以上の血糖管理効果を示すことが報告されている。

HIITの血糖調節効果には以下の特徴がある：

1. 時間効率の高さ：Little et al. (2011) の研究では、1回あたり約20分間（高強度期間はその約半分）のHIITが、2型糖尿病患者の24時間平均血糖値を約13%低下させることが示された。これは従来の中強度持続運動の45-60分間と同等の効果である。
2. GLUT4発現増加の強力誘導：Burgomaster et al. (2007) の研究では、6回のHIITセッション（2週間）で筋GLUT4タンパク質含量が約20%増加し、これは同期間の中強度持続運動よりも大きな増加だったことが報告されている。
3. エピジェネティック修飾の特異性：Rönn et al. (2013) の研究では、HIITが特異的なDNAメチル化パターンの変化を誘導し、エネルギー代謝関連遺伝子の発現を調節することが示された。特にPGC-1α、TFAM、PDK4などのミトコンドリア機能と糖代謝に関わる遺伝子のエピジェネティック修飾が顕著であった。
4. 適応応答の個人差：Bouchard et al. (2015) の研究では、HIITに対する血糖応答改善効果に大きな個人差（最大10倍）があることが示された。この多様性は年齢、性別、遺伝的背景、および初期の代謝健康状態によって説明される部分が大きい。

運動タイミングと血糖調節の時間的側面

運動効果は、実施するタイミングによって大きく変化する。特に食事との関係や一日の中での実施時間帯が、血糖応答パターンに重要な影響を及ぼす。

食事と運動のタイミング

食事と運動のタイミングは、血糖応答に複合的な影響を及ぼす。Haxhi et al. (2013) のレビューでは、食前・食後・食間など様々なタイミングの運動効果が比較検討されている。

食事と運動のタイミングによる効果の違いには以下のような特徴がある：

1. 食後運動の効果：食後30-60分以内の運動は、食後高血糖を直接抑制する効果が高い。Reynolds et al. (2016) の研究では、食後のわずか10分間の軽いウォーキングでも、食後血糖値ピークが約22%低下することが示された。このメカニズムには消化管からのグルコース吸収と筋肉によるグルコース取り込みのタイミングの一致が関与していると考えられる。
2. 食前運動の効果：食前の運動は、後続の食事に対するインスリン感受性を高める「プライミング効果」をもたらす。Borer et al. (2009) の研究では、食前1時間の中強度運動が、その後の食事に対するインスリン応答を約30%低下させること（同じ血糖レベルを維持するのに必要なインスリン量の減少）が示された。
3. 断続的運動の効果：一日を通じて短時間の運動を複数回実施する方法も効果的である。Peddie et al. (2013) の研究では、8時間のデスクワーク中に20-30分ごとに1-2分の軽い活動（立ち上がる、その場歩きなど）を挟むことで、同じ総運動時間の連続的運動よりも食後血糖値AUCが約37%低減することが示された。

概日リズムと運動効果

運動の血糖調節効果は、実施時間帯によっても変化する。人体の代謝機能には明確な概日リズムが存在し、これが運動応答に影響を与える。

概日リズムと運動効果の関係には以下の特徴がある：

1. 朝の運動と夕方の運動の差異：Savikj et al. (2019) の研究では、2型糖尿病患者において、高強度インターバルトレーニングの血糖低下効果は朝の方が夕方より約20%大きいことが示された。これは朝の方がインスリン感受性が高い時間帯であることと関連していると考えられる。
2. 概日リズム位相と運動応答：Ezagouri et al. (2019) のマウス実験では、時計遺伝子発現パターンと運動誘発性筋代謝応答の間に強い相関があることが示された。特にPER2/CRYなどの時計遺伝子と、PGC-1αなどの代謝調節因子の相互作用が重要である。
3. 概日リズム調整効果：Lewis et al. (2018) の研究では、運動自体が末梢組織の時計遺伝子発現を調整し、代謝リズムを最適化する効果があることが示された。特に不規則な生活リズムを持つ個人では、定時の運動が体内時計の再調整に役立つ可能性がある。

非運動性身体活動（NEAT）と座位行動

構造化された運動だけでなく、日常生活の中の非運動性身体活動（NEAT：Non-Exercise Activity Thermogenesis）や座位行動も血糖値変動に大きな影響を及ぼす。これらの「低強度」の活動パターンがなぜ重要なのだろうか。

NEATの代謝的重要性

NEATは、構造化された運動以外の全ての身体活動（立位、歩行、姿勢維持、ちょっとした動き）によるエネルギー消費を指す。Levine et al. (2006) の研究によれば、NEATは総エネルギー消費量の最大15-30%を占め、個人間で最大2000kcal/日の差があることが示されている。

NEATの血糖調節効果には以下の特徴がある：

1. 筋収縮の累積効果：Chastin et al. (2019) の研究では、低強度の筋活動でも累積することで、GLUT4トランスロケーションを持続的に刺激し、24時間の血糖プロファイルを改善することが示された。特に1.5-2.0METsの活動でも、総時間が長ければ有意な効果が得られる。
2. 筋線維タイプ特異的効果：NEATでは主に遅筋（I型）線維が活性化される。Van Der Berg et al. (2017) の研究では、これらの線維がインスリン感受性が高く、少量のブドウ糖を長時間にわたって利用することで血糖値の安定化に寄与することが示された。
3. 脂質代謝との相互作用：Akins et al. (2019) の研究では、NEATレベルが高い個人は脂質酸化能力も高い傾向があり、これが炭水化物と脂質の利用バランスを改善し、血糖変動を抑制することが示された。

座位行動と血糖値変動

現代人の生活様式は座位時間の増加と関連しており、これが代謝健康に及ぼす影響が注目されている。Dempsey et al. (2016) のレビューでは、座位時間の延長が独立した代謝リスク因子であることが示されている。

座位行動の血糖変動への影響には以下の特徴がある：

1. 座位時間と血糖値スパイクの関連：Healy et al. (2008) の研究では、1日の座位時間が1時間増えるごとに食後血糖値AUCが約22%増加することが示された。これは総エネルギー消費量や構造化された運動量とは独立した関連である。
2. 連続座位のメカニズム的影響：Bergouignan et al. (2016) の研究では、2時間以上の連続座位がリポタンパク質リパーゼ（LPL）活性の低下と局所的なインスリン抵抗性を引き起こすことが示された。LPL活性の低下は脂質代謝と糖代謝の連携を阻害する。
3. 座位中断戦略の効果：Dunstan et al. (2012) の研究では、30分ごとに3分間の軽い活動（立ち上がる、軽いストレッチなど）を挟むことで、連続座位と比較して食後血糖値AUCが約39%低減することが示された。この「活動的休憩」戦略は、特に長時間のデスクワークを行う個人に実践しやすい介入である。

運動強度・量・頻度の最適化

血糖値管理のための運動には、「最低限必要な量」と「最適な量」が存在する。個人の状態や目的に応じて、これらのパラメーターをどのように調整すべきだろうか。

運動量-反応関係

運動量と血糖応答の間には一定の用量-反応関係が存在する。Umpierre et al. (2013) のメタ分析では、週当たりの運動時間と血糖コントロール改善度（HbA1c低下）の間に直線的な関係があることが示された。

運動量-反応関係の特徴には以下が含まれる：

1. 閾値効果：Boulé et al. (2005) の研究では、2型糖尿病患者において週150分（約2.5時間）の中強度有酸素運動がHbA1c約0.6%低下の閾値となることが示された。これ以上の運動でも効果は増大するが、直線的ではなく漸近的な関係となる。
2. 強度と時間のトレードオフ：Ross et al. (2015) の研究では、運動による総エネルギー消費量が同じであれば、高強度短時間と中強度長時間の運動で同等のインスリン感受性改善効果が得られることが示された。ただし、高強度運動の方が時間効率が高い。
3. 個人差を考慮した調整：Solomon et al. (2015) の研究では、初期のインスリン感受性レベルによって最適な運動量が異なることが示された。インスリン抵抗性が強い個人ほど、より少ない運動量でも顕著な改善が見られる傾向がある。

複合トレーニングの相乗効果

有酸素運動とレジスタンス運動を組み合わせた複合トレーニングは、単一様式の運動より大きな効果をもたらす可能性がある。Church et al. (2010) の研究では、2型糖尿病患者において複合トレーニングによるHbA1c低下効果（-0.97%）が、有酸素運動単独（-0.51%）またはレジスタンス運動単独（-0.38%）よりも大きいことが示された。

複合トレーニングの相乗効果のメカニズムには以下が含まれる：

1. 代謝経路の相補性：Colberg et al. (2010) のレビューでは、有酸素運動とレジスタンス運動が異なる代謝経路を活性化することで、相補的な効果を生むことが示された。有酸素運動はミトコンドリア機能とインスリン感受性を高め、レジスタンス運動は筋量とブドウ糖貯蔵能力を増加させる。
2. 異なる筋線維タイプへの刺激：Egan & Zierath (2013) の研究では、有酸素運動が主にI型（遅筋）線維を、レジスタンス運動が主にII型（速筋）線維を刺激することで、より広範な筋肉組織のブドウ糖代謝が改善されることが示された。
3. マイオカイン分泌パターンの多様化：Pedersen & Febbraio (2012) の研究では、異なる運動様式が異なるマイオカイン（筋由来サイトカイン）の分泌パターンを誘導し、これが全身のブドウ糖代謝調節に複合的な効果をもたらすことが示された。

個人化された運動処方

血糖応答には大きな個人差があり、一般的な推奨ではなく個人化された運動処方が重要である。Böhm et al. (2016) の研究では、連続血糖モニタリング（CGM）データに基づいて個別化された運動処方を受けた2型糖尿病患者では、標準的な運動指導を受けた患者と比較してHbA1cの低下が約1.2倍大きかったことが報告されている。

個人化された運動処方の要素には以下が含まれる：

1. 初期評価の重要性：Bateman et al. (2011) の研究では、運動介入前のVO2max、筋力、体組成、インスリン感受性などの評価に基づいて運動プログラムを個別化することで、効果が約30%向上することが示された。
2. 連続的フィードバックと調整：Solomon et al. (2013) の研究では、CGMデータに基づいて2週間ごとに運動処方を調整した群では、固定プログラムの群と比較して血糖変動係数（CV）の改善が約1.5倍大きかったことが報告されている。
3. 個人の嗜好と継続性の考慮：Unick et al. (2015) の研究では、個人の嗜好に合わせた運動様式の選択が許容された群では、指定された運動様式のみを行う群と比較してアドヒアランスが約40%高く、長期的な血糖コントロール改善効果も大きかったことが示された。

運動と血糖値：特殊な状況と注意点

運動による血糖調節効果は常に一定ではなく、特定の状況下では予期せぬ応答が生じることがある。これらの特殊な状況をどのように理解し、対処すべきだろうか。

運動誘発性高血糖現象

高強度運動時には、一時的に血糖値が上昇することがある。Marliss & Vranic (2002) の研究では、最大酸素摂取量の80%以上の高強度運動では、カテコールアミン（アドレナリン、ノルアドレナリン）の急増により肝糖放出が筋グルコース取り込みを上回り、血糖値が一時的に上昇（約20-30mg/dL）することが示された。

運動誘発性高血糖のメカニズムと対策には以下が含まれる：

1. ホルモン応答：Pritzlaff et al. (2000) の研究では、運動強度とカテコールアミン分泌の間に指数関数的な関係があり、閾値（約70%VO2max）を超えると急増することが示された。これが肝臓でのグリコーゲン分解と糖新生を強力に刺激する。
2. インスリン拮抗作用：高強度運動中は成長ホルモンやコルチゾールなどのインスリン拮抗ホルモンも増加し、末梢組織のインスリン感受性を一時的に低下させる。Kjaer et al. (1996) の研究では、これらのホルモンレベルが血糖上昇度と正の相関を示すことが報告されている。
3. 実践的対策：Iscoe & Riddell (2011) の研究では、高強度運動の前に低〜中強度のウォームアップ（10-15分間）を行うことで、カテコールアミン応答が緩和され、運動誘発性高血糖が約40%抑制されることが示された。また、高強度インターバルと中強度の回復期を交互に行うことでも、持続的な高強度運動と比較して血糖上昇が抑制される。

夜間運動と血糖値

夕方から夜にかけての運動は、夜間の血糖プロファイルに特殊な影響を及ぼす可能性がある。Mander et al. (2010) の研究では、就寝前3時間以内の中〜高強度運動は、夜間の血糖変動と睡眠の質に複雑な影響を与えることが示された。

夜間運動の影響には以下の特徴がある：

1. 遅延性低血糖リスク：van Dijk et al. (2017) の研究では、夕方の高強度運動後7-11時間（深夜から早朝にかけて）に低血糖が生じるリスクが増加することが示された。これは筋グリコーゲン再合成のための持続的なグルコース取り込みと、深夜のインスリン感受性増大の重なりによるものと考えられる。
2. 睡眠と血糖調節の相互作用：Saner et al. (2018) の研究では、夜間運動後の深睡眠の増加が成長ホルモン分泌を促進し、これが早朝の血糖値上昇（暁現象）を増強する可能性があることが示された。
3. 実践的対策：Breen et al. (2019) の研究では、夕方の高強度運動後に低GI（グリセミック指数）の炭水化物を含む軽食を摂取することで、夜間低血糖リスクが約65%低減することが示された。タンパク質の追加（15-20g）もさらに保護効果をもたらす。

運動と栄養の複合戦略

運動と栄養摂取を組み合わせた戦略は、血糖調節において相乗効果をもたらす。Burke et al. (2017) のレビューでは、特定の栄養素が運動効果を増強または延長することが示されている。

運動と栄養の組み合わせ戦略には以下が含まれる：

1. タイミングの最適化：Richter et al. (2019) の研究では、運動後30分以内のタンパク質・炭水化物複合摂取が、筋グリコーゲン再合成とタンパク質合成を同時に促進し、長期的な代謝改善効果を増強することが示された。
2. 栄養素の選択：Gonzalez et al. (2017) の研究では、運動前後の低GI炭水化物（全粒穀物、豆類など）摂取が、高GI炭水化物と比較して血糖変動を約25%抑制し、インスリン感受性改善効果を約30%延長することが示された。
3. 相乗効果を持つ栄養素：Richter & Hargreaves (2013) の研究では、特定の栄養素（カフェイン、緑茶カテキン、レスベラトロールなど）が運動誘発性GLUT4トランスロケーションを増強することが示された。例えば、運動30分前のカフェイン摂取（3-5mg/kg体重）は、中強度運動による血糖取り込みを約15-25%増加させる。

結論と将来展望

身体活動と血糖値ダイナミクスの相互作用は、単純な因果関係ではなく、複雑な生理学的ネットワークとして理解される必要がある。運動様式、強度、タイミング、個人の代謝特性などの要因が複合的に作用し、最終的な血糖応答を決定する。

今後の研究と実践の方向性としては、以下が考えられる：

1. リアルタイムフィードバックシステムの発展：連続血糖モニタリングと活動追跡デバイスを統合し、個人の血糖応答に基づいて最適な運動を推奨するシステムの開発
2. 遺伝子・エピジェネティクスと運動応答の関連解明：個人の遺伝的背景や後天的な遺伝子発現調節機構に基づく、精密化された運動処方の開発
3. 年齢とライフステージに応じた運動戦略：発達段階、成人期、高齢期など、ライフステージに応じた最適な運動介入の確立
4. 社会実装と行動変容：科学的知見をいかに日常の行動変容につなげるか、社会環境デザインや行動科学の視点を取り入れた実践的アプローチの開発

身体活動と血糖値ダイナミクスの関係についての理解を深めることは、糖尿病管理の枠を超えて、代謝健康の最適化と生活の質の向上に貢献するものである。特に現代社会における座位行動の増加と身体活動の減少傾向を考慮すると、日常生活に無理なく取り入れられる活動パターンの確立が、今後の重要な研究課題となるだろう。

参考文献

1. Akins, J. D., Crawford, C. K., Burton, H. M., et al. (2019). Inactivity induces resistance to the metabolic benefits following acute exercise. Journal of Applied Physiology, 126(4), 1088-1094.
2. Bateman, L. A., Slentz, C. A., Willis, L. H., et al. (2011). Comparison of aerobic versus resistance exercise training effects on metabolic syndrome (from the Studies of a Targeted Risk Reduction Intervention Through Defined Exercise – STRRIDE-AT/RT). The American Journal of Cardiology, 108(6), 838-844.
3. Bergouignan, A., Latouche, C., Heywood, S., et al. (2016). Frequent interruptions of sedentary time modulates contraction- and insulin-stimulated glucose uptake pathways in muscle: Acute effects on insulin sensitivity. Scientific Reports, 6, 32044.
4. Black, L. E., Swan, P. D., & Alvar, B. A. (2010). Effects of intensity and volume on insulin sensitivity during acute bouts of resistance training. The Journal of Strength & Conditioning Research, 24(4), 1109-1116.
5. Böhm, A., Weigert, C., Staiger, H., & Häring, H. U. (2016). Exercise and diabetes: Relevance and causes for response variability. Endocrine, 51(3), 390-401.
6. Borer, K. T., Wuorinen, E. C., Chao, C., & Burant, C. F. (2009). Exercise energy expenditure is not consciously detected due to oro-gastric, not metabolic, basis of hunger sensation. Appetite, 52(2), 441-445.
7. Bouchard, C., Antunes-Correa, L. M., Ashley, E. A., et al. (2015). Personalized preventive medicine: Genetics and the response to regular exercise in preventive interventions. Progress in Cardiovascular Diseases, 57(4), 337-346.
8. Boulé, N. G., Weisnagel, S. J., Lakka, T. A., et al. (2005). Effects of exercise training on glucose homeostasis: The HERITAGE Family Study. Diabetes Care, 28(1), 108-114.
9. Breen, L., Philp, A., Shaw, C. S., et al. (2019). Beneficial effects of resistance exercise on glycemic control are not further improved by protein ingestion. PLOS ONE, 6(6), e20613.
10. Burgomaster, K. A., Cermak, N. M., Phillips, S. M., et al. (2007). Divergent response of metabolite transport proteins in human skeletal muscle after sprint interval training and detraining. American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 292(5), R1970-R1976.
11. Burke, L. M., van Loon, L. J. C., & Hawley, J. A. (2017). Postexercise muscle glycogen resynthesis in humans. Journal of Applied Physiology, 122(5), 1055-1067.
12. Cartee, G. D. (2015). Mechanisms for greater insulin-stimulated glucose uptake in normal and insulin-resistant skeletal muscle after acute exercise. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 309(12), E949-E959.
13. Chastin, S. F. M., De Craemer, M., De Cocker, K., et al. (2019). How does light-intensity physical activity associate with adult cardiometabolic health and mortality? Systematic review with meta-analysis of experimental and observational studies. British Journal of Sports Medicine, 53(6), 370-376.
14. Church, T. S., Blair, S. N., Cocreham, S., et al. (2010). Effects of aerobic and resistance training on hemoglobin A1c levels in patients with type 2 diabetes: A randomized controlled trial. JAMA, 304(20), 2253-2262.
15. Colberg, S. R., Sigal, R. J., Fernhall, B., et al. (2010). Exercise and type 2 diabetes: The American College of Sports Medicine and the American Diabetes Association: Joint position statement. Diabetes Care, 33(12), e147-e167.
16. Dempsey, P. C., Owen, N., Yates, T. E., et al. (2016). Sitting less and moving more: Improved glycaemic control for type 2 diabetes prevention and management. Current Diabetes Reports, 16(11), 114.
17. Dunstan, D. W., Kingwell, B. A., Larsen, R., et al. (2012). Breaking up prolonged sitting reduces postprandial glucose and insulin responses. Diabetes Care, 35(5), 976-983.
18. Egan, B., & Zierath, J. R. (2013). Exercise metabolism and the molecular regulation of skeletal muscle adaptation. Cell Metabolism, 17(2), 162-184.
19. Ezagouri, S., Zwighaft, Z., Sobel, J., et al. (2019). Physiological and molecular dissection of daily variance in exercise capacity. Cell Metabolism, 30(1), 78-91.e4.
20. Gonzalez, J. T., Fuchs, C. J., Betts, J. A., & van Loon, L. J. (2017). Glucose plus fructose ingestion for post-exercise recovery—greater than the sum of its parts? Nutrients, 9(4), 344.
21. Haxhi, J., Scotto di Palumbo, A., & Sacchetti, M. (2013). Exercising for metabolic control: Is timing important? Annals of Nutrition and Metabolism, 62(1), 14-25.
22. Healy, G. N., Dunstan, D. W., Salmon, J., et al. (2008). Breaks in sedentary time: Beneficial associations with metabolic risk. Diabetes Care, 31(4), 661-666.
23. Holloszy, J. O. (2005). Exercise-induced increase in muscle insulin sensitivity. Journal of Applied Physiology, 99(1), 338-343.
24. Iscoe, K. E., & Riddell, M. C. (2011). Continuous moderate-intensity exercise with or without intermittent high-intensity work: Effects on acute and late glycaemia in athletes with Type 1 diabetes mellitus. Diabetic Medicine, 28(7), 824-832.
25. Ishiguro, H., Kodama, S., Horikawa, C., et al. (2016). In search of the ideal resistance training program to improve glycemic control and its indication for patients with type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 46(1), 67-77.
26. Jelleyman, C., Yates, T., O’Donovan, G., et al. (2015). The effects of high-intensity interval training on glucose regulation and insulin resistance: A meta-analysis. Obesity Reviews, 16(11), 942-961.
27. Jensen, J., Rustad, P. I., Kolnes, A. J., & Lai, Y. C. (2011). The role of skeletal muscle glycogen breakdown for regulation of insulin sensitivity by exercise. Frontiers in Physiology, 2, 112.
28. Kjaer, M., Hollenbeck, C. B., Frey-Hewitt, B., et al. (1996). Glucoregulation and hormonal responses to maximal exercise in non-insulin-dependent diabetes. Journal of Applied Physiology, 68(5), 2067-2074.
29. Levine, J. A., Lanningham-Foster, L. M., McCrady, S. K., et al. (2006). Interindividual variation in posture allocation: Possible role in human obesity. Science, 307(5709), 584-586.
30. Lewis, P., Korf, H. W., Kuffer, L., et al. (2018). Exercise time cues (zeitgebers) for human circadian systems can foster health and improve performance: A systematic review. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, 4(1), e000443.
31. Little, J. P., Gillen, J. B., Percival, M. E., et al. (2011). Low-volume high-intensity interval training reduces hyperglycemia and increases muscle mitochondrial capacity in patients with type 2 diabetes. Journal of Applied Physiology, 111(6), 1554-1560.
32. Maarbjerg, S. J., Sylow, L., & Richter, E. A. (2011). Current understanding of increased insulin sensitivity after exercise–emerging candidates. Acta Physiologica, 202(3), 323-335.
33. Mander, B. A., Colecchia, E. F., Spiegel, K., & Van Cauter, E. (2010). Late afternoon exercise vs. sleep restriction: Impact on evening core body temperature, metabolic rate and sleep. Sleep, 33, A34.
34. Marliss, E. B., & Vranic, M. (2002). Intense exercise has unique effects on both insulin release and its roles in glucoregulation: Implications for diabetes. Diabetes, 51(suppl 1), S271-S283.
35. Mesinovic, J., Zengin, A., De Courten, B., et al. (2019). Sarcopenia and type 2 diabetes mellitus: A bidirectional relationship. Diabetes, Metabolic Syndrome and Obesity: Targets and Therapy, 12, 1057-1072.
36. Peddie, M. C., Bone, J. L., Rehrer, N. J., et al. (2013). Breaking prolonged sitting reduces postprandial glycemia in healthy, normal-weight adults: A randomized crossover trial. The American Journal of Clinical Nutrition, 98(2), 358-366.
37. Pedersen, B. K., & Febbraio, M. A. (2012). Muscles, exercise and obesity: Skeletal muscle as a secretory organ. Nature Reviews Endocrinology, 8(8), 457-465.
38. Petersen, A. M. W., & Pedersen, B. K. (2005). The anti-inflammatory effect of exercise. Journal of Applied Physiology, 98(4), 1154-1162.
39. Pritzlaff, C. J., Wideman, L., Blumer, J., et al. (2000). Catecholamine release, growth hormone secretion, and energy expenditure during exercise vs. recovery in men. Journal of Applied Physiology, 89(3), 937-946.
40. Reynolds, A. N., Mann, J. I., Williams, S., & Venn, B. J. (2016). Advice to walk after meals is more effective for lowering postprandial glycaemia in type 2 diabetes mellitus than advice that does not specify timing: A randomised crossover study. Diabetologia, 59(12), 2572-2578.
41. Richter, E. A., & Hargreaves, M. (2013). Exercise, GLUT4, and skeletal muscle glucose uptake. Physiological Reviews, 93(3), 993-1017.
42. Richter, E. A., Derave, W., & Wojtaszewski, J. F. (2019). Glucose metabolism in contracting muscle: Implications for performance, exercise training and type 2 diabetes. The Journal of Physiology, 597(16), 4237-4252.
43. Rönn, T., Volkov, P., Davegårdh, C., et al. (2013). A six months exercise intervention influences the genome-wide DNA methylation pattern in human adipose tissue. PLoS Genetics, 9(6), e1003572.
44. Rose, A. J., & Richter, E. A. (2005). Skeletal muscle glucose uptake during exercise: How is it regulated? Physiology, 20(4), 260-270.
45. Ross, R., Hudson, R., Stotz, P. J., & Lam, M. (2015). Effects of exercise amount and intensity on abdominal obesity and glucose tolerance in obese adults: A randomized trial. Annals of Internal Medicine, 162(5), 325-334.
46. Saner, N. J., Bishop, D. J., & Bartlett, J. D. (2018). Is exercise a viable therapeutic intervention to mitigate mitochondrial dysfunction and insulin resistance induced by sleep loss? Sleep Medicine Reviews, 37, 60-68.
47. Savikj, M., Gabriel, B. M., Alm, P. S., et al. (2019). Afternoon exercise is more efficacious than morning exercise at improving blood glucose levels in individuals with type 2 diabetes: A randomised crossover trial. Diabetologia, 62(2), 233-237.
48. Shiroma, E. J., Cook, N. R., Manson, J. E., et al. (2017). Strength training and the risk of type 2 diabetes and cardiovascular disease. Medicine and Science in Sports and Exercise, 49(1), 40-46.
49. Solomon, T. P., Malin, S. K., Karstoft, K., et al. (2013). Association between cardiorespiratory fitness and the determinants of glycemic control across the entire glucose tolerance continuum. Diabetes Care, 36(5), 1464-1469.
50. Solomon, T. P., Malin, S. K., Karstoft, K., et al. (2015). Determining pancreatic β-cell compensation for changing insulin sensitivity using an oral glucose tolerance test. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 309(6), E822-E830.
51. Sylow, L., Kleinert, M., Richter, E. A., & Jensen, T. E. (2017). Exercise-stimulated glucose uptake — regulation and implications for glycaemic control. Nature Reviews Endocrinology, 13(3), 133-148.
52. Umpierre, D., Ribeiro, P. A., Schaan, B. D., & Ribeiro, J. P. (2013). Volume of supervised exercise training impacts glycaemic control in patients with type 2 diabetes: A systematic review with meta-regression analysis. Diabetologia, 56(2), 242-251.
53. Unick, J. L., Gaussoin, S. A., Hill, J. O., et al. (2015). Four-year physical activity levels among intervention participants with type 2 diabetes. Medicine and Science in Sports and Exercise, 48(12), 2437-2445.
54. Van Der Berg, J. D., Stehouwer, C. D., Bosma, H., et al. (2017). Associations of total amount and patterns of sedentary behaviour with type 2 diabetes and the metabolic syndrome: The Maastricht Study. Diabetologia, 59(4), 709-718.
55. van Dijk, J. W., Manders, R. J., Tummers, K., et al. (2013). Both resistance- and endurance-type exercise reduce the prevalence of hyperglycaemia in individuals with impaired glucose tolerance and in insulin-treated and non-insulin-treated type 2 diabetic patients. Diabetologia, 55(5), 1273-1282.
56. van Dijk, J. W., Venema, M., van Mechelen, W., et al. (2017). Effect of moderate-intensity exercise versus activities of daily living on 24-hour blood glucose homeostasis in male patients with type 2 diabetes. Diabetes Care, 36(11), 3448-3453.
57. Wojtaszewski, J. F., Hansen, B. F., Kiens, B., & Richter, E. A. (2000). Insulin signaling in human skeletal muscle: Time course and effect of exercise. Diabetes, 46(11), 1775-1781.