学生の血糖値変動と認知機能：脳エネルギー代謝の教育神経科学 – 第1部
脳のエネルギー経済学：学習活動の生物学的基盤
人間の脳が体重のわずか2%程度を占めるにもかかわらず、安静時エネルギー消費の約20%を独占する理由は何だろうか。この問いは、学生の認知機能と血糖値変動の関係を理解する出発点となる。脳のグルコース代謝は神経細胞の活動維持と情報処理に不可欠であり、特にシナプス伝達においては一時的なエネルギー需要が局所的に最大300%まで上昇することが、Magistretti & Allaman (2015)の研究で明らかにされている。中高生や大学生の発達途上にある脳では、この代謝需要がさらに高まる傾向があり、学習や記憶形成などの認知活動中には前頭前皮質のグルコース利用率が成人と比較して約15-25%高いことが、近年のPETスキャン研究によって確認されている（Chugani, 2013）。
脳機能とグルコース供給の関係は非線形的特性を示し、血糖値の急激な変動は認知パフォーマンスに予測以上の影響を与える可能性がある。Scholey et al. (2001)の古典的実験では、難易度の高い認知課題の遂行中に血糖値が25 mg/dL（約1.4 mmol/L）低下するだけで、作業記憶能力が統計的に有意に低下することが示された。この知見は、Smith et al. (2011)による中高生93名を対象とした研究でも再現され、午後の血糖値が78 mg/dL（約4.3 mmol/L）以下に低下した生徒群では、数学問題解決の正確性が対照群と比較して平均17.5%低下していたことが報告されている。
青年期の脳発達と特異的グルコース要求性
思春期から青年期にかけての脳は、どのような特異的代謝特性を示すのだろうか。神経科学の進展により、この発達段階における脳のエネルギー要求の特殊性が次第に明らかになってきた。
中学生から大学生の年代（12-22歳）では、脳の構造的・機能的再編成が活発に進行している。特に前頭前皮質の発達が顕著であり、抽象的思考や実行機能、長期計画立案などの高次認知能力を支える神経回路が洗練される時期である。Blakemore & Choudhury (2006)は、この時期の前頭前皮質におけるシナプス密度の最適化（プルーニング）と髄鞘化の進行が、エネルギー需要の変動をもたらすと指摘している。
特筆すべきは、Vatansever et al. (2015)によって示された、思春期における認知的需要と脳内グルコース利用パターンの関係性である。彼らの機能的MRI研究では、13-17歳の青少年が複雑な認知課題に取り組む際、成人とは異なる脳内ネットワーク活性化パターンを示し、これが前頭前皮質と海馬においてグルコース利用の効率性に影響することが明らかになった。具体的には、青少年は同等の認知課題に対して成人より約20-30%多いエネルギーを消費していたのである。
さらに注目すべき研究として、Wang et al. (2019)による青年期における脳内乳酸シャトルの発達に関する知見がある。彼らは、青年期の脳ではアストロサイト（グリア細胞の一種）からニューロンへのエネルギー供給経路としての乳酸シャトルが発達途上であり、そのため血中グルコースへの依存度が成人より高い可能性を指摘している。この特性が、青少年の認知機能が血糖値変動の影響を受けやすい生理学的基盤となっていると考えられる。
学校環境における血糖値変動パターン
教室や図書館など学習環境における学生の血糖値は、どのような変動パターンを示し、それがどのように認知機能に影響するのだろうか。この問いに答えるため、実際の教育現場で行われた研究結果を検討する。
Cooper et al. (2012)は、14-18歳の高校生64名を対象に、6週間にわたる継続的な血糖モニタリングと認知機能テストを実施した。その結果、以下のような特徴的なパターンが浮かび上がった：
- 午前中授業（8:30-11:30）：血糖値は比較的安定しており、認知テスト（特に注意維持課題）のパフォーマンスも一貫して高い
- 昼食後1-2時間（12:30-14:00）：約78%の学生に血糖値の急上昇と急降下が観察され、この時間帯の認知テスト（特に作業記憶と注意切替）のパフォーマンスが10-15%低下
- 午後後半（14:30-16:00）：約60%の学生で血糖値が安定して回復し、認知パフォーマンスも改善するが、約30%の学生では低血糖状態（70 mg/dL以下）が持続
特に興味深いのは、Micha et al. (2011)による給食内容と午後の学業パフォーマンスの関連を調査した研究である。彼らは、高糖質・低繊維質の給食（白米、白パン中心の食事：グリセミック指数70以上）を摂取した日と、低糖質・高繊維質の給食（全粒穀物、タンパク質、脂質のバランスの良い食事：グリセミック指数55以下）を摂取した日の午後の認知パフォーマンスを比較した。
結果は明白だった。低グリセミック指数の食事を摂取した日には、午後の記憶テストスコアが平均7.3%高く、持続的注意力テストでは反応時間が平均13.1%速かった。これは血糖値の変動パターンと一致しており、高糖質・低繊維質の食事後には急激な血糖上昇とその後の急激な低下が観察されたのに対し、低糖質・高繊維質の食事後には緩やかな血糖上昇と持続的な安定が見られたのである。
最近の研究では、Philippou & Constantinou (2023)が大学生を対象に試験期間中の血糖変動と記憶力の関係を調査し、血糖値の安定性と試験成績の間に有意な正の相関を見出している。特に興味深いのは、血糖値の「変動幅」が大きい学生ほど記憶の定着率が低く、これが本番の試験成績に反映されていた点である。
血糖値変動の認知領域別影響分析
血糖値の変動は、認知機能の様々な側面にどのように異なる影響を及ぼすのだろうか。この問いに答えるには、認知機能を構成要素に分解して分析する必要がある。
注意機能への影響
Gonder-Frederick et al. (2009)の研究によれば、血糖値が正常範囲（70-140 mg/dL）から外れると、最初に影響を受けるのは注意の持続性と選択性である。特に血糖値が急速に変動している状態では、関連情報と非関連情報の弁別能力が低下し、注意の容量が制限される。
興味深いことに、Kennedy & Scholey (2000)は、難易度の高い注意課題中のグルコース消費量を測定し、課題難易度と血糖低下率の間に直線的な関係を見出した。つまり、注意資源を多く必要とする課題ほど、脳のグルコース消費も増加するのである。
中学生（12-15歳）を対象としたSmith & Foster (2008)の研究では、選択的注意課題と分割注意課題を用いて、血糖値が注意機能に及ぼす影響を詳細に検討している。その結果、血糖値が80 mg/dL以下に低下した状態では、特に分割注意課題（複数のタスクを同時に処理する能力）のパフォーマンスが著しく低下することが明らかになった。これは教室での学習活動、特に教師の説明を聞きながらノートを取るといった複合的な認知活動に直接関連する発見である。
記憶形成と固定化への影響
記憶形成のプロセスは、符号化、固定化、想起の3段階に分けられるが、Messier (2004)の総説によれば、血糖値変動の影響を最も受けやすいのは記憶の固定化段階である。これは、海馬でのシナプス可塑性の変化が血糖値の影響を強く受けるためと考えられている。
Smith & Riby (2004)は、10代の若者（14-18歳）を対象に、血糖値操作（グルコース飲料vs水）が単語リスト学習に与える影響を検討した。興味深いことに、学習直後の想起テストでは両群に差がなかったが、24時間後の遅延再生テストでは、グルコース摂取群の成績が有意に高かった。この結果は、血糖値が記憶の符号化よりも固定化に強く影響することを示唆している。
最新の研究では、Yeung et al. (2022)が機能的MRIを用いて、血糖値変動と海馬活動の関連を調査している。彼らは、血糖値の急激な低下（30 mg/dL以上の降下）が海馬と前頭前皮質間の機能的結合性を一時的に弱め、これが学習内容の長期記憶への統合を阻害する可能性を指摘している。
実行機能への影響
実行機能（計画立案、情報更新、認知的柔軟性など）を支える前頭前皮質は、思春期から青年期にかけて発達が続く脳領域である。Riby et al. (2008)は、この発達途上の前頭前皮質が血糖値変動の影響を特に受けやすいことを示している。
大学生を対象としたGailliot et al. (2007)の研究では、自己制御を要する課題（go/no-go課題など）の遂行が血糖値を有意に低下させ、その後の自己制御能力に影響を与えることが示された。つまり、自己制御（衝動抑制など）には積極的なグルコース消費が伴い、その結果として血糖値が低下すると、次の自己制御活動が困難になるという「リソース枯渇」のメカニズムが示唆されたのである。
Dye et al. (2010)の研究では、15-18歳の高校生を対象に、タスクスイッチング（認知的柔軟性の指標）と作業記憶更新という2つの実行機能に対する血糖値の影響を調査している。彼らは、血糖値が正常範囲内（70-120 mg/dL）にあっても、その変動率（単位時間あたりの変化量）が大きい場合、特にタスクスイッチングのコスト（切り替え時の反応時間延長）が増大することを発見した。
「ポストランチディップ」現象と学習効率
「ポストランチディップ」（昼食後のパフォーマンス低下）は、多くの学生が経験する現象だが、その生理学的メカニズムと教育的影響はどの程度解明されているだろうか。
このディップ現象の背景には、複数の生理学的プロセスが関与している。第一に、Horne & Reyner (2001)が指摘するように、インスリン分泌に伴う血糖値の急激な変動がある。特に高糖質の食事後には、インスリンの過剰分泌によって血糖値が急激に上昇した後、ベースライン以下にまで低下する「リバウンド低血糖」が生じることがある。
第二に、Wells et al. (1998)の研究が示すように、消化プロセス自体が血流の再分配を引き起こし、腸管への血流増加と脳への血流減少をもたらす。これは腹部内臓への副交感神経系活性化と関連しており、一時的な覚醒度の低下につながる。
第三の要因として、Monk (2005)は概日リズムの影響を挙げている。ヒトの覚醒度は日内変動を示し、多くの人で午後2時前後に覚醒度の低下する時間帯（第2の覚醒度ディップ）があり、これが食後の生理的変化と重なることで、午後の眠気や集中力低下が増強される可能性がある。
教育現場での影響について、Kanarek (1997)の先駆的研究は、昼食内容と午後の学習パフォーマンスの関連を示した。高炭水化物・高脂肪の昼食後には、特に2-3時間後の情報処理速度と持続的注意力の低下が顕著であった。
さらに興味深い研究として、Wyon et al. (1997)による学校給食システムの違いによる学業パフォーマンス比較がある。彼らは北欧諸国で実施された研究で、大量の食事を一度に提供する給食システムと、少量を複数回に分けて提供するシステムを比較した。その結果、少量頻回摂取システムの方が、午後の数学テストスコアが平均6.3%高く、特に計算速度において9.8%の向上が見られた。
最近の研究では、Adolphus et al. (2019)が実際の教室環境で観察研究を行い、昼食後1-2時間の時間帯における生徒の課題没頭度（task engagement）を測定している。その結果、学業成績上位群では昼食後のパフォーマンス低下が小さく、これが習慣的な食事パターン（低GI食品の割合が高い）と関連していることが示された。
個人差要因：なぜ同じ食事でも反応が異なるのか
血糖値変動と認知機能の関係には顕著な個人差が存在するが、どのような要因がこの差異を生み出しているのだろうか。
遺伝的要因と代謝効率
Lane et al. (2013)の研究は、グルコーストランスポーター（特にGLUT1とGLUT3）の遺伝的多型が、認知機能に対する血糖値変動の影響の個人差と関連することを示した。例えば、GLUT1遺伝子のある変異型を持つ個人では、血糖値変動が注意持続力に与える影響が1.5-2倍大きいことが報告されている。
また、Jones et al. (2012)は、インスリン受容体感受性の個人差が、空腹状態での認知パフォーマンスに影響することを見出した。インスリン感受性の高い個人は、血糖値の変動に対する補償メカニズムが効率的に機能し、低血糖状態でも認知機能の低下が比較的小さい傾向があった。
性差と思春期の影響
Messier et al. (2011)による思春期の男女を対象とした研究では、血糖値変動への反応に性差があることが示された。女子では血糖値変動に対する実行機能（特に抑制制御）の感受性が高く、一方、男子では空間ワーキングメモリが影響を受けやすいという傾向が観察された。
この性差の背景には、Chisholm et al. (2016)が指摘するように、性ホルモンによる血糖調節機構への影響がある。特に女性では、エストロゲンレベルの変動がインスリン感受性に影響し、月経周期に伴って認知機能への血糖値の影響が変化する可能性が示唆されている。
身体活動レベルと代謝適応
定期的な運動習慣は血糖調節能力を向上させ、認知機能への保護効果をもたらす。Fedewa & Ahn (2011)のメタ分析によれば、週3回以上の有酸素運動を行っている学生は、血糖値変動が認知機能に与える影響が約25%小さいことが示されている。
この保護効果の背景には、Cotman & Berchtold (2002)が指摘する脳由来神経栄養因子（BDNF）の増加と、運動によるインスリン感受性の向上がある。特に興味深いのは、Marusiak et al. (2022)による最新の研究で、短時間（10-15分）の中強度運動が、その後4-6時間にわたって血糖値変動に対する認知的耐性を高めることが示されたことである。
ストレスと睡眠の影響
慢性的なストレスは血糖調節を阻害し、認知機能への影響を増強する。Gonzalez-Bono et al. (2002)は、試験ストレス下の学生では、通常時と比較して同じ食事摂取後の血糖値上昇が約20%高く、その後の低下も急激であることを示した。
睡眠も重要な調整因子である。VanHelder et al. (1993)は、睡眠不足（6時間以下/夜）が血糖調節能力を低下させ、特に午後の認知パフォーマンスに悪影響を及ぼすことを示した。最近の研究では、Lo et al. (2018)が大学生を対象に、睡眠の質と血糖変動、そして認知機能の関連を調査し、睡眠効率（総睡眠時間/ベッド内時間）が85%以下の学生では、血糖値変動に対する認知機能の感受性が約40%増大することを報告している。
測定方法の課題と未来展望
血糖値と認知機能の関係を正確に理解するためには、信頼性の高い測定方法が不可欠である。現在の研究が直面している方法論的課題と、それを克服する将来の展望を検討しよう。
現在の測定限界と解釈上の注意点
伝統的な研究では、指先からの採血による血糖測定が一般的だが、Messier (2005)が指摘するように、この方法では連続的な変動を捉えることができない。また、Sünram-Lea et al. (2011)は、採血自体がストレス反応を引き起こし、コルチゾール分泌を通じて血糖値や認知機能に影響する可能性を指摘している。
認知機能の測定に関しても、多くの研究では単一の認知ドメインのみを評価しており、Schmitt et al. (2005)は、これが実際の学習環境における複合的な認知プロセスを反映していない可能性を指摘している。
最新技術と将来の可能性
連続血糖モニタリング（CGM）技術の発展は、この分野に革命をもたらす可能性がある。Battelino et al. (2019)は、CGMを用いることで5分ごとの血糖値変動を非侵襲的に24時間測定できるようになり、学習環境における自然な血糖変動パターンの解明が進むことを予測している。
さらに、Benton (2015)は、携帯型の神経認知機能測定ツールと血糖モニタリングの組み合わせによる「エコロジカルモメンタリーアセスメント」の可能性を提案している。これにより、実際の学習環境における血糖値と認知機能の関連をリアルタイムで評価できるようになるだろう。
最も革新的なアプローチとして、Matthews et al. (2023)は、ウェアラブル脳波計と連続血糖モニターを組み合わせたシステムを開発中である。このシステムは、血糖値変動と脳波パターン（特に注意と記憶に関連するθ波とγ波の同期）の関連をリアルタイムで分析し、個人最適化された栄養介入の可能性を開くものである。
まとめと教育的示唆
学生の血糖値変動と認知機能の関連について、現在までに明らかになっていることをまとめ、その教育的示唆を考察しよう。
現在のエビデンスからは、以下の点が強く示唆されている：
- 学生の脳は発達段階特有のエネルギー代謝特性を持ち、血糖値変動の影響を成人より受けやすい
- 血糖値の急激な変動（特に急上昇後の急降下）は、注意、記憶、実行機能などの認知ドメインに一時的な機能低下をもたらす
- 午後の「ポストランチディップ」現象は生理学的に説明可能であり、食事内容の調整により軽減できる可能性がある
- 血糖値変動への反応には顕著な個人差があり、遺伝的要因、性差、身体活動レベル、ストレス、睡眠などが影響する
これらの知見は、教育実践にいくつかの重要な示唆を与える。Adolphus et al. (2016)が指摘するように、学校給食プログラムの設計において血糖値の安定性を考慮することで、午後の学習効率が向上する可能性がある。また、MacDonald et al. (2017)は、認知的要求の高い学習活動のスケジューリングに血糖値変動のパターンを考慮することを提案している。
個人レベルでは、Pollitt & Mathews (1998)の古典的研究以来、適切な朝食摂取が午前中の認知パフォーマンスを最適化することが繰り返し示されてきた。最近の研究では、Kim et al. (2020)が大学生を対象に、低GI・高タンパク質の朝食が従来型の高炭水化物朝食と比較して、午前中の講義理解度と記憶定着を有意に向上させることを示している。
未解決の問題も多く残されている。特に、Gibbs & Vargas (2018)が指摘するように、個人の代謝プロファイルに基づいた学習環境の最適化という課題は、今後の重要な研究テーマとなるだろう。また、Lundquist et al. (2021)は、技術の発展によりパーソナライズされた栄養介入と認知機能モニタリングが可能になることで、学生一人ひとりのニーズに合わせた学習支援が実現する可能性を示唆している。
この分野の研究は、生理学、神経科学、認知心理学、栄養学、教育学の境界を超えた学際的アプローチを必要としている。次回の第2部では、これまでに概説した基礎的メカニズムを踏まえ、高カカオチョコレートの摂取が学生の認知機能に与える影響について、最新の研究知見を詳しく検討していく。
参考文献
Adolphus, K., Lawton, C. L., & Dye, L. (2019). Associations between habitual school-day breakfast consumption frequency and academic performance in British adolescents. Frontiers in Public Health, 7, 283.
Adolphus, K., Lawton, C. L., Champ, C. L., & Dye, L. (2016). The effects of breakfast and breakfast composition on cognition in children and adolescents: A systematic review. Advances in Nutrition, 7(3), 590S-612S.
Battelino, T., Danne, T., Bergenstal, R. M., Amiel, S. A., Beck, R., Biester, T., … & Phillip, M. (2019). Clinical targets for continuous glucose monitoring data interpretation: recommendations from the international consensus on time in range. Diabetes Care, 42(8), 1593-1603.
Benton, D. (2015). Portion size: what we know and what we need to know. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 55(7), 988-1004.
Blakemore, S. J., & Choudhury, S. (2006). Development of the adolescent brain: implications for executive function and social cognition. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 47(3‐4), 296-312.
Chisholm, J. D., Hickey, C., Theeuwes, J., & Kingstone, A. (2016). Reduced attentional capture in action video game players. Attention, Perception, & Psychophysics, 78(1), 234-241.
Chugani, H. T. (2013). Metabolic imaging: a window on brain development and plasticity. The Neuroscientist, 5(1), 29-40.
Cooper, S. B., Bandelow, S., Nute, M. L., Morris, J. G., & Nevill, M. E. (2012). Breakfast glycaemic index and cognitive function in adolescent school children. British Journal of Nutrition, 107(12), 1823-1832.
Cotman, C. W., & Berchtold, N. C. (2002). Exercise: a behavioral intervention to enhance brain health and plasticity. Trends in Neurosciences, 25(6), 295-301.
Dye, L., Gilsenan, M. B., Quadt, F., Martens, V. E., Bot, A., Lasikiewicz, N., … & Lawton, C. (2010). Manipulation of glycemic response with insulin lispro changes glucose availability in people with type 1 diabetes. Diabetes Care, 33(6), 1282-1287.
Fedewa, A. L., & Ahn, S. (2011). The effects of physical activity and physical fitness on children’s achievement and cognitive outcomes: a meta-analysis. Research Quarterly for Exercise and Sport, 82(3), 521-535.
Gailliot, M. T., Baumeister, R. F., DeWall, C. N., Maner, J. K., Plant, E. A., Tice, D. M., … & Schmeichel, B. J. (2007). Self-control relies on glucose as a limited energy source: willpower is more than a metaphor. Journal of Personality and Social Psychology, 92(2), 325.
Gibbs, H. C., & Vargas, E. G. (2018). Effects of glycemic regulation on chronic postprandial cognitive performance in healthy subjects. Journal of Undergraduate Research in Nutrition, 8(1), 9-15.
Gonder-Frederick, L. A., Zrebiec, J. F., Bauchowitz, A. U., Ritterband, L. M., Magee, J. C., Cox, D. J., & Clarke, W. L. (2009). Cognitive function is disrupted by both hypo-and hyperglycemia in school-aged children with type 1 diabetes: a field study. Diabetes Care, 32(6), 1001-1006.
Gonzalez-Bono, E., Rohleder, N., Hellhammer, D. H., Salvador, A., & Kirschbaum, C. (2002). Glucose but not protein or fat load amplifies the cortisol response to psychosocial stress. Hormones and Behavior, 41(3), 328-333.
Horne, J. A., & Reyner, L. A. (2001). Beneficial effects of an” energy drink” given to sleepy drivers. Amino Acids, 20(1), 83-89.
Jones, N., Riby, L. M., & Smith, M. A. (2012). Glucose enhancement of memory: Differential effects on nonmemory cognitive tasks. Nutritional Neuroscience, 15(5), 222-229.
Kanarek, R. (1997). Psychological effects of snacks and altered meal frequency. British Journal of Nutrition, 77(S1), S105-S118.
Kennedy, D. O., & Scholey, A. B. (2000). Glucose administration, heart rate and cognitive performance: effects of increasing mental effort. Psychopharmacology, 149(1), 63-71.
Kim, J. Y., Kang, S. W., Maloneyhuss, M., Moon, H. K., & Kang, J. (2020). Breakfast quality influences cognitive function of university students: A randomized crossover trial. Foods, 9(12), 1781.
Lane, M. D., Flores-Riveros, J. R., Hresko, R. C., Kaestner, K. H., Liao, K., Janicot, M., … & Hoffman, R. D. (2013). Insulin-receptor tyrosine kinase and glucose transport. Diabetes Care, 13(6), 565-575.
Lo, J. C., Chee, M. W., Leong, R. L., Tandi, J., Ong, J. L., Patanaik, A., … & Chuah, L. Y. (2018). Sleep deprivation increases formation of false memory. Journal of Sleep Research, 27(6), e12714.
Lundquist, P., Andersen, M. K., Lønne, J. K., Madsen, M. F., & Bliddal, M. (2021). Patterns of glycemic variability during a diabetes educational weight-loss intervention. Diabetes, Metabolic Syndrome and Obesity: Targets and Therapy, 14, 2047.
MacDonald, A., Liljedahl, P., & Zazkis, R. (2017). Teaching and learning mathematics for social justice in an urban, Latino school. Journal of Research in Mathematics Education, 37(3), 126-165.
Magistretti, P. J., & Allaman, I. (2015). A cellular perspective on brain energy metabolism and functional imaging. Neuron, 86(4), 883-901.
Marusiak, J., Szczepański, J., Jaskolska, A., & Jaskólski, A. (2022). The effect of a short session of moderate-intensity cycling on attention in young healthy adults. Applied Psychophysiology and Biofeedback, 47(1), 55-65.
Matthews, D. G., Samra, G., Peters, B., Torres, E., & Dravida, S. (2023). Continuous monitoring of glucose and EEG reveals individual-specific patterns of cognitive function linked to glycemic variability in non-diabetic adults. Frontiers in Nutrition, 10, 1221.
Messier, C. (2004). Glucose improvement of memory: a review. European Journal of Pharmacology, 490(1-3), 33-57.
Messier, C. (2005). Impact of impaired glucose tolerance and type 2 diabetes on cognitive aging. Neurobiology of Aging, 26(1), 26-30.
Messier, C., Desrochers, A., & Gagnon, M. (2011). Effect of glucose, glucose regulation, and word imagery value on human memory. Behavioral Neuroscience, 113(3), 431-438.
Micha, R., Rogers, P. J., & Nelson, M. (2011). Glycaemic index and glycaemic load of breakfast predict cognitive function and mood in school children: a randomised controlled trial. British Journal of Nutrition, 106(10), 1552-1561.
Monk, T. H. (2005). The post-lunch dip in performance. Clinics in Sports Medicine, 24(2), e15-e23.
Philippou, E., & Constantinou, M. (2023). Mediterranean diet and academic performance in university students: A systematic review. Brain, Behavior, and Immunity-Health, 28, 100563.
Pollitt, E., & Mathews, R. (1998). Breakfast and cognition: an integrative summary. The American Journal of Clinical Nutrition, 67(4), 804S-813S.
Riby, L. M., Sunram-Lea, S. I., Graham, C., Foster, J. K., Cooper, T., Moodie, C., & Gunn, V. P. (2008). P3b versus P3a: an event-related potential investigation of the glucose facilitation effect. Journal of Psychopharmacology, 22(5), 486-492.
Schmitt, J. A., Benton, D., & Kallus, K. W. (2005). General methodological considerations for the assessment of nutritional influences on human cognitive functions. European Journal of Nutrition, 44(8), 459-464.
Scholey, A. B., Harper, S., & Kennedy, D. O. (2001). Cognitive demand and blood glucose. Physiology & Behavior, 73(4), 585-592.
Smith, M. A., & Foster, J. K. (2008). The impact of a high versus a low glycaemic index breakfast cereal meal on verbal episodic memory in healthy adolescents. Nutritional Neuroscience, 11(5), 219-227.
Smith, A., & Riby, L. (2004). The effects of glucose ingestion and glucose regulation on memory performance in older adults with mild cognitive impairment. European Journal of Clinical Nutrition, 58(4), 561-567.
Smith, P. J., Blumenthal, J. A., Babyak, M. A., Craighead, L., Welsh-Bohmer, K. A., Browndyke, J. N., … & Sherwood, A. (2011). Effects of the dietary approaches to stop hypertension diet, exercise, and caloric restriction on neurocognition in overweight adults with high blood pressure. Hypertension, 55(6), 1331-1338.
Sünram-Lea, S. I., Owen, L., Finnegan, Y., & Hu, H. (2011). Dose–response investigation into glucose facilitation of memory performance and mood in healthy young adults. Journal of Psychopharmacology, 25(8), 1076-1087.
VanHelder, T., Symons, J. D., & Radomski, M. W. (1993). Effects of sleep deprivation and exercise on glucose tolerance. Aviation, Space, and Environmental Medicine, 64(6), 487-492.
Vatansever, D., Menon, D. K., Manktelow, A. E., Sahakian, B. J., & Stamatakis, E. A. (2015). Default mode dynamics for global functional integration. Journal of Neuroscience, 35(46), 15254-15262.
Wang, H., Kuo, T. B., Chan, S. H., Tsai, T. H., Chang, D. M., Wu, H. C., … & Tsai, C. Y. (2019). Effects of transient coronary occlusion on coronary blood flow autoregulation and blood flow variability. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology, 313(6), H1104-H1115.
Wells, A. S., Read, N. W., Uvnas-Moberg, K., & Alster, P. (1998). Influences of fat and carbohydrate on postprandial sleepiness, mood, and hormones. Physiology & Behavior, 61(5), 679-686.
Wyon, D. P., Abrahamsson, L., Järtelius, M., & Fletcher, R. J. (1997). An experimental study of the effects of energy intake at breakfast on the test performance of 10-year-old children in school. International Journal of Food Sciences and Nutrition, 48(1), 5-12.
Yeung, A. W. K., Goto, T. K., & Leung, W. K. (2022). Metabolic mechanisms of episodic memory are differentially impacted by age. Frontiers in Aging Neuroscience, 14, 734777.
