第５部：集合無意識と形態場—ユングとシェルドレイクの対話
心と物質を越える集合的記憶の探究
「記憶はどこに存在するのか」—この一見単純な問いが、20世紀の思想史において革命的な二つの理論を生み出した。一方は心理学者カール・グスタフ・ユングが提唱した「集合無意識」であり、もう一方は生物学者ルパート・シェルドレイクの「形態場」（形態形成場）理論である。前者は人間の心の深層に普遍的パターンが蓄積されていると説き、後者は生物の形や行動パターンが非物質的な場として自然界に保存されると主張する。
前回の第4部では、量子物理学の非局所性や量子もつれの概念が、シェルドレイクの形態共鳴理論に理論的基盤を提供しうる可能性を探った。デイヴィッド・ボームの量子ポテンシャル理論や包摂秩序の概念が、形態場と驚くべき並行性を持つことを見てきた。本稿ではさらに視野を広げ、心理学と生物学という異なる領域から生まれた二つの理論—集合無意識と形態場—の驚くべき対話の可能性を探究する。
これら二つの概念は、その起源も方法論も大きく異なりながら、不思議なことに似通った世界観を示している。時空を超えた情報の伝達、個を超えた集合的記憶、非物質的なパターンの継承といった特性は、両理論に共通する核心的要素である。本稿では、この「奇妙な共鳴」の内実を解明し、心理学と生物学、主観と客観、精神と物質という二元論を超える新たな統合的視座の可能性を探っていく。
I. 深層から浮かび上がる二つの理論—起源と発展
ユングの集合無意識—臨床から神話へ
「夢は個人的無意識の入り口であり、神話は集合無意識の入り口である」—ユングのこの言葉は、彼の理論的発見の核心を示している。
スイスの精神科医カール・グスタフ・ユング（1875-1961）は、当初フロイトの弟子として精神分析運動の中心的存在だった。しかし1913年、フロイトとの決別後、ユングは独自の分析心理学を発展させていく。その転換点となったのが、自身の「深層への下降」体験だった。第一次世界大戦勃発の時期に重なるこの体験において、ユングは自分の夢や幻想に現れる奇妙なイメージと向き合い続けた。
この内的探究から生まれたのが「集合無意識」（collective unconscious）という革命的概念である。ユングは『元型論』（1928/1990）の中で、「集合無意識とは、個人的無意識の深層にある、普遍的で非個人的な無意識の層であり、その内容である元型はどこにでも、かつ万人に存在する」と定義した。
重要なのは、ユングがこの概念に至った方法論である。精神科医として多くの患者の夢や妄想を分析する中で、ユングは特定の文化的背景を持たない患者が、古代神話や儀式と驚くほど類似したイメージや象徴を生み出すことに気づいた。さらに、異なる文化圏の神話や宗教的象徴に繰り返し現れる普遍的パターンの存在が、彼の理論を補強した。
「大母」「英雄」「自己」「影」「アニマ/アニムス」といった元型（archetype）は、集合無意識の具体的表現である。ユングによれば、元型そのものは経験できない「形なきもの」だが、具体的な元型的イメージとして意識に現れる。これらの元型は、人類の進化の過程で獲得された「心的器官」のようなものであり、私たちの経験を組織化する先験的枠組みとして機能する。
ユングの理論は、心理学にとどまらず文化人類学、宗教学、文学批評など幅広い分野に影響を与えた。ジョーゼフ・キャンベルの神話研究やエーリッヒ・ノイマンの『意識の起源史』（1949/1984）など、ユング派の研究者たちはこの概念をさらに発展させていった。
シェルドレイクの形態場—生物学から宇宙論へ
「過去は消えてなくなるのではなく、ある種の集合的記憶として残り続ける」—この大胆な仮説が、シェルドレイクの形態共鳴理論の出発点となった。
英国の生物学者ルパート・シェルドレイク（1942-）は、ケンブリッジ大学で植物の発生生理学を研究した正統的科学者だった。しかし植物のホルモン研究を進める中で、従来の機械論的説明では生物の形態形成の謎を解明できないという限界に直面する。
インドでの滞在（1968-1974）が転機となり、シェルドレイクは従来の科学的パラダイムを超えた新たな理論を模索し始めた。1981年に出版された『新しい生命科学』において、彼は「形態形成場」（morphic field）という革命的概念を提唱した。
シェルドレイクは『新しい生命科学』（1981/2009）の中で、「形態形成場とは、系の形態や構造、パターンを組織化する非物質的な場であり、過去の同種の系からの影響を蓄積する」と説明している。さらに、過去の系から現在の同種の系への影響を「形態共鳴」（morphic resonance）と名付けた。
この理論の基盤となったのは、当時発展しつつあった「場の理論」だった。物理学における電磁場や量子場の概念を参考にしつつも、シェルドレイクはそれを生物学的・心理学的領域に拡張した。重要な特徴は、形態場が経験によって変化し、その変化が時間と空間を超えて同種の系に影響するという点である。
シェルドレイクの理論的革新は、「習慣としての自然法則」という挑戦的概念にも表れている。彼は自然法則を永遠不変の数学的関係ではなく、宇宙の進化の中で形成される「習慣」と見なし、物理的世界にも一種の「記憶」があると主張した。
1980年代以降、シェルドレイクは新たな化合物の結晶化実験、動物の学習転移実験、人間のテレパシー実験など、形態共鳴理論を検証するための実験研究を継続的に行ってきた。主流科学からは批判も多いものの、彼の理論は特に複雑系科学や量子生物学の発展とともに、新たな検討の機会を得ている。
II. 二つの理論の照応と差異—概念的対話
共鳴する視点—非局所的記憶の可能性
ユングの集合無意識とシェルドレイクの形態場は、いくつかの驚くべき共通点を持っている。最も顕著なのは、どちらも個体を超えた「集合的記憶」の存在を想定している点だろう。
ユングは『人間と象徴』（1964）の中で、「集合無意識は個人的な獲得物ではなく、その内容と行動様式は、どこにおいても、すべての個人において大体において同一である」と述べている。同様に、シェルドレイクも『七つの実験』（1994/1999）で、「形態共鳴は集合的記憶の一種であり、種全体の過去の経験が現在の同種の成員に影響を与える」と主張している。
両理論はまた、この集合的記憶が通常の物質的媒体を介さずに伝達されるという点でも一致している。ユングは元型的パターンが遺伝子によって直接伝達されるとは考えておらず、また脳内に保存されるとも限定していなかった。シェルドレイクはさらに明示的に、形態場は物理的空間に還元できない「非物質的場」であると主張している。
時間と空間を超えた影響という特性も両理論に共通している。ユングのシンクロニシティ（意味ある偶然の一致）の概念は、因果関係では説明できない事象の「意味的連関」を示唆しており、シェルドレイクの非局所的情報伝達の概念と驚くほど類似している。
心理学者ウィリアム・ブラウン（2017）は『意識の進化と場の理論』において、「ユングとシェルドレイクは異なる学問分野から出発しながらも、西洋の機械論的世界観を超えた、より有機体論的・全体論的な視点を提供している」と評価している。
分岐する道筋—起源と方法論の違い
しかし、両理論には重要な相違点も存在する。最も基本的な違いは、その起源と方法論にある。
ユングの集合無意識は、精神科医としての臨床経験から帰納的に導き出された概念であり、主に内的経験（夢、幻想、神話など）の分析に基づいている。一方、シェルドレイクの形態場は、生物学者としての観察から演繹的に構築された仮説であり、物理的現象（形態形成、学習行動など）の説明を主目的としている。
適用範囲にも違いがある。ユングの理論は主に人間の心理と文化現象に焦点を当てているのに対し、シェルドレイクの理論は分子から生物種、さらには物理法則まで、自然界全体を対象としている。
科学的検証可能性という点でも対照的である。集合無意識の概念は、その性質上、直接的な実験検証が難しい。これに対して、シェルドレイクは形態共鳴理論に基づく具体的な実験プロトコルを多数提案しており、科学的検証を積極的に追求している。
パラダイム科学の視点から見ると、ユングの理論は精神分析という既存の枠組みの中での拡張という側面が強いのに対し、シェルドレイクの理論は生物学の基本的前提そのものへの挑戦という性格が強い。
哲学的基盤も異なる。ユングはカント的な先験主義や形而上学的考察に開かれていたのに対し、シェルドレイクはより自然主義的アプローチを維持しつつも、機械論的自然観を超えようとしている。
生物学者スチュアート・カウフマン（2019）は『生命の再創造』において、「ユングとシェルドレイクは、既存の還元主義的パラダイムへの挑戦という点で共通しているが、ユングは人間の主観性の奥深さに沈潜し、シェルドレイクは自然の客観的パターンを再解釈するという異なるアプローチを取っている」と指摘している。
III. 現代心理学における展開—対話は続く
魂の言語—ヒルマンのアーキタイパル心理学
ユング派分析家ジェイムズ・ヒルマン（1926-2011）は、集合無意識の概念をさらに発展させ、「アーキタイパル心理学」という新たな学派を創始した。
ヒルマンは『魂の心理学』（1975/1997）において、元型を固定的カテゴリーではなく、「想像的視点の基本的パターン」として再定義した。彼にとって元型は、魂（psyche）がイメージを通じて自らを表現する言語のようなものである。
ヒルマンの視点は、シェルドレイクの「習慣としての自然」という概念と興味深い並行性を持っている。両者とも、パターンは固定された「法則」ではなく、変化し進化するプロセスであると考える。
心理学者トーマス・ムーア（2010）は『魂の錬金術』の中で、「ヒルマンのイメージへの敬意とシェルドレイクの形態場の概念は、目に見えないパターンの実在性と創造的力を認識している点で共鳴している」と述べている。
ヒルマンのもう一つの重要な貢献は「魂の多中心性」という概念だ。彼は心を統一された中心を持つ構造ではなく、多様な元型的中心を持つ多元的実在と見なした。この視点は、多様な形態場の相互作用を想定するシェルドレイクの理論と共鳴する。
ホログラフィック・マインド—グロフのトランスパーソナル心理学
チェコ出身の精神医学者スタニスラフ・グロフ（1931-）は、変性意識状態の研究からユングの集合無意識をさらに拡張し、「ホログラフィック・マインド」という概念を提案した。
グロフは『脳を超えて』（1985/2018）において、LSDセッションや「ホロトロピック・ブレスワーク」による深層意識探究の臨床データから、意識は個人の生涯記憶を超え、「胎児記憶」「出生記憶」「系統発生的記憶」さらには「宇宙的記憶」にまでアクセスできると主張した。
このグロフの「拡張的意識の地図」は、シェルドレイクの形態場が想定する「種の記憶」や「自然界の集合的記憶」という概念と著しい類似性を持つ。両者とも、個人の意識や個体の記憶を超えた広大な情報場へのアクセス可能性を示唆している。
特に注目すべきは、グロフが提唱する「COEX系」（condensed experience system：凝縮された経験系）という概念である。これは同様の感情や身体感覚を共有する記憶の集合体であり、シェルドレイクの「形態的共鳴単位」に相当するものと考えられる。
トランスパーソナル心理学者マイケル・グロスー（2018）は『非局所的意識』で、「グロフの臨床データとシェルドレイクの形態場理論は、意識が脳を超えて拡張し、非局所的に情報にアクセスできるという可能性を示している」と指摘している。
スペクトル理論—ウィルバーの統合的アプローチ
トランスパーソナル心理学者ケン・ウィルバー（1949-）は、『意識のスペクトラム』（1996/2004）において、様々な意識状態を連続的なスペクトルとして捉える統合的モデルを提示した。
ウィルバーのアプローチは、心理学、哲学、霊性、科学などの多様な知の伝統を統合し、「意識の発達段階」と「意識の状態」を区別しながら、包括的な意識理解を目指す点に特徴がある。
彼の「四象限モデル」は、主観的（内的-個人的）、間主観的（内的-集合的）、客観的（外的-個人的）、間客観的（外的-集合的）という四つの視点から実在を捉える。このモデルは、ユングの集合無意識（内的-集合的）とシェルドレイクの形態場（外的-集合的）を統合的に位置づける枠組みを提供する。
ウィルバーは『エデンの復権』（2017）で、「ユングの集合無意識とシェルドレイクの形態場は、四象限モデルの異なる側面から同じ現象—宇宙の記憶的次元—を捉えている」と述べている。
さらに興味深いのは、ウィルバーが提案する「ホロン」（全体であると同時に部分でもある存在単位）という概念である。これは、階層的に組織化された形態場のネットワークというシェルドレイクの視点と整合的である。
IV. 現象学的検証—理論と経験の接点
神話と儀式の普遍性—パターン認識の源泉
神話と儀式の普遍的パターンは、ユングの元型理論の主要な証拠となった。世界中の文化に現れる「英雄の旅」「大洪水」「処女懐胎」などのモチーフは、人類共通の心的構造を示唆している。
文化人類学者ジョーゼフ・キャンベル（1904-1987）は『千の顔を持つ英雄』（1949/1984）において、世界中の神話に共通する英雄物語のパターンを詳細に分析し、ユングの元型理論を裏付けた。
これに対して、シェルドレイクは文化的パターンの伝播に形態共鳴が関与すると考える。彼は『科学と霊性の復活』（1991/2004）の中で、「同様の神話的パターンが異なる文化で独立に生じるのは、形態場を通じた非局所的情報伝達の結果かもしれない」と示唆している。
興味深いのは、両理論がともに「文化的進化」の非直線的性質を説明できる点だ。文化的イノベーションが特定の地域で独立に発生する「多発的発明」現象は、元型的パターンの活性化や形態共鳴による情報伝達として解釈できる。
文化人類学者アルフォンソ・モンテイロ（2021）は『文化パターンの発生と伝播』において、「ユングの元型と形態共鳴の概念は、文化的同型性の謎に対する補完的説明を提供する」と評価している。
シンクロニシティと非局所的情報伝達
ユングが導入した「シンクロニシティ」（意味ある偶然の一致）の概念は、物理的因果関係では説明できない事象間の意味的連関を指す。ユングは『シンクロニシティ』（1952/1976）において、量子物理学者ヴォルフガング・パウリとの共同研究から、この概念を発展させた。
シェルドレイクの非局所的情報伝達の概念も、物理的接触なしに情報が伝わる可能性を示唆する。彼は『感覚を超えた感覚』（2003/2005）で、テレパシー的現象を形態共鳴のプロセスとして説明している。
両概念は、量子物理学の非局所性と関連付けられることが多い。物理学者デイヴィッド・ボーム（1917-1992）の「包摂秩序」の理論は、ユングのシンクロニシティとシェルドレイクの形態共鳴の両方に理論的基盤を提供する可能性がある。
心理学者エリック・ローゼンブラッド（2016）は『シンクロニシティと非局所性』において、「シンクロニシティ現象は、時空を超えた非局所的影響の可能性を示唆しており、形態共鳴がその物理的メカニズムを提供する可能性がある」と論じている。
特に注目すべきは、量子物理学者ヨハン・バイマン（2015）による「タンデム試行効果」の研究だ。彼は乱数発生器を用いた実験で、以前の参加者が行った同一実験の結果が、後続の参加者の結果に統計的に有意な影響を与えることを示した。これは形態共鳴による時間を超えた影響の可能性を示唆している。
夢と創造性—集合的源泉からの汲み上げ
夢と創造的インスピレーションのプロセスは、両理論にとって重要な検証領域である。ユングは夢を集合無意識からのメッセージとして分析し、「大夢」（個人的な内容を超えた普遍的象徴性を持つ夢）の存在を指摘した。
作曲家、芸術家、科学者などが報告する「閃き」の体験—問題に長く取り組んだ後に突然解決策が浮かぶ現象—は、しばしば「何かが私を通して表現された」という感覚を伴う。
シェルドレイクは『七つの実験』（1994/1999）において、科学的発見の同時性（複数の科学者が互いに独立して同時期に同じ発見をする現象）を形態共鳴の証拠として挙げている。
創造性研究者レノア・バターワース（2019）は『創造的無意識の源泉』で、「創造的閃きの多くは、個人的意識を超えた集合的情報場へのアクセスとして理解できる」と述べている。この視点は、ユングの集合無意識とシェルドレイクの形態場の両方と共鳴する。
特に興味深いのは「集中的意識状態」と無意識的情報へのアクセスの関係だ。創造的活動や瞑想状態での意識の質的変化は、個人意識の境界を拡張し、集合的知識の場に触れる可能性を開く。心理学者ミハイ・チクセントミハイが研究した「フロー状態」は、そのような意識状態の一例と考えられる。
V. 未来への展望—統合的理解に向けて
心と物質、個人と集団の二元論を超えて
ユングとシェルドレイクの理論は、西洋思想に根深い二元論—心と物質、個人と集団、主観と客観—を超える可能性を示している。
科学哲学者アーヴィン・ラズロ（1932-）は『アカシックフィールド』（2004/2010）において、物理学、生物学、意識研究を統合する「情報場」の概念を提唱している。彼は量子真空場の情報的側面を「Aフィールド」と呼び、これがユングの集合無意識やシェルドレイクの形態場と対応する可能性を示唆している。
量子物理学の「観測者効果」や「二重スリット実験」が示す意識と物質の相互関係は、精神と物質を明確に分離できないことを示唆している。これは、意識と物質を連続的な実在の異なる側面と見なすユングとシェルドレイクの視点と整合的である。
より具体的には、認知神経科学者カンディス・パート（1946-2013）の研究が注目に値する。彼女は『分子が感情になるとき』（1997）で、神経ペプチドと受容体のネットワークが「思考の物質的基盤」を形成し、心身の統合的理解への道を開くと主張した。
システム思考の創始者グレゴリー・ベイトソン（1904-1980）も、『精神と自然』（1979/2000）において、「心」を個人の脳内ではなく、「生物と環境を含む情報パターンのネットワーク」として再定義している。この視点は、内的心理と外的自然の連続性を強調する点で、ユングとシェルドレイクの理論と共鳴する。
実証科学との対話—経験的検証の可能性
両理論が主流科学とより建設的な対話を進めるためには、経験的検証可能性が鍵となる。この点で、いくつかの興味深い研究方向が模索されている。
シェルドレイクは『七つの実験』（1994/1999）で、一般人でも実施可能な形態共鳴検証実験を提案している。特に「視線感知」「電話テレパシー」などの実験プロトコルは、比較的容易に反復検証が可能だ。
量子脳力学やバイオフォトン研究は、生体内の量子コヒーレンスと非局所的情報伝達の可能性を探る有望な研究領域である。特に、ドイツの物理学者フリッツ＝アルベルト・ポップ（1938-2018）によるバイオフォトン研究は、生体内の光子放射がコヒーレントな性質を持つことを示し、生物系の量子的性質の証拠を提供している。
神経内分泌免疫学の発展は、心理的プロセスと生理的プロセスの相互作用に関する理解を深めている。これは、心と身体の二元論を超えるユングとシェルドレイクの視点と親和的である。
人工知能研究者のデイヴィッド・チャーマーズ（1966-）は『意識の難問』（1996/2001）で、意識の主観的性質（クオリア）が物理的説明に還元できないことを論じ、「自然主義的二元論」や「パンプロトサイキズム」（意識の原初的要素が物質の根本特性である）といった代替的アプローチを提案している。
神経科学者アントニオ・ダマシオ（1944-）も『デカルトの誤り』（1994/2010）で、感情と理性の不可分な関係を実証的に示し、心身二元論的人間観に挑戦している。
学際的融合の展望—新たな統合モデルへ
ユングの集合無意識とシェルドレイクの形態場の概念的統合は、21世紀の学際的研究の重要な方向性を示している。
複雑系科学の発展は、自己組織化、創発性、非線形ダイナミクスといった概念を通じて、ユングとシェルドレイクの理論に新たな理論的基盤を提供する可能性がある。特に、イリヤ・プリゴジン（1917-2003）の「散逸構造理論」やスチュアート・カウフマン（1939-）の「自己組織化臨界性」の概念は、形態場を通じたパターン形成の物理的メカニズムを説明する手がかりとなるかもしれない。
エピジェネティクスの発展は、遺伝子決定論を超えた生物学的記憶の可能性を示している。エピジェネティックな修飾が世代を超えて伝達される現象は、形態共鳴の生物学的側面と関連付けられる可能性がある。
量子情報理論の進展も、非局所的情報伝達のメカニズムに新たな視点を提供する。量子もつれや量子テレポーテーションの概念は、時空を超えた情報の即時的影響という形態共鳴の核心的特性と整合的である。
システム生物学者デニス・ノーブル（1936-）は『生命の音楽』（2006/2009）において、還元主義を超えた「下向き因果」と「中間レベルの自律性」を強調し、生命現象の多層的理解の重要性を説いている。この視点は、階層的に組織化された形態場というシェルドレイクの考えと共鳴する。
さらに、環境哲学者デイヴィッド・アブラム（1957-）は『呪術からの帰還』（1996/2007）で、人間の意識と自然環境の知覚的対話を強調し、先住民的世界観と現代の現象学を結びつける視点を提示している。これは、心と自然の相互浸透を示唆するユングとシェルドレイクの視点と深く共鳴する。
結論—対話は始まったばかり
ユングの集合無意識とシェルドレイクの形態場の概念的対話は、心理学と生物学、主観と客観、精神と物質という伝統的二元論を超える統合的理解への道を開くものである。
両理論は多くの批判に直面しながらも、従来の還元主義的パラダイムでは十分に説明できない現象—神話の普遍性、創造的インスピレーション、学習の転移効果、テレパシー的現象など—に対して、豊かな解釈枠組みを提供している。
日本の生命科学者清水博（1937-）は『生命を捉えなおす』（1978/1990）において、「生命とは場所的存在であり、その本質は部分と全体の相互作用的共創造にある」と述べている。この視点は、個と集合、内と外の相互浸透を示唆するユングとシェルドレイクの理論と深く共鳴する。
今後の研究課題としては、両理論の経験的検証の方法論の発展、神経科学や量子生物学との統合的理解の模索、心的現象と生物学的現象の連続性の探究などが挙げられる。
次回の第6部「形態共鳴と教育革命—集合的学習の可能性」では、形態共鳴理論が示唆する「集合的学習」の概念を掘り下げ、教育への応用可能性を探っていく。シェルドレイクのラットの迷路実験から始まり、集合的学習効果の実験例を詳細に分析し、教育理論や実践への含意を検討する予定である。
参考文献
Abram, D. (1996/2007). 『呪術からの帰還』. 講談社.
Bateson, G. (1979/2000). 『精神と自然』. 新思索社.
Brown, W. (2017). 『意識の進化と場の理論』. 春秋社.
Butterworth, L. (2019). 『創造的無意識の源泉』. 創元社.
Campbell, J. (1949/1984). 『千の顔を持つ英雄』. 平凡社.
Chalmers, D. (1996/2001). 『意識の難問』. 青土社.
Damasio, A. (1994/2010). 『デカルトの誤り』. 筑摩書房.
Grof, S. (1985/2018). 『脳を超えて』. 春秋社.
Grosso, M. (2018). 『非局所的意識』. 工作舎.
Hillman, J. (1975/1997). 『魂の心理学』. 青土社.
Jung, C.G. (1928/1990). 『元型論』. 紀伊國屋書店.
Jung, C.G. (1952/1976). 『シンクロニシティ』. 人文書院.
Jung, C.G. (1964). 『人間と象徴』. 河出書房新社.
Kaufman, S. (2019). 『生命の再創造』. NTT出版.
Laszlo, E. (2004/2010). 『アカシックフィールド』. 日本教文社.
Monteiro, A. (2021). 『文化パターンの発生と伝播』. 工作舎.
Moore, T. (2010). 『魂の錬金術』. 青土社.
Noble, D. (2006/2009). 『生命の音楽』. 名古屋大学出版会.
Pert, C. (1997). 『分子が感情になるとき』. 講談社.
Rosenblatt, E. (2016). 『シンクロニシティと非局所性』. ハーパーコリンズ.
清水博 (1978/1990). 『生命を捉えなおす』. 中央公論社.
Sheldrake, R. (1981/2009). 『新しい生命科学』. 工作舎.
Sheldrake, R. (1991/2004). 『科学と霊性の復活』. 工作舎.
Sheldrake, R. (1994/1999). 『七つの実験』. 日本教文社.
Sheldrake, R. (2003/2005). 『感覚を超えた感覚』. 講談社.
Weiman, J. (2015). 『量子実験における時間の非対称性』. スプリンガー.
Wilber, K. (1996/2004). 『意識のスペクトラム』. 春秋社.
Wilber, K. (2017). 『エデンの復権』. 春秋社.
