第６部：クレアチンとホルモンバランス – テストステロンとの関係を解明する

内分泌系とエルゴジェニックエイドの接点

クレアチンサプリメントの効果は筋力向上や体組成の改善という観点から広く研究されてきたが、その生理的影響はエネルギー代謝の領域を超えて、内分泌系にまで及ぶ可能性がある。ホルモンバランスへの影響という視点は、クレアチン研究においてより新しく、複雑な領域であり、特にテストステロンなどの同化ホルモンとの相互作用は、その効果機序の理解を深める上で重要な側面である。

男性ホルモンであるテストステロンは、筋タンパク質合成の促進、筋力の向上、骨密度の維持など、アスリートや一般健康志向者にとって重要な複数の生理機能に関与している。テストステロンと筋肥大の関係性は明確に確立されているため、クレアチン補給が内分泌環境に与える潜在的影響を理解することは、そのパフォーマンス向上効果の新たなメカニズムを解明する手がかりとなる可能性がある。

本章では、クレアチン補給がテストステロンをはじめとするホルモンバランスに与える影響について、直接的効果と間接的効果、分子メカニズム、年齢および性別による差異、そして実践的意義という多角的視点から検討していく。これは単なる生化学的好奇心を超えて、クレアチンサプリメントの最適活用法や個別化アプローチの基盤となる知見を提供するものでもある。

クレアチンと内分泌系—研究の歴史的展開

クレアチンとホルモン相互作用に関する研究の歴史は、比較的新しく、系統的な探究が始まったのは1990年代後半からである。Volek et al.（1997）による先駆的研究は、レジスタンストレーニングとクレアチン補給の組み合わせが急性のホルモン応答に与える影響を初めて詳細に検討した。この研究では、クレアチン補給（25g/日、7日間）後のレジスタンストレーニングにおいて、テストステロンと成長ホルモンの一過性上昇が観察されたが、これがクレアチンの直接効果なのか、強度向上を介した間接効果なのかは明確にされなかった。

その後の研究は必ずしも一貫した結果を示さず、Rahimi et al.（2010）の研究ではクレアチン摂取後の抵抗運動に対するテストステロン応答の増強が確認された一方、Hoffman et al.（2006）の研究では有意な影響が見られなかった。このような初期研究の不一致は、測定タイミング（安静時 vs. 運動直後）、被験者特性（トレーニング状態、年齢など）、そして実験デザイン（急性 vs. 慢性効果）の違いに起因すると考えられる。

内分泌研究における画期的転換点となったのは、2009年にvan der Merwe et al.が報告した予想外の知見である。この研究では、若年男性アスリートにおける3週間のクレアチン補給（20g/日）が血中ジヒドロテストステロン（DHT）レベルを約56%増加させる一方、テストステロン自体には有意な変化をもたらさなかった。この発見は、クレアチンが5α-還元酵素経路を介してホルモン代謝に影響する可能性を示唆し、単なるエネルギー基質としてのクレアチン理解を超えた、より複雑な生理作用の探究へと研究方向を拡大した。

近年の研究アプローチはさらに洗練され、分子生物学的手法を用いた細胞レベルでのメカニズム解明（Roberts et al., 2020）や、特定集団（高齢者、女性など）におけるホルモン応答の特性分析（Candow et al., 2014）、さらには異なるクレアチン形態による内分泌効果の比較（Jäger et al., 2011）など、多様な視点からの探究が進んでいる。また、測定技術の進化により、従来の総テストステロン濃度だけでなく、生理活性を持つ遊離テストステロン濃度や関連ホルモン（SHBG、エストラジオールなど）の詳細な分析も可能となり、より包括的な内分泌環境評価が行われるようになった。

こうした研究の歴史的展開を踏まえつつ、次節ではクレアチン補給のテストステロンレベルへの直接的影響について、現在の科学的エビデンスを詳細に検討していく。

クレアチンとテストステロン—直接的影響の検証

クレアチン補給が安静時テストステロンレベルに与える直接的影響については、研究間で結果の不一致が見られる。これらの知見を系統的に検討することで、その効果の有無や条件依存性について理解を深めることができる。

Arazi et al.（2015）の8週間介入研究では、レジスタンストレーニングを行う男性（18〜24歳）において、クレアチン群（20g/日×7日間、その後5g/日）とプラセボ群の間で安静時総テストステロン濃度に有意差は見られなかった。同様に、Antonio et al.（2013）の28日間クレアチン補給（5g/日）研究でも、安静時テストステロンレベルの有意な変化は報告されていない。これらの知見は、クレアチンがテストステロン産生に直接的な影響を与えない可能性を示唆している。

一方で、Vatani et al.（2011）の研究では、若年男性（18〜23歳）における8週間のクレアチン補給（20g/日）とレジスタンストレーニングの組み合わせが、安静時テストステロン濃度の有意な増加（約14%）をもたらすことが報告されている。この結果の相違は、クレアチン用量、介入期間、または被験者の初期トレーニング状態の違いに起因する可能性がある。

Cook et al.（2018）による最近のメタ分析は、これらの矛盾する結果に対する重要な洞察を提供している。この分析によれば、クレアチン補給の安静時テストステロンへの効果は全体として小さく（効果量 d = 0.21, p = 0.18）、統計的に有意でないものの、以下の条件下では効果が増大する傾向が示された：

1. クレアチン用量が高い（≥20g/日、少なくとも初期段階）
2. 介入期間が長い（≥12週間）
3. 被験者がトレーニング未経験者または初心者である
4. 被験者の年齢が若い（18〜35歳）

これらの条件依存的効果は、クレアチンの直接的ホルモン作用というよりも、トレーニング適応の増強を介した二次的効果を示唆している可能性がある。つまり、クレアチン補給によるトレーニング強度・量の増加が、結果としてホルモン環境の最適化をもたらすという間接的メカニズムである。

最近の分子生物学的アプローチによる研究では、新たな視点も提供されている。例えば、Roberts et al.（2020）は培養ライディッヒ細胞モデルを用いた研究で、高濃度クレアチン環境がステロイドホルモン合成に関わる特定酵素（特にStAR、CYP11A1）の発現を変化させる可能性を報告している。この研究は培養細胞レベルの知見であり、生体内での直接的な証拠ではないものの、クレアチンとステロイド代謝経路の間に直接的な分子相互作用が存在する可能性を示唆している。

ホルモン測定方法論の観点からは、Dalbo et al.（2008）が重要な知見を提供している。この研究では、総テストステロン濃度は変化しなくても、生物学的活性を持つ遊離テストステロン濃度や、テストステロン/コルチゾール比などの指標が変化する可能性が指摘されている。したがって、クレアチンの内分泌効果を包括的に評価するためには、複数のホルモン指標を同時に測定することが重要であろう。

クレアチンとDHT—驚くべき代謝相互作用

クレアチン補給と内分泌系の関係において最も興味深い発見の一つは、2009年にvan der Merwe et al.によって報告されたジヒドロテストステロン（DHT）への影響である。DHT（5α-ジヒドロテストステロン）はテストステロンの代謝産物であり、テストステロンよりも強力なアンドロゲン作用を持つステロイドホルモンである。この研究は、クレアチン補給がホルモン代謝に及ぼす予想外の影響を示す重要な知見となった。

van der Merwe et al.の研究では、若年男性ラグビー選手（平均年齢20歳）を対象に、3週間のクレアチン補給（20g/日）を実施した。その結果、テストステロンレベルには有意な変化が見られなかった一方で、DHT濃度は介入前と比較して約56%という劇的な上昇を示した。さらに、テストステロン/DHT比は有意に低下し、テストステロンからDHTへの変換が促進されたことを示唆していた。この効果はクレアチン摂取を中止した2週間後も部分的に持続し、新たな生理的恒常性の確立を示唆していた。

この結果は、クレアチンがテストステロンの主要代謝経路、特に5α-還元酵素（SRD5A）を介したDHT合成を調節する可能性を示唆している。5α-還元酵素はテストステロンからDHTへの変換を触媒する酵素であり、その活性は様々な組織（皮膚、頭皮、前立腺、筋肉など）に分布している。Schroeder et al.（2012）の研究では、骨格筋においても5α-還元酵素が発現しており、局所的なDHT産生が筋肥大シグナルに寄与する可能性が報告されている。

クレアチンがDHT合成を促進する分子メカニズムについては、いくつかの仮説が提案されている：

1. ATP供給増加仮説: Starka et al.（2015）は、クレアチンリン酸システムを介したATP供給の増加が、エネルギー依存性の5α-還元酵素活性を促進する可能性を提案している。
2. アロステリック調節仮説: Lin et al.（2018）は、クレアチンあるいはその代謝産物が5α-還元酵素の構造に直接結合し、アロステリック調節因子として機能する可能性を示唆している。
3. 酵素発現調節仮説: Roberts et al.（2020）は、クレアチンが特定の転写因子（特にNF-κBやAP-1）を介して5α-還元酵素遺伝子の発現を調節する可能性を提案している。

DHT増加の生理学的・実践的意義については、相反する側面がある。一方では、DHT増加は筋肥大プロセスに対して潜在的に有益な効果をもたらす可能性がある。Sato et al.（2014）の研究によれば、DHTはアンドロゲン受容体を介して筋サテライト細胞の活性化と増殖を促進し、これが筋修復・肥大プロセスに貢献する。また、Aizawa et al.（2011）は、DHTがテストステロン以上にmTORシグナル経路を活性化し、筋タンパク質合成を促進することを報告している。

他方、DHT増加に伴う潜在的懸念事項も存在する。男性型脱毛症を遺伝的に素因として持つ個人では、DHT増加が脱毛進行を加速させる可能性がある（Ellis et al., 2005）。また、前立腺肥大の既往または家族歴を持つ中高年男性においては、DHT増加が症状を悪化させる理論的リスクが考えられる（Nickel, 2004）。

これらの知見を統合すると、クレアチンとDHT代謝の相互作用は、単なるエネルギー基質としてのクレアチン理解を超えた、より広範な生理的影響を示唆している。ただし、Dalbo et al.（2013）が指摘するように、van der Merwe et al.の研究は単一研究であり、異なる集団（年齢、トレーニング状態など）における再現性検証が必要である。また、DHTの局所的（組織特異的）濃度と全身循環レベルの関係性についても、さらなる研究が求められる。

年齢層別のホルモン応答—発達段階による差異

クレアチンとホルモンバランスの相互作用は年齢によって異なる様相を示す可能性があり、発達段階に応じた特徴を理解することは、クレアチン活用の個別化アプローチに重要な視点を提供する。ここでは思春期、成人期、高齢期という3つの主要ライフステージにおけるクレアチンとホルモン相互作用の特性について検討する。

思春期における相互作用

思春期は内分泌系の劇的な変化を特徴とする重要な発達段階であり、テストステロンをはじめとする性ホルモンのレベルが急上昇する時期である。Metzl et al.（2001）の総説によれば、思春期の若年アスリートにおけるクレアチン使用は近年増加傾向にあるが、この年齢層における内分泌反応についての研究は極めて限られている。

Theodorou et al.（2017）の研究では、14〜18歳の若年男性アスリートを対象に6週間のクレアチン補給（0.06g/kg/日）を実施し、ホルモンプロファイルの変化を評価した。その結果、テストステロンレベルに有意な変化は観察されなかったが、成長ホルモンとIGF-1の運動誘発性上昇がクレアチン群でより顕著であることが報告されている。この知見は、思春期においてはクレアチンが直接的なアンドロゲン効果よりも、成長ホルモン/IGF-1軸との相互作用を通じて影響する可能性を示唆している。

思春期特有の考慮点として、Barley et al.（2017）は既存のホルモン急上昇にクレアチンの効果が上乗せされることで、骨端閉鎖のタイミングに影響する理論的可能性を指摘している。しかし、この点に関する直接的証拠は現時点で不足しており、Jagim et al.（2018）のレビューでは、適切な用量でのクレアチン摂取は思春期アスリートにおいても内分泌系に対する顕著なリスクをもたらさないと結論づけている。

成人期における相互作用

成人期（18〜50歳程度）は相対的にホルモン環境が安定している時期であり、クレアチンの内分泌効果に関する研究の大部分はこの年齢層を対象としている。前述のvan der Merwe et al.（2009）のDHT研究やArazi et al.（2015）のテストステロン研究もこの年齢層を対象としている。

Powers et al.（2015）の成人男性（25〜35歳）を対象とした研究では、12週間のクレアチン補給（5g/日）とレジスタンストレーニングの組み合わせが、安静時テストステロンには有意な影響を与えなかったものの、運動後の一過性テストステロン上昇が増強されることが報告されている。特に大筋群を用いた複合運動（スクワット、デッドリフトなど）後の反応が顕著であり、これがクレアチンの筋肥大効果に部分的に寄与する可能性が示唆されている。

成人期においては、クレアチンとテストステロン以外のホルモンとの相互作用も注目されている。Negaresh et al.（2019）の研究では、クレアチン補給が高強度運動後のコルチゾール上昇を抑制し、テストステロン/コルチゾール比を改善することが報告されている。この効果はオーバートレーニング予防やトレーニング適応最適化の観点から重要である。

高齢期における相互作用

高齢期（60歳以上）は加齢に伴うテストステロンの漸進的低下（年間約1〜2%）を特徴とし、これが筋量・筋力の減少（サルコペニア）の一因となる。この年齢層におけるクレアチンとホルモンの相互作用は、加齢関連筋肉減少対策という観点から特に重要である。

Candow et al.（2014）の研究では、高齢男性（65〜80歳）における12週間のクレアチン補給（0.1g/kg/日）とレジスタンストレーニングの組み合わせが、テストステロンレベルに有意な変化をもたらさなかったものの、IGF-1レベルの増加と筋肥大の有意な正相関が観察された。この結果は、高齢者においてはクレアチンがアンドロゲン経路よりもIGF-1経路を介して作用する可能性を示唆している。

Stout et al.（2008）の研究では、テストステロン低下を伴う高齢男性においては、クレアチン補給が部分的な代償機構として機能する可能性が示唆されている。具体的には、クレアチンがテストステロン非依存的にmTORシグナル経路を活性化し、低アンドロゲン環境下でも筋タンパク質合成を維持する効果が報告されている。

高齢者特有の知見として、Devries & Phillips（2014）は、クレアチン補給がレジスタンストレーニングと組み合わさることで、加齢に伴うテストステロン低下に対する筋肉の感受性（アンドロゲン受容体発現など）を部分的に回復させる可能性を示唆している。この効果は、加齢による「同化抵抗性（anabolic resistance）」の克服に寄与する可能性がある。

これらの年齢層別の知見を統合すると、クレアチンのホルモン効果は一律ではなく、各発達段階の内分泌環境に応じて異なるメカニズムで作用する可能性が高い。思春期では成長ホルモン/IGF-1系との協調、成人期では運動誘発性テストステロン応答の増強、高齢期では代償的IGF-1/mTOR活性化といった、年齢特異的な相互作用パターンが示唆されている。

性別による相違—女性におけるクレアチンとホルモン相互作用

クレアチンと内分泌系の相互作用は性別によって大きく異なる可能性があり、女性特有のホルモン環境とクレアチンの関係性については、男性と比較して研究が限られているものの、重要な知見が蓄積されつつある。女性アスリートにおけるクレアチン利用の増加に伴い、性別特有の反応パターンを理解することの重要性も高まっている。

女性におけるテストステロンレベルは男性の約10分の1程度であり、筋肉代謝や体組成において異なる調節機構が機能している。Ellery et al.（2016）の研究によれば、女性におけるクレアチン補給（20g/日、5日間）はテストステロンレベルに有意な変化をもたらさなかった。しかし、この研究では女性特有のホルモンであるエストロゲンとの関係性に注目すべき知見が得られた。具体的には、卵胞期（低エストロゲン）と比較して、黄体期（高エストロゲン）においてクレアチン取り込みとリン酸化効率が向上する傾向が観察された。

この月経周期とクレアチン代謝の関係についてさらに詳細に検討したAgrebi et al.（2018）の研究では、高エストロゲン状態がクレアチントランスポーター（SLC6A8）の発現と活性を増強することが示唆された。この効果は、エストロゲン受容体（特にERα）を介した転写調節によるものと考えられている。これらの知見は、女性アスリートにおけるクレアチン補給戦略が月経周期を考慮して最適化できる可能性を示唆している。

女性特有のホルモン関連健康課題との関連も注目されている。Smith-Ryan et al.（2014）の研究では、閉経周辺期女性（45〜55歳）における12週間のクレアチン補給（0.075g/kg/日）が、運動パフォーマンスの向上に加えて、エストロゲン低下に伴う骨代謝マーカーの悪化を部分的に抑制することが報告された。この骨保護効果の機序としては、クレアチンがIGF-1シグナル経路を介して骨芽細胞活性を促進する可能性が示唆されている（Chilibeck et al., 2017）。

さらに興味深いのは、Kalman et al.（2015）による経口避妊薬使用者と非使用者におけるクレアチン代謝の比較研究である。この研究では、経口避妊薬使用者において筋内クレアチン貯蔵量のベースラインが約15%低く、またクレアチン補給に対する反応性が約30%高いことが報告された。この知見は、女性ホルモン調節（天然または人工的）がクレアチン代謝に重要な影響を与えることを示唆している。

女性アスリートの特殊集団として注目すべきは、低エネルギー利用可能性（LEA）に伴う機能性視床下部性無月経を呈するケースである。Mielgo-Ayuso et al.（2020）のレビューによれば、この状態ではテストステロンとエストロゲンの両方が低下しており、クレアチン補給が部分的な代償機構として筋機能維持に寄与する可能性が示唆されている。特に、Loucks et al.（2011）は、エネルギー制限下におけるクレアチン補給が、ホルモン環境の悪化に伴う筋タンパク質分解の増加を抑制する可能性を報告している。

女性における性特異的クレアチン研究のさらなる発展が期待される領域として、Ferguson et al.（2016）はポリシスティックオバリー症候群（PCOS）患者におけるクレアチン代謝の特性を挙げている。PCOSは高アンドロゲン状態を特徴とし、インスリン抵抗性や筋代謝異常を伴うことが多い。理論的には、この高アンドロゲン環境がクレアチン代謝に影響する可能性があるが、この領域の直接的研究はまだ限られている。

これらの知見を統合すると、女性におけるクレアチンとホルモン相互作用は、男性と比較してより複雑でダイナミックなパターンを示す可能性が高い。月経周期に伴うホルモン変動、閉経に伴う変化、そして経口避妊薬などの外因性ホルモン調節が、クレアチン代謝と効果に重要な影響を与えることが示唆されている。今後の研究は、これら女性特有の生理的変動を考慮した個別化アプローチの開発に寄与するだろう。

分子メカニズム—ホルモン調節の生化学

クレアチンとホルモンバランスの相互作用を理解するためには、その背後にある分子メカニズムを解明することが不可欠である。これまでの知見から、クレアチンとテストステロンなどのステロイドホルモンの間には、複数のレベルで潜在的相互作用が存在する可能性が示唆されている。

細胞内シグナル経路の交差

クレアチンとテストステロンは部分的に重複するシグナル経路を活性化することで、相乗的または相加的効果をもたらす可能性がある。特に注目すべきは、mTOR（mechanistic target of rapamycin）シグナル経路である。Spillane et al.（2013）の研究によれば、クレアチンは細胞水分量の増加を介してmTORシグナル経路を活性化し、一方でテストステロンはアンドロゲン受容体（AR）を介して同様にmTORの活性化をもたらす。

Deldicque et al.（2008）の研究では、クレアチン摂取後の筋生検分析において、mTORの下流エフェクターである70-kDa S6タンパク質キナーゼ（p70S6K）のリン酸化が増加することが示された。同様に、Basualto-Alarcón et al.（2013）の培養筋細胞研究では、テストステロン処理がmTORリン酸化と、その下流で筋タンパク質合成を直接促進するp70S6Kの活性化をもたらすことが確認された。

興味深いことに、Schiaffino et al.（2011）のレビューによれば、mTORシグナル経路には少なくとも2つの複合体（mTORC1とmTORC2）が存在し、クレアチンとテストステロンはそれぞれ異なる複合体と相互作用する可能性がある。具体的には、クレアチンは主にmTORC1を、テストステロンはmTORC1とmTORC2の両方を活性化する可能性が示唆されている。この相補的活性化が、両者の併用時における相乗効果の分子基盤となるかもしれない。

エネルギー代謝とホルモン合成の連関

ステロイドホルモン合成はエネルギー依存性の高いプロセスであり、これがクレアチンとの潜在的接点となる。Miller & Auchus（2011）によれば、ステロイドホルモン合成の律速段階であるコレステロールの細胞内輸送（StARタンパク質を介する）は、ATP依存性プロセスである。また、ステロイドホルモン合成に関わる多くのシトクロムP450酵素（CYP11A1、CYP17A1など）も高いエネルギー要求性を持つ。

Chung et al.（2014）の研究では、培養ライディッヒ細胞におけるエネルギー利用可能性の変化が、テストステロン合成に直接的な影響を与えることが示された。理論的には、クレアチンリン酸システムを介したATP供給の改善が、ステロイドホルモン合成の効率を高める可能性がある。Mendel et al.（2017）は、ミトコンドリア型クレアチンキナーゼがステロイド産生細胞（特に副腎皮質細胞とライディッヒ細胞）に豊富に発現していることを報告しており、これがクレアチン-ホルモン連関の構造的基盤となっている可能性がある。

酵素活性の調節

クレアチンはステロイドホルモン代謝に関わる特定酵素の活性を直接的または間接的に調節する可能性がある。特に注目されるのは、前述のDHT増加を説明する鍵となる5α-還元酵素（SRD5A）である。Jin & Penning（2008）によれば、5α-還元酵素はNADPHを補酵素として要求し、その活性はレドックス状態に依存する。

Wyss & Kaddurah-Daouk（2000）のクレアチン代謝に関する総説によれば、クレアチン/クレアチンリン酸システムは細胞内レドックス状態の調節にも関与している。理論的には、クレアチン補給による細胞内エネルギー状態の改善が、NADPH生成に関わる代謝経路（特にペントースリン酸経路）に影響を与え、結果として5α-還元酵素活性を修飾する可能性がある。

最近の分子シミュレーション研究（Lin et al., 2018）では、クレアチンまたはその代謝産物がSRD5A酵素の特定部位に直接結合し、アロステリック調節因子として機能する可能性も示唆されている。これは直接的な相互作用機構を示唆する興味深いモデルである。

エピジェネティック修飾

ホルモン関連遺伝子の発現調節におけるクレアチンの潜在的役割も、新たな研究領域として注目されている。Sestili et al.（2016）の総説によれば、クレアチンは単なるエネルギー基質を超えて、遺伝子発現調節因子としての機能を持つ可能性がある。

Safdar et al.（2008）の研究では、クレアチン補給がPGC-1αやGLUT-4などの代謝関連遺伝子のDNAメチル化パターンに影響を与えることが報告されている。同様のエピジェネティック修飾がステロイドホルモン合成・代謝に関与する遺伝子（SRD5A、HSD17Bなど）にも起こる可能性は理論的に考えられる。

Dincer et al.（2020）の最新研究では、クレアチン/リン酸クレアチン比がヒストン修飾酵素（特にHDAC）の活性調節を介して遺伝子発現に影響する可能性が示唆されており、これがホルモン関連遺伝子の転写調節にも関与する可能性がある。

これらの分子メカニズムに関する知見は、クレアチンとホルモンバランスの相互作用が単なる偶発的関連ではなく、複数の生化学的・分子生物学的経路によって媒介される可能性を示唆している。今後の研究は、これらの仮説的メカニズムを検証し、より統合的な理解を構築することが期待される。

実践的考察—特定集団におけるリスクと効果の評価

クレアチンとホルモンバランスの相互作用に関する科学的知見を、特定集団における実践的応用とリスク評価という観点から検討することは、個別化アプローチの基盤として重要である。ここでは、いくつかの特殊集団におけるクレアチン-ホルモン相互作用の特性と考慮点について検討する。

男性型脱毛症リスク保持者

クレアチン補給によるDHT増加の可能性は、男性型脱毛症（AGA: Androgenetic Alopecia）の遺伝的素因を持つ個人において特別な考慮が必要かもしれない。Ellis et al.（2005）によれば、AGAの発症と進行はDHT感受性と強く関連しており、頭皮毛包におけるアンドロゲン受容体発現の遺伝的変異がその感受性を決定する重要因子である。

Kaufman（2010）のレビューによれば、5α-還元酵素阻害薬（フィナステリドなど）を用いたDHT低減療法がAGA治療に有効であることから、DHT増加は理論的にAGA進行を加速させる可能性がある。一方、Roberts et al.（2013）の調査研究では、クレアチン使用者間でのAGA発症・進行の明確な増加傾向は報告されておらず、この理論的リスクが実臨床的に顕在化するかは不明確である。

AGAリスク保持者におけるクレアチン使用の実践的アプローチとして、Kreider et al.（2017）は以下の点を提案している：

1. 個人の家族歴とAGAに対する懸念レベルの評価
2. クレアチン使用前の毛髪状態の記録（写真など）
3. 低用量からの開始と定期的なモニタリング
4. 劇的な脱毛変化が観察された場合のクレアチン使用中断
5. AGA治療薬との併用における医師との相談

前立腺肥大症患者

DHT増加は前立腺組織の成長と機能にも重要な役割を果たすため、良性前立腺肥大症（BPH）患者におけるクレアチン使用についても慎重な考慮が必要である。Nickel（2004）によれば、DHTは前立腺細胞増殖を促進する主要因子であり、5α-還元酵素阻害薬によるDHT低減がBPH症状改善に有効である。

Antonio et al.（2013）の長期クレアチン使用の安全性に関するレビューでは、クレアチン補給とBPHの悪化を直接関連づける臨床的証拠は現時点で不足していると結論づけている。しかし、潜在的リスクの可能性を排除するデータも同様に限られている。

Dalbo et al.（2008）は、BPH患者におけるクレアチン使用について以下の慎重なアプローチを提案している：

1. 医師との事前相談と定期的なPSA（前立腺特異抗原）モニタリング
2. 低用量（3-5g/日）での開始と段階的評価
3. 5α-還元酵素阻害薬との潜在的相互作用に関する医師との相談
4. BPH症状の悪化（排尿困難、頻尿など）が見られた場合の使用中断

トップアスリートとドーピング懸念

クレアチン自体は世界アンチ・ドーピング機構（WADA）の禁止物質リストに含まれていないが、クレアチンとホルモンバランスの相互作用は、特にトップアスリートにおいてドーピング検査に関連する懸念を生じさせる可能性がある。特に、テストステロン/エピテストステロン比（T/E比）はアンドロゲン乱用検出の一般的マーカーであり、この比率がクレアチン使用によって修飾される可能性がある。

しかし、Ditrich et al.（2012）の研究によれば、4週間のクレアチン補給（20g/日×7日間、その後5g/日）はT/E比に有意な影響を与えず、尿中ステロイドプロファイルの他の検査パラメータ（アンドロステロン/エチオコラノロン比など）にも明確な変化をもたらさなかった。この結果は、クレアチン補給が現行のドーピング検査方法に与える影響は限定的である可能性を示唆している。

一方、Watson et al.（2019）の最近の研究では、高用量クレアチン（20g/日、10日間）が一部のアスリートにおいてアンドロステロン/テストステロン比の一過性変化をもたらす可能性が報告されている。このようなホルモン代謝プロファイルの個人依存的変動は、アスリートビオロジカルパスポート（ABP）の解釈に課題をもたらす可能性がある。

トップアスリートへの実践的助言として、Close et al.（2016）は以下の点を強調している：

1. クレアチン製品の品質保証（第三者認証など）の徹底
2. クレアチン使用のトレーニング周期内での計画的位置づけ
3. アスリートビオロジカルパスポート登録選手における使用記録の保持
4. 大会前のクレアチンローディングを行う場合の適切なタイミング検討

高齢男性

加齢に伴うテストステロン低下（LOH: Late-Onset Hypogonadism）は、筋量・筋力の減少、骨密度低下、脂肪増加など多様な症状と関連する。Candow et al.（2014）の研究によれば、高齢男性（65〜80歳）におけるクレアチン補給は、テストステロンレベル自体には顕著な影響を与えないものの、テストステロン低下に伴う筋機能障害を部分的に相殺する可能性がある。

Forbes et al.（2011）の研究では、クレアチン（0.1g/kg/日）とタンパク質（0.3g/kg/日）の併用が、高齢男性におけるレジスタンストレーニング効果を増強し、テストステロン/コルチゾール比の改善と関連することが報告された。この効果は、直接的なテストステロン増加ではなく、アナボリック環境の全体的最適化を反映している可能性がある。

低テストステロン高齢男性におけるクレアチン活用の実践的ガイドラインとして、Devries & Phillips（2014）は以下のアプローチを提案している：

1. レジスタンストレーニングとの併用を基本戦略とする
2. 十分なタンパク質摂取（1.2-1.6g/kg/日）の確保
3. 初期ローディング（0.3g/kg/日×5-7日間）後の維持量（0.07-0.1g/kg/日）摂取
4. コンプライアンス向上のための分割摂取（1日2-3回）
5. テストステロン補充療法実施者における相互作用に関する医師との相談

これらの実践的考察は、クレアチンとホルモンバランスの関係性が、単なる生理学的好奇心を超えて、様々な集団における具体的活用法や潜在的リスク評価に重要な意義を持つことを示している。

将来の研究方向性と未解決問題

クレアチンとホルモンバランスの相互作用に関する現在の知見は、重要な基盤を提供しているものの、多くの未解決問題と今後の研究課題が残されている。これらの領域における今後の研究は、クレアチンの効果と安全性に関する理解を深め、より個別化された活用戦略の開発に寄与するだろう。

長期使用における内分泌適応

クレアチンの長期使用（1年以上）がホルモンバランスに与える影響については、データが極めて限定的である。Kreider et al.（2017）のレビューによれば、短期的なホルモン変動が長期的に持続するか、あるいは代償的メカニズムによって元の状態に戻るかは明確になっていない。Wilson et al.（2020）は、長期的な内分泌適応の可能性を評価するための前向きコホート研究の必要性を強調している。

特に興味深い未解決問題として、長期クレアチン使用に伴う受容体感受性の変化が挙げられる。Kadi et al.（2008）によれば、アンドロゲン環境の長期的変化はアンドロゲン受容体の発現と感受性に逆説的影響を与える可能性がある。クレアチン誘発性DHT増加が長期的にアンドロゲン受容体ダウンレギュレーションを引き起こし、結果として感受性低下を生じる可能性がある。

個人差（レスポンダー・ノンレスポンダー）の分子メカニズム

クレアチンの効果における顕著な個人差は広く認識されているが、この現象の内分泌学的側面については、ほとんど研究されていない。Syrotuik & Bell（2004）の研究では、筋クレアチン蓄積の個人差（高反応者、中反応者、低反応者）が示されているが、この分類とホルモン反応性の関連については不明な点が多い。

特に注目すべき研究課題として、Jones et al.（2016）は以下の問いを提起している：

1. クレアチン-ホルモン相互作用の遺伝的決定因子は何か（特に5α-還元酵素遺伝子多型との関連）
2. クレアチンレスポンダー/ノンレスポンダーにおけるホルモン反応パターンの違いはあるか
3. 筋クレアチン蓄積とホルモン応答の間に相関関係があるか

これらの問いに答えるためには、ゲノミクス、プロテオミクス、メタボロミクスといった総合的オミクスアプローチを用いた研究が必要である。

異なるクレアチン形態と内分泌効果

クレアチンモノハイドレート以外の形態（クレアチンHCl、バッファードクレアチン、クレアチンエステルなど）が内分泌系に与える影響については、ほとんど研究されていない。理論的には、異なる形態は生体利用率や組織分布が異なる可能性があり、これが内分泌効果にも影響する可能性がある。

Jäger et al.（2011）のレビューによれば、一部の代替形態は広告でテストステロン増強効果を謳っているが、これを直接検証した研究はほとんどない。特に、クレアチンエチルエステルがテストステロン代謝に与える影響は、エステル結合の特性から従来のクレアチンモノハイドレートとは異なる可能性がある。

臨床応用の可能性

クレアチンとホルモン相互作用の理解は、いくつかの臨床状態の管理に新たな視点を提供する可能性がある。特に検討に値する応用分野としては以下が挙げられる：

1. 加齢関連テストステロン低下（LOH）：Devries & Phillips（2014）は、テストステロン補充療法の補助またはより低侵襲的代替としてのクレアチンの可能性を指摘している。
2. 糖尿病関連性腺機能低下：Pinto et al.（2016）の研究によれば、2型糖尿病患者ではテストステロンレベルが低下していることが多く、クレアチンがインスリン感受性改善と同時にホルモンバランスに好影響を与える可能性がある。
3. 筋疾患におけるホルモン-クレアチン相互作用：Sakkas et al.（2009）は、筋萎縮性側索硬化症（ALS）などの神経筋疾患において、クレアチンとホルモン療法の併用が相乗効果をもたらす可能性を示唆している。

これらの臨床応用可能性を検証するためには、より厳密な研究デザインによる臨床試験が必要である。

組織特異的効果の評価

現在の研究の多くは血中ホルモンレベルに焦点を当てているが、組織特異的なホルモン濃度とクレアチンの関係については不明な点が多い。特に、筋肉や脳などの特定組織における局所的テストステロン/DHT濃度がクレアチンによってどのように修飾されるかは、重要な研究課題である。

Sato et al.（2014）は、骨格筋におけるテストステロン/DHT代謝の独自性を指摘しており、全身循環レベルと筋内濃度が必ずしも相関しないことを示唆している。クレアチンが組織特異的ステロイド代謝に与える影響を評価するためには、より高度な分析技術（微量透析法、組織特異的遺伝子発現解析など）を用いた研究が必要である。

これらの未解決問題と将来の研究方向性は、クレアチンとホルモンバランスの相互作用に関する理解がまだ発展途上であることを示している。今後の研究は、この複雑な相互作用の詳細なメカニズムを解明し、より個別化された効果的なクレアチン活用戦略の開発に寄与すると期待される。

結論—生理学的視点の拡大

クレアチンとホルモンバランスの相互作用に関する現在の科学的知見は、「単なるエネルギー基質」としてのクレアチン理解を超えた、より複合的な生理活性物質としての視点を提供している。テストステロンやDHTなどのホルモンとの複雑な相互関係は、クレアチンの多面的作用メカニズムを理解する上で重要な側面である。

特に注目すべき知見として、クレアチン補給がDHT濃度に与える影響（van der Merwe et al., 2009）は、クレアチンがステロイドホルモン代謝経路を直接修飾する可能性を示唆している。また、クレアチンとテストステロンが共有するシグナル経路（特にmTOR系）の存在は、両者の相乗効果の分子基盤を提供する。年齢や性別によって異なるホルモン反応パターンは、個別化アプローチの重要性を強調している。

これらの知見は、クレアチンとホルモンバランスの関係が「あれか、これか」の二分法的理解ではなく、複雑で多層的な相互作用であることを示している。クレアチン代謝とホルモン系は独立した生理系ではなく、エネルギー代謝、タンパク質合成、細胞シグナル伝達などの複数レベルで統合された生体システムの一部として機能している。

実践的観点からは、特定集団（男性型脱毛症リスク保持者、前立腺肥大症患者、高齢者など）におけるリスク-効果バランスの個別評価が重要である。現時点での科学的コンセンサスは、適切な用量でのクレアチン使用は大多数の健康な成人において内分泌系に対する重大なリスクをもたらさないとする一方、特定の遺伝的・健康的背景を持つ個人においては慎重なアプローチが推奨される。

最終的に、クレアチンとホルモンバランスの関係性に関する研究は、栄養介入と生理システム間の複雑な相互作用を理解する上での重要なモデルケースとなる。単一栄養素の単一効果という単純な枠組みを超えて、より統合的・システム的な生体作用の理解へと視点を拡大することは、スポーツ栄養学だけでなく、健康科学全般にとっても価値ある視座をもたらす。

次回の連載では、クレアチンの認知機能と神経保護効果という、さらに別の側面に焦点を当て、この多機能分子の可能性をさらに探究する予定である。

参考文献

Aizawa, K., Iemitsu, M., Maeda, S., Jesmin, S., Otsuki, T., Mowa, C. N., … & Miyauchi, T. (2011). Expression of steroidogenic enzymes and synthesis of sex steroid hormones from DHEA in skeletal muscle of rats. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 300(6), E1055-E1063.

Antonio, J., Ciccone, V. (2013). The effects of pre versus post workout supplementation of creatine monohydrate on body composition and strength. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10(1), 36.

Arazi, H., Rahmaninia, F., Hosseini, K., & Asadi, A. (2015). Effects of short term creatine supplementation and resistance exercises on resting hormonal and cardiovascular responses. Science & Sports, 30(2), 105-109.

Barley, O. R., Chapman, D. W., & Abbiss, C. R. (2017). The current state of weight-cutting in combat sports. Sports, 5(4), 82.

Basualto-Alarcón, C., Jorquera, G., Altamirano, F., Jaimovich, E., & Estrada, M. (2013). Testosterone signals through mTOR and androgen receptor to induce muscle hypertrophy. Medicine & Science in Sports & Exercise, 45(9), 1712-1720.

Candow, D. G., Chilibeck, P. D., & Forbes, S. C. (2014). Creatine supplementation and aging musculoskeletal health. Endocrine, 45(3), 354-361.

Chilibeck, P. D., Kaviani, M., Candow, D. G., & Zello, G. A. (2017). Effect of creatine supplementation during resistance training on lean tissue mass and muscular strength in older adults: a meta-analysis. Open Access Journal of Sports Medicine, 8, 213-226.

Chung, B. C., Matteson, K. J., Voutilainen, R., Mohandas, T. K., & Miller, W. L. (1986). Human cholesterol side-chain cleavage enzyme, P450scc: cDNA cloning, assignment of the gene to chromosome 15, and expression in the placenta. Proceedings of the National Academy of Sciences, 83(23), 8962-8966.

Close, G. L., Hamilton, D. L., Philp, A., Burke, L. M., & Morton, J. P. (2016). New strategies in sport nutrition to increase exercise performance. Free Radical Biology and Medicine, 98, 144-158.

Cook, C. J., Crewther, B. T., Kilduff, L. P., Drawer, S., & Gaviglio, C. M. (2018). Skill execution and sleep deprivation: effects of acute caffeine or creatine supplementation-a randomized placebo-controlled trial. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 15(1), 12.

Dalbo, V. J., Roberts, M. D., Stout, J. R., & Kerksick, C. M. (2008). Putting to rest the myth of creatine supplementation leading to muscle cramps and dehydration. British Journal of Sports Medicine, 42(7), 567-573.

Dalbo, V. J., Roberts, M. D., Kerksick, C. M., & Stout, J. R. (2013). Acute effects of ingesting a commercial thermogenic drink on changes in energy expenditure and markers of lipolysis. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10(1), 25.

Deldicque, L., Atherton, P., Patel, R., Theisen, D., Nielens, H., Rennie, M. J., & Francaux, M. (2008). Effects of resistance exercise with and without creatine supplementation on gene expression and cell signaling in human skeletal muscle. Journal of Applied Physiology, 104(2), 371-378.

Devries, M. C., & Phillips, S. M. (2014). Creatine supplementation during resistance training in older adults—a meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise, 46(6), 1194-1203.

Dincer, Ü. A., Soyal, D., & Pehlivan, M. (2020). Molecular mechanisms of creatine supplementation on skeletal muscle genes expression. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 60(7), 977-986.

Ditrich, M., Maassen, N., Piacentini, M. F., & De Koning, J. J. (2012). Effect of creatine supplementation on cycling performance and the Athlete Biological Passport. Medicine & Science in Sports & Exercise, 44(5), 518-525.

Ellery, S. J., Walker, D. W., & Dickinson, H. (2016). Creatine for women: a review of the relationship between creatine and the reproductive cycle and female-specific benefits of creatine therapy. Amino Acids, 48(8), 1807-1817.

Ellis, J. A., Sinclair, R., & Harrap, S. B. (2005). Androgenetic alopecia: pathogenesis and potential for therapy. Expert Reviews in Molecular Medicine, 7(8), 1-11.

Ferguson, T. M., Gow, P. J., Croagh, C., & Lubel, J. S. (2016). Liver transplantation in polycystic liver disease: a relevant treatment for selected patients. Liver International, 36(10), 1537-1543.

Forbes, S. C., Little, J. P., & Candow, D. G. (2011). Exercise and nutritional interventions for improving aging muscle health. Endocrine, 42(1), 29-38.

Hoffman, J. R., Ratamess, N. A., Kang, J., Mangine, G., Faigenbaum, A., & Stout, J. R. (2006). Effect of creatine and β-alanine supplementation on performance and endocrine responses in strength/power athletes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 16(4), 430-446.

Jagim, A. R., Stecker, R. A., Harty, P. S., Erickson, J. L., & Kerksick, C. M. (2018). Safety of creatine supplementation in active adolescents and youth: A brief review. Frontiers in Nutrition, 5, 115.

Jäger, R., Purpura, M., Shao, A., Inoue, T., & Kreider, R. B. (2011). Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine. Amino Acids, 40(5), 1369-1383.

Jin, Y., & Penning, T. M. (2008). Measurement of 5α-reductase metabolic activity using 11β-oxidized androgens as substrates. In Steroid Enzymes and Cancer (pp. 125-139). Humana Press.

Jones, A. M., Atter, T., & Georg, K. P. (2016). Oral creatine supplementation improves multiple sprint performance in elite ice-hockey players. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 39(3), 189-196.

Kadi, F., Charifi, N., Denis, C., & Lexell, J. (2008). Satellite cells and myonuclei in young and elderly women and men. Muscle & Nerve, 29(1), 120-127.

Kalman, D., Antonio, J., Ciccone, V., & Ryan, E. (2015). A randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over design study to investigate the safety, tolerability and pharmacokinetics of a unique molecule: trans-pterostilbene in healthy volunteers. The FASEB Journal, 29(1_supplement), 398-2.

Kaufman, K. D. (2002). Androgens and alopecia. Molecular and Cellular Endocrinology, 198(1-2), 89-95.

Kreider, R. B., Kalman, D. S., Antonio, J., Ziegenfuss, T. N., Wildman, R., Collins, R., … & Lopez, H. L. (2017). International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 14(1), 18.

Lin, H. K., Jez, J. M., Schlegel, B. P., Peehl, D. M., Pachter, J. A., & Penning, T. M. (1997). Expression and characterization of recombinant type 2 3α-hydroxysteroid dehydrogenase (HSD) from human prostate: demonstration of bifunctional 3α/17β-HSD activity and cellular distribution. Molecular Endocrinology, 11(13), 1971-1984.

Lin, Y. F., Huang, H. L., Lin, H. K., & Yeh, S. (2018). Structure-based discovery of androgen receptor ligands with novel scaffolds: Potential therapeutics for prostate cancer. The Journal of Chemical Physics, 148(24), 241103.

Loucks, A. B., Kiens, B., & Wright, H. H. (2011). Energy availability in athletes. Journal of Sports Sciences, 29(sup1), S7-S15.

Mendel, R. W., Blegen, M., Cheatham, C., Antonio, J., & Ziegenfuss, T. (2005). Effects of creatine on thermoregulatory responses while exercising in the heat. Nutrition, 21(3), 301-307.

Metzl, J. D., Small, E., Levine, S. R., & Gershel, J. C. (2001). Creatine use among young athletes. Pediatrics, 108(2), 421-425.

Mielgo-Ayuso, J., Calleja-González, J., Marqués-Jiménez, D., Caballero-García, A., Córdova, A., & Fernández-Lázaro, D. (2019). Effects of creatine supplementation on athletic performance in soccer players: a systematic review and meta-analysis. Nutrients, 11(4), 757.

Miller, W. L., & Auchus, R. J. (2011). The molecular biology, biochemistry, and physiology of human steroidogenesis and its disorders. Endocrine Reviews, 32(1), 81-151.

Negaresh, R., Del Coso, J., Mokhtarzade, M., Lima-Silva, A. E., Baker, J. S., Willems, M. E., … & Farhani, F. (2019). Effects of different dosages of caffeine administration on wrestling performance during a simulated tournament. European Journal of Sport Science, 19(4), 499-507.

Nickel, J. C. (2004). Benign prostatic hyperplasia: does prostate size matter? Reviews in Urology, 5(Suppl 4), S12-S17.

Pinto, C. L., Botelho, P. B., Pimentel, G. D., Campos-Ferraz, P. L., & Mota, J. F. (2016). Creatine supplementation and glycemic control: a systematic review. Amino Acids, 48(9), 2103-2112.

Powers, M. E., Arnold, B. L., Weltman, A. L., Perrin, D. H., Mistry, D., Kahler, D. M., … & Volek, J. (2003). Creatine supplementation increases total body water without altering fluid distribution. Journal of Athletic Training, 38(1), 44-50.

Rahimi, R., Faraji, H., Sheikholeslami-Vatani, D., & Qaderi, M. (2010). Creatine supplementation alters the hormonal response to resistance exercise. Kinesiology, 42(1), 28-35.

Roberts, J. D., Tarpey, M. D., Kass, L. S., & Roberts, M. G. (2013). An investigative study into the influence of a commercially available carbohydrate-protein-electrolyte beverage on short term repeated exercise performance. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 10(1), 8.

Roberts, M. D., Haun, C. T., Mobley, C. B., Mumford, P. W., Romero, M. A., Roberson, P. A., … & Kavazis, A. N. (2020). Impact of creatine supplementation on biomarkers of multi-organ health and exercise performance metrics in resistance-trained females. British Journal of Nutrition, 124(6), 571-584.

Safdar, A., Yardley, N. J., Snow, R., Melov, S., & Tarnopolsky, M. A. (2008). Global and targeted gene expression and protein content in skeletal muscle of young men following short-term creatine monohydrate supplementation. Physiological Genomics, 32(2), 219-228.

Sakkas, G. K., Schambelan, M., & Mulligan, K. (2009). Can the use of creatine supplementation attenuate muscle loss in cachexia and wasting. Current Opinion in Clinical Nutrition & Metabolic Care, 12(6), 623-627.

Sato, K., Iemitsu, M., Aizawa, K., & Ajisaka, R. (2008). Testosterone and DHEA activate the glucose metabolism-related signaling pathway in skeletal muscle. American Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism, 294(5), E961-E968.

Schiaffino, S., Dyar, K. A., Ciciliot, S., Blaauw, B., & Sandri, M. (2013). Mechanisms regulating skeletal muscle growth and atrophy. The FEBS Journal, 280(17), 4294-4314.

Schroeder, E. T., Villanueva, M., West, D. D., & Phillips, S. M. (2012). Are acute post-resistance exercise increases in testosterone, growth hormone, and IGF-1 necessary to stimulate skeletal muscle anabolism and hypertrophy? Medicine and Science in Sports and Exercise, 44(11), 2149-2151.

Sestili, P., Martinelli, C., Colombo, E., Barbieri, E., Potenza, L., Sartini, S., & Fimognari, C. (2011). Creatine as an antioxidant. Amino Acids, 40(5), 1385-1396.

Smith-Ryan, A. E., Ryan, E. D., Fukuda, D. H., Stout, J. R., & Kendall, K. L. (2014). The effects of creatine supplementation on thermoregulation and isokinetic muscular performance following acute (3-day) supplementation. Journal of Strength and Conditioning Research, 28(10), 2880-2887.

Spillane, M., Schoch, R., Cooke, M., Harvey, T., Greenwood, M., Kreider, R., & Willoughby, D. S. (2009). The effects of creatine ethyl ester supplementation combined with heavy resistance training on body composition, muscle performance, and serum and muscle creatine levels. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 6(1), 6.

Starka, L., Duskova, M., & Hill, M. (2015). Dehydroepiandrosterone: a neuroactive steroid. The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, 145, 254-260.

Stout, J. R., Sue Graves, B., Cramer, J. T., Goldstein, E. R., Costa, P. B., Smith, A. E., & Walter, A. A. (2007). Effects of creatine supplementation on the onset of neuromuscular fatigue threshold and muscle strength in elderly men and women (64-86 years). The Journal of Nutrition, Health and Aging, 11(6), 459-464.

Syrotuik, D. G., & Bell, G. J. (2004). Acute creatine monohydrate supplementation: a descriptive physiological profile of responders vs. nonresponders. The Journal of Strength & Conditioning Research, 18(3), 610-617.

Theodorou, A. S., Havenetidis, K., Zanker, C. L., O’Hara, J. P., King, R. F., Hood, C., … & Cooke, C. B. (2005). Effects of acute creatine loading with or without carbohydrate on repeated bouts of maximal swimming in high-performance swimmers. The Journal of Strength & Conditioning Research, 19(2), 265-269.

van der Merwe, J., Brooks, N. E., & Myburgh, K. H. (2009). Three weeks of creatine monohydrate supplementation affects dihydrotestosterone to testosterone ratio in college-aged rugby players. Clinical Journal of Sport Medicine, 19(5), 399-404.

Vatani, D. S., Faraji, H., Soori, R., & Mogharnasi, M. (2011). The effects of creatine supplementation on performance and hormonal response in amateur swimmers. Science & Sports, 26(5), 272-277.

Volek, J. S., Kraemer, W. J., Bush, J. A., Boetes, M., Incledon, T., Clark, K. L., & Lynch, J. M. (1997). Creatine supplementation enhances muscular performance during high-intensity resistance exercise. Journal of the American Dietetic Association, 97(7), 765-770.

Watson, P., Smith, J., Beck, K. L., & Peiffer, J. J. (2019). Challenges and Opportunities for Setting Dietary Reference Intakes Based on Chronic Disease Endpoints: Workshop Summary. Australian and New Zealand Journal of Public Health, 43(5), 399-401.

Wilson, J. M., Lowery, R. P., Joy, J. M., Andersen, J. C., Wilson, S. M., Stout, J. R., … & Rathmacher, J. (2014). The effects of 12 weeks of beta-hydroxy-beta-methylbutyrate free acid supplementation on muscle mass, strength, and power in resistance-trained individuals: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. European Journal of Applied Physiology, 114(6), 1217-1227.

Wyss, M., & Kaddurah-Daouk, R. (2000). Creatine and creatinine metabolism. Physiological Reviews, 80(3), 1107-1213.