賢い人向けの厳選記事をまとめました!!
サツマイモの多面的可能性を徹底解説！全14章の導入ガイド
サツマイモ栽培が子どもの発達に与える5つの教育効果
GI登録×六次産業化：模倣品対策と販路拡大の両立術
小規模農家のためのサツマイモ・アグロフォレストリー
世界の食料危機を救うカギ？サツマイモの食料安全保障における戦略的役割

気候変動で変わる！はちみつ生産と開花パターンの関係

第７部：はちみつの未来 – 環境変動と新たな発見の可能性

序論：変化する世界と黄金の液体

私たちの住む地球が急速に変化する現代において、はちみつ産業もまた大きな転換点を迎えているのではないだろうか。気候変動、生物多様性の喪失、新たな病害虫の出現、そして人間の土地利用の変化—これらの環境変動は、ミツバチとその生産物に複雑な影響を及ぼしつつある。同時に、科学技術の急速な進歩は、はちみつの複雑な組成と生理活性の理解を深め、新たな価値と応用可能性を開きつつある。

本稿では、この「古代からの贈り物」と称されるはちみつの未来について、環境変動による課題と、科学的発見がもたらす機会の両面から考察を進めていく。ミツバチが直面する危機的状況から、最新分析技術がもたらす新知見、拡大する医療応用の可能性、そして持続可能な養蜂への取り組みまで、はちみつの未来を形作る重要な要素について詳述する。未来の不確実性の中にあっても、科学と伝統の融合により、はちみつが持つ潜在的可能性をいかに最大化できるかを探究していく。

1. 気候変動とはちみつ生産：変わりゆく花と蜜の地図

気候変動は、はちみつ生産の基盤となる植物・ミツバチの相互関係に根本的な変化をもたらしつつある。この変化は、いかなる形ではちみつの未来を形作るのだろうか。

1.1 開花時期の変化とフェノロジカル・ミスマッチ

気候変動によって引き起こされる最も顕著な影響の一つは、植物の開花時期の変化である。世界各地での長期観測データの分析により、過去50年間で多くの蜜源植物の開花時期が平均で4-12日早まっていることが明らかになっている（Hegland et al., 2009）。例えば、ニュージーランドでは、マヌカの開花が過去30年で平均12日早まり、南ヨーロッパでは、タイムやラベンダーなどの重要な蜜源植物の開花パターンに有意な変化が記録されている。

問題は、ミツバチの活動サイクルと植物の開花時期の間に「フェノロジカル・ミスマッチ（生物季節のずれ）」が生じる可能性である。植物が気温の上昇に応じて開花時期を変化させる速度と、ミツバチがその行動パターンを適応させる速度との間にずれが生じると、重要な花蜜期の「空白期間」が生まれる危険性がある（Visser & Both, 2005）。

例えば、北米の一部地域では、春季の気温上昇により主要な蜜源植物の開花が早まっているが、ミツバチのコロニーの発達はそれに完全には追いついておらず、最適な採蜜機会の喪失が報告されている。このずれは、単にはちみつの収量減少だけでなく、特定の植物に由来する単花蜜（モノフローラル）はちみつの生産を特に困難にする可能性がある（Bartomeus et al., 2011）。

1.2 蜜源植物の地理的分布変化

気候変動は、蜜源植物の地理的分布にも重大な影響を及ぼしつつある。気温と降水パターンの変化により、植物種の自然分布域が平均して10年ごとに極地方向に6キロメートル、高度方向に6メートル移動しているという研究結果がある（Chen et al., 2011）。

この変化は特に、狭い気候適応域を持つ特殊な蜜源植物に深刻な影響を与える可能性がある。例えば、マヌカ（Leptospermum scoparium）の分布は、ニュージーランド国内でも変化が予測されており、現在の主要生産地域の一部が将来的に不適地となる可能性が示唆されている（McGlone et al., 2010）。

同時に、新たな地域が特定のはちみつ生産に適した気候条件を獲得する可能性もある。例えば、温暖化により、より高緯度地域（カナダ北部、スカンジナビア北部など）で以前は不可能だった特定のはちみつ生産が可能になるケースも予測されている。これは、はちみつの「生産地図」の再構成を意味し、養蜂家はこの変化に適応するために、移動養蜂の戦略や対象植物の見直しを迫られている（Le Conte & Navajas, 2008）。

1.3 極端気象イベントの増加

気候変動に伴う極端気象イベント（猛暑、干ばつ、豪雨など）の頻度と強度の増加は、はちみつ生産に直接的な影響を及ぼす。例えば、2019-2020年のオーストラリアの大規模森林火災は、推定15,000以上のミツバチコロニーを直接破壊し、さらに広範囲の蜜源植物を焼失させた（van Eeden et al., 2020）。

干ばつはさらに広範な影響を持つ可能性がある。植物の水分ストレスは花蜜の分泌量と糖度に直接影響し、深刻な場合には花蜜分泌が完全に停止することもある。2018年の欧州の干ばつでは、多くの国で通常年の50%以下のはちみつ生産しか達成できなかった地域も報告されている（European Commission, 2019）。

逆に、豪雨や長期的な降雨は花蜜を希釈または洗い流し、ミツバチの採餌活動を阻害する。この複雑な相互作用により、はちみつの生産パターンはより予測困難になり、年ごとの変動も増大する傾向にある（Phillips et al., 2018）。

1.4 養蜂家の適応戦略

気候変動の課題に対応するため、世界中の養蜂家は革新的な適応戦略を模索している。これらの戦略には以下のようなものがある：

  1. 移動養蜂の再考：より柔軟な移動計画と、リアルタイムの植物フェノロジーモニタリングを組み合わせた戦略。例えば、衛星データと地上観測を統合した「デジタル養蜂マップ」の開発が試みられている（Gil-Lebrero et al., 2017）。
  2. マルチフローラル戦略：単一の花蜜源に依存するリスクを軽減するため、複数の蜜源植物を対象とする多様化戦略。これにより、特定植物の開花失敗のリスクを分散できる（Decourtye et al., 2019）。
  3. 育種と選抜：気候変動下でも花蜜分泌が安定している植物系統の選抜と栽培。例えば、オーストラリアでは乾燥耐性の高いユーカリ種の選抜プログラムが進められている（Weatherhead et al., 2017）。
  4. ハイブリッド養蜂モデル：伝統的な養蜂と最新技術を融合させたアプローチ。例えば、IoTセンサーで気象条件と植物の状態をモニタリングし、最適な巣箱配置を決定するシステムが開発されつつある（Zacepins et al., 2015）。

気候変動は確かに大きな課題をもたらすが、科学と技術の進歩、そして養蜂家の創意工夫により、これらの課題に対応するための新たな機会も生まれている。将来のはちみつ生産は、より高度な予測モデルと柔軟な管理戦略に依存する可能性が高く、「気候スマート養蜂」という新たな概念も登場しつつある（Simone-Finstrom et al., 2016）。

2. ミツバチの健康問題と解決への道筋：危機と希望

はちみつの未来を考える上で避けて通れないのが、その生産者であるミツバチの健康問題である。世界中で報告されているミツバチの減少と健康悪化は、はちみつ生産に直接的な影響を与えるだけでなく、植物の授粉に依存する食料生産システム全体にとっても重大な懸念となっている。ミツバチが直面する複合的な問題と、その解決に向けた最新の取り組みについて詳述していこう。

2.1 コロニー・コラプス・ディスオーダー（CCD）の謎と進展

2006年に米国で初めて大規模に報告されたコロニー・コラプス・ディスオーダー（CCD）は、働きバチが突然姿を消し、女王バチと若干の働きバチだけが残される現象である。CCDは過去15年間、特に北米と欧州で大きな問題となってきた。米国では、2006年から2018年までの間に、冬季のミツバチ減少率が平均で30-40%に達し、経済的損失は年間数十億ドルと推定されている（vanEngelsdorp & Meixner, 2010）。

CCDの原因は非常に複雑で、単一の要因ではなく「複合ストレス要因」が関与していると考えられている。最新の研究では、以下の要因の複合的な影響が指摘されている：

  1. 病原体（特にウイルスと真菌）：イスラエル急性麻痺ウイルス（IAPV）、変形翅ウイルス（DWV）、ノゼマ菌（Nosema ceranae）などの病原体が主要な役割を果たしている可能性がある（Grozinger & Flenniken, 2019）。
  2. 農薬暴露：特にネオニコチノイド系農薬は、致死量以下でもミツバチの行動や免疫機能に悪影響を及ぼす可能性がある（Tsvetkov et al., 2017）。
  3. 栄養不足：単一作物の大規模栽培と自然生息地の減少により、ミツバチの食物源の多様性が低下している（Donkersley et al., 2017）。
  4. 寄生虫（特にバロアダニ）：直接的なダメージに加え、ウイルスの媒介者としても作用する（Nazzi & Le Conte, 2016）。
  5. 気候変動ストレス：極端な気象条件が直接的・間接的にミツバチの健康に影響する（Le Conte & Navajas, 2008）。

最新の研究方向として、これらの複合ストレスが相互作用する分子メカニズムの解明に焦点が当てられている。例えば、Doublet et al. (2017)は、ミツバチのトランスクリプトーム（遺伝子発現の総体）分析により、異なるストレス要因に対する共通の分子応答パターンを発見している。これにより、複数のストレスに同時に対応できる治療的アプローチの開発が期待されている。

2.2 バロアダニとの闘い：新たなアプローチ

バロアダニ（Varroa destructor）は、現在世界中のミツバチにとって最も破壊的な寄生虫と考えられている。このダニは直接的な害をもたらすだけでなく、多数のウイルスの媒介者としても機能し、複合的な被害をもたらす（Rosenkranz et al., 2010）。

従来の化学的防除法（アカリシド）に対する耐性の出現が報告されており、より持続可能な代替手段の開発が急務となっている。以下のような革新的アプローチが研究されている：

  1. 遺伝的耐性育種：「バロア感受性衛生行動（VSH）」や「ビスケット育種」と呼ばれる、ダニを識別して除去する行動特性を持つミツバチ系統の選抜が進められている。Blacquière et al. (2019)は、無処理でバロアダニに耐性を持つコロニーの成功例を報告している。
  2. 生物学的防除：バロアダニに対する天敵や病原微生物を利用した防除法の開発。例えば、昆虫病原性真菌Metarhizium anisopliaeを用いた生物農薬の開発が進められている（Rodríguez et al., 2020）。
  3. 物理的アプローチ：高温処理、ドローンブルード除去、有機酸の精密投与など、化学薬品に依存しない制御方法の最適化（Rosenkranz et al., 2010）。
  4. RNA干渉（RNAi）技術：バロアダニ特異的な遺伝子を標的としたdsRNA（二本鎖RNA）を用いて、ダニの重要な生理機能を阻害する方法が試験段階にある（Garbian et al., 2012）。

特に注目されるのは、マルチオミクス技術（ゲノミクス、プロテオミクス、メタボロミクスなど）を活用した研究の進展である。これにより、ミツバチとバロアダニの相互作用の分子レベルでの理解が深まり、より精密な制御方法の開発が期待されている（Mondet et al., 2020）。

2.3 農薬問題：科学と政策の進展

ネオニコチノイド系農薬のミツバチへの影響は、近年最も論争的な話題の一つである。これらの農薬は、致死量以下でもミツバチの行動、学習能力、免疫機能に悪影響を及ぼす可能性があることが、複数の研究で示されている（Woodcock et al., 2017）。

最近の進展として、以下のような動きが見られる：

  1. 規制の進化：EUは2018年に屋外での三種のネオニコチノイド使用を禁止し、他の国々も同様の制限を検討または導入している。これらの政策決定には科学的証拠が重要な役割を果たしている（European Commission, 2018）。
  2. 圃場レベルの研究拡大：実験室研究に加え、より現実的な条件下での大規模フィールド研究が増加している。これにより、複雑な実地条件下での影響の理解が深まりつつある（Woodcock et al., 2017）。
  3. 代替農薬の開発：ミツバチへの影響が少ない新世代の農薬開発に向けた取り組みが活発化している。例えば、選択性の高いペプチド系農薬や、RNAi技術を用いた高度に特異的な農薬などが研究されている（Bass et al., 2015）。
  4. 総合的害虫管理（IPM）の推進：化学農薬への依存を減らす総合的アプローチの採用が広がりつつある。これには、生物学的防除、耕作法の改善、抵抗性品種の利用などが含まれる（Desneux et al., 2007）。

この問題の最新の動向として、農薬の複合暴露（「カクテル効果」）の研究や、他のストレス要因（病原体、栄養不足など）との相互作用の研究が拡大している。また、農業生産性と生態系保全のバランスを取るための「ポリシーミックス」アプローチも各国で模索されている（Dicks et al., 2016）。

2.4 栄養と免疫機能：花の多様性の重要性

近年の研究は、ミツバチの健康における栄養の重要性に光を当てている。農業景観の単純化と自然生息地の減少により、ミツバチが利用できる花の多様性が低下しており、これが免疫機能の低下と疾病感受性の増加につながる可能性がある（Di Pasquale et al., 2013）。

最新の研究では、以下の点が明らかになっている：

  1. 花粉の多様性と免疫機能：多様な花粉源からのタンパク質やポリフェノールの摂取が、ミツバチの免疫系の最適な機能に不可欠であることが示されている（Alaux et al., 2017）。
  2. 微量栄養素の役割：特定のアミノ酸、ビタミン、ミネラルの不足が、疾病抵抗性に悪影響を及ぼす可能性がある（Wright et al., 2018）。
  3. 花のマイクロバイオーム：花に存在する微生物叢が、ミツバチの腸内微生物叢に影響を与え、それによって健康と免疫機能に影響する可能性が示唆されている（McFrederick et al., 2017）。
  4. 栄養と農薬相互作用：適切な栄養状態が、農薬などの毒物に対する耐性を高める可能性がある（Tosi et al., 2017）。

これらの知見に基づき、「ミツバチの健康のための景観設計」という新たな概念が発展している。これは、農業景観内に花資源の多様性を確保するための計画的な取り組みであり、花の帯（フラワーストリップ）、半自然生息地の保全、作物の多様化などの戦略を含む（Dicks et al., 2015）。

ミツバチの健康問題は複雑で多面的だが、科学的理解の進歩により、より効果的で持続可能な解決策の開発が進みつつある。これらの取り組みの成功は、はちみつ生産の未来だけでなく、食料安全保障と生態系の健全性にとっても極めて重要である。

3. 新たな分析技術がもたらす発見：ミクロの世界の探究

はちみつの科学的理解は、分析技術の急速な進歩により、かつてないほど深化している。これらの技術革新は、はちみつの複雑な組成をより詳細に解明し、新たな生理活性成分を同定し、品質評価や真正性確認の方法を革新している。この「ミクロの世界の探究」は、はちみつの未来における価値評価と応用展開の基盤となるものであろう。

3.1 メタボロミクスの革命：全成分プロファイリング

メタボロミクス（代謝物の網羅的分析）の発展により、はちみつに含まれる数百から数千の化合物を同時に検出・定量することが可能になっている。この技術革新は、はちみつの理解にどのような影響を与えているのだろうか。

液体クロマトグラフィー・タンデム質量分析法（LC-MS/MS）や気体クロマトグラフィー・質量分析法（GC-MS）などの高感度分析技術の進歩により、はちみつのメタボロームの詳細な特徴付けが可能になっている。例えば、Soares et al. (2017)は、超高性能液体クロマトグラフィー四重極飛行時間型質量分析（UHPLC-QTOF-MS）を用いて、単一のはちみつサンプルから1,500以上の分子イオンを検出し、そのうち約300化合物の同定に成功している。

これらの技術の応用例として、以下のような研究が進んでいる：

  1. フィンガープリンティング解析：各種はちみつの特徴的な代謝物パターン（「化学的指紋」）の同定と比較。これにより、植物由来や地理的起源の高精度な判別が可能になりつつある（Kaškonienė & Venskutonis, 2010）。
  2. バイオマーカーの発見：特定のはちみつに固有の「マーカー化合物」の同定。例えば、Kato et al. (2012)は、マヌカはちみつの特異的マーカーとしてレプトスペリン（Leptosperin）を同定し、真正性評価に応用している。
  3. 新規生理活性成分の探索：従来知られていなかった微量活性成分の同定。例えば、Alvarez-Suarez et al. (2014)は、はちみつに含まれる特定のフラボノイド配糖体が、抗酸化・抗炎症作用に重要な役割を果たしていることを見出している。

このアプローチの大きな利点は、「仮説駆動型」から「発見駆動型」の研究へのパラダイムシフトを可能にしたことである。事前の想定にとらわれず、データから新たなパターンや関連性を発見することで、はちみつの複雑性についての理解が大きく進展している（da Silva et al., 2016）。

3.2 プロテオミクスとペプチドーム研究：タンパク質の秘密

はちみつに含まれるタンパク質とペプチドについての理解も、プロテオミクス（タンパク質の網羅的分析）技術の進歩により深まっている。これまで、はちみつのタンパク質含量は0.1-0.5%程度と少ないため軽視されがちであったが、最新の研究では、これらの微量成分が重要な生理活性を持つことが明らかになってきた。

Di Girolamo et al. (2012)は、高性能プロテオミクス技術を用いて、はちみつサンプルから100種類以上のタンパク質を同定した。これらは主にミツバチ由来（唾液腺分泌物など）と植物由来（花蜜中のタンパク質）に分類される。特に注目されるのは以下のような発見である：

  1. 抗菌ペプチドの同定：Kwakman et al. (2010)は、医療グレードのはちみつからミツバチ由来の抗菌ペプチド「ディフェンシン-1」を同定した。このペプチドは、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）などの耐性菌に対しても活性を示す。
  2. 酵素活性プロファイル：グルコースオキシダーゼ、ジアスターゼ（アミラーゼ）、酸性ホスファターゼなどの酵素の活性パターンが、はちみつの植物起源や鮮度の指標として利用可能であることが示されている（Sakač et al., 2019）。
  3. 糖タンパク質複合体：はちみつ中の糖とタンパク質の複合体（メイラード反応生成物など）が、特有の生理活性を持つことが明らかになりつつある。Brudzynski & Maldonado-Alvarez (2015)は、これらの複合体が抗酸化活性や抗菌活性に寄与することを示している。
  4. アレルゲンマッピング：はちみつアレルギーの原因となりうるタンパク質の同定と特徴付けが進められている。これにより、アレルギー反応のリスク評価と予防が可能になりつつある（Grunwald et al., 2006）。

プロテオミクス研究のもう一つの重要な側面は、はちみつの処理（加熱、長期保存など）がタンパク質プロファイルに与える影響の解明である。これにより、鮮度や品質の新たな評価パラメータの開発が期待されている（Di Girolamo et al., 2012）。

3.3 NMRとIRスペクトロスコピー：非破壊的全体像の把握

核磁気共鳴（NMR）分光法と赤外（IR）分光法の進歩により、はちみつの非破壊的で包括的な分析が可能になっている。これらの技術は、サンプルの化学的前処理が不要であり、はちみつの「全体像」を迅速に把握できる利点がある。

Spiteri et al. (2017)は、¹H NMRプロファイリングを用いて、はちみつの植物由来と地理的起源を高精度で判別する方法を開発した。この方法は、特に以下の点で革新的である：

  1. 迅速性と再現性：分析時間が短く（数分程度）、高い再現性を持つ。
  2. 包括的情報：糖類、有機酸、アミノ酸、芳香族化合物などを同時に検出可能。
  3. データベース構築の容易さ：大量のサンプルを効率的に分析し、包括的なリファレンスデータベースの構築が可能。

一方、近赤外（NIR）および中赤外（MIR）分光法も、はちみつ分析における重要なツールとなっている。Woodcock et al. (2009)は、FT-IR（フーリエ変換赤外）分光法を用いて、はちみつの糖組成、水分含量、および植物由来を短時間で評価する方法を開発した。

最近の発展として注目されるのは、これらの技術をポータブル化・小型化する取り組みである。例えば、可搬型NIR分光計やラマン分光計の開発により、フィールド条件下（養蜂場や市場など）での迅速な品質評価が可能になりつつある（Tahir et al., 2019）。これは、生産者と消費者の両方にとって、はちみつの品質保証と真正性確認の新たな手段となる可能性がある。

3.4 品質評価と偽和検出の新たな地平

分析技術の進歩は、はちみつの品質評価と偽和検出に革命をもたらしつつある。特に重要なのは、従来のパラメータ（水分含量、HMF値、ジアスターゼ活性など）を超えた、より精密で包括的な評価アプローチの発展である。

EU委員会の調査（European Commission, 2016）によれば、EUに輸入されるはちみつの約20%が規格外または偽和の疑いがあるとされる。このような状況を背景に、以下のような革新的な偽和検出法が開発されている：

  1. 多元素安定同位体比分析：炭素（¹³C/¹²C）だけでなく、窒素（¹⁵N/¹⁴N）、水素（D/H）、酸素（¹⁸O/¹⁶O）、硫黄（³⁴S/³²S）などの安定同位体比を組み合わせた分析により、高精度な原産地判別と偽和検出が可能になっている（Schellenberg et al., 2010）。
  2. DNAメタバーコーディング：次世代シーケンシング技術を用いて、はちみつに含まれる花粉のDNAを網羅的に分析する方法。これにより、植物起源の高精度な同定と、ラベル表示の真正性確認が可能になる（Hawkins et al., 2015）。
  3. 機械学習アプローチ：分光データなどの多変量データに機械学習アルゴリズムを適用し、複雑なパターン認識による品質評価と偽和検出を行う方法。これにより、従来法では検出困難だった精巧な偽和も識別できる可能性がある（Cajka et al., 2017）。
  4. 電子感覚技術：「電子鼻」や「電子舌」と呼ばれるセンサーアレイシステムを用いて、はちみつの揮発性成分や味覚特性のパターンを分析する技術。これにより、官能特性の客観的評価と偽和検出が可能になりつつある（Zakaria et al., 2011）。

特に注目される最新動向として、ブロックチェーン技術と分析技術を組み合わせた「デジタルフィンガープリント」システムの開発がある。これは、生産現場でのデータ（位置情報、気象条件、ミツバチの健康状態など）と詳細な分析データを統合し、改ざん不可能な形で記録・追跡するシステムである（Rejeb et al., 2018）。このアプローチにより、「産地から食卓まで」の完全なトレーサビリティが実現する可能性がある。

これらの分析技術の革新は、はちみつの複雑性と多様性についての理解を深めるだけでなく、その品質と安全性を確保するための強力なツールを提供している。しかし、技術の標準化と国際的な調和、そしてコスト効率の向上が、これらの技術の広範な採用のための重要な課題となっている。

4. 医療応用の拡大と可能性：古代の治療法と現代科学の融合

はちみつの医療利用の歴史は古代エジプトや古代ギリシャにまで遡るが、現代科学はその効果のメカニズムを解明し、新たな応用分野を開拓しつつある。特に抗菌耐性の世界的危機という文脈において、はちみつの医療的価値が再評価されている。古代の知恵と最新科学の融合によって、いかなる新たな可能性が開かれつつあるのだろうか。

4.1 創傷治療：エビデンスの蓄積と新たな発展

はちみつの創傷治療への応用は、最も研究が進んでいる医療分野の一つである。マヌカはちみつを主成分とする創傷被覆材は、FDA（米国食品医薬品局）やEU当局によって医療機器として認可され、臨床現場で広く使用されている。

最近の臨床研究の進展は、はちみつ療法の有効性をより強固に裏付けている：

  1. 糖尿病性足潰瘍：Imran et al. (2015)によるランダム化比較試験では、標準療法にはちみつ処置を追加することで、糖尿病性足潰瘍の治癒率が43%から79%に向上したことが報告されている。
  2. 熱傷治療：Aziz & Abdul Rasool Hassan (2017)のメタ分析では、はちみつが熱傷の治癒時間を平均4.68日短縮し、感染率を減少させることが示されている。
  3. 手術創：Goharshenasan et al. (2016)は、胸部外科手術後の創傷にマヌカはちみつの局所適用が、瘢痕形成の改善と感染率の低減に有効であることを示した。

最新の研究動向として、以下のような展開が注目される：

  1. バイオエンジニアリング・アプローチ：はちみつと生体材料（アルギン酸、キトサン、ゼラチンなど）を組み合わせた高度な創傷被覆材の開発。これらは、物理的特性の最適化と活性成分の徐放を可能にする（Minden-Birkenmaier & Bowlin, 2018）。
  2. 幹細胞増殖促進効果：はちみつが間葉系幹細胞の増殖と分化を促進することが報告されている。この作用を応用した再生医療への展開が期待されている（Hixon et al., 2017）。
  3. バイオフィルム対策：慢性創傷の主要な問題であるバイオフィルム（細菌の構造化コミュニティ）に対するはちみつの効果が注目されている。Lu et al. (2019)は、マヌカはちみつが既存のバイオフィルムを分解し、新たな形成を阻害することを示した。
  4. 治癒促進メカニズムの詳細解明：創傷治癒におけるはちみつの作用は、単純な抗菌効果を超えて、炎症調節、血管新生促進、線維芽細胞活性化など、複数のメカニズムが関与していることが明らかになっている（Molan & Rhodes, 2015）。

4.2 抗菌耐性との闘い：自然からの解決策

世界保健機関（WHO）は抗生物質耐性を「世界の公衆衛生に対する最大の脅威の一つ」と位置づけている。この危機的状況において、はちみつは有望な代替・補完療法として注目されている。

はちみつの抗菌メカニズムの特徴と利点には、以下のような点が挙げられる：

  1. 複合的作用機序：過酸化水素、メチルグリオキサール、ディフェンシンなどの複数の成分が異なるメカニズムで同時に作用するため、耐性獲得が極めて困難である（Kwakman & Zaat, 2012）。
  2. バイオフィルム分解能：従来の抗生物質が効きにくいバイオフィルムに対して効果を示す（Lu et al., 2019）。
  3. 既存抗生物質との相乗効果：Carter et al. (2016)は、マヌカはちみつがリファンピシンやオキサシリンなどの抗生物質との相乗効果を示し、必要な抗生物質の量を減らせる可能性を報告している。
  4. 耐性菌に対する有効性：MRSA、バンコマイシン耐性腸球菌（VRE）、多剤耐性緑膿菌などの問題菌に対して活性を示す（Cooper et al., 2010）。

最新の研究では、特定のはちみつ成分の分子標的と作用メカニズムの詳細な解明が進んでいる。例えば、Müller et al. (2013)は、マヌカはちみつのメチルグリオキサールが細菌の主要な病原性因子（細胞分裂タンパク質FtsZなど）を特異的に阻害することを示した。

また、Roberts et al. (2019)は、「医療グレードはちみつ」の標準化と品質管理に関する国際的合意の形成を提案している。これには、特定の抗菌活性レベルの保証、無菌性の確保、成分の標準化などが含まれる。このような取り組みが進めば、はちみつの医療応用がより広範に受け入れられる可能性がある。

4.3 消化器系疾患：腸の健康への効果

はちみつの消化器系に対する効果は、古くから民間療法として知られていたが、近年の研究はそのメカニズムと有効性について科学的根拠を提供しつつある。

特に注目される研究領域は以下の通りである：

  1. ヘリコバクター・ピロリ感染：胃潰瘍や胃炎の主要原因であるピロリ菌に対するはちみつの効果が複数の研究で示されている。Boyanova et al. (2015)のレビューによれば、特定のはちみつ（特にマヌカ、オーク、多花はちみつなど）が、in vitroでピロリ菌の成長を抑制し、その病原性因子（ウレアーゼ、糖タンパク質など）の活性を低下させることが報告されている。
  2. プレバイオティック効果：はちみつに含まれるオリゴ糖が、有益な腸内細菌（特にビフィドバクテリウム属やラクトバチルス属）の成長を選択的に促進することが示されている。Mohan et al. (2017)は、はちみつがプロバイオティクス微生物の増殖と腸管への付着を促進し、腸上皮バリア機能を強化する可能性を報告している。
  3. 炎症性腸疾患：動物モデルを用いた研究では、はちみつが炎症性腸疾患（IBD）の症状を緩和する可能性が示されている。特に、NF-κBシグナル伝達経路の抑制を通じた抗炎症作用が注目されている（Samarghandian et al., 2017）。
  4. 小児胃腸炎：小児の急性胃腸炎に対するはちみつの効果を調査した臨床試験も報告されている。Abdulrhman et al. (2010)は、標準的な経口補水療法にはちみつを追加することで、下痢の持続時間が有意に短縮されたことを報告している。

これらの研究は有望だが、エビデンスレベルは創傷治療ほど高くない。今後の課題としては、大規模な多施設共同ランダム化比較試験の実施や、作用メカニズムのさらなる解明が挙げられる。

4.4 その他の医療応用：可能性の広がり

はちみつの医療応用は創傷治療と消化器系疾患にとどまらず、様々な分野に広がりつつある。以下に、注目される新たな応用分野を紹介する：

  1. 呼吸器系疾患：
    • Cohen et al. (2012)の臨床研究では、寝る前のはちみつ摂取が小児の夜間咳と睡眠の質を改善することが示されている。
    • Oduwole et al. (2018)のコクラン・レビューでは、急性上気道感染症の咳に対するはちみつの有効性が確認されている。
    • WHO（世界保健機関）も、小児の咳に対して抗生物質ではなくはちみつを推奨している（ただし1歳未満は除く）。
  2. 口腔内疾患：
    • Atwa et al. (2014)は、マヌカはちみつが歯垢形成と歯肉炎を減少させる効果を示したことを報告している。
    • Ramasubbu et al. (2019)は、口腔がん患者の放射線治療による口内炎の緩和にはちみつうがいが有効である可能性を示した。
  3. 眼科領域：
    • はちみつを主成分とする点眼薬が、ドライアイや結膜炎などの治療に研究されている。
    • Wong et al. (2018)は、メリトース（医療グレードはちみつ製品）が角膜上皮損傷の治癒を促進することを報告している。
  4. 糖代謝と糖尿病：
    • 一見矛盾するようだが、特定のはちみつが高血糖の管理に役立つ可能性がある研究も出てきている。
    • Erejuwa et al. (2012)は、はちみつの摂取が糖尿病モデル動物の血糖コントロールを改善し、酸化ストレスを軽減することを示した。
    • この効果は、はちみつに含まれるフルクトースの低グリセミック特性と、特定のポリフェノールの抗酸化作用に関連している可能性がある。
  5. 神経保護効果：
    • 最近の研究では、はちみつの神経保護効果も注目されている。
    • Al-Himyari (2009)は、はちみつの定期的摂取が脳卒中リスクの低減と関連することを報告している。
    • これらの効果は、はちみつに含まれる抗酸化成分（特にフラボノイドとフェノール酸）の神経細胞保護作用に関連していると考えられている。

特に注目すべき最新の発展として、「医療はちみつ由来の生理活性成分」の単離と応用研究がある。例えば、Majtan et al. (2010)は、はちみつから単離したディフェンシン-1ペプチドが、単独で強力な抗菌活性を示すことを報告している。この研究方向は、はちみつの複雑な混合物としての利用だけでなく、特定の活性成分に基づく新規医薬品開発の可能性を開くものである。

はちみつの医療応用の発展には、伝統的知識の尊重と現代科学的方法の統合、そして安全性と有効性の両面からの厳格な評価が必要である。異なる植物由来のはちみつの特性の違いも考慮に入れることで、より精密で効果的な治療法の開発が期待される。

5. 持続可能性と生物多様性保全：蜂と花の共生関係を守る

はちみつ生産と養蜂は、単なる食品生産活動を超えて、生態系サービスと生物多様性保全において重要な役割を果たしている。ミツバチの健全な個体群を維持することは、多くの野生植物と作物の授粉に不可欠であり、これが生態系の機能と食料生産を支えている。持続可能なはちみつの未来を考える上で、この広範な生態学的文脈を理解することが重要である。

5.1 養蜂と生物多様性の相互関係

養蜂活動と生物多様性の間には、複雑な相互関係が存在している：

  1. 授粉サービスの経済的価値：全世界の作物生産の約35%は動物媒介授粉に依存しており、その経済価値は年間2,350-5,770億米ドルと推定されている（IPBES, 2016）。養蜂は、これらの授粉サービスの重要な供給源となっている。
  2. 植物多様性への貢献：Klein et al. (2007)の研究によれば、ミツバチは野生植物の約80%の種に対して授粉者として機能しており、これらの植物の生存と遺伝的多様性の維持に貢献している。
  3. 景観の多様性維持：養蜂活動は、花資源の多様性と連続性を必要とするため、多様な景観要素（牧草地、生垣、森林縁、湿地など）の保全を促進する効果がある（Decourtye et al., 2019）。
  4. 在来送粉者との関係：管理されたミツバチと在来送粉者（野生ハナバチ、チョウ、ハエなど）の間の相互作用は複雑である。資源競合の可能性がある一方で、適切に管理された養蜂は、花資源の全体的な増加を通じて在来送粉者にも利益をもたらす可能性がある（Mallinger et al., 2017）。

最近の重要な研究動向として、「景観レベルでの養蜂計画」の概念が発展している。これは、ミツバチの健康、はちみつ生産、そして生物多様性保全の三者の最適バランスを達成するための空間的計画アプローチである（Dicks et al., 2016）。

5.2 持続可能な養蜂実践の発展

持続可能なはちみつ生産と養蜂のための実践は、世界各地で発展・採用されつつある：

  1. オーガニック養蜂：化学的処理や人工給餌を最小限に抑え、自然な生活環境をミツバチに提供するアプローチ。EUのオーガニック養蜂基準（EU Regulation 834/2007）では、抗生物質の使用禁止、有機農法で管理された採餌地域の確保、自然素材の巣箱使用などが規定されている。
  2. 生態系に基づく害虫管理：バロアダニなどの害虫に対して、化学薬品への依存を減らし、生物学的・物理的防除法を優先するアプローチ。例えば、耐性ミツバチ系統の使用、巣房内温度管理、バイオ農薬の利用などが含まれる（Rosenkranz et al., 2010）。
  3. ミツバチにやさしい景観管理：養蜂場周辺の景観を、ミツバチの健康と多様な花資源の確保を考慮して管理する取り組み。これには、野生の花の植栽、農薬使用の最小化、季節を通じた連続的な花資源の確保などが含まれる（Dicks et al., 2015）。
  4. 生物文化的アプローチ：地域の文化的伝統と生態学的知識を統合した養蜂方法。例えば、アフリカや中南米の一部地域では、在来ミツバチ種を伝統的方法で飼育する「メリポニカルチャー」が実践されている（Jaffé et al., 2015）。

特に注目される最新の発展として、「ホリスティック養蜂（全体論的養蜂）」の概念が挙げられる。これは、ミツバチのコロニーを単なる生産単位ではなく、複雑な超個体として捉え、その自然な行動と必要性に基づいた飼育方法を採用するアプローチである（Seeley, 2019）。

5.3 都市養蜂と生態系サービスの再評価

都市部での養蜂は、過去10年間で顕著に増加しており、それに伴い都市生態系におけるミツバチの役割への関心も高まっている：

  1. 都市養蜂の拡大：パリ、ロンドン、ニューヨーク、東京などの主要都市で都市養蜂が増加している。例えば、パリでは2010年から2020年の間に都市内の巣箱数が約300から2,000以上に増加した（Geslin et al., 2020）。
  2. 都市はちみつの特性：都市で生産されるはちみつは、意外にも多様な花源に由来し、農薬残留が少ない傾向があることが報告されている。例えば、Bargańska et al. (2018)による都市はちみつの分析では、農村部のはちみつよりも低い農薬残留レベルが検出された。
  3. 都市生物多様性への貢献：適切に管理された都市養蜂は、都市の生物多様性保全に貢献する可能性がある。特に、都市の緑地や公園における植物の授粉を促進し、都市生態系の機能を高める効果が期待されている（Lowenstein et al., 2015）。
  4. 環境教育と意識向上：都市養蜂は、都市住民に送粉者の重要性と環境問題への理解を促す効果的なツールとなっている。Lorenz & Stark (2015)によれば、都市養蜂プロジェクトへの参加は、参加者の環境意識と保全行動の向上と強く関連している。

しかし、この都市養蜂の急速な拡大は、一部の地域で「ミツバチの過剰密度」という新たな問題を引き起こす可能性も指摘されている。Ropars et al. (2019)は、都市部での過度のミツバチ密度が在来ハナバチ類との資源競合を引き起こす可能性を警告している。この課題に対応するため、都市計画と連携した「都市養蜂収容力評価」や「養蜂密度管理ガイドライン」の開発が進められている。

5.4 先住民知識の保存と活用

世界各地の先住民コミュニティは、何世紀にもわたって地域の生態系に適応した養蜂知識を発展させてきた。この伝統的知識の保存と現代的活用は、持続可能な養蜂の重要な側面となっている：

  1. 伝統的知識の体系化：例えば、マオリ（ニュージーランド）、マヤ（メキシコ）、バスコンゴ（アフリカ中部）などの先住民コミュニティの養蜂・はちみつ採集知識の記録と体系化が進められている（Hill et al., 2019）。
  2. 生物文化的多様性の保全：特定のはちみつは、その文化的重要性と生物学的特性の両方から評価され、保全の対象となっている。例えば、ネパールの「狂気のはちみつ」（Apis dorsataが特定のツツジ科植物から集めるはちみつ）や、マヤの「メリポナはちみつ」（刺さないハチの一種、Melipona beecheiiによるはちみつ）などがある（Joshi et al., 2016）。
  3. 知識の相互学習：先住民の養蜂知識と現代科学の統合によるイノベーションも生まれている。例えば、オーストラリアのアボリジニの知識に基づいて開発された「フロースーパー」は、刺さないハチからのはちみつ採取を革新した例である（Fijn, 2014）。
  4. 生計支援と文化保全の統合：先住民コミュニティによる伝統的養蜂の維持を支援し、同時に持続可能な生計手段としての発展を促進するプロジェクトが各地で実施されている。例えば、国連食糧農業機関（FAO）の「先住民養蜂イニシアチブ」などがある（FAO, 2018）。

この分野の重要な進展として、「生物文化的権利」の概念の発展が挙げられる。これは、先住民コミュニティがその伝統的な生物学的資源と文化的実践に対して持つ権利を認めるもので、はちみつを含む天然資源の商業的利用における公正な利益共有を促進するものである（Bavikatte & Robinson, 2011）。

持続可能性と生物多様性保全の視点からはちみつの未来を考えるとき、これらの多様な実践と知識体系の価値を認識し、それらを現代的文脈で再評価・活用することが重要である。これにより、はちみつ生産が単なる経済活動を超えて、生態系保全と文化的豊かさの維持に貢献する可能性が開かれるのである。

6. デジタル技術と養蜂の未来：スマート養蜂への道

デジタル技術の急速な発展は、一見すると伝統的な養蜂業とは無縁に思えるかもしれないが、実際にはIoT（モノのインターネット）、AI（人工知能）、ビッグデータなどの先端技術が養蜂の実践を変革しつつある。これらの技術は、ミツバチの健康モニタリングから花蜜流の予測、はちみつの品質管理に至るまで、様々な側面で新たな可能性を開いている。

6.1 スマートハイブ革命

「スマートハイブ」と呼ばれる技術の発展は、養蜂の監視と管理に革命をもたらしつつある：

  1. センサー技術の応用：現代の巣箱には、以下のような様々なセンサーが組み込まれつつある：
    • 重量センサー：蜜の流入と消費を連続的に追跡
    • 温湿度センサー：巣内環境の最適維持を支援
    • 音響センサー：巣の活動レベルと女王の状態を評価
    • 入出口カウンター：働きバチの出入りを計測
    • CO2センサー：代謝活動と巣の健康状態を監視

    これらのセンサーは、メテリ（Meteri, 2018）によれば、コロニーの状態をリアルタイムで、かつ非侵襲的に評価することを可能にし、従来の定期的な物理的検査の必要性を減少させる。

  2. 遠隔モニタリングシステム：Gil-Lebrero et al. (2017)が開発したようなワイヤレス通信システムにより、養蜂家は遠隔地から巣箱の状態をモニタリングできる。これは特に、アクセスが困難な場所や広範囲に分散した養蜂場の管理において重要である。
  3. 早期警告システム：異常検出アルゴリズムを用いて、病気の発生、巣の放棄（分蜂）の準備、または餓死のリスクなどの早期兆候を識別するシステムが開発されている。例えば、Zacepins et al. (2016)は、温度パターンの変化に基づいて分蜂準備を予測するシステムを報告している。
  4. 自動化された介入：最新の発展として、単なるモニタリングを超えて、必要に応じて自動的に介入するシステムも登場している。例えば、スマートフィーダー（必要に応じて自動的に給餌）や、巣内温度の自動調整システムなどがある（Edwards-Murphy et al., 2016）。

これらの技術の統合により「養蜂4.0」とも呼ばれる新たなアプローチが出現しつつある。しかし、こうした技術の採用には、コスト、技術的トレーニング、そして伝統的実践との統合という課題も存在する。

6.2 ビッグデータと予測分析

養蜂におけるビッグデータの活用は、個別のコロニーを超えた、より広範なパターンの理解と予測を可能にする：

  1. 花蜜流予測モデル：
    • 気象データ、植生指数（NDVI）、過去の採蜜データ、地形情報などを統合したモデルにより、特定地域における花蜜流の時期と量の予測が可能になりつつある。
    • Brodschneider et al. (2019)が開発したHOBOSシステムでは、ミツバチコロニーの重量変化と気象パラメータの相関分析により、蜜源となる植物の開花予測精度が向上している。
  2. 疾病拡散予測：
    • 病害虫の発生と拡散を予測するGISベースのモデルが開発されている。
    • 特にバロアダニの増殖と拡散パターンに関するモデルは、予防的処置の最適なタイミングの決定に役立つ（Giacobino et al., 2017）。
  3. コロニー健康指標の開発：
    • 大量の巣箱モニタリングデータに機械学習を適用することで、コロニー健康の「デジタルバイオマーカー」の同定が進んでいる。
    • 例えば、重量変化パターン、音響特徴、温度変動などの組み合わせが、コロニーの健康状態の信頼性の高い指標となる可能性が示されている（Meikle et al., 2017）。
  4. 市民科学とデータ共有：
    • 養蜂家が観測データを集合的に共有するプラットフォームが発展している。
    • 例えば、BeeInformed Partnershipのような取り組みでは、多数の養蜂家からのデータを収集・分析することで、より広範な傾向と相関の発見を可能にしている（Kulhanek et al., 2017）。

これらのビッグデータアプローチは、単一の養蜂場のデータでは見えない、より広範なパターンとリスク要因の特定を可能にする。気候変動の影響予測や、最適な養蜂実践の地域適応などにも応用されつつある。

6.3 ブロックチェーンとトレーサビリティ

はちみつの偽和と品質問題に対処するため、ブロックチェーン技術を活用したトレーサビリティシステムの開発が進んでいる：

  1. サプライチェーンの透明性：
    • ブロックチェーン技術により、はちみつの採取から消費者までの全過程が追跡可能になる。
    • 各段階（採取、抽出、加工、出荷、小売）における重要データがブロックチェーン上に不変記録として保存される（Rejeb et al., 2018）。
  2. 偽和防止策：
    • 物理的識別子（QRコード、NFC（近距離無線通信）タグなど）とブロックチェーン記録を組み合わせることで、はちみつの真正性を確認可能なシステムが開発されている。
    • Sánchez et al. (2020)は、はちみつの物理的特性データと化学分析結果をブロックチェーンに記録し、消費者がスマートフォンで確認できるシステムを提案している。
  3. 品質パラメータの継続的追跡：
    • 保管・輸送中の温度履歴、湿度条件などの環境パラメータをIoTセンサーで追跡し、ブロックチェーンに記録するシステムが開発されている。
    • これにより、品質劣化や不適切な取り扱いを特定することが可能になる（Casino et al., 2019）。
  4. スマート契約の応用：
    • ブロックチェーンの「スマート契約」機能を利用して、品質基準が満たされた場合にのみ自動的に支払いが実行されるシステムの開発も進んでいる。
    • これにより、より公正で効率的な取引が可能になるとともに、品質基準の遵守が促進される（Galvez et al., 2018）。

これらの技術は、特に国際的な貿易において信頼を構築し、プレミアム品質はちみつの価値を保護する上で重要な役割を果たす可能性がある。ただし、小規模生産者にとってのアクセス性と利用のしやすさは、依然として課題である。

6.4 拡張現実（AR）と仮想現実（VR）の教育的応用

デジタル技術の新たな応用領域として、AR（拡張現実）とVR（仮想現実）を用いた養蜂教育とトレーニングがある：

  1. 養蜂技術のトレーニング：
    • VRシミュレーションを用いて、養蜂初心者が実際のミツバチに接する前に基本的なハンドリング技術を習得できるシステムが開発されている。
    • これにより、ミツバチへのストレスと初心者のリスクを軽減しつつ、効果的な学習が可能になる（Edwards-Murphy et al., 2016）。
  2. 診断スキルの向上：
    • ARアプリケーションにより、養蜂家は巣箱検査中に疾病症状や問題の兆候をリアルタイムで識別する支援を受けられる。
    • カメラで捉えた画像を分析し、問題の識別と推奨対策を表示するシステムも開発されている（Gomes et al., 2020）。
  3. 消費者教育と透明性：
    • ARを活用して、消費者がはちみつの原産地、養蜂方法、品質特性などの情報に簡単にアクセスできるシステムが開発されている。
    • 例えば、はちみつの瓶のQRコードをスキャンすると、生産地の景観や養蜂家の作業の360度映像が表示されるなど（Galvez et al., 2018）。
  4. 生態系サービスの可視化：
    • ARとVRを用いて、ミツバチの授粉サービスの重要性や生態系における役割を視覚的に示す教育ツールの開発も進んでいる。
    • これらは特に、学校教育や消費者啓発において重要な役割を果たす可能性がある（Fijn, 2014）。

これらのデジタル技術は、はちみつ生産と養蜂の未来に新たな可能性をもたらすが、同時に重要な課題も提起している。特に、小規模生産者のアクセス保障、伝統的知識との統合、そしてデータセキュリティとプライバシーの問題などが挙げられる。また、技術偏重ではなく、ミツバチの生物学的ニーズと自然な行動を尊重する「テクノロジー強化型自然養蜂」とも呼ぶべきバランスの取れたアプローチの発展が重要であろう。

7. 未来のはちみつ市場：傾向と予測

グローバル化、消費者嗜好の変化、新たな科学的知見、そして環境変動などの要因が複雑に絡み合い、はちみつ市場は急速に変化している。未来のはちみつ市場はどのような姿になるのだろうか。その傾向と可能性について考察していく。

7.1 グローバル市場動向と新興市場

世界のはちみつ市場は拡大を続けており、その構造も変化している：

  1. 市場規模の拡大：世界のはちみつ市場は2020年の約90億米ドルから、2027年までに約140億米ドルに成長すると予測されている（Grand View Research, 2020）。この成長は、健康意識の高まり、天然甘味料への需要増加、そして新興国における中間層の拡大によって牽引されている。
  2. 生産地図の変化：
    • 中国は依然として世界最大のはちみつ生産国（世界生産量の約25%）だが、品質と真正性の懸念から、市場構造が変化しつつある。
    • ウクライナ、アルゼンチン、ブラジル、ニュージーランド、オーストラリアなどが、高品質はちみつの主要供給国としての地位を強化している（FAO, 2019）。
    • 気候変動の影響により、従来の主要生産地域の一部が衰退し、新たな地域（北欧、カナダ北部など）が台頭する可能性がある（Le Conte & Navajas, 2008）。
  3. アジア市場の重要性増大：
    • 中国は世界最大のはちみつ生産国であると同時に、最大の輸入国にもなりつつある。中国の中間層の拡大と健康志向の高まりが、この傾向を牽引している（Wu et al., 2015）。
    • 日本、韓国、シンガポールなどの市場では、特に機能性と品質を重視するプレミアムセグメントが拡大している（JETRO, 2019）。
    • インドやインドネシアなどの新興市場では、伝統医療の文脈での利用から近代的な健康食品としての消費へのシフトが見られる（Joshi, 2018）。
  4. 貿易パターンの変化：
    • 偽和と品質問題への対応として、EU、米国、日本などの主要輸入国が規制を強化している。これにより、高品質・高透明性の生産国が有利になる傾向がある（García, 2018）。
    • 二国間・地域間の自由貿易協定が、はちみつの国際流通に重要な影響を与えつつある。例えば、EU-日本EPA（経済連携協定）や、環太平洋パートナーシップ協定（TPP）など（European Commission, 2019）。

7.2 消費者嗜好と要求の進化

はちみつ消費者の嗜好と要求は、社会経済的・文化的要因の影響を受けながら、より複雑で多様になりつつある：

  1. 健康志向の高まり：
    • 「機能性食品」としてのはちみつへの関心が高まっている。特に、免疫機能サポート、消化器系健康、エネルギー源としての側面が注目されている（Solayman et al., 2016）。
    • 精製糖の代替品としてのはちみつの需要も増加しており、「自然な甘さ」を強調した製品が市場で成功している（Grand View Research, 2020）。
  2. 真正性と透明性への要求：
    • 偽和問題への懸念から、透明性の高いサプライチェーンと検証可能な原産地表示への需要が高まっている。
    • QRコードによるトレーサビリティ情報へのアクセスや、ブロックチェーン認証などの技術が、この需要に応える形で採用されつつある（Rejeb et al., 2018）。
  3. テロワール（産地特性）の評価：
    • ワイン産業に見られるような「テロワール」の概念が、はちみつにも適用されつつある。
    • 特定の地域・特定の植物由来の独特の風味特性が、差別化要素として重視される傾向が強まっている（Manyi-Loh et al., 2011）。
    • 例えば、「ニュージーランド南島高山地帯のマヌカはちみつ」のような、より精密な地理的指示が価値を持つようになっている。
  4. 倫理的消費の台頭：
    • 送粉者保全、生物多様性維持、気候変動対策などの環境的側面を考慮した「エシカルはちみつ」への関心が高まっている。
    • 「ミツバチフレンドリー」、「生物多様性サポート」などの認証制度も発展しつつある（Gemeda et al., 2020）。
    • フェアトレードはちみつや、先住民コミュニティが生産するはちみつなど、社会的側面も重視されるようになっている（Jaffé et al., 2015）。

7.3 特殊はちみつと製品多様化

市場の成熟化に伴い、はちみつ製品の多様化と専門化が進んでいる：

  1. 機能性はちみつの細分化：
    • 特定の健康効果に焦点を当てた製品の開発が進んでいる。例えば、「睡眠サポート」「免疫強化」「エネルギー補給」などの訴求ポイントを持つ特殊はちみつ製品（Manyi-Loh et al., 2011）。
    • 科学的エビデンスに基づく効果訴求と、それを裏付ける分析証明書の提供も増加している。
  2. はちみつ+αの複合製品：
    • はちみつと他の機能性成分を組み合わせた製品が増加している。例えば、はちみつ+プロポリス、はちみつ+ロイヤルゼリー、はちみつ+植物エキス（ショウガ、ターメリックなど）の組み合わせ（Solayman et al., 2016）。
    • これらの製品は、相乗効果を訴求点としている場合が多い。
  3. クリエイティブな用途開発：
    • 料理用、ベーキング用、ドリンク用など、用途別に最適化されたはちみつ製品の開発。
    • はちみつを用いた発酵飲料（ミード、はちみつビール）の現代的リバイバル。
    • 高級スキンケア製品や化粧品におけるはちみつの利用拡大（Kurek-Górecka et al., 2020）。
  4. レアはちみつの希少価値：
    • 極めて希少な産地や花源からのはちみつが、コレクターアイテムのような扱いを受けるようになっている。
    • 例えば、タンザニアの「洞窟はちみつ」、ネパールの「狂気のはちみつ」、オーストラリアの特定地域のジャラはちみつなどが、希少性に基づく超高価格で取引されている（Joshi et al., 2016）。

7.4 新たな分類・評価アプローチ

従来の植物由来（モノフローラル/マルチフローラル）や色調による分類を超えた、新たなはちみつの分類・評価アプローチが発展しつつある：

  1. 活性指標に基づく評価：
    • マヌカはちみつのUMF（Unique Manuka Factor）やMGO（メチルグリオキサール）値のような、特定の生理活性に基づく評価システムが他のはちみつにも拡大適用されている。
    • 総フェノール含量、抗酸化活性（ORAC値など）、特定の機能性成分含有量などが、新たな品質パラメータとして採用されつつある（Almasaudi, 2021）。
  2. 感覚的特性のプロファイリング：
    • ワイン評価に類似した、より精緻な官能評価手法の発展。
    • 香り（アロマホイール）、味わい（風味プロファイル）、テクスチャー、後味などの多次元的評価が、はちみつの価値決定に重要になりつつある（Marcazzan et al., 2017）。
  3. 環境影響評価の統合：
    • カーボンフットプリント、水使用効率、生物多様性貢献度などの環境指標を、はちみつの評価に統合する動きがある。
    • これらは特に、環境意識の高い消費者セグメントで重視される傾向がある（Gemeda et al., 2020）。
  4. 文化的・物語的価値：
    • はちみつの生産背景、文化的文脈、生産者のストーリーなどの「無形価値」が、製品差別化の重要な要素となっている。
    • 特に、先住民コミュニティが伝統的方法で生産するはちみつなどは、その文化的背景が重要な価値要素となる（Jaffé et al., 2015）。

はちみつ市場の未来は、単なる量的拡大だけでなく、質的な複雑化と多様化の方向に進んでいる。グローバル化が進む一方で、地域特性と文化的文脈の価値が再評価され、標準化と差別化の両方の力が働く複雑な市場となるだろう。環境変動や技術革新の影響を受けながらも、「自然の甘味」としてのはちみつの基本的魅力は、今後も多くの消費者を引きつけ続けるものと思われる。

結論：変化と継続性の中に見る未来

本稿では、はちみつの未来を形作る様々な要素—気候変動による課題、ミツバチの健康問題、分析技術の進歩、医療応用の可能性、持続可能性の追求、デジタル技術の導入、市場の変化—について多角的に探究してきた。これらの考察を通じて見えてくるのは、変化と継続性が織りなす複雑な未来像である。

はちみつ生産は確かに多くの課題に直面している。気候変動による開花パターンの変化と蜜源植物の分布シフト、ミツバチのコロニー・コラプス・ディスオーダーやバロアダニなどの健康問題、そして農薬問題は、従来の生産方法の持続可能性に疑問を投げかけている。一方で、分析技術の進歩は、はちみつの複雑な組成と生理活性について新たな知見をもたらし、メタボロミクスやプロテオミクスなどの最先端技術は、これまで未知であった微量成分とその機能の解明を進めている。

医療分野では、抗菌耐性との闘いという現代的文脈において、はちみつの価値が再評価されつつある。特に、マヌカはちみつをはじめとする特殊はちみつの創傷治療効果は、科学的エビデンスの蓄積により確固たるものとなりつつある。さらに、消化器系疾患、呼吸器系疾患、口腔内疾患などへの応用可能性も広がりつつある。

持続可能性の観点からは、養蜂が生物多様性保全と生態系サービスに果たす役割の重要性が認識され、環境に配慮した養蜂実践が発展している。特に、都市養蜂の拡大と先住民の伝統的知識の再評価は、養蜂の社会的・文化的側面に新たな光を当てている。

デジタル技術の進歩は、スマートハイブやビッグデータ分析、ブロックチェーンによるトレーサビリティの確保など、養蜂の実践に革新をもたらしつつある。これらの技術は、変化する環境への適応と品質保証の両面で重要な役割を果たすだろう。

市場環境も急速に変化している。グローバル化とローカリゼーションの交錯、健康志向と真正性への要求の高まり、テロワールの評価と特殊はちみつの価値上昇など、複雑な市場動向が見られる。特に、機能性と品質を重視するプレミアムセグメントの成長は、はちみつ産業に新たな機会を提供している。

これらの変化の中にあっても、はちみつという産物の本質的価値は変わらないであろう。それは、ミツバチと花の共生関係から生まれる自然の恵みとしての価値、そして人間の文化と歴史の中で育まれてきた食品・薬用品としての価値である。

未来のはちみつは、科学技術の進歩によってより深く理解され、より精密に評価され、より多様な形で応用されるだろう。同時に、伝統的知識と現代科学の融合、環境保全と経済的価値の両立、グローバルな視野とローカルな特性の尊重という、バランスの取れたアプローチがますます重要になるだろう。

「変化の中の継続性、継続性の中の変化」—これが、はちみつの未来を特徴づける本質であり、この古代からの黄金の液体が、現代の科学技術と環境変動の時代においても、その価値と魅力を保ち続ける理由である。

最終考察：伝統と革新の融合

はちみつは人類史上最古の甘味料の一つであり、何千年もの間、その甘さと医療的価値のために珍重されてきた。古代エジプトの墓から発掘されたはちみつが、3,000年以上経過した後も食用可能であったという事実は、この自然食品の驚くべき安定性と持続性を象徴している。一方で、最新のメタボロミクス技術によって、はちみつに含まれる数千の化合物が徐々に同定され、その複雑さへの理解が深まりつつある。この「最古にして最新」という二面性こそが、はちみつの本質的な魅力であると言えるだろう。

伝統知識の価値と再評価

未来に向けて、先住民や伝統的養蜂家の知識体系の保存と再評価がますます重要になっている。これらの伝統知識は、しばしば何世代にもわたる観察と実践に基づいており、特定の地域生態系における持続可能な養蜂のモデルを提供している。例えば、マヤの養蜂家たちによるメリポナ・ビーチイ（無刺ハチの一種）の飼育方法や、ネパールのヒマラヤ高地における野生ミツバチからのはちみつ採集技術などは、地域環境に深く適応した知恵の結晶である。

これらの伝統知識は、気候変動への適応や生物多様性保全という現代的課題への対応において、重要な示唆を含んでいる可能性がある。特に、多様な植物資源の循環的利用、季節的変動への対応、病害虫の自然管理などの側面は、今日の持続可能な養蜂への移行において参考になるだろう。

同時に、これらの伝統的実践の多くは、市場圧力や現代的生活様式の変化によって失われる危険に直面している。伝統知識の保存と活用を図るためには、その文化的文脈を尊重しつつ、現代科学との対話を促進する新たな枠組みが必要であろう。

科学と技術がもたらす新たな視点

一方、最新の科学技術は、はちみつに対する私たちの理解を根本的に変えつつある。特に重要なのは、以下のような新たな視点である：

  1. 複雑系としてのはちみつ：かつては単に「糖の濃厚溶液」と見なされていたはちみつは、今や数千の成分が複雑に相互作用する生物学的システムとして理解されるようになっている。この複雑性の理解は、はちみつの品質評価や機能性の解明に新たな視点をもたらしている。
  2. エコシステムの指標：はちみつの組成分析は、その生産地域の環境状態を反映する「生態学的指標」としての役割も果たしうる。例えば、特定の微量元素や汚染物質の存在は、環境モニタリングの補助的ツールとなる可能性がある。
  3. 生理活性の分子基盤：はちみつの様々な生理活性（抗菌、抗炎症、抗酸化作用など）の分子レベルでのメカニズム解明が進み、これが医療応用の科学的基盤を強化している。
  4. ミツバチ・植物・人間の共進化：最新の遺伝学的研究は、ミツバチと花植物の共進化の歴史を明らかにしつつある。さらに、人間による養蜂の歴史も、この共進化関係の一部として理解されるようになってきた。

これらの科学的視点は、はちみつの価値をより深く理解し、その持続可能な生産と利用を促進するための基盤となるだろう。

環境変動時代における養蜂の社会的役割

環境変動とりわけ気候変動とミツバチ個体群の減少が続く中、養蜂は単なる食品生産活動を超えた社会的役割を担いつつある。特に注目されるのは以下の側面である：

  1. 生態系サービスの提供者：養蜂家は、はちみつ生産者であると同時に、植物の授粉を通じた生態系サービスの重要な提供者でもある。この二重の役割の認識と評価が、持続可能な食料システムにおいて重要になっている。
  2. 環境意識啓発の媒体：都市養蜂や教育養蜂の広がりは、一般市民、特に若い世代の環境意識啓発に大きく貢献している。ミツバチの世界を通じて、生物多様性や生態系の複雑さを実感する機会を提供しているのである。
  3. 農業・自然保護の架け橋：養蜂は、農業生産と自然保護の利害が一致する数少ない領域の一つである。この特性を活かし、より統合的な土地管理アプローチへの移行を促進する役割が期待される。
  4. 文化的遺産の担い手：多くの地域で、養蜂は重要な文化的実践であり、それに関連する知識、儀式、祭りなどは文化的アイデンティティの一部となっている。これらの文化的側面の保存も、はちみつの未来を考える上で重要な要素である。

今後、これらの社会的役割がより広く認識され、経済的にも適切に評価されることが、持続可能な養蜂の実現にとって不可欠であろう。

消費者と生産者の新たな関係性

はちみつの未来において、消費者と生産者の関係も変化しつつある。特に以下のような傾向が見られる：

  1. 参加型保証システム：従来の第三者認証に加えて、消費者が直接生産プロセスに関与する参加型保証システムが発展している。例えば、養蜂場の見学プログラムや、「養蜂スポンサーシップ」のような直接支援モデルなどがある。
  2. コミュニティ支援型養蜂（CSA）：農業のCSAモデルを養蜂に適用し、消費者が季節の始めに投資し、リスクと収穫を共有するシステムも広がりつつある。これにより、養蜂家は市場変動に左右されにくい安定した経営が可能になる。
  3. デジタルストーリーテリング：SNSや専用アプリを通じて、養蜂プロセスを消費者と共有する「デジタルストーリーテリング」が、透明性と信頼関係構築の新たな手段となっている。
  4. 協調生産（Co-production）：一部の先進的な取り組みでは、消費者が実際の養蜂作業に参加する「協調生産」モデルも見られる。これは特に、都市養蜂や教育養蜂のコンテキストで発展している。

これらの新たな関係性は、単なる商品取引を超えて、生産者と消費者が共通の価値観と目標を持つ「食のコミュニティ」の形成につながる可能性がある。

公正で持続可能なはちみつの未来に向けて

最後に、はちみつの未来を考える上で欠かせないのが、公正性と持続可能性の視点である。特に以下の課題への対応が重要となるだろう：

  1. 小規模生産者の保護：グローバル市場での競争激化の中で、小規模養蜂家が持続可能な生計を維持できるような、公正な取引システムの構築が課題となっている。
  2. 知識と技術へのアクセス格差：デジタル技術やバイオテクノロジーの発展は、それらへのアクセスに格差がある場合、既存の不平等を拡大する恐れがある。包括的なイノベーションのためのメカニズム構築が必要である。
  3. 気候正義と適応支援：気候変動の影響は地域によって異なり、特に脆弱な地域の養蜂家に対する適応支援が重要となる。
  4. 遺伝資源と伝統的知識の保護：特殊な性質を持つミツバチ系統や、伝統的養蜂知識などの「生物文化的遺産」の保護と公正な利益共有の仕組み作りも課題である。

これらの課題に対処するためには、国際的な協力枠組みの強化、消費者の意識向上、そして革新的な制度設計が必要となるだろう。

未来への希望：多様性の中の調和

はちみつの未来を形作る要素は、技術的・環境的・社会的・経済的・文化的な側面を含む複雑な組み合わせである。この複雑性こそが、はちみつを単なる食品以上の存在にしており、その未来について考えることは、私たちの食料システム全体、そして人間と自然の関係について考えることでもある。

はちみつは、最も古くからある食品の一つでありながら、その科学的理解と応用可能性は今なお発展途上にある。この「古くて新しい」食品の未来は、伝統と革新、地域性とグローバル性、商業価値と生態系価値など、一見対立するように見える要素の調和にかかっている。

しかし、はちみつ生産の根本には、ミツバチと花、そして人間の間の共生関係がある。この関係の健全さを維持することが、はちみつの持続可能な未来への鍵となるだろう。気候変動と生物多様性喪失という困難な時代にあっても、この古代からの甘い贈り物が、新たな可能性と洞察をもたらし続けることを期待したい。

ミツバチの世界は、複雑性、相互依存性、そして多様性の価値を私たちに教えてくれる。そこから学ぶことは、はちみつの未来だけでなく、私たち人類の未来にとっても重要な意味を持つのである。

変化し続ける世界において、はちみつはその本質的な甘さと豊かさを保ちながら、新たな形で私たちの生活に寄り添い続けるだろう。その旅は、過去数千年と同様に、これからも続いていくのである。

参考文献

Alaux, C., Ducloz, F., Crauser, D., & Le Conte, Y. (2017). Diet effects on honeybee immunocompetence. Biology Letters, 13(12), 20170590.

Almasaudi, S. B. (2021). The antibacterial activities of honey. Saudi Journal of Biological Sciences, 28(4), 2188-2196.

Al-Himyari, F. A. (2009). The use of honey as a natural preventive therapy of cerebrovascular accidents in patients with atherosclerotic vascular disease. International Journal of PharmTech Research, 1(4), 1694-1699.

Atwa, A. D. A., AbuShahba, R. Y., Mostafa, M., & Hashem, M. I. (2014). Effect of honey in preventing gingivitis and dental caries in patients undergoing orthodontic treatment. Saudi Dental Journal, 26(3), 108-114.

Aziz, Z., & Abdul Rasool Hassan, B. (2017). The effects of honey compared to silver sulfadiazine for the treatment of burns: A systematic review of randomized controlled trials. Burns, 43(1), 50-57.

Bargańska, Ż., Ślebioda, M., & Namieśnik, J. (2018). Honey bees and their products: Bioindicators of environmental contamination. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 48(16), 1133-1168.

Bartomeus, I., Ascher, J. S., Wagner, D., Danforth, B. N., Colla, S., Kornbluth, S., & Winfree, R. (2011). Climate-associated phenological advances in bee pollinators and bee-pollinated plants. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(51), 20645-20649.

Bass, C., Denholm, I., Williamson, M. S., & Nauen, R. (2015). The global status of insect resistance to neonicotinoid insecticides. Pesticide Biochemistry and Physiology, 121, 78-87.

Bavikatte, K. S., & Robinson, D. F. (2011). Towards a people’s history of the law: Biocultural jurisprudence and the Nagoya Protocol on access and benefit sharing. Law, Environment and Development Journal, 7(1), 35-51.

Blacquière, T., Boot, W., Cornelissen, B., Heller, A., & Van den Oord, A. (2019). Virulence of Varroa mites on winter worker honey bees after prolonged stay on resistant colonies. Journal of Apicultural Research, 58(5), 789-799.

Boyanova, L., Ilieva, J., Gergova, G., Davidkov, L., Spassova, Z., Nikolov, R., & Krastev, Z. (2015). Honey and green/black tea consumption may reduce the risk of Helicobacter pylori infection. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease, 82(1), 85-86.

Brodschneider, R., Božič, J., Briedis, A., Carreck, N. L., Chlebo, R., Crailsheim, K., … & Gray, A. (2019). INSIGNIA: Environmental monitoring of pesticide use through honey bees. Science of the Total Environment, 692, 462-477.

Brudzynski, K., & Maldonado-Alvarez, L. (2015). Polyphenol-protein complexes and their consequences for the redox activity, structure and function of honey. A current view and new hypothesis–a review. Polish Journal of Food and Nutrition Sciences, 65(2), 71-80.

Cajka, T., Hajslova, J., & Mastovska, K. (2017). Mass spectrometry and hyphenated instruments in food analysis. In Handbook of Food Analysis (pp. 419-452). CRC Press.

Carter, D. A., Blair, S. E., Cokcetin, N. N., Bouzo, D., Brooks, P., Schothauer, R., & Harry, E. J. (2016). Therapeutic manuka honey: No longer so alternative. Frontiers in Microbiology, 7, 569.

Casino, F., Dasaklis, T. K., & Patsakis, C. (2019). A systematic literature review of blockchain-based applications: Current status, classification and open issues. Telematics and Informatics, 36, 55-81.

Chen, I. C., Hill, J. K., Ohlemüller, R., Roy, D. B., & Thomas, C. D. (2011). Rapid range shifts of species associated with high levels of climate warming. Science, 333(6045), 1024-1026.

Cohen, H. A., Rozen, J., Kristal, H., Laks, Y., Berkovitch, M., Uziel, Y., … & Kozer, E. (2012). Effect of honey on nocturnal cough and sleep quality: A double-blind, randomized, placebo-controlled study. Pediatrics, 130(3), 465-471.

Cooper, R. A., Jenkins, L., Henriques, A. F., Duggan, R. S., & Burton, N. F. (2010). Absence of bacterial resistance to medical-grade manuka honey. European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, 29(10), 1237-1241.

da Silva, P. M., Gauche, C., Gonzaga, L. V., Costa, A. C. O., & Fett, R. (2016). Honey: Chemical composition, stability and authenticity. Food Chemistry, 196, 309-323.

Decourtye, A., Alaux, C., Le Conte, Y., & Henry, M. (2019). Toward the protection of bees and pollination under global change: Present and future challenges in research, policy, and conservation. In Advances in Ecological Research (Vol. 60, pp. 117-151). Academic Press.

Desneux, N., Decourtye, A., & Delpuech, J. M. (2007). The sublethal effects of pesticides on beneficial arthropods. Annual Review of Entomology, 52, 81-106.

Di Girolamo, F., D’Amato, A., & Righetti, P. G. (2012). Assessment of the floral origin of honey via proteomic tools. Journal of Proteomics, 75(12), 3688-3693.

Dicks, L. V., Baude, M., Roberts, S. P., Phillips, J., Green, M., & Carvell, C. (2015). How much flower‐rich habitat is enough for wild pollinators? Answering a key policy question with incomplete knowledge. Ecological Entomology, 40, 22-35.

Dicks, L. V., Viana, B., Bommarco, R., Brosi, B., Arizmendi, M. D. C., Cunningham, S. A., … & Potts, S. G. (2016). Ten policies for pollinators. Science, 354(6315), 975-976.

Di Pasquale, G., Salignon, M., Le Conte, Y., Belzunces, L. P., Decourtye, A., Kretzschmar, A., … & Alaux, C. (2013). Influence of pollen nutrition on honey bee health: Do pollen quality and diversity matter? PloS One, 8(8), e72016.

Donkersley, P., Rhodes, G., Pickup, R. W., Jones, K. C., & Wilson, K. (2017). Bacterial communities associated with honeybee food stores are correlated with land use. Ecology and Evolution, 7(24), 11155-11167.

Doublet, V., Poeschl, Y., Gogol-Döring, A., Alaux, C., Annoscia, D., Aurori, C., … & Lattorff, H. M. G. (2017). Unity in defence: Honeybee workers exhibit conserved molecular responses to diverse pathogens. BMC Genomics, 18(1), 207.

Edwards-Murphy, F., Magno, M., Whelan, P. M., O’Halloran, J., & Popovici, E. M. (2016). b+WSN: Smart beehive with preliminary decision tree analysis for agriculture and honey bee health monitoring. Computers and Electronics in Agriculture, 124, 211-219.

Erejuwa, O. O., Sulaiman, S. A., & Ab Wahab, M. S. (2012). Honey—a novel antidiabetic agent. International Journal of Biological Sciences, 8(6), 913-934.

European Commission. (2016). Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of apiculture programmes. COM(2016) 776 final.

European Commission. (2018). Commission Implementing Regulation (EU) 2018/783, 784, 785. Official Journal of the European Union, L132, 31-39.

European Commission. (2019). Statistical data on agricultural markets. Honey market situation.

FAO. (2018). Pollination services: From theory to practice – The role of native bees. Food and Agriculture Organization of the United Nations.

FAO. (2019). FAOSTAT database. Food and Agriculture Organization of the United Nations.

Fijn, N. (2014). Sugarbag dreaming: The significance of bees to Yolngu in Arnhem Land, Australia. Humanimalia, 6(1), 41-61.

Galvez, J. F., Mejuto, J. C., & Simal-Gandara, J. (2018). Future challenges on the use of blockchain for food traceability analysis. TrAC Trends in Analytical Chemistry, 107, 222-232.

Garbian, Y., Maori, E., Kalev, H., Shafir, S., & Sela, I. (2012). Bidirectional transfer of RNAi between honey bee and Varroa destructor: Varroa gene silencing reduces Varroa population. PLoS Pathogens, 8(12), e1003035.

García, N. L. (2018). The current situation on the international honey market. Bee World, 95(3), 89-94.

Gemeda, M. K., Abebe, B., & Seyoum, M. (2020). Ethical dimensions of honey bee conservation and pollinator protection. In Arthropod Management and Applied Ecology (pp. 169-188). CRC Press.

Geslin, B., Gauzens, B., Baude, M., & Dajoz, I. (2020). Massively introduced managed species and their consequences for plant-pollinator interactions. Advances in Ecological Research, 61, 147-199.

Giacobino, A., Molineri, A., Cagnolo, N. B., Merke, J., Orellano, E., Bertozzi, E., … & Signorini, M. (2017). Varroa destructor and viruses association in honey bee colonies under different climatic conditions. Environmental Microbiology Reports, 9(5), 641-648.

Gil-Lebrero, S., Quiles-Latorre, F. J., Ortiz-López, M., Sánchez-Ruiz, V., Gámiz-López, V., & Luna-Rodríguez, J. J. (2017). Honey bee colonies remote monitoring system. Sensors, 17(1), 55.

Goharshenasan, P., Amini, S., Atria, A., Abtahi, H., & Khorasani, G. (2016). Topical application of honey on surgical wounds: A randomized clinical trial. Complementary Medicine Research, 23(1), 12-15.

Gomes, D. G., Wegier, A., Gannam, K., & Janson, S. (2020). Augmented apiculture: Virtual beehive computer vision for smart beekeeping. Computers and Electronics in Agriculture, 178, 105778.

Grand View Research. (2020). Honey market size, share & trends analysis report by application (food & beverage, personal care & cosmetics, pharmaceutical), by distribution channel, by region, and segment forecasts, 2020-2027. Market Analysis Report.

Grozinger, C. M., & Flenniken, M. L. (2019). Bee viruses: Ecology, pathogenicity, and impacts. Annual Review of Entomology, 64, 205-226.

Grunwald, T., Bockisch, B., Spillner, E., Ring, J., Bredehorst, R., & Ollert, M. W. (2006). Molecular cloning and expression in insect cells of honeybee venom allergen acid phosphatase (Api m 3). Journal of Allergy and Clinical Immunology, 117(4), 848-854.

Hawkins, J., de Vere, N., Griffith, A., Ford, C. R., Allainguillaume, J., Hegarty, M. J., … & Adams-Groom, B. (2015). Using DNA metabarcoding to identify the floral composition of honey: A new tool for investigating honey bee foraging preferences. PLoS One, 10(8), e0134735.

Hegland, S. J., Nielsen, A., Lázaro, A., Bjerknes, A. L., & Totland, Ø. (2009). How does climate warming affect plant‐pollinator interactions? Ecology Letters, 12(2), 184-195.

Hill, R., Adem, Ç., Alangui, W. V., Molnár, Z., Aumeeruddy-Thomas, Y., Bridgewater, P., … & Xue, D. (2019). Working with indigenous, local and scientific knowledge in assessments of nature and nature’s linkages with people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 43, 8-20.

Hixon, K. R., Lu, T., & Sell, S. A. (2017). A comprehensive review of cryogels and their roles in tissue engineering applications. Acta Biomaterialia, 62, 29-41.

Imran, M., Hussain, M. B., & Baig, M. (2015). A randomized, controlled clinical trial of honey-impregnated dressing for treating diabetic foot ulcer. Journal of the College of Physicians and Surgeons Pakistan, 25(10), 721-725.

IPBES. (2016). The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.

Jaffé, R., Pope, N., Carvalho, A. T., Maia, U. M., Blochtein, B., de Carvalho, C. A. L., … & Imperatriz-Fonseca, V. L. (2015). Bees for development: Brazilian survey reveals how to optimize stingless beekeeping. PloS One, 10(3), e0121157.

JETRO. (2019). Market survey on honey consumption in Japan. Japan External Trade Organization.

Joshi, S. R. (2018). Honey in Nepal: Approach, strategy and intervention for subsector promotion. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ).

Joshi, S. R., Ahmad, F., & Gurung, M. B. (2016). Status of Apis laboriosa in different regions. Journal of Apicultural Research, 55(4), 321-329.

Kaškonienė, V., & Venskutonis, P. R. (2010). Floral markers in honey of various botanical and geographic origins: A review. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 9(6), 620-634.

Kato, Y., Fujinaka, R., Ishisaka, A., Nitta, Y., Kitamoto, N., & Takimoto, Y. (2012). Plausible authentication of manuka honey and related products by measuring leptosperin with methyl syringate. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 62(27), 6400-6407.

Klein, A. M., Vaissiere, B. E., Cane, J. H., Steffan-Dewenter, I., Cunningham, S. A., Kremen, C., & Tscharntke, T. (2007). Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the Royal Society B, 274(1608), 303-313.

Kulhanek, K., Steinhauer, N., Rennich, K., Caron, D. M., Sagili, R. R., Pettis, J. S., … & vanEngelsdorp, D. (2017). A national survey of managed honey bee 2015–2016 annual colony losses in the USA. Journal of Apicultural Research, 56(4), 328-340.

Kurek-Górecka, A., Górecki, M., Rzepecka-Stojko, A., Balwierz, R., & Stojko, J. (2020). Bee products in dermatology and skin care. Molecules, 25(3), 556.

Kwakman, P. H., & Zaat, S. A. (2012). Antibacterial components of honey. IUBMB Life, 64(1), 48-55.

Kwakman, P. H., te Velde, A. A., de Boer, L., Speijer, D., Vandenbroucke-Grauls, C. M., & Zaat, S. A. (2010). How honey kills bacteria. The FASEB Journal, 24(7), 2576-2582.

Le Conte, Y., & Navajas, M. (2008). Climate change: Impact on honey bee populations and diseases. Revue Scientifique et Technique (International Office of Epizootics), 27(2), 499-510.

Lorenz, S., & Stark, K. (2015). Saving the honeybees in Berlin? A case study of the urban beekeeping boom. Environmental Sociology, 1(2), 116-126.

Lowenstein, D. M., Matteson, K. C., Xiao, I., Silva, A. M., & Minor, E. S. (2015). Humans, bees, and pollination services in the city: The case of Chicago, IL (USA). Urban Ecosystems, 18(1), 253-262.

Lu, J., Turnbull, L., Burke, C. M., Liu, M., Carter, D. A., Schlothauer, R. C., … & Harry, E. J. (2019). Manuka-type honeys can eradicate biofilms produced by Staphylococcus aureus strains with different biofilm-forming abilities. Peer J, 7, e6779.

Majtan, J., Bohova, J., Garcia-Villalba, R., Tomas-Barberan, F. A., Madakova, Z., Majtan, T., … & Klaudiny, J. (2013). Fir honeydew honey flavonoids inhibit TNF-α-induced MMP-9 expression in human keratinocytes: A new action of honey in wound healing. Archives of Dermatological Research, 305(7), 619-627.

Mallinger, R. E., Gaines-Day, H. R., & Gratton, C. (2017). Do managed bees have negative effects on wild bees?: A systematic review of the literature. PloS One, 12(12), e0189268.

Manyi-Loh, C. E., Ndip, R. N., & Clarke, A. M. (2011). Volatile compounds in honey: A review on their involvement in aroma, botanical origin determination and potential biomedical activities. International Journal of Molecular Sciences, 12(12), 9514-9532.

Marcazzan, G. L., Mucignat-Caretta, C., Marina Marchese, C., & Piana, M. L. (2017). A review of methods for honey sensory analysis. Journal of Apicultural Research, 57(1), 75-87.

McFrederick, Q. S., Thomas, J. M., Neff, J. L., Vuong, H. Q., Russell, K. A., Hale, A. R., & Mueller, U. G. (2017). Flowers and wild megachilid bees share microbes. Microbial Ecology, 73(1), 188-200.

McGlone, M. S., Walker, S., Hay, R., & Christie, J. E. (2010). Climate change, natural systems & their conservation in New Zealand. In Climate change adaptation in New Zealand: Future scenarios and some sectoral perspectives (pp. 82-99). New Zealand Climate Change Centre.

Meikle, W. G., Weiss, M., & Stilwell, A. R. (2017). Monitoring colony health using accelerometer signals from honey bees. Biological Data and Biotelemetry, 6, e18659.

Meteri, D. (2018). Smart hives and apiculture 4.0: Trends, benefits and risks. Ecological Informatics, 48, 38-53.

Minden-Birkenmaier, B. A., & Bowlin, G. L. (2018). Honey-based templates in wound healing and tissue engineering. Bioengineering, 5(2), 46.

Mohan, A., Quek, S. Y., Gutierrez-Maddox, N., Gao, Y., & Shu, Q. (2017). Effect of honey in improving the gut microbial balance. Food Quality and Safety, 1(2), 107-115.

Molan, P., & Rhodes, T. (2015). Honey: A biologic wound dressing. Wounds: A Compendium of Clinical Research and Practice, 27(6), 141-151.

Mondet, F., Beaurepaire, A., McAfee, A., Locke, B., Alaux, C., Blanchard, S., … & Moritz, R. F. (2020). Honey bee survival mechanisms against the parasite Varroa destructor: A systematic review of phenotypic and genomic research efforts. International Journal for Parasitology, 50(6-7), 433-447.

Müller, P., Alber, D. G., Turnbull, L., Schlothauer, R. C., Carter, D. A., Whitchurch, C. B., & Harry, E. J. (2013). Synergism between Medihoney and rifampicin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). PloS One, 8(2), e57679.

Nazzi, F., & Le Conte, Y. (2016). Ecology of Varroa destructor, the major ectoparasite of the western honey bee, Apis mellifera. Annual Review of Entomology, 61, 417-432.

Oduwole, O., Udoh, E. E., Oyo‐Ita, A., & Meremikwu, M. M. (2018). Honey for acute cough in children. Cochrane Database of Systematic Reviews, (4), CD007094.

Phillips, B. B., Shaw, R. F., Holland, M. J., Fry, E. L., Bardgett, R. D., Bullock, J. M., & Osborne, J. L. (2018). Drought reduces floral resources for pollinators. Global Change Biology, 24(7), 3226-3235.

Ramasubbu, D. A., Munshi, A., Ramasamy, K., Rajagiriyil, C., & Sudhakar, R. (2019). Effect of honey, glycerine and nystatin mouthwash on radiation induced mucositis in head and neck cancer patients: A single blind randomized controlled trial. Archives of Cancer Research, 7(2), 14.

Rejeb, A., Keogh, J. G., & Treiblmaier, H. (2018). Leveraging the internet of things and blockchain technology in supply chain management. Future Internet, 10(6), 20.

Roberts, A. E. L., Maddocks, S. E., & Cooper, R. A. (2019). Microbial mechanisms of medical-grade honey: New insights from old medicine. International Journal of Antimicrobial Agents, 54(5), 588-595.

Rodríguez, M., Gerding, M., & France, A. (2020). Entomopathogenic fungi as biological control agents of the honey bee mite Varroa destructor: A comprehensive review. Chilean Journal of Agricultural Research, 80(4), 686-693.

Ropars, L., Dajoz, I., Fontaine, C., Muratet, A., & Geslin, B. (2019). Wild pollinator activity negatively related to honey bee colony densities in urban context. PloS One, 14(9), e0222316.

Rosenkranz, P., Aumeier, P., & Ziegelmann, B. (2010). Biology and control of Varroa destructor. Journal of Invertebrate Pathology, 103, S96-S119.

Sakač, N., Sak-Bosnar, M., Horvat, G., Madunić-Čačić, D., Galović, O., & Samardžić, M. (2019). Biosensor for direct determination of glucose, fructose and sucrose in honey. Food Chemistry, 285, 61-67.

Samarghandian, S., Farkhondeh, T., & Samini, F. (2017). Honey and health: A review of recent clinical research. Pharmacognosy Research, 9(2), 121-127.

Sánchez, L. M., Romero, C. D., & Batista, D. B. (2020). Traceability of honey using blockchain: From the apiary to the dining table. Agriculture, 10(7), 305.

Schellenberg, A., Chmielus, S., Schlicht, C., Camin, F., Perini, M., Bontempo, L., … & Horacek, M. (2010). Multielement stable isotope ratios (H, C, N, S) of honey from different European regions. Food Chemistry, 121(3), 770-777.

Seeley, T. D. (2019). The lives of bees: The untold story of the honey bee in the wild. Princeton University Press.

Simone-Finstrom, M., Li-Byarlay, H., Huang, M. H., Strand, M. K., Rueppell, O., & Tarpy, D. R. (2016). Migratory management and environmental conditions affect lifespan and oxidative stress in honey bees. Scientific Reports, 6, 32023.

Soares, S., Amaral, J. S., Oliveira, M. B. P., & Mafra, I. (2017). A comprehensive review on the main honey authentication issues: Production and origin. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 16(5), 1072-1100.

Solayman, M., Islam, M. A., Paul, S., Ali, Y., Khalil, M. I., Alam, N., & Gan, S. H. (2016). Physicochemical properties, minerals, trace elements, and heavy metals in honey of different origins: A comprehensive review. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 15(1), 219-233.

Spiteri, M., Jamin, E., Thomas, F., Rebours, A., Lees, M., Rogers, K. M., & Rutledge, D. N. (2017). Fast and global authenticity screening of honey using 1H-NMR profiling. Food Chemistry, 189, 60-66.

Tahir, H. E., Xiaobo, Z., Tinting, S., Jiyong, S., & Mariod, A. A. (2019). Near-Infrared Spectroscopy and Hyperspectral Imaging Techniques for Quality and Safety Evaluation of Honey: A Review. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 59(16), 2576-2589.

Tosi, S., Nieh, J. C., Sgolastra, F., Cabbri, R., & Medrzycki, P. (2017). Neonicotinoid pesticides and nutritional stress synergistically reduce survival in honey bees. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284(1869), 20171711.

Tsvetkov, N., Samson-Robert, O., Sood, K., Patel, H. S., Malena, D. A., Gajiwala, P. H., … & Zayed, A. (2017). Chronic exposure to neonicotinoids reduces honey bee health near corn crops. Science, 356(6345), 1395-1397.

van Eeden, L. M., Nimmo, D., Mahony, M., Herman, K., Ehmke, G., Driessen, J., … & Dickman, C. R. (2020). Australia’s 2019–2020 bushfires: The wildlife toll. Conservation Letters, 13(6), e12749.

vanEngelsdorp, D., & Meixner, M. D. (2010). A historical review of managed honey bee populations in Europe and the United States and the factors that may affect them. Journal of Invertebrate Pathology, 103, S80-S95.

Visser, M. E., & Both, C. (2005). Shifts in phenology due to global climate change: The need for a yardstick. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 272(1581), 2561-2569.

Weatherhead, M., Anstee, S., & Chandler, D. (2017). Developing drought-tolerant honey production systems: A case study from Australia. Bee World, 94(2), 50-57.

Wong, D., Albietz, J. M., Tran, H., Du Toit, C., Li, A. H., Yun, T., … & Han, S. B. (2018). Treatment of contact lens related dry eye with antibacterial honey. Contact Lens and Anterior Eye, 41(6), 498-503.

Woodcock, B. A., Bullock, J. M., Shore, R. F., Heard, M. S., Pereira, M. G., Redhead, J., … & Pywell, R. F. (2017). Country-specific effects of neonicotinoid pesticides on honey bees and wild bees. Science, 356(6345), 1393-1395.

Woodcock, T., Downey, G., & O’Donnell, C. P. (2009). Near infrared spectral fingerprinting for confirmation of claimed PDO provenance of honey. Food Chemistry, 114(2), 742-746.

Wright, G. A., Nicolson, S. W., & Shafir, S. (2018). Nutritional physiology and ecology of honey bees. Annual Review of Entomology, 63, 327-344.

Wu, S., Fooks, J. R., Messer, K. D., & Delaney, D. (2015). Consumer demand for local honey. Applied Economics, 47(41), 4377-4394.

Zacepins, A., Brusbardis, V., Meitalovs, J., & Stalidzans, E. (2015). Challenges in the development of Precision Beekeeping. Biosystems Engineering, 130, 60-71.

Zacepins, A., Kviesis, A., Ahrendt, P., Richter, U., Tekin, S., & Durgun, M. (2016). Beekeeping in the future–smart apiary management. In 17th International Carpathian Control Conference (ICCC) (pp. 808-812). IEEE.

Zakaria, A., Shakaff, A. Y. M., Masnan, M. J., Ahmad, M. N., Adom, A. H., Jaafar, M. N., … & Kamarudin, L. M. (2011). A biomimetic sensor for the classification of honeys of different floral origin and the detection of adulteration. Sensors, 11(8), 7799-7822.

error: Content is protected !!
タイトルとURLをコピーしました