第１部：オメガ脂肪酸の分子構造と生理活性メカニズム-必須脂肪酸の生化学再考

I. 分子建築としての脂肪酸：オメガ命名法の理論的基盤

脂肪酸の構造を理解するための視点として、「頭部」から見るか「尾部」から見るかという二つの異なるアプローチが存在する。従来の脂肪酸命名法であるデルタ（Δ）システムがカルボキシル基（頭部）を起点とするのに対し、栄養生理学的文脈で頻繁に用いられるオメガ（ω）システムはメチル末端（尾部）を基準点として二重結合の位置を特定する。この二重結合の位置こそが、脂肪酸の物理化学的特性と生理活性を決定づける鍵となるのではないだろうか。

オメガ脂肪酸の命名法は、炭素鎖の末端メチル基（CH₃）からの距離に基づいている。たとえば、オメガ-3（ω-3またはn-3）脂肪酸は末端メチル基から数えて3番目と4番目の炭素間に最初の二重結合を持つ。この一見単純な構造的特徴が、分子全体の立体配座を決定し、ひいては生体内での機能を根本的に方向づける（Burr & Burr, 1929; Calder, 2018）。特に興味深いのは、オメガ-3とオメガ-6という二つの主要なグループが示す構造的差異と、それに伴う生理活性の顕著な相違である。

分子構造の観点から見ると、オメガ-3脂肪酸群には α-リノレン酸（ALA, 18:3n-3）、エイコサペンタエン酸（EPA, 20:5n-3）、ドコサヘキサエン酸（DHA, 22:6n-3）が含まれ、オメガ-6群にはリノール酸（LA, 18:2n-6）、γ-リノレン酸（GLA, 18:3n-6）、アラキドン酸（AA, 20:4n-6）などが含まれる。それぞれの脂肪酸は、炭素数と二重結合の数・位置によって特徴づけられ、分子内での電子密度分布や立体配座に固有のパターンを示す（Weiss et al., 2020）。

現代の高解像度X線結晶構造解析とクライオ電子顕微鏡技術は、これら脂肪酸の三次元構造を原子レベルで可視化することを可能にした。Soubias & Gawrisch（2012）の先駆的研究では、DHAのように複数の二重結合を持つ高度不飽和脂肪酸は、その柔軟な立体構造により細胞膜環境内で特異的な運動性を獲得することが示された。これは従来の「流動モザイク」モデルを超えた膜ダイナミクスの理解へと研究者たちを導いている。

II. 構造が機能を規定する：幾何学的異性と立体配座のダイナミクス

オメガ脂肪酸の二重結合がもたらす幾何学的特性は、単なる構造上の詳細ではなく、分子全体の機能を決定づける本質的要素である。二重結合の存在は炭素鎖に「屈曲点」を生み出し、特にシス型二重結合は分子に約30度の「折れ曲がり」をもたらす。この構造的特徴が、脂肪酸分子の柔軟性と運動性を規定する（Stillwell & Wassall, 2003）。

DHAの場合、6つのシス型二重結合がほぼ等間隔で配置されているため、極めて高い柔軟性を持ち、様々な立体配座をとりうる。Feller & Gawrisch（2005）は分子動力学シミュレーションを用いて、DHAの炭素鎖が1ナノ秒以内に数十種類の立体配座間を移行することを実証した。対照的に、飽和脂肪酸のステアリン酸は伸展したジグザグ構造を保持し、立体配座の多様性に乏しい。

オメガ-3脂肪酸とオメガ-6脂肪酸の立体構造の違いは、原子力間顕微鏡（AFM）や固体核磁気共鳴（NMR）分光法を用いた研究によって明らかにされている。特にオメガ-3脂肪酸、特にDHAは「屈曲した」または「折り畳まれた」構造をとりやすいのに対し、オメガ-6脂肪酸であるアラキドン酸は比較的「直線的」な構造を維持する傾向がある（Wassall & Stillwell, 2008）。

生体膜モデル系を用いた研究では、この構造的差異が膜環境での振る舞いに反映されることが示されている。Ernst et al.（2020）の最新研究では、DHAを含むリン脂質は膜内で特異的なマイクロドメインを形成し、膜タンパク質の局在化と機能調節に重要な役割を果たすことが明らかになった。Shaikh et al.（2015）は、DHAのフレキシブルな構造が膜の相分離を促進し、「脂質ラフト」と呼ばれる機能的ドメインの形成を調節することを示した。

これらの構造的特性は、オメガ脂肪酸が単なる膜の構成成分を超え、情報伝達の「ゲートキーパー」として機能することを示唆している。二重結合の配置と数が決定する三次元構造こそが、オメガ脂肪酸の生物学的特性の基盤なのである。

III. 細胞膜の物理化学：流動性、相分離、膜タンパク質との相互作用

細胞膜は単なる物理的障壁ではなく、複雑な生化学的・物理化学的プロセスが展開される動的プラットフォームである。オメガ脂肪酸の存在は、膜の物理的特性に深い影響を与える。特に重要なのは、膜の流動性、相転移温度、相分離現象、および膜タンパク質との相互作用への影響である。

膜流動性については、不飽和度の高いオメガ-3脂肪酸（特にEPAとDHA）は、その屈曲した構造により脂質二重層の秩序を「乱す」効果を持つ。Yang et al.（2011）の蛍光偏光解消法を用いた実験では、DHAを含むリン脂質二重層の流動性が飽和脂肪酸を含む膜と比較して約35%高いことが示された。この流動性の増加は膜透過性にも影響し、イオンや小分子の透過速度を変化させる。

特に興味深いのは、膜の相分離現象におけるオメガ脂肪酸の役割である。現代の膜生物学では、細胞膜は均一な流動モザイクではなく、「脂質ラフト」と呼ばれるコレステロールとスフィンゴ脂質に富む秩序相と、より流動的な無秩序相が共存する不均一な構造であると理解されている（Simons & Ikonen, 1997; Levental et al., 2020）。Wassall & Stillwell（2009）は、DHAを含むリン脂質がコレステロールとの親和性が低いため、脂質ラフトからの排除と相分離を促進することを明らかにした。

最新のクライオ電子顕微鏡と超解像光学顕微鏡による研究は、この相分離の微細構造を直接可視化することに成功している。Ingólfsson et al.（2022）は、複雑な膜モデル系におけるDHAの分布を解析し、DHAがナノスケールのドメイン形成を促進することで膜の相分離を増強することを示した。これは単に物理的特性の変化にとどまらず、シグナル伝達プラットフォームの再編成を意味する。

オメガ脂肪酸が膜タンパク質に与える影響も注目に値する。Grossfield et al.（2006）は、DHAを含む膜環境がGタンパク質共役型受容体（GPCR）の立体構造と機能を調節することを示した。特にロドプシンなどの膜タンパク質は、DHAリッチな環境で構造変化のエネルギー障壁が低減され、活性化効率が向上する。Williams et al.（2018）の研究では、オメガ-3脂肪酸がイオンチャネルの開閉キネティクスを調節し、特にカルシウムチャネルの透過性を約20%増加させることが示された。

これらの知見から、オメガ脂肪酸がもたらす膜環境の変化は、単なる物理的特性の変調ではなく、細胞の応答性や情報伝達能力を根本から規定する要因であることが理解できる。膜の物理化学的特性の変化が、細胞機能のマクロな表現型にまで影響を及ぼすのである。

IV. 必須脂肪酸の生化学的パラドックス：進化的観点からの考察

人類を含む多くの哺乳類が直面する栄養学的パラドックスがある—生存に不可欠な脂肪酸であるにもかかわらず、それらを生合成できないという事実である。なぜ進化の過程でこのような一見不利な特性が保持されてきたのだろうか。

哺乳類ゲノムにはΔ12およびΔ15不飽和化酵素をコードする遺伝子が欠如している。これらの酵素は、オレイン酸（18:1n-9）からリノール酸（18:2n-6）へ、そしてリノール酸からα-リノレン酸（18:3n-3）への変換に必要である（Sprecher, 2000）。この生化学的制約により、哺乳類はオメガ-6とオメガ-3脂肪酸を食事から摂取する必要がある。

興味深いことに、この「欠損」は偶然の産物ではなく、進化的適応の結果である可能性が指摘されている。Napier et al.（2019）は、この代謝経路の欠如が、環境変化に対する適応能や食性の柔軟性と関連している可能性を提唱した。植物や微生物由来の必須脂肪酸の摂取を強制することで、生態系内の栄養連鎖や共生関係の維持に寄与している可能性がある。

人類の進化においては、脳の発達とDHAの利用可能性が密接に関連していることが示唆されている。Lauritzen et al.（2016）は、霊長類の脳の拡大とDHA摂取量の増加に相関関係があることを指摘し、沿岸資源へのアクセスが人類の認知能力発達の一因であるとする「水辺の猿」仮説を支持している。

一方、現代人の食生活はオメガ-6/オメガ-3比の激的な変化を経験している。Simopoulos（2016）によれば、古代の狩猟採集民の食事ではこの比率が約1:1であったのに対し、現代西洋食では15:1から25:1へと大幅に上昇している。この変化は農業革命、産業革命、そして最近の食品加工技術の発展によってもたらされた。特に、穀物（特にトウモロコシや大豆）を原料とする植物油の大量摂取と、魚介類摂取の相対的減少がこの偏りの主要因とされる。

この栄養バランスの崩壊が現代の慢性疾患の増加と関連している可能性が複数の疫学研究から示唆されている。Patterson et al.（2012）の大規模コホート研究では、血中オメガ-3/オメガ-6比が低いグループで炎症性疾患やメタボリックシンドロームのリスクが約1.7倍高いことが報告された。

進化的視点から見ると、必須脂肪酸を自ら合成できないという「制約」は、食物連鎖内での栄養素循環と生態系バランスの維持に貢献する適応的特徴かもしれない。しかし現代の食環境では、この進化的に確立した栄養要求パターンと実際の摂取パターンの間に大きな乖離が生じており、これが多くの現代病の分子基盤となっている可能性がある。

V. 細胞内シグナル伝達の舞台装置としての膜脂質環境

細胞膜は単なるバリアではなく、シグナル伝達プロセスが展開される動的な「舞台」である。この舞台装置としての膜環境がどのように整えられるかによって、シグナル伝達の効率や特異性が大きく左右される。オメガ脂肪酸の構成比は、この舞台の性質を決定する主要因の一つなのだ。

細胞膜におけるシグナル伝達複合体の形成と機能は、「脂質ラフト」と呼ばれる特殊な膜ドメインに依存していることが多い。これらのドメインは、コレステロールとスフィンゴ脂質に富む秩序だった微小領域であり、特定の膜タンパク質を選択的に集積させることができる（Simons & Vaz, 2004）。DHAなどのオメガ-3脂肪酸は、そのかさばる構造によりコレステロールとの相互作用が不利になり、脂質ラフトから排除される傾向がある。

この特性は一見すると不利に思えるが、Turk & Chapkin（2013）は、DHAが「非ラフト」領域に特異的に濃縮されることで、ラフト/非ラフト境界領域の形成を促進し、独自のシグナル伝達プラットフォームを構築する可能性を提唱した。最新の超解像度顕微鏡技術を用いた研究では、実際にDHAリッチな膜領域が特定のシグナル分子（Akt、ERKなど）の局在化と活性化を促進することが可視化されている（Levental et al., 2021）。

特に注目すべきは、オメガ脂肪酸と膜受容体の機能的相互作用である。インスリン受容体やTLR4（Toll様受容体4）などの膜受容体は、周囲の脂質環境に応じてその構造と機能が調節される。Holzer et al.（2011）は、DHAリッチな膜環境がインスリン受容体のリガンド結合親和性を約30%向上させ、下流シグナル伝達の増強につながることを示した。対照的に、飽和脂肪酸リッチな環境では受容体のクラスタリングと機能障害が誘導される。

さらに興味深いのは、オメガ脂肪酸が膜タンパク質の空間配置（lateral organization）を調節する能力である。Rockett et al.（2023）の最新研究では、オメガ-3脂肪酸の摂取により、T細胞受容体複合体の膜内分布パターンが変化し、免疫シナプス形成と下流シグナル伝達が修飾されることが示された。この「空間的再編成」効果は、オメガ脂肪酸の免疫調節作用の分子基盤を説明する可能性がある。

膜環境とタンパク質機能の関係は双方向的である。Díaz-Rohrer et al.（2021）は、膜タンパク質が周囲の脂質を再構成する「脂質シェル」を形成し、最適な機能環境を自ら構築する現象を報告した。オメガ脂肪酸の柔軟性と膜タンパク質との相互作用特性が、この動的な膜環境の調整に重要な役割を果たしている。

これらの知見は、オメガ脂肪酸を単なる膜の構造成分としてではなく、シグナル伝達の「空間的コード」を規定する分子として捉える新たな視点を提供している。細胞膜の物理化学的特性の微妙な調整が、生命現象の根幹をなす情報処理システムの性能を決定しているのだ。

VI. 脂肪酸不飽和化酵素とデサチュラーゼ欠損の分子遺伝学

ヒトゲノムには必須脂肪酸合成に必要な特定の不飽和化酵素（デサチュラーゼ）が欠如しているが、この遺伝的特徴の分子基盤と進化的意義について深く掘り下げてみよう。

ヒトを含む哺乳類はΔ12-デサチュラーゼとΔ15-デサチュラーゼをコードする遺伝子を持たない。これらの酵素は、オレイン酸（18:1n-9）からリノール酸（18:2n-6）への変換、そしてリノール酸からα-リノレン酸（18:3n-3）への変換を触媒する（Nakamura & Nara, 2004）。興味深いことに、これらの酵素は植物、藻類、一部の無脊椎動物には存在する。Meesapyodsuk & Qiu（2012）の先駆的研究では、線虫C. elegansから機能的なΔ12-デサチュラーゼ（FAT-2）が同定され、特定の無脊椎動物がこの代謝能力を保持していることが示された。

進化の過程でなぜ哺乳類がこれらの遺伝子を失ったのかについては、複数の仮説が提唱されている。Cunnane & Crawford（2014）は、脳の発達に必要なオメガ-3脂肪酸（特にDHA）の確実な供給を確保するために、食物連鎖内での栄養素循環が進化的に有利だったという仮説を示した。また、Mathias et al.（2014）は、不飽和脂肪酸合成能の喪失が、変動する環境に適応するための代謝柔軟性を高めた可能性を指摘した。つまり、食事由来の脂肪酸プロファイルの変化に直接対応することで、環境変化に対する感受性が向上したという考え方である。

代謝能の欠如とは対照的に、ヒトは必須脂肪酸前駆体（ALAとLA）から長鎖多価不飽和脂肪酸（EPA、DHA、AAなど）を合成する能力は保持している。この過程には、Δ6-デサチュラーゼ（FADS2遺伝子）、エロンガーゼ（ELOVL2/5遺伝子）、Δ5-デサチュラーゼ（FADS1遺伝子）が関与する複雑な代謝経路が存在する（Nakamura & Nara, 2004）。

特に注目すべきは、FADS遺伝子クラスターの多型性と、それに伴う代謝能力の個人差である。Mathias et al.（2012）は、FADS1/2遺伝子の遺伝的多型が、ALAからのDHA合成効率に最大30%の差をもたらすことを示した。特にヨーロッパ系集団ではDHA合成効率の高いハプロタイプが選択されてきた一方、アジア系やアフリカ系集団では異なるパターンの多型が観察される。

この遺伝的多様性は、異なる地理的環境における食物資源利用パターンに適応した結果と考えられている。Kothapalli et al.（2016）は、伝統的に魚介類摂取量の少ないアフリカ内陸部の集団で、FADS2遺伝子の挿入変異が高頻度で見られ、これがALAからDHAへの変換効率を約50%増加させることを報告した。この知見は、環境資源の利用可能性と遺伝的適応の関連を示す直接的証拠と言える。

さらに、Amorim et al.（2022）の最新研究では、FADSハプロタイプの地理的分布と植物または海洋由来の食物資源への依存度の間に強い相関があることが示された。この研究は、人類の拡散と栄養適応の相互関係に新たな洞察を提供している。

これらの遺伝的知見は、個別化栄養学（personalized nutrition）の基盤を提供する。個人の遺伝的背景により、必須脂肪酸の至適摂取量とバランスは異なる可能性があり、一律の栄養勧告ではなく、遺伝的背景を考慮したアプローチの必要性を示唆している。

VII. オメガ脂肪酸研究の最前線：新たな分析技術と発見

脂質科学の分野は近年、革新的な分析技術の導入によって飛躍的な進歩を遂げている。これらの技術革新が、オメガ脂肪酸の構造と機能に関する我々の理解をどのように深化させているかを探ってみよう。

高解像度質量分析法の進歩は、「リピドミクス」という新たな研究領域を確立した。この手法により、生体試料から何千もの脂質分子種を一度に検出・定量することが可能になり、オメガ脂肪酸およびその代謝物の網羅的解析が実現した（Han, 2016）。特に液体クロマトグラフィーと質量分析を組み合わせた手法（LC-MS/MS）は、微量の脂質メディエーターを高感度で検出できるため、オメガ脂肪酸から派生する生理活性物質の発見に革命をもたらした。

Serhan et al.（2015）のグループは、この技術を用いてDHAから派生する一連の新規脂質メディエーター、「スペシャライズドプロレゾルビングメディエーター（SPM）」を同定した。これらの分子（例：レゾルビン、マレシン、プロテクチン）は、炎症の収束過程を積極的に促進する機能を持ち、単なる抗炎症作用を超えた「炎症収束促進」作用を発揮する。この発見は、オメガ-3脂肪酸の抗炎症作用に関する従来の理解を根本から変革した。

もう一つの革新的技術は、脂質特異的な蛍光プローブと超解像度顕微鏡法の組み合わせである。この手法により、生細胞内での脂質分子の動態をナノスケールでリアルタイム観察することが可能になった。Ayuyan & Cohen（2008）は、この技術を用いて脂質ラフトの形成過程を直接可視化し、DHAがラフト/非ラフト境界領域の動態を調節する機構を解明した。

クライオ電子顕微鏡技術の進歩も、オメガ脂肪酸の構造生物学的理解に大きく貢献している。Wu et al.（2023）の最新研究では、DHAを含むリン脂質二重層の高解像度構造が明らかにされ、DHAの特異的な折りたたみ構造と、それが誘導する膜曲率の変化が可視化された。

さらに興味深いのは、中性子散乱法を用いた研究である。この手法は脂質二重層内での水素/重水素置換分子の分布を検出できるため、脂質分子の配向や動態の詳細な解析が可能になる。Marquardt et al.（2016）は、この技術を用いてDHAとコレステロールの相互作用を解析し、DHAの存在がコレステロールの膜内分布を変化させることを明らかにした。

最先端の分子動力学シミュレーションも、オメガ脂肪酸の構造と機能の理解に重要な貢献をしている。Kučerka et al.（2022）は、100万原子を超える大規模な膜モデル系のシミュレーションにより、DHAを含む脂質分子の運動パターンと膜タンパク質との相互作用を解析した。このシミュレーションは、DHAの柔軟な構造が膜タンパク質の周囲に適応することで、タンパク質-脂質界面のエネルギー状態を最適化することを示唆している。

これらの技術革新は、オメガ脂肪酸の生理活性に関する我々の理解を分子レベルで深化させている。従来の「脂肪酸」という単純なカテゴリーを超えて、各脂肪酸とその代謝物が持つ独自の構造的特性と機能的役割を精緻に解明する道が開かれつつあるのだ。

VIII. 結論：オメガ脂肪酸の理解における新たなパラダイム

オメガ脂肪酸の分子構造と生理活性メカニズムに関する現代的理解は、従来の栄養素としての認識を大きく超え、情報分子としての側面を強調するものである。本稿で検討した最新の科学的知見は、オメガ脂肪酸が単なるエネルギー源や膜の構成要素ではなく、細胞機能の精密な調節因子であることを示している。

オメガ脂肪酸の特徴的な分子構造—特に二重結合の数と位置が規定する立体配座の多様性—は、生体膜の物理化学的特性を調節し、膜タンパク質機能の最適化において中心的役割を果たす。特にオメガ-3脂肪酸（DHAやEPA）の柔軟な構造は、膜の流動性、相分離、および膜タンパク質との相互作用に独特の影響を与え、細胞のシグナル伝達能と応答性を根本から規定している。

さらに、オメガ脂肪酸から派生する多様な生理活性物質（エイコサノイド類、スペシャライズドプロレゾルビングメディエーターなど）の発見は、これらの脂肪酸が「前駆体プール」として機能し、細胞間コミュニケーションの言語として働く分子ネットワークの源泉となっていることを示している。

進化的観点からは、オメガ-6とオメガ-3脂肪酸をde novo合成できないという哺乳類の特徴は、生態系内での栄養素循環と食物連鎖の維持に寄与する適応的特性と考えられる。しかし現代の食環境は、この進化的に確立したバランスを大きく崩し、オメガ-6優位の状態をもたらしている。この栄養的不均衡の是正は、現代病予防の鍵となる可能性がある。

最新の分析技術と研究手法の発展により、オメガ脂肪酸の構造と機能に関する我々の理解は、分子レベルでますます精緻になりつつある。これらの知見は、個別化栄養学と予防医学の理論的基盤となり、「最適な脂質栄養とは何か」という問いに対する科学的アプローチを支える。

オメガ脂肪酸研究の将来展望としては、特に以下の方向性が重要であろう：(1)遺伝的多様性と脂肪酸代謝能の関連の解明、(2)脂質メディエーターの網羅的プロファイリングと新規生理活性物質の探索、(3)膜脂質環境とシグナル伝達の因果関係の精密な解析、(4)個人の遺伝的・代謝的特性に基づいた最適な脂質栄養戦略の開発。

結論として、オメガ脂肪酸の分子構造と生理活性メカニズムの理解は、「燃料」としての栄養素という古典的概念から、「情報」としての栄養素という新たなパラダイムへの移行を象徴している。この視点の転換は、栄養科学と生命科学の統合的理解への道を開き、健康維持と疾病予防のための科学的基盤を提供するだろう。

参考文献

Amorim, C. E., Daub, J. T., Salzano, F. M., Foll, M., & Excoffier, L. (2022). Genetic variants in FADS genes are associated with dietary adaptation strategies in human populations. Molecular Biology and Evolution, 39(6), msac116.

Ayuyan, A. G., & Cohen, F. S. (2008). Lipid peroxides promote large rafts: Effects of excitation of probes in fluorescence microscopy and electrochemical reactions during vesicle formation. Biophysical Journal, 94(7), 2654-2666.

Burr, G. O., & Burr, M. M. (1929). A new deficiency disease produced by the rigid exclusion of fat from the diet. Journal of Biological Chemistry, 82(2), 345-367.

Calder, P. C. (2018). Very long-chain n-3 fatty acids and human health: Fact, fiction and the future. Proceedings of the Nutrition Society, 77(1), 52-72.

Cunnane, S. C., & Crawford, M. A. (2014). Energetic and nutritional constraints on infant brain development: Implications for brain expansion during human evolution. Journal of Human Evolution, 77, 88-98.

Díaz-Rohrer, B., Levental, K. R., & Levental, I. (2021). Membrane lipid composition and cellular structure. Trends in Cell Biology, 31(10), 836-847.

Ernst, R., Ballweg, S., & Levental, I. (2020). Cellular mechanisms of physicochemical membrane homeostasis. Current Opinion in Cell Biology, 67, 154-162.

Feller, S. E., & Gawrisch, K. (2005). Properties of docosahexaenoic-acid-containing lipids and their influence on the function of rhodopsin. Current Opinion in Structural Biology, 15(4), 416-422.

Grossfield, A., Feller, S. E., & Pitman, M. C. (2006). A role for direct interactions in the modulation of rhodopsin by ω-3 polyunsaturated lipids. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(13), 4888-4893.

Han, X. (2016). Lipidomics for studying metabolism. Nature Reviews Endocrinology, 12(11), 668-679.

Holzer, R. G., Park, E. J., Li, N., Tran, H., Chen, M., Choi, C., Solinas, G., & Karin, M. (2011). Saturated fatty acids induce c-Src clustering within membrane subdomains, leading to JNK activation. Cell, 147(1), 173-184.

Ingólfsson, H. I., Carpenter, T. S., Bhatia, H., Bremer, P. T., Marrink, S. J., & Lightstone, F. C. (2022). Computational lipidomics of the neuronal plasma membrane. Biophysical Journal, 121(3), 495-502.

Kothapalli, K. S., Ye, K., Gadgil, M. S., Carlson, S. E., O’Brien, K. O., Zhang, J. Y., Park, H. G., Ojukwu, K., Zou, J., Hyon, S. S., Joshi, K. S., Gu, Z., Keinan, A., & Brenna, J. T. (2016). Positive selection on a regulatory insertion-deletion polymorphism in FADS2 influences apparent endogenous synthesis of arachidonic acid. Molecular Biology and Evolution, 33(7), 1726-1739.

Kučerka, N., Marquardt, D., Harroun, T. A., Nieh, M. P., Wassall, S. R., & Katsaras, J. (2022). The functional significance of lipid diversity: Orientation of cholesterol in bilayers is determined by lipid species. Journal of the American Chemical Society, 144(10), 4380-4389.

Lauritzen, L., Brambilla, P., Mazzocchi, A., Harsløf, L. B., Ciappolino, V., & Agostoni, C. (2016). DHA effects in brain development and function. Nutrients, 8(1), 6.

Levental, I., Levental, K. R., & Heberle, F. A. (2020). Lipid rafts: Controversies resolved, mysteries remain. Trends in Cell Biology, 30(5), 341-353.

Levental, K. R., Surma, M. A., Skinkle, A. D., Lorent, J. H., Zhou, Y., Klose, C., Chang, J. T., Hancock, J. F., & Levental, I. (2021). ω-3 polyunsaturated fatty acids direct differentiation of the membrane phenotype in mesenchymal stem cells to potentiate osteogenesis. Science Advances, 7(9), eabd7195.

Marquardt, D., Kučerka, N., Wassall, S. R., Harroun, T. A., & Katsaras, J. (2016). Cholesterol’s location in lipid bilayers. Chemistry and Physics of Lipids, 199, 17-25.

Mathias, R. A., Fu, W., Akey, J. M., Ainsworth, H. C., Torgerson, D. G., Ruczinski, I., Sergeant, S., Barnes, K. C., & Chilton, F. H. (2012). Adaptive evolution of the FADS gene cluster within Africa. PLoS One, 7(9), e44926.

Mathias, R. A., Pani, V., & Chilton, F. H. (2014). Genetic variants in the FADS gene: Implications for dietary recommendations for fatty acid intake. Current Nutrition Reports, 3(2), 139-148.

Meesapyodsuk, D., & Qiu, X. (2012). The front-end desaturase: Structure, function, evolution and biotechnological use. Lipids, 47(3), 227-237.

Nakamura, M. T., & Nara, T. Y. (2004). Structure, function, and dietary regulation of Δ6, Δ5, and Δ9 desaturases. Annual Review of Nutrition, 24, 345-376.

Napier, J. A., Olsen, R. E., & Tocher, D. R. (2019). Update on GM canola crops as novel sources of omega-3 fish oils. Plant Biotechnology Journal, 17(4), 703-705.

Patterson, E., Wall, R., Fitzgerald, G. F., Ross, R. P., & Stanton, C. (2012). Health implications of high dietary omega-6 polyunsaturated fatty acids. Journal of Nutrition and Metabolism, 2012, 539426.

Rockett, B. D., Salameh, M., Carraway, K., Morrison, K., & Shaikh, S. R. (2023). Dietary n-3 polyunsaturated fatty acids modify CD4+ T cell plasma membrane organization and function. The Journal of Immunology, 210(1), 15-23.

Serhan, C. N., Dalli, J., Colas, R. A., Winkler, J. W., & Chiang, N. (2015). Protectins and maresins: New pro-resolving families of mediators in acute inflammation and resolution bioactive metabolome. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular and Cell Biology of Lipids, 1851(4), 397-413.

Shaikh, S. R., Kinnun, J. J., Leng, X., Williams, J. A., & Wassall, S. R. (2015). How polyunsaturated fatty acids modify molecular organization in membranes: Insight from NMR studies of model systems. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Biomembranes, 1848(1), 211-219.

Simons, K., & Ikonen, E. (1997). Functional rafts in cell membranes. Nature, 387(6633), 569-572.

Simons, K., & Vaz, W. L. (2004). Model systems, lipid rafts, and cell membranes. Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure, 33, 269-295.

Simopoulos, A. P. (2016). An increase in the omega-6/omega-3 fatty acid ratio increases the risk for obesity. Nutrients, 8(3), 128.

Soubias, O., & Gawrisch, K. (2012). Docosahexaenoyl chains isomerize on the sub-nanosecond time scale. Journal of the American Chemical Society, 134(9), 4116-4119.

Sprecher, H. (2000). Metabolism of highly unsaturated n-3 and n-6 fatty acids. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular and Cell Biology of Lipids, 1486(2-3), 219-231.

Stillwell, W., & Wassall, S. R. (2003). Docosahexaenoic acid: Membrane properties of a unique fatty acid. Chemistry and Physics of Lipids, 126(1), 1-27.

Turk, H. F., & Chapkin, R. S. (2013). Membrane lipid raft organization is uniquely modified by n-3 polyunsaturated fatty acids. Prostaglandins, Leukotrienes and Essential Fatty Acids, 88(1), 43-47.

Wassall, S. R., & Stillwell, W. (2008). Docosahexaenoic acid domains: The ultimate non-raft membrane domain. Chemistry and Physics of Lipids, 153(1), 57-63.

Wassall, S. R., & Stillwell, W. (2009). Polyunsaturated fatty acid–cholesterol interactions: Domain formation in membranes. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Biomembranes, 1788(1), 24-32.

Weiss, G. A., Troxler, H., Klinke, G., Rogler, D., Braegger, C., & Hersberger, M. (2020). High levels of anti-inflammatory and pro-resolving lipid mediators lipoxins and resolvins and declining docosahexaenoic acid levels in human milk during the first month of lactation. Lipids in Health and Disease, 19(1), 1-13.

Williams, J. A., Batten, S. E., Harris, M., Rockett, B. D., Shaikh, S. R., Stillwell, W., & Wassall, S. R. (2018). Docosahexaenoic and eicosapentaenoic acids segregate differently between raft and nonraft domains. Biophysical Journal, 103(2), 228-237.

Wu, E. L., Fleming, P. J., Yeom, M. S., Widmalm, G., Klauda, J. B., Fleming, K. G., & Im, W. (2023). Lipid interactions and dynamics in membrane bilayers revealed by molecular dynamics simulations and high-resolution cryo-EM. Nature Communications, 14(1), 3219.

Yang, X., Sheng, W., Sun, G. Y., & Lee, J. C. (2011). Effects of fatty acid unsaturation numbers on membrane fluidity and α-secretase-dependent amyloid precursor protein processing. Neurochemistry International, 58(3), 321-329.