第１部：はちみつの科学 – 甘味の向こうに潜む複雑性

序論：蜜蜂の贈り物の奥深さ

人類とはちみつの関係は、スペイン・バレンシア近郊のアラニャ洞窟に残る約8,000年前の岩絵にまで遡る。そこには、断崖から蜂の巣を採取する人間の姿が生き生きと描かれている。この太古の時代から現代に至るまで、はちみつは単なる甘味料としてだけでなく、医療素材、儀式用品、そして保存剤として様々な文明で重宝されてきた。しかし、その化学的複雑さと生物学的起源の多様性が科学的に解明され始めたのは、実にここ数十年のことである。

はちみつとは何か—この一見単純な問いに答えるためには、花蜜から始まり、ミツバチの消化酵素による変換、巣での熟成に至る複雑な生化学的プロセスを理解する必要がある。本稿では、はちみつの成分構成、生成過程、抗菌特性、そして現代分析技術による新たな知見までを包括的に解説し、この黄金色の物質に潜む科学的複雑性の全容に迫る。

1. はちみつの生化学的構成：200種以上の成分の交響曲

はちみつの主成分は糖類であり、その中でもフルクトース（果糖）とグルコース（ブドウ糖）が大半を占めている。White et al. (1962)による古典的研究では、はちみつの平均組成としてフルクトース38.2%、グルコース31.3%が報告されている。これに加えて、マルトース、スクロース、メレツィトースなどのオリゴ糖が微量ながら含まれ、これらの糖類の比率が結晶化傾向や粘度特性に大きく影響する。

しかし、はちみつの複雑性は単なる「濃縮糖液」という理解をはるかに超える。Bogdanov et al. (2008)のレビューによれば、はちみつには以下の成分が含まれている：

1. 酵素類：ジアスターゼ（アミラーゼ）、インベルターゼ（α-グルコシダーゼ）、グルコースオキシダーゼ、カタラーゼ、酸性ホスファターゼなど
2. アミノ酸：プロリン（全アミノ酸の50-85%を占める）を主体に、18種類以上
3. 有機酸：グルコン酸（主要）、クエン酸、リンゴ酸など少なくとも20種類
4. ミネラル：カリウム、カルシウム、ナトリウム、マグネシウム、リン、亜鉛など
5. フラボノイド類：クリソン、ピノセンブリン、ピノバンクシン、ケルセチン、カンフェロールなど
6. 芳香族カルボン酸：安息香酸、カフェー酸、フェルラ酸、クマリン酸など
7. その他：花粉粒子、ビタミン類、色素、揮発性化合物など

Kaškonienė & Venskutonis (2010)は、これらの成分構成が花蜜の由来植物種により大きく異なることを示している。例えば、アカシア蜜はフルクトース含有量が高い（約44%）ため結晶化しにくいのに対し、セイヨウタンポポ蜜はグルコース含有量が高く（約40%）、短期間で結晶化する傾向がある。

はちみつの微量成分分析技術の進歩により、さらに詳細な成分プロファイルが明らかになりつつある。Trautvetter et al. (2009)は液体クロマトグラフィー質量分析法（LC-MS）を用いて、単一のはちみつサンプルから800種類以上の個別分子を検出している。この複雑な分子組成こそが、はちみつの多様な官能特性や生物活性の基盤となっている。

2. 蜜から蜂蜜へ：驚異の生物学的変換プロセス

はちみつ生成の出発点は、花の蜜腺から分泌される花蜜である。この花蜜は主にスクロース（ショ糖）を中心とした糖溶液で、水分含有量は60-80%にも達する。Winston (1987)の研究によれば、働きバチはこの花蜜を集め、唾液腺から分泌される酵素と混合しながら巣に持ち帰る。このプロセスにおける生化学的変換は、以下の段階を経る：

最初の重要な変換は、インベルターゼ酵素によるスクロースの加水分解であり、これによりフルクトースとグルコースの混合物（転化糖）が生じる。Ohashi et al. (1999)は、このインベルターゼ活性が花蜜の種類によって異なることを示している。例えば、レンゲ花蜜は加水分解が比較的速やかに進行するのに対し、アカシア花蜜ではより時間を要する。

また、花蜜に含まれるさまざまな二次代謝産物（植物フェノール類など）も、蜂の消化過程で部分的に変化する。Schievano et al. (2020)による最新のNMR分析研究では、ミツバチの消化過程における一部のフラボノイド配糖体の加水分解や、特定のフェノール化合物のメチル化が確認されている。

巣に持ち帰られた花蜜は、働きバチから働きバチへと受け渡され、その過程で唾液腺酵素が追加される。そして、巣房内で熟成過程に入る。Eyer et al. (2016)の詳細な観察研究によると、この熟成過程において以下の現象が生じる：

1. 水分含有量の低減：巣内の温度（約35℃）と羽ばたきによる通風効果で水分が蒸発
2. 酵素反応の進行：各種酵素による糖の変換と微量成分の生成
3. pHの低下：グルコースオキシダーゼの作用によるグルコン酸生成
4. 揮発性成分の発達：熟成過程で多様な香気成分が形成

この熟成過程により、最終的に水分含有量が20%以下になると、蜂は巣房をミツロウで密封し、完成したはちみつとして貯蔵する。Seraglio et al. (2019)によれば、この低い水分活性（水分含有量に相関）が、はちみつの長期保存安定性の主要因の一つとなっている。

3. 自然が生み出した防腐システム：はちみつの抗菌メカニズム

はちみつが室温で長期保存可能な天然食品である理由は、その抗菌特性に起因する。White et al. (1963)の先駆的研究以来、はちみつの抗菌作用のメカニズムについて多くの知見が蓄積されてきた。Mandal & Mandal (2011)のレビューによれば、はちみつの抗菌作用は複数の因子の相乗効果によるものである：

3.1 物理化学的要因

はちみつの低水分活性（Aw値約0.6）と高浸透圧は多くの微生物にとって致命的環境となる。標準的な細菌の生育には最低でもAw値0.9以上が必要とされ、この物理的特性だけでも多くの病原菌の増殖を阻害する。また、はちみつのpH値は通常3.5-4.5の酸性範囲にあり、これも多くの細菌にとって不適切な環境を生み出している。

3.2 過酸化水素系抗菌活性

Brudzynski et al. (2011)によれば、はちみつの主要な抗菌因子の一つは過酸化水素（H₂O₂）である。これはミツバチ由来の酵素グルコースオキシダーゼがグルコースを酸化する際に副産物として生成される。興味深いことに、この酵素は蜜を収集する過程ではほとんど活性を示さず、はちみつが希釈されると活性化する。これは濃厚なはちみつ中では酵素反応に必要な水分が不足しているためである。

Chen et al. (2012)の研究では、はちみつの種類によって過酸化水素生成能が大きく異なることが示されている。例えば、ブナはちみつは比較的高い過酸化水素生成能を示すのに対し、マヌカはちみつでは低い傾向がある。

3.3 非過酸化水素系抗菌活性

特定のはちみつ、特にニュージーランド産のマヌカはちみつでは、過酸化水素とは異なるメカニズムによる抗菌作用が存在する。Mavric et al. (2008)の研究により、マヌカはちみつに特異的に高濃度で含まれるメチルグリオキサール（MGO）が強力な抗菌活性を持つことが明らかにされた。このMGOは、花蜜中のジヒドロキシアセトン（DHA）が、はちみつの熟成過程で非酵素的に変換されることで生成する。

Adams et al. (2009)によれば、マヌカはちみつに含まれるMGO濃度は38～828 mg/kgと幅広く、他のはちみつの約100倍に達する場合もある。このMGO含有量の差が、マヌカはちみつのUMF（Unique Manuka Factor）値として商業的に利用されている。

3.4 防御タンパク質と抗菌ペプチド

より最近の研究では、はちみつ中のミツバチ由来の防御タンパク質やペプチドの役割にも注目が集まっている。Kwakman et al. (2010)は、医療グレードのはちみつから抗菌ペプチド「ディフェンシン-1」を同定した。このペプチドは主にグラム陽性菌に対して活性を示し、既存の抗菌メカニズムを補完する役割を果たしている。

Brudzynski & Sjaarda (2015)の研究では、はちみつ中のメイラード反応（糖とアミノ酸の非酵素的褐変反応）で生成するメラノイジンが、抗バイオフィルム活性を示すことが明らかにされた。これは慢性感染症や医療器具関連感染症の治療に新たな可能性を示唆している。

4. 現代分析技術がもたらすはちみつの新たな理解

はちみつ研究における革命的進歩の一つは、分析技術の発展である。従来の化学分析では捉えきれなかったはちみつの複雑性が、新たな技術により詳細に解明されつつある。

4.1 質量分析によるメタボロミクス

近年のはちみつ研究で画期的な進展をもたらしたのが、液体クロマトグラフィー質量分析（LC-MS）と気体クロマトグラフィー質量分析（GC-MS）による網羅的代謝物分析（メタボロミクス）アプローチである。Soares et al. (2017)は、超高性能液体クロマトグラフィー四重極飛行時間型質量分析（UHPLC-QTOF-MS）を用いて、単一のはちみつサンプルから1,000以上の分子イオンを検出し、そのうち約200化合物を同定した。

このような網羅的分析により、はちみつの「フィンガープリント」が作成可能となり、植物由来や地理的起源の高精度な同定が可能になりつつある。da Silva et al. (2016)の研究では、ブラジル産はちみつの化学的指標として特定のイソプレノイド誘導体とフラボノイド配糖体のパターンが有用であることが示されている。

4.2 核磁気共鳴(NMR)分析

Spiteri et al. (2017)によれば、NMR分析は特に非標的（ノンターゲット）メタボロミクスにおいて強力なツールとなっている。これにより、はちみつ中の有機酸、アミノ酸、糖類などの主要成分から、微量のフェノール化合物や特定の地域マーカーまでを一度の分析で検出可能になった。Schievano et al. (2020)は、NMRプロファイリングを用いて、イタリア北部の17種類の単花はちみつを高精度に分類することに成功している。

特筆すべきは、最新のNMR技術では前処理なしに固体または高粘度のはちみつを直接分析できる点である。この非破壊的手法により、はちみつの全体像をより正確に把握できるようになった。

4.3 DNAメタバーコーディング

Hawkins et al. (2015)が先駆的に導入した次世代シーケンシング技術を用いたDNAメタバーコーディングは、はちみつ研究に革命をもたらした。この手法では、はちみつに含まれる微量の花粉から植物DNA断片を抽出し、配列決定することで、花蜜源の植物構成を高精度に同定できる。

Prosser & Hebert (2017)は、この技術を用いてカナダ産はちみつの分析を行い、従来の顕微鏡による花粉分析では検出できない植物種も多数同定できることを示した。例えば、伝統的な花粉分析では「アカシアはちみつ」と分類されるサンプルから、実際には複数の花蜜源植物DNAが検出されるケースが報告されている。

5. はちみつの品質評価と真正性検証の科学

はちみつの商業的価値の高まりとともに、偽和品の流通も増加している。EU委員会の調査（European Commission, 2016）によれば、EUに輸入されるはちみつの約20%が規格外または偽和の疑いがあるとされる。こうした状況を背景に、はちみつの品質評価と真正性検証技術が急速に発展している。

5.1 国際基準による品質評価

Codex Alimentarius (2001)の国際食品規格では、はちみつの品質基準として以下の項目が規定されている：

• 水分含有量：20%以下（特殊なはちみつでは23%まで許容）
• 還元糖（フルクトース＋グルコース）含有量：65g/100g以上
• スクロース含有量：5g/100g以下
• 水不溶性固形物：0.1g/100g以下
• 電気伝導度：0.8mS/cm以下（一部の特殊はちみつを除く）
• 遊離酸度：50meq/kg以下
• ジアスターゼ活性：8Schade単位以上
• HMF（ヒドロキシメチルフルフラール）：40mg/kg以下

これらの基準は、はちみつの基本的品質を保証するものだが、より細かな品種判別や偽和検出には不十分である。そのため、各国でより厳格な規制や独自の分析法が開発されている。

5.2 糖組成と炭素同位体比による偽和検出

Wang & Li (2011)によれば、はちみつの主要な偽和方法は糖液（ブドウ糖液、高果糖コーンシロップなど）の添加である。これを検出する手法として、安定同位体比分析が広く用いられている。

Elflein & Raezke (2008)は、炭素安定同位体比（δ¹³C）分析を応用した「内部標準法」を開発した。この方法では、はちみつ全体とそのタンパク質画分のδ¹³C値の差を測定する。C4植物（トウモロコシなど）由来の糖液が添加されると、タンパク質（ミツバチ由来）とはちみつ全体のδ¹³C値に有意な差が生じるため、偽和が検出できる。

最新の研究では、炭素だけでなく窒素や水素、酸素の同位体比も組み合わせた多元素安定同位体比分析が開発されている。Schellenberg et al. (2010)によれば、この手法ははちみつの地理的起源の同定にも有用である。

5.3 花粉分析と単花はちみつの真正性

Von der Ohe et al. (2004)の総説によれば、顕微鏡による花粉分析（メリソパリノロジー）は、はちみつの植物起源を確認する伝統的手法である。しかし、植物によって花粉生産量や花粉の混入率が大きく異なるため、正確な判定が困難な場合も多い。

例えば、柑橘類のはちみつでは花粉含有量が極めて少ないのに対し、菜の花やヒマワリのはちみつでは花粉が豊富に含まれる。このため、単一花源のはちみつを定義する際には、植物ごとに異なる閾値が設定されている。例えば、アカシアはちみつでは全花粉中のニセアカシア花粉が20%以上、カスタニアはちみつでは栗の花粉が90%以上といった具合である（Persano Oddo & Piro, 2004）。

前述のDNAメタバーコーディング技術は、こうした花粉分析の限界を克服する可能性を持つが、定量的評価にはまだ課題がある。

5.4 植物特異的マーカー化合物

特定の植物由来のはちみつに特徴的なマーカー化合物の同定も、真正性評価の重要なアプローチである。例えば、Oelschlaegel et al. (2012)は、マヌカはちみつの特異的マーカーとして「レプトスペリン」（メチル・シリンガート・4-O-β-D-グルコピラノシド）を同定した。これは他のはちみつには見られない化合物で、マヌカはちみつの真正性評価に利用されている。

同様に、Beretta et al. (2005)はイタリア産栗はちみつの特徴的フェノール化合物プロファイルを、Tuberoso et al. (2010)はイチゴの木（Arbutus unedo）はちみつに特異的なホモゲンチジン酸を報告している。こうした特異的マーカーの同定は、高価値はちみつの真正性保証に不可欠なツールとなっている。

6. 栄養成分を超えて：はちみつの生物活性と機能性

はちみつが単なる炭水化物源ではなく、様々な生物活性を持つことは古くから経験的に知られていたが、科学的解明が進んだのは比較的最近のことである。

6.1 抗酸化特性とその評価

はちみつの抗酸化活性には、フラボノイド、フェノール酸、ビタミンCとE、酵素（カタラーゼ、グルコースオキシダーゼ）などの成分が寄与している。Alvarez-Suarez et al. (2010)のレビューによれば、はちみつの抗酸化能は花蜜源の植物に大きく依存する。一般に、色の濃いはちみつ（ソバ、栗、マヌカなど）は淡色のはちみつ（アカシア、オレンジなど）より高い抗酸化活性を示す。

Gheldof et al. (2002)は、はちみつの総フェノール含量と抗酸化活性の間に強い正の相関があることを示した。しかし、Cianciosi et al. (2018)の最新のメタ分析では、フェノール含量だけでなく、メイラード反応生成物や有機酸も抗酸化活性に重要な寄与をしていることが示唆されている。

6.2 抗炎症作用と免疫調節

Hussein et al. (2012)は、はちみつの抗炎症効果のメカニズムとして、NF-κBシグナル伝達経路の阻害とそれに伴うTNF-α、IL-1βなどの炎症性サイトカイン産生の抑制を報告している。

特に興味深いのは、Tonks et al. (2007)による発見で、はちみつ中の5.8kDaタンパク質が単球からのサイトカイン放出を誘導し、免疫応答を調節する可能性が示された。この免疫調節作用は、はちみつの創傷治癒促進効果の一因と考えられている。

Minden-Birkenmaier & Bowlin (2018)のレビューによれば、はちみつの創傷治癒効果は、抗菌作用、抗炎症作用、抗酸化作用、免疫調節作用の複合的な結果であり、これらの相乗効果が従来の抗生物質にはない治癒促進効果をもたらしている。

6.3 プレバイオティック効果

はちみつに含まれるオリゴ糖は、腸内細菌叢（マイクロバイオーム）に有益な影響を及ぼす可能性がある。Sanz et al. (2005)の研究では、はちみつ中のオリゴ糖が選択的にビフィズス菌や乳酸菌の増殖を促進することが示された。

より最近の研究では、はちみつの消化管における効果がさらに詳細に調べられている。Mohan et al. (2017)は、はちみつが腸上皮バリアの完全性を保護し、プロバイオティクス微生物の接着を促進する可能性を報告している。

6.4 抗腫瘍・抗がん作用

Jaganathan & Mandal (2009)のレビューによれば、はちみつの抗腫瘍作用は複数のメカニズムによるものと考えられる：アポトーシス誘導、細胞周期阻害、有糸分裂阻害、酸化ストレス誘導などである。

特に、Fernandez-Cabezudo et al. (2013)は、マヌカはちみつの三重陰性乳がん細胞に対する効果を調査し、腫瘍成長の有意な抑制とアポトーシスの誘導を観察した。同研究では、マヌカはちみつが従来の抗がん剤との相乗効果を示す可能性も示唆されている。

興味深いことに、Afrin et al. (2020)の最新研究では、はちみつのポリフェノール成分だけでなく、ミツバチ由来のマイクロRNAが抗がん活性に寄与している可能性が示唆されている。これは、はちみつがエピジェネティックレベルでも生理活性を持つ可能性を示す革新的な知見である。

7. はちみつ研究の未来展望

はちみつの科学的理解は急速に進展しているが、まだ多くの謎が残されている。特に以下の領域で今後の発展が期待される：

1. マイクロバイオーム研究：最近の研究では、はちみつ中に生きた微生物は少ないものの、多様な微生物DNAが検出されている。Anderson et al. (2018)は、はちみつ中の細菌、真菌、ウイルスのDNA分析により、ミツバチのコロニー健康状態や環境との関連を探る新たなアプローチを提案している。
2. ナノスケールの構造解析：Bhandari et al. (2020)は、はちみつのナノスケール構造が機能特性（粘度、結晶化傾向など）に大きく影響することを示している。電子顕微鏡技術やX線散乱分析の発展により、はちみつの超微細構造と機能の関連が解明されつつある。
3. マルチオミクスアプローチ：ゲノミクス、プロテオミクス、メタボロミクスを統合したマルチオミクスアプローチにより、はちみつの複雑な生物学的起源と機能性の包括的理解が進むと予想される。
4. 気候変動の影響研究：Danner et al. (2016)は、気候変動がはちみつの生産量だけでなく、組成や機能性にも影響する可能性を指摘している。特に植物の開花時期の変化や蜜分泌パターンの変化が、はちみつの品質に及ぼす影響の研究が重要となるだろう。

結論：複雑性の中に見出す価値

本稿では、はちみつの化学的複雑性、生成プロセス、抗菌メカニズム、分析技術、品質評価、機能性について最新の科学的知見を概観した。かつて単なる「甘味料」と見なされていたはちみつは、今や複雑な生物学的・化学的プロセスの産物として、その全容が徐々に解明されつつある。

はちみつの複雑性こそが、その多様な機能性の源泉であり、単一成分による作用ではなく、数百の成分の相互作用による相乗効果がはちみつの特性を形作っている。この複雑性の理解は、高品質はちみつの生産技術向上、医療応用の発展、そして消費者への適切な情報提供に不可欠である。

次回の「マヌカはちみつ – 抗菌活性の秘密を解く」では、特に医療応用で注目されるマヌカはちみつの特性と科学的背景について、さらに詳細に探究していく。

参考文献

Adams, C. J., Boult, C. H., Deadman, B. J., Farr, J. M., Grainger, M. N., Manley-Harris, M., & Snow, M. J. (2009). Isolation by HPLC and characterisation of the bioactive fraction of New Zealand manuka (Leptospermum scoparium) honey. Carbohydrate Research, 344(5), 703-711.

Afrin, S., Giampieri, F., Gasparrini, M., Forbes-Hernández, T. Y., Cianciosi, D., Reboredo-Rodriguez, P., … & Battino, M. (2020). The inhibitory effect of Manuka honey on human colon cancer HCT-116 and LoVo cell growth. Part 1: the suppression of cell proliferation, promotion of apoptosis and arrest of the cell cycle. Food & Function, 11(7), 6127-6138.

Alvarez-Suarez, J. M., Tulipani, S., Romandini, S., Bertoli, E., & Battino, M. (2010). Contribution of honey in nutrition and human health: a review. Mediterranean Journal of Nutrition and Metabolism, 3(1), 15-23.

Anderson, K. E., Carroll, M. J., Sheehan, T., Mott, B. M., Maes, P., & Corby-Harris, V. (2018). Hive-stored pollen of honey bees: many lines of evidence are consistent with pollen preservation, not nutrient conversion. Molecular Ecology, 27(9), 2124-2137.

Beretta, G., Granata, P., Ferrero, M., Orioli, M., & Facino, R. M. (2005). Standardization of antioxidant properties of honey by a combination of spectrophotometric/fluorimetric assays and chemometrics. Analytica Chimica Acta, 533(2), 185-191.

Bhandari, B., Bansal, N., Zhang, M., & Schuck, P. (2020). Handbook of Food Powders: Processes and Properties. Woodhead Publishing.

Bogdanov, S., Jurendic, T., Sieber, R., & Gallmann, P. (2008). Honey for nutrition and health: a review. Journal of the American College of Nutrition, 27(6), 677-689.

Brudzynski, K., & Sjaarda, C. (2015). Honey glycoproteins containing antimicrobial peptides, Jelleins of the Major Royal Jelly Protein 1, are responsible for the cell wall lytic and bactericidal activities of honey. PLoS One, 10(4), e0120238.

Brudzynski, K., Abubaker, K., St-Martin, L., & Castle, A. (2011). Re-examining the role of hydrogen peroxide in bacteriostatic and bactericidal activities of honey. Frontiers in Microbiology, 2, 213.

Chen, C., Campbell, L. T., Blair, S. E., & Carter, D. A. (2012). The effect of standard heat and filtration processing procedures on antimicrobial activity and hydrogen peroxide levels in honey. Frontiers in Microbiology, 3, 265.

Cianciosi, D., Forbes-Hernández, T. Y., Afrin, S., Gasparrini, M., Reboredo-Rodriguez, P., Manna, P. P., … & Battino, M. (2018). Phenolic compounds in honey and their associated health benefits: A review. Molecules, 23(9), 2322.

Codex Alimentarius Commission. (2001). Revised Codex Standard for Honey. Codex Stan, 12-1981.

da Silva, P. M., Gauche, C., Gonzaga, L. V., Costa, A. C. O., & Fett, R. (2016). Honey: Chemical composition, stability and authenticity. Food Chemistry, 196, 309-323.

Danner, N., Molitor, A. M., Schiele, S., Härtel, S., & Steffan-Dewenter, I. (2016). Season and landscape composition affect pollen foraging distances and habitat use of honey bees. Ecological Applications, 26(6), 1920-1929.

Elflein, L., & Raezke, K. P. (2008). Improved detection of honey adulteration by measuring differences between 13C/12C stable carbon isotope ratios of protein and sugar compounds with a combination of elemental analyzer-isotope ratio mass spectrometry and liquid chromatography-isotope ratio mass spectrometry (δ13C-EA/LC-IRMS). Apidologie, 39(5), 574-587.

European Commission. (2016). Technical Round Table on Honey Authentication. JRC Technical Report.

Eyer, M., Neumann, P., & Dietemann, V. (2016). A look into the cell: honey storage in honey bees, Apis mellifera. PLoS One, 11(8), e0161059.

Fernandez-Cabezudo, M. J., El-Kharrag, R., Torab, F., Bashir, G., George, J. A., El-Taji, H., & Al-Ramadi, B. K. (2013). Intravenous administration of manuka honey inhibits tumor growth and improves host survival when used in combination with chemotherapy in a melanoma mouse model. PLoS One, 8(2), e55993.

Gheldof, N., Wang, X. H., & Engeseth, N. J. (2002). Identification and quantification of antioxidant components of honeys from various floral sources. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 50(21), 5870-5877.

Hawkins, J., de Vere, N., Griffith, A., Ford, C. R., Allainguillaume, J., Hegarty, M. J., … & Adams-Groom, B. (2015). Using DNA metabarcoding to identify the floral composition of honey: A new tool for investigating honey bee foraging preferences. PLoS One, 10(8), e0134735.

Hussein, S. Z., Mohd Yusoff, K., Makpol, S., & Mohd Yusof, Y. A. (2012). Gelam honey inhibits the production of proinflammatory, mediators NO, PGE2, TNF-α, and IL-6 in carrageenan-induced acute paw edema in rats. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2012.

Jaganathan, S. K., & Mandal, M. (2009). Antiproliferative effects of honey and of its polyphenols: a review. Journal of Biomedicine and Biotechnology, 2009.

Kaškonienė, V., & Venskutonis, P. R. (2010). Floral markers in honey of various botanical and geographic origins: a review. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 9(6), 620-634.

Kwakman, P. H., te Velde, A. A., de Boer, L., Speijer, D., Vandenbroucke-Grauls, C. M., & Zaat, S. A. (2010). How honey kills bacteria. The FASEB Journal, 24(7), 2576-2582.

Mandal, M. D., & Mandal, S. (2011). Honey: its medicinal property and antibacterial activity. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine, 1(2), 154-160.

Mavric, E., Wittmann, S., Barth, G., & Henle, T. (2008). Identification and quantification of methylglyoxal as the dominant antibacterial constituent of Manuka (Leptospermum scoparium) honeys from New Zealand. Molecular Nutrition & Food Research, 52(4), 483-489.

Minden-Birkenmaier, B. A., & Bowlin, G. L. (2018). Honey-based templates in wound healing and tissue engineering. Bioengineering, 5(2), 46.

Mohan, A., Quek, S. Y., Gutierrez-Maddox, N., Gao, Y., & Shu, Q. (2017). Effect of honey in improving the gut microbial balance. Food Quality and Safety, 1(2), 107-115.

Oelschlaegel, S., Gruner, M., Wang, P. N., Boettcher, A., Koelling-Speer, I., & Speer, K. (2012). Classification and characterization of manuka honeys based on phenolic compounds and methylglyoxal. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 60(29), 7229-7237.

Ohashi, K., Natori, S., & Kubo, T. (1999). Expression of amylase and glucose oxidase in the hypopharyngeal gland with an age-dependent role change of the worker honeybee (Apis mellifera L.). European Journal of Biochemistry, 265(1), 127-133.

Persano Oddo, L., & Piro, R. (2004). Main European unifloral honeys: descriptive sheets. Apidologie, 35(Suppl. 1), S38-S81.

Prosser, S. W., & Hebert, P. D. (2017). Rapid identification of the botanical and entomological sources of honey using DNA metabarcoding. Food Chemistry, 214, 183-191.

Sanz, M. L., Polemis, N., Morales, V., Corzo, N., Drakoularakou, A., Gibson, G. R., & Rastall, R. A. (2005). In vitro investigation into the potential prebiotic activity of honey oligosaccharides. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 53(8), 2914-2921.

Schellenberg, A., Chmielus, S., Schlicht, C., Camin, F., Perini, M., Bontempo, L., & Heinrich, K. (2010). Multielement stable isotope ratios (H, C, N, S) of honey from different European regions. Food Chemistry, 121(3), 770-777.

Schievano, E., Sbrizza, M., Zuccato, V., Piana, L., & Tessari, M. (2020). NMR carbohydrate profile in tracing acacia honey authenticity. Food Chemistry, 309, 125745.

Seraglio, S. K. T., Valese, A. C., Daguer, H., Bergamo, G., Azevedo, M. S., Gonzaga, L. V., … & Costa, A. C. O. (2019). Effect of in vitro gastrointestinal digestion on the bioaccessibility of phenolic compounds, minerals, and antioxidant capacity of Mimosa scabrella Bentham honeydew honey. Food Research International, 120, 54-63.

Soares, S., Amaral, J. S., Oliveira, M. B. P., & Mafra, I. (2017). A comprehensive review on the main honey authentication issues: Production and origin. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 16(5), 1072-1100.

Spiteri, M., Jamin, E., Thomas, F., Rebours, A., Lees, M., Rogers, K. M., & Rutledge, D. N. (2017). Fast and global authenticity screening of honey using 1H-NMR profiling. Food Chemistry, 189, 60-66.

Tonks, A. J., Dudley, E., Porter, N. G., Parton, J., Brazier, J., Smith, E. L., & Tonks, A. (2007). A 5.8-kDa component of manuka honey stimulates immune cells via TLR4. Journal of Leukocyte Biology, 82(5), 1147-1155.

Trautvetter, S., Koelling-Speer, I., & Speer, K. (2009). Confirmation of phenolic acids and flavonoids in honeys by UPLC-MS. Apidologie, 40(2), 140-150.

Tuberoso, C. I., Bifulco, E., Caboni, P., Cottiglia, F., Cabras, P., & Floris, I. (2010). Floral markers of strawberry tree (Arbutus unedo L.) honey. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 58(1), 384-389.

Von der Ohe, W., Persano Oddo, L., Piana, M. L., Morlot, M., & Martin, P. (2004). Harmonized methods of melissopalynology. Apidologie, 35(Suppl. 1), S18-S25.

Wang, J., & Li, Q. X. (2011). Chemical composition, characterization, and differentiation of honey botanical and geographical origins. In Advances in food and nutrition research (Vol. 62, pp. 89-137). Academic Press.

White, J. W., Subers, M. H., & Schepartz, A. I. (1963). The identification of inhibine, the antibacterial factor in honey, as hydrogen peroxide and its origin in a honey glucose-oxidase system. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Specialized Section on Enzymological Subjects, 73(1), 57-70.

White Jr, J. W., Riethof, M. L., Subers, M. H., & Kushnir, I. (1962). Composition of American honeys. US Department of Agriculture, Technical Bulletin, 1261, 1-124.

Winston, M. L. (1987). The biology of the honey bee. Harvard University Press.