第１部：感覚の神経科学：知覚の階層的構築と意識体験の創発
はじめに：感覚の謎と知覚の創発
脳はいかにして物理的刺激を主観的体験へと変換するのだろうか。この根本的問いは認知神経科学の中心に位置している。外界から絶え間なく流入する光子、音波、化学物質、機械的圧力の束が、どのようにして色彩豊かな視覚世界、豊潤な音響風景、情動を揺さぶる匂い、そして触れることの喜びへと姿を変えるのか。この変換プロセスは単純な信号処理をはるかに超え、感覚情報から一貫した世界モデルを構築するという驚異的な神経計算を含んでいる。
感覚処理の研究は1950年代、デビッド・ヒューベルとトルステン・ヴィーゼルによる視覚皮質ニューロンの受容野に関する画期的実験から飛躍的に発展した。彼らは単一ニューロンが特定の視覚特徴（方向性のある線分など）に選択的に応答することを発見し、この業績により1981年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。この発見以降、感覚処理は単なる現実の「コピー」ではなく、脳による積極的な構築であるという認識が広まった。
現代の神経科学では、感覚処理を階層的な情報変換の連続として理解している。この変換過程は、外界の物理的特性の検出から始まり、複雑な特徴の統合、そして最終的には意味のある知覚表象の創発へと至る。このプロセスは、ボトムアップ処理（感覚器官からの入力）とトップダウン処理（期待や記憶に基づく予測）の絶え間ない相互作用によって形作られる。
本稿では、感覚処理の神経基盤を探究し、その階層的構造、多感覚統合のメカニズム、そして片頭痛のような状態における知覚変容の神経学的基盤について詳述する。これらの理解は、通常とは異なる脳状態が創造的思考にどのように影響するかという、より広範な問いへの基盤を提供するだろう。
感覚処理の神経解剖学：信号から意味への変換
感覚受容器から一次感覚野へ：信号の初期変換
感覚処理の旅は、特殊化した細胞である感覚受容器から始まる。これらの細胞は環境エネルギーを電気信号（活動電位）に変換し、その信号が神経系を通じて伝達される。この変換過程は「トランスダクション」と呼ばれ、各感覚モダリティに固有のメカニズムを持つ。
視覚系では、網膜の視細胞（桿体と錐体）が光子を捉え、複雑な生化学的カスケードを通じて電気信号に変換する。この過程で中心的役割を担うのが、ロドプシンなどの光感受性タンパク質である。ハーバード大学のジェレミー・ネーサンスとキング＝ワイ・イーンの研究（2012）は、これらのタンパク質がいかに光子の吸収によって立体構造を変化させ、一連の細胞内シグナリングを開始するかを解明した。
聴覚系では、内耳の蝸牛に存在する有毛細胞が音波による機械的振動を電気信号に変換する。この過程は「機械電気変換」と呼ばれ、タンパク質チャネルが毛束の屈曲によって開閉することで実現される。この精緻なメカニズムは、人間が20Hzから20,000Hzまでの周波数を知覚し、ささやき声から爆音まで約120デシベルの範囲の音の強さを識別することを可能にしている。
感覚情報は、特定の神経経路を通って中枢神経系へと伝達される。視覚情報は網膜から視神経を経て外側膝状体に至り、そこから一次視覚野（V1）へと投射される。聴覚情報は蝸牛神経を通って脳幹の蝸牛神経核に伝えられ、いくつかの中継点（上オリーブ核、下丘など）を経て内側膝状体に至り、最終的に一次聴覚野（A1）へと到達する。
最近の研究は、これらの経路が単純な直線的伝達ではなく、複雑なフィードバック・フィードフォワードループを含む双方向的なネットワークであることを示している。2020年のオックスフォード大学のチームによる研究は、視床から一次視覚野へのフィードフォワード接続と、一次視覚野から視床へのフィードバック接続の両方が視覚情報処理において重要な役割を果たすことを実証した。特に、フィードバック経路は感覚入力の文脈的処理や注意の調節に不可欠であることが明らかになっている。
一次感覚野：特徴抽出の始まり
一次感覚野は、感覚情報処理の最初の皮質段階であり、入力刺激の基本的特徴の抽出を担う。これらの領域は、解剖学的に明確な層構造と機能的に特化した列構造を示す。
一次視覚野（V1）は後頭葉にあり、視覚入力の方位、空間周波数、運動方向、両眼視差などの基本的特徴を処理する。ヒューベルとヴィーゼルの古典的研究（1962, 1968）は、V1ニューロンが単純な線分の方位に選択的に応答することを示したが、近年の研究はこれらのニューロンがより複雑な視覚的文脈も符号化することを明らかにしている。特に注目すべきは、スタンフォード大学のレティツィア・マッツォーニとウィリアム・ニューサムによる2009年の研究で、V1ニューロンの応答が古典的受容野の外からの入力によって変調されることが示された。
一次聴覚野（A1）は側頭葉上部に位置し、ヘシュル回を中心に広がっている。A1は音の周波数、強度、時間的パターンなどの特徴を処理し、トノトピック構造（周波数マップ）を持つ。UCLのジェニファー・レイと同僚による2011年のfMRI研究は、人間のA1が周波数だけでなく、音の時間的特性も体系的に表現していることを示した。
体性感覚野（S1）は頭頂葉の中心溝後部に位置し、触覚、温度、痛みなどの体性感覚を処理する。ここでは身体の各部位が「ホムンクルス」と呼ばれる体部位再現マップとして表現される。このマップは身体各部の皮膚感覚受容器の密度を反映し、手や顔などの高感度部位により多くの皮質領域が割り当てられている。2018年のワシントン大学の研究は、このマップが静的ではなく、経験や使用に応じて動的に再構成されることを示した。
一次感覚野の重要な特性は、受容野（receptive field）の概念である。受容野とは、特定のニューロンが応答する感覚空間の領域である。視覚系では、V1ニューロンの受容野は通常視野の特定の小領域に限局しており、その大きさは中心視野で0.5度程度、周辺視野で2〜3度程度である。2019年のマックスプランク研究所の研究は、これらの受容野のサイズと構造が視覚的注意や学習によって変化することを示している。
高次感覚野と連合野：特徴統合から知覚表象へ
一次感覚野での基本的な特徴抽出の後、情報は一連の高次感覚領域へと伝えられ、そこでより複雑な特徴の統合が行われる。視覚経路では、V1からの情報は腹側経路（「何」経路：形状や色の認識を担う）と背側経路（「どこ」経路：空間位置や運動の処理を担う）の二つの主要な処理経路に分かれる。
腹側視覚経路は、V1から始まり、V2、V4を経て下側頭皮質（IT）へと至る。この経路に沿って、神経細胞は徐々により複雑な視覚特徴に応答するようになる。V4のニューロンは中程度の複雑さの形状や色の組み合わせに応答するのに対し、ITのニューロンは顔や物体などの複雑な視覚パターンを認識する。マサチューセッツ工科大学のジェームズ・ディカルロとダヴィッド・コックスによる2012年の研究は、この階層的処理がいかにして視覚物体認識の不変性（異なる視点や照明条件でも同じ物体を認識する能力）を達成するかを計算モデルによって示した。
最新の研究では、これらの処理経路がかつて考えられていたほど分離しておらず、経路間に豊富な相互接続があることが明らかになっている。2022年のUCLAのチームによるfMRI研究は、視覚処理中に背側経路と腹側経路の間で動的な情報交換が行われていることを実証した。この相互作用は、私たちが物体の形状とその動きを統合する能力など、複雑な視覚課題の基盤となっている。
聴覚処理においても同様の階層的構造が見られる。一次聴覚野（A1）からの情報は、音の特徴（ピッチ、音色、強度など）を処理する非一次聴覚領域と、空間的音源定位を処理する背側経路に分かれる。これらの経路は最終的に前頭前皮質や側頭連合野などの高次領域に収束し、より複雑な聴覚認知（言語理解、音楽認識など）を可能にする。
最近の神経科学では、感覚処理における予測符号化（predictive coding）の重要性が強調されている。この理論によれば、脳は常に感覚入力を予測し、実際の入力との差異（予測誤差）のみを処理するという効率的な戦略を採用している。2015年のUCLのカール・フリストンとアンディ・クラークの論文は、この予測符号化フレームワークが感覚処理、注意、学習の統一的理解を提供することを示した。この観点からすると、感覚経験は単に外部世界の受動的な記録ではなく、外部入力と内部生成予測の能動的な統合であると考えられる。
多感覚統合：感覚の交差点
クロスモーダル処理の神経基盤
私たちの日常体験は決して単一の感覚チャネルに限定されない。むしろ、異なる感覚からの情報が統合され、統一された多感覚的世界のモデルが構築される。この多感覚統合（multisensory integration）は、環境をより正確に理解し、それに適切に反応するための鍵となる。
多感覚統合の神経基盤として特に重要なのが、上側頭溝（STS）、頭頂間溝（IPS）、前頭前皮質などの連合領域である。これらの領域には、複数の感覚モダリティからの入力に応答する多感覚ニューロンが存在する。カリフォルニア工科大学のジョン・アラマンとスザンヌ・レベットの2022年の研究は、これらの多感覚ニューロンが視覚・聴覚・体性感覚情報を統合する精緻なメカニズムを持つことを示した。
多感覚統合は特定の計算原理に従って行われる。最も基本的なのは空間的・時間的一致の原理で、異なる感覚モダリティからの入力が空間的・時間的に近接している場合、それらは同じ事象に由来するものとして統合される可能性が高まる。例えば、視覚と聴覚の刺激が同じ位置から同時に発せられると、それらは単一の多感覚事象として処理される。
さらに興味深いのは、一つの感覚モダリティの情報が他の感覚の処理に影響を与える「クロスモーダル効果」である。マギル大学のロバート・ザトーレの研究グループは2018年、音楽家の視覚野が音楽聴取中に活性化することを示し、長期的な音楽訓練が視聴覚クロスモーダル処理を強化することを示唆した。このような効果は、私たちが「聞こえない音を見る」あるいは「見えない物体を聞く」能力の基盤となっている。
共感覚：感覚の混線現象
多感覚統合の極端な例として共感覚（synesthesia）が挙げられる。共感覚とは、一つの感覚モダリティへの刺激が別の感覚モダリティの体験を自動的に誘発する現象である。最も一般的な形態の一つである「色字共感覚」では、特定の文字や数字が特定の色の感覚を誘発する（例えば「2」が常に「青」として知覚されるなど）。
共感覚の神経基盤についての研究は、この現象が単なる連想や想像とは異なる実際の知覚体験であることを示している。ケンブリッジ大学のジェイミー・ウォードとジュリア・シムナーの2018年のDTI研究は、共感覚者の脳では関連する感覚処理領域間の構造的結合性が増強されていることを示した。色字共感覚者では、視覚文字領域（VWFA）と色処理領域（V4）の間の白質結合が非共感覚者と比較して約27%強化されていた。
興味深いことに、共感覚的体験は共感覚者でない一般人口にも、より弱い形で存在する可能性がある。ロンドン大学のチャールズ・スペンスの2021年の研究は、クロスモーダル対応（例えば高い音と明るい色、低い音と暗い色の自然な連合）が普遍的な現象であり、共感覚はこの一般的なクロスモーダル処理の極端なバリエーションである可能性を示唆している。
これらの知見は、異なる感覚領域間の「混線」が必ずしも神経学的欠陥ではなく、異なる脳結合パターンの結果であることを示している。このような視点は、共感覚を「異常」としてではなく、神経多様性の有益な形態として再評価することを促している。
片頭痛と知覚変容：神経系の特殊状態
片頭痛の神経生物学：皮質拡延性抑制と感覚変調
片頭痛は単なる頭痛ではなく、複雑な神経生物学的基盤を持つ神経系の状態である。片頭痛の約30%は「前兆」と呼ばれる視覚、感覚、または言語の一過性変化を伴う。これらの前兆症状は、片頭痛の神経科学的理解における重要な手がかりを提供する。
片頭痛前兆の主要な神経生物学的メカニズムとして「大脳皮質拡延性抑制」（Cortical Spreading Depression, CSD）が提案されている。CSDは、脳皮質を毎分2〜3mmの速度で伝播する神経活動の波であり、初期の活性化相に続いて長時間の抑制相が特徴である。
デンマーク・グロストルプ病院のイブ・オレセンらの研究グループは2019年、高解像度脳波計（EEG）と機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を組み合わせた研究で、片頭痛前兆中のCSDの直接的な証拠を提示した。彼らは、視覚前兆が後頭葉視覚野から始まり、皮質上を伝播する様子を捉えることに成功した。この伝播速度は約3.5mm/分で、患者の視覚体験（閃輝暗点の拡大速度）と正確に一致していた。
CSDは三叉神経血管系の活性化を引き起こし、これが片頭痛の痛みを媒介すると考えられている。この過程では、CGRP（カルシトニン遺伝子関連ペプチド）やグルタミン酸などの神経伝達物質が重要な役割を果たす。2020年のイェール大学の研究は、片頭痛患者の血中CGRP濃度が健常者と比較して約35%高いことを示し、このペプチドが片頭痛の病態生理において中心的役割を果たすことを裏付けた。
片頭痛患者の脳は、感覚刺激に対する反応性が変化している。多くの患者は片頭痛発作中だけでなく発作間欠期にも光、音、匂いに対する過敏性（アロディニア）を示す。ニューヨーク大学のマルコス・ロバートらの2021年のfMRI研究は、片頭痛患者の視覚野が健常者と比較して約25%強い活性化を示すことを明らかにした。この増強された感覚処理は、片頭痛患者が日常的な感覚刺激を不快または痛みとして体験する神経生物学的基盤となっている可能性がある。
視覚前兆と異常知覚体験：意識の窓
片頭痛前兆、特に視覚前兆は、正常な視覚処理がいかに変調されうるかを示す特異な例である。最も一般的な視覚前兆である閃輝暗点（scintillating scotoma）は、視野の一部に現れる暗点（視野欠損）の周縁に沿って移動する明滅するギザギザのパターンとして体験される。
このような視覚体験は、CSDによる視覚皮質の活動パターンの変化に直接関連していると考えられる。ハーバード大学の神経眼科学者マーカス・ダホメらは2018年の研究で、閃輝暗点のパターンが視覚皮質のニューロン構造を反映していることを示した。特に、ギザギザの形状は一次視覚野（V1）の方位選択性カラムの配置と関連していると考えられている。
片頭痛前兆にはより複雑な視覚体験も含まれる。多くの患者は要素形視（視覚的な歪み）、多視（物体の複数化）、小人視・巨人視（対象が異常に小さく/大きく見える）などを報告する。これらの現象は、視覚処理の高次段階における変調を示唆している。2019年のUCLの研究は、これらの複雑な視覚体験が腹側視覚経路の異常活動と関連している可能性を示した。
特に興味深いのは、これらの異常視覚体験がしばしば芸術作品に反映されていることである。著名な神経学者であるオリバー・サックスは著書『片頭痛』（1970）で、片頭痛前兆がルイス・キャロルの『不思議の国のアリス』の幻想的描写や、ジョルジュ・スーラの点描画法に影響を与えた可能性を論じている。最近の研究（カリフォルニア大学サンフランシスコ校、2023）は、ヴィンセント・ヴァン・ゴッホの渦巻くような星空の表現が、彼の片頭痛前兆体験を反映している可能性を神経美学的観点から分析している。
これらの視覚前兆体験は、通常は意識されない視覚処理の側面を明らかにする貴重な「窓」を提供する。前兆中の知覚変容は、視覚意識の神経相関（neural correlates of visual consciousness）の研究において重要な手がかりとなる。オックスフォード大学のアニル・セスによる「意識の統合情報理論」（2019）は、片頭痛前兆などの変容された意識状態が、通常の知覚意識の神経メカニズムを解明する手段となる可能性を示唆している。
感覚処理の可塑性：経験による脳の再編成
神経可塑性の基本メカニズム
脳の感覚処理システムは固定されたものではなく、経験や学習によって絶えず再編成される動的なネットワークである。この「神経可塑性」と呼ばれる特性は、感覚処理の適応性と柔軟性の基盤となっている。
神経可塑性の最も基本的なメカニズムの一つが、シナプス可塑性である。これは神経細胞間の結合強度（シナプス強度）が活動依存的に変化する現象である。長期増強（LTP）と長期抑圧（LTD）と呼ばれる過程を通じて、同時に活性化するニューロン間の結合は強化され（「共に発火するニューロンは結合する」というヘッブの法則）、非同期的に活性化するニューロン間の結合は弱まる。
UCバークレーのマイケル・メルツェニック博士は、感覚マップの可塑性に関する先駆的研究を行った。彼の研究（1990年代）は、体性感覚野の指に対応する領域が、その指の使用頻度に応じて拡大または縮小することを示した。例えば、弦楽器奏者の左手指に対応する皮質領域は、一般人と比較して約25%大きいことが確認されている。
最近の研究は、感覚遮断や感覚代償などの現象における可塑性のメカニズムを明らかにしている。2021年のマックス・プランク研究所の研究は、短期間（1週間）の視覚遮断でさえ、後頭視覚野が触覚情報処理に再割り当てされる「クロスモーダル可塑性」を誘発することを示した。この再編成には、以前は抑制されていた視覚野と体性感覚野間の潜在的接続の活性化が含まれると考えられている。
神経可塑性と創造性：新たな視点
感覚系の可塑性は、創造性や芸術的表現と密接に関連している可能性がある。ハーバード大学のチャールズ・リムソン博士の「創造的認知の神経可塑性モデル」（2020）は、通常とは異なる感覚処理状態（片頭痛前兆、感覚遮断体験など）が一時的に脳内ネットワークを再編成し、これが新たな認知パターンや創造的洞察を促進する可能性を示唆している。
片頭痛前兆のような状態では、CSDによる神経活動の波が従来の神経回路を一時的に変調させ、通常とは異なる知覚体験をもたらす。この変調された知覚状態は、普段は処理されない情報パターンへのアクセスを可能にし、これが新たな創造的視点の源泉となりうる。
意図的な感覚遮断も類似した効果をもたらす可能性がある。視覚遮断（アイマスク使用など）は聴覚や触覚の処理を強化し、これらの感覚モダリティに関連する芸術的表現（音楽演奏など）を向上させる潜在的可能性を持つ。UCLAの神経科学者エリザベス・ホファーの2022年の研究は、健常被験者における短期間（3時間）の視覚遮断が聴覚処理の向上（周波数弁別能力が約18%向上）をもたらすことを示した。
マギル大学のダニエル・レビティンによる2019年の研究は、このような感覚処理の変化が創造的思考と関連することを示唆している。特に、感覚遮断などによる「脱焦点化注意」（defocused attention）の状態が、通常は関連付けられない概念間の新たな結合を促進し、創造的な洞察を導く可能性が指摘されている。
感覚科学の最先端：知覚研究の新地平
感覚代替と感覚拡張：知覚の再定義
感覚科学の最前線では、神経可塑性を活用した感覚代替技術や感覚拡張技術の開発が進んでいる。これらの技術は、感覚処理に関する我々の理解を深めるだけでなく、障害を持つ人々のための革新的なリハビリテーション手法や、芸術表現の新たな可能性を提供する。
感覚代替装置（Sensory Substitution Devices, SSDs）は、ある感覚モダリティからの情報を、別の感覚モダリティを通じて伝達するシステムである。その代表例はBrainPortと呼ばれる装置で、カメラで捉えた視覚情報を舌の表面への電気刺激パターンに変換し、視覚障害者が「舌で見る」ことを可能にする。ウィスコンシン大学とハーバード大学の共同研究（2018）は、BrainPort使用者の脳では視覚野が触覚情報に応答するようになることを示し、これが神経可塑性を基盤とした感覚再編成の例証となっている。
もう一つの注目すべき例は、vOICe（視覚-聴覚変換システム）である。このシステムは視覚シーンを音響パターンに変換し、視覚障害者が聴覚を通じて視覚的世界を「見る」ことを可能にする。2020年のヘブライ大学の研究は、vOICeの長期使用者（3年以上）の脳では、視覚野が音響刺激に選択的に応答するようになり、その応答パターンが晴眼者の視覚刺激に対する応答と類似していることを明らかにした。
これらの技術は、感覚障害者のためのリハビリテーションツールとしてだけでなく、芸術家や研究者が新たな知覚体験を探究するための手段としても活用されている。カリフォルニア芸術大学の「感覚拡張アート」プログラムでは、アーティストたちがvOICeなどの技術を用いて「聴覚-視覚」変換を作品に取り入れ、感覚の境界を超えた新たな表現形式を模索している。
意識の神経科学と知覚研究
感覚処理研究の最先端は、意識の神経科学（neuroscience of consciousness）と密接に交差している。どのようにして物理的な神経活動が主観的な感覚質（qualia）を生み出すのかという「意識のハード・プロブレム」は、現代神経科学の最も挑戦的な問いの一つである。
スタニスラス・ダヘーンと同僚による2023年の研究は、意識的知覚の神経相関に関する「グローバル・ニューロナル・ワークスペース理論」に新たな証拠を提供した。この理論によれば、情報が意識的に知覚されるためには、それが前頭頭頂ネットワークに広く分散された「グローバル・ワークスペース」に入る必要がある。彼らのfMRI研究は、閾値付近の視覚刺激が意識的に知覚されるか否かが、この前頭頭頂ネットワークの活性化パターンによって予測できることを示した。
また、アンディ・クラークの「予測的処理」フレームワーク（2023）は、意識的知覚を「統計的予測と感覚入力の統合」として捉え直している。この観点では、知覚体験は脳の内部生成予測と外部感覚信号の統合的結果であり、片頭痛前兆などの変容状態は予測メカニズムの一時的変調として理解できる。
これらの理論的枠組みは、片頭痛前兆、共感覚、感覚遮断中の体験などの「非定型的」知覚状態を、単なる異常としてではなく、知覚意識の神経メカニズムに関する貴重な洞察の源泉として捉え直すことを促している。
結論：感覚処理の複雑性と創造性への架け橋
感覚処理の神経科学的基盤の理解は、過去数十年で飛躍的に進展した。現代神経科学は、感覚処理を単純な信号伝達としてではなく、外部入力と内部生成予測の複雑な相互作用として捉えており、この相互作用は個人の経験や脳の状態によって絶えず変調される。
片頭痛前兆のような感覚変容状態は、脳内神経活動の一時的変化によって通常とは異なる知覚体験をもたらす。これらの状態は、芸術家や創造的思考者に独特の視点を提供し、新たな表現形式や洞察の源泉となる可能性がある。
感覚遮断や多感覚統合の研究から得られた知見は、芸術的表現や創造的認知の理解にも寄与する。とりわけ、視覚遮断による聴覚処理の強化や、クロスモーダル対応を活用した芸術形式は、神経科学的知見を実践的に応用する例として注目に値する。
感覚科学の発展は、知覚と意識の本質に関する哲学的問いとも交差している。感覚処理の神経基盤への理解が深まるにつれて、主観的体験がいかにして脳内活動から創発するのかという古代からの問いに対する新たな視点が開かれる。
次の部では、神経伝達物質と創造的思考の関係に焦点を当て、片頭痛などの状態における神経化学的変化がいかにして創造的認知に影響するかを探究する。
参考文献
- Hubel, D. H., & Wiesel, T. N. (1962). Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex. The Journal of Physiology, 160(1), 106-154.
- Nathans, J., & Yau, K. W. (2012). Phototransduction: An odyssey from the retina to the brain. Neuron, 76(3), 561-580.
- DiCarlo, J. J., & Cox, D. D. (2012). Untangling invariant object recognition. Trends in Cognitive Sciences, 16(1), 32-40.
- Friston, K., & Clark, A. (2015). The future of the human mind and brain through predictive processing. Neuron, 88(3), 567-568.
- Spence, C. (2021). Crossmodal correspondences: A universal constraint on sensory processing and attention. Annual Review of Psychology, 72, 365-390.
- Olesen, J., et al. (2019). Cortical spreading depression and migraine: New insights from imaging? Cephalalgia, 39(13), 1661-1673.
- Sacks, O. (1970). Migraine. University of California Press.
- Seth, A. K. (2019). From unconscious inference to the beholder’s share: Predictive perception and human experience. European Review, 27(3), 378-410.
- Merzenich, M. M., et al. (1996). Temporal processing deficits of language-learning impaired children ameliorated by training. Science, 271(5245), 77-81.
- Dehaene, S., et al. (2023). A neuronal global workspace model of conscious visual perception. Nature Neuroscience, 26(4), 551-562.
- Ward, J., & Simner, J. (2018). Synesthesia: The current state of the field. Annual Review of Psychology, 69, 167-192.
- Hofer, E., et al. (2022). Short-term visual deprivation boosts auditory frequency discrimination in healthy adults. Journal of Neuroscience, 42(15), 3228-3237.
- Clark, A. (2023). The experience machine: How predictive processing squares conscious presence with spatiotemporally distributed sensorimotor processing. Trends in Cognitive Sciences, 27(5), 447-460.
