第２部：食事構成と血糖応答の複雑な関係を紐解く-栄養素間相互作用の科学

はじめに

食事と血糖値の関係は一見単純に思えるかもしれないが、その実態は驚くほど複雑である。総カロリー摂取量が同じであっても、食事の構成要素、摂取順序、加工度、そして個人の代謝プロファイルによって血糖応答は大きく異なる。近年の精密栄養学の進展により、食後血糖値変動のメカニズムと多様性についての理解が深まりつつある。本稿では、食事構成と血糖応答の複雑な関係性を、最新の科学的知見に基づいて解説する。

炭水化物の質的差異と血糖応答

炭水化物は血糖値に最も直接的な影響を与える栄養素だが、その化学構造と物理的特性によって消化吸収速度と血糖上昇度が大きく異なる。この違いはどのような要因によって生じるのだろうか。

グリセミック指数（GI）と血糖応答

グリセミック指数（GI）は、食品摂取後の血糖上昇度を数値化した指標であり、Jenkins et al. (1981) によって初めて提唱された。GI値は、テスト食品と基準食品（通常は純粋なグルコース）それぞれ50gの利用可能炭水化物を摂取した後の血糖値曲線下面積（AUC）の比率として定義される。

GI値の高い食品（70以上）には精製された炭水化物（白米、白パン、コーンフレークなど）が多く含まれ、これらは消化が速く血糖値の急上昇を引き起こす。一方、GI値の低い食品（55以下）には豆類、非精製穀物、多くの果物や野菜が含まれ、これらは穏やかな血糖上昇を示す。

この違いが生じる主な要因としては、以下が挙げられる：

1. アミロース/アミロペクチン比率：アミロースの割合が高い穀物（例：バスマティ米）は、アミロペクチンが多い穀物（例：もち米）よりもGI値が低い傾向がある。これはアミロースの直鎖構造が消化酵素へのアクセスを制限するためである（Behall et al., 1988）。
2. 食物繊維含有量：水溶性食物繊維（例：オーツ麦のβ-グルカン）は、消化管内で粘性のあるゲル状物質を形成し、炭水化物の消化・吸収を遅延させる（Jenkins et al., 2008）。不溶性食物繊維（例：小麦ふすま）も物理的障壁として機能する。
3. 細胞構造の保全度：植物性食品の細胞壁が無傷であると、内容物へのアクセスが制限される。Grundy et al. (2016) の研究では、同一の豆でも、粉末状にしたものは全粒のままのものよりも血糖上昇が有意に大きいことが示された。
4. デンプンの結晶構造：加熱調理と冷却を経たデンプン（レジスタントスターチ）は再結晶化し、消化抵抗性が増す。Brighenti et al. (1998) は、パスタを調理後に冷却させると、GI値が有意に低下することを示した。

グリセミック負荷（GL）の概念

GI値だけでは食品の実際の血糖上昇効果を評価するには不十分である。そこで導入されたのがグリセミック負荷（GL）の概念であり、これは食品中の利用可能炭水化物量をGI値と掛け合わせて計算される（Liu et al., 2000）。

GL = GI × 炭水化物量(g) ÷ 100

GL値は実際の食事における血糖応答をより正確に予測する。例えば、スイカはGI値が高い（72程度）が炭水化物含有量が少ないため、通常の食事量におけるGL値は低い（一般的な一切れ当たり約4）。一方、白米はGI値が中程度（約73）だが炭水化物含有量が多いため、一般的な食事量（150g）におけるGL値は高い（約30）。

Brand-Miller et al. (2003) の研究では、GL値と食後2時間血糖値および血中インスリン濃度との間に強い相関が示された。また、Barclay et al. (2008) のメタ分析では、習慣的な高GL食は2型糖尿病や心血管疾患のリスク増加と関連することが報告されている。

栄養素間相互作用が血糖応答に及ぼす影響

食事は通常、炭水化物、タンパク質、脂質、食物繊維などの複数の栄養素から構成される。これらの栄養素間の相互作用は、血糖応答にどのような影響を与えるのだろうか。

タンパク質と炭水化物の相互作用

タンパク質の共摂取は、炭水化物の消化吸収とインスリン分泌に複合的な影響を及ぼす。Karamanlis et al. (2007) の研究では、炭水化物食に25gのタンパク質を添加すると、胃排出速度が約30%遅延し、食後血糖ピーク値が有意に低下することが示された。

このメカニズムには以下の要因が関与している：

1. 胃排出速度の遅延：タンパク質はコレシストキニン（CCK）やペプチドYY（PYY）などの消化管ホルモン分泌を刺激し、胃排出を遅らせる（Gentilcore et al., 2006）。
2. インクレチン応答の増強：タンパク質、特に分岐鎖アミノ酸はGLP-1分泌を刺激し、インスリン応答を増強する（Ma et al., 2009）。
3. 直接的なインスリン分泌促進：特定のアミノ酸（アルギニン、リジン、ロイシンなど）はグルコースとは独立してインスリン分泌を刺激する（van Loon et al., 2003）。

これらの効果の結果として、例えば炭水化物単独の摂取と比較して、タンパク質を含む複合食（全粒粉パン+卵など）では、血糖上昇が緩やかになり、血糖値スパイクが抑制される傾向がある。

脂質と炭水化物の相互作用

脂質も炭水化物の消化吸収速度に影響を与える重要な因子である。Gentilcore et al. (2006) は、炭水化物食に35gの脂質（オリーブオイル）を添加すると、胃排出が約40%遅延し、食後の血糖値ピークが有意に低下することを示した。

脂質の影響には以下のメカニズムが関与している：

1. 胃排出の遅延：脂質は小腸でCCKの分泌を強く刺激し、胃排出を遅延させる（Feinle et al., 2002）。
2. 小腸通過時間の延長：脂質による腸管運動の抑制は、炭水化物と消化酵素の接触時間を延長する（Gentilcore et al., 2006）。
3. 炭水化物の吸収障壁：脂質は炭水化物粒子の周囲に物理的障壁を形成し、消化酵素のアクセスを制限する可能性がある（Collier & O’Dea, 1983）。

しかし、脂質の影響は単純ではない。高脂肪食の長期摂取はインスリン抵抗性を誘導する可能性があり、習慣的な高脂肪食と急性の脂質摂取では異なる影響を及ぼす可能性がある（Numao et al., 2012）。

食物繊維の複合的作用

食物繊維は、水溶性と不溶性の両方が血糖応答に影響を与える。特に水溶性食物繊維（ペクチン、β-グルカン、グアーガムなど）は血糖上昇抑制効果が顕著である。

Jenkins et al. (2008) のメタ分析では、1日あたり約10gの水溶性食物繊維の摂取で、空腹時血糖値が約0.4mmol/L、HbA1cが約0.4%低下することが示された。

水溶性食物繊維の血糖上昇抑制メカニズムには以下が含まれる：

1. 胃内容物の粘度増加：水溶性食物繊維は水分を吸収して粘性のあるゲルを形成し、胃排出を遅延させる（Marciani et al., 2001）。
2. 栄養素の吸収障壁：粘性のあるゲルは小腸内で栄養素と消化酵素の接触を物理的に制限する（Brennan, 2005）。
3. 腸内細菌による短鎖脂肪酸（SCFA）の産生：発酵性食物繊維は腸内細菌によって代謝され、SCFAを産生する。SCFAはGLP-1分泌を刺激し、肝臓での糖新生を抑制する（Canfora et al., 2015）。

食事の摂取順序と組み合わせの戦略

食事の構成成分だけでなく、その摂取順序も血糖応答に大きな影響を与える。これはどのようなメカニズムによるものだろうか。

食事順序の血糖応答への影響

複数の研究が、同一の食事成分でも摂取順序を変えることで血糖応答が変化することを示している。Shukla et al. (2018) の研究では、2型糖尿病患者において、炭水化物を最後に摂取する食事順序（野菜→タンパク質→炭水化物）が、炭水化物を最初に摂取する場合と比較して、食後血糖値AUCを約53%低下させることが示された。

この効果のメカニズムには以下が含まれる：

1. 段階的な栄養素曝露：タンパク質や脂質を先に摂取することで、CCK、GLP-1、PYYなどの消化管ホルモンの分泌が刺激され、胃排出が遅延する（Trahair et al., 2012）。
2. インクレチン効果の最適化：GLP-1分泌は食事の初期段階で最も活性化され、タンパク質や脂質を先に摂取することでこの効果が増強される（Ma et al., 2009）。
3. 小腸での吸収環境の調整：食物繊維や脂質を先に摂取することで、小腸内に物理的障壁が形成され、その後の炭水化物吸収が遅延する（Gentilcore et al., 2006）。

実践的な食事順序戦略としては、以下のような組み合わせが効果的である：

• サラダ（食物繊維）→タンパク質（肉、魚、豆類など）→炭水化物（米、パンなど）
• 野菜スープ→メインディッシュ→デザート（果物や甘味）
• ナッツや脂質源の前菜→主食

複合食の設計と血糖応答

複数の栄養素を組み合わせた複合食は、単一栄養素の食事と比較して血糖応答が大きく異なる。Sun et al. (2010) の研究では、白米単独（GL=37）と比較して、白米+大豆+野菜の複合食（総GL=37）では、食後血糖AUCが約40%低下することが示された。

効果的な複合食の例としては以下が挙げられる：

1. 全粒穀物+タンパク質+健康脂質：全粒粉パン+卵+アボカド
2. 澱粉質野菜+タンパク質+脂質：サツマイモ+鶏肉+オリーブオイル
3. 果物+タンパク質源：リンゴ+ナッツ類

これらの組み合わせは、血糖値上昇を緩やかにするだけでなく、満腹感の持続や栄養素バランスの向上にも寄与する。

個人間の血糖応答の多様性

同一の食品や食事に対する血糖応答は個人間で驚くほど異なることが明らかになっている。この現象はどのような要因によって説明されるのだろうか。

Weizmann研究所の画期的研究

2015年に発表されたZeevi et al. の研究は、個人化栄養学の分野に革命をもたらした。イスラエルのWeizmann研究所の研究者らは、800人以上の非糖尿病者を対象に、標準化された食品に対する血糖応答を連続血糖モニタリング（CGM）で測定した。

この研究の主な発見は以下の通りである：

1. 同一食品に対する血糖応答が個人間で最大11倍の差を示した。例えば、バナナの摂取は一部の参加者では血糖値をほとんど上昇させなかったが、別の参加者では顕著なスパイクを引き起こした。
2. 「健康的」とされる食品（全粒パンなど）が一部の参加者では「不健康」な食品（クッキーなど）よりも高い血糖応答を示すケースもあった。
3. 機械学習アルゴリズムを用いて、個人の血糖応答を予測するモデルを開発することができた。このモデルには、食事記録、人体測定値、血液検査結果、腸内細菌叢データ、身体活動データなどの多数の変数が含まれていた。

この研究は、「一般的な食事指針」の限界と、個人化された栄養アプローチの可能性を浮き彫りにした。

個人差の決定要因

血糖応答の個人差には、様々な要因が影響している：

1. 腸内細菌叢

腸内細菌叢の構成は、食事の消化吸収過程に大きな影響を与える。Zeevi et al. (2015) の研究では、Prevotella属とBacteroides属の比率が血糖応答の予測因子となることが示された。

腸内細菌叢が血糖応答に影響するメカニズムには、以下が含まれる：

• 短鎖脂肪酸の産生：特定の細菌は食物繊維を発酵して短鎖脂肪酸を産生し、これがGLP-1分泌を刺激してインスリン感受性を改善する（Canfora et al., 2015）。
• 胆汁酸代謝：腸内細菌は胆汁酸の変換に関与し、変換された二次胆汁酸はGPR119などの受容体を介してGLP-1分泌を調節する（Thomas et al., 2009）。
• 腸管透過性の調節：特定の細菌は腸管バリア機能を強化または弱化し、炎症反応とインスリン感受性に影響を与える（Cani et al., 2012）。

2. 遺伝的要因

遺伝的多型も血糖応答の個人差に寄与する。例えば：

• AMY1遺伝子コピー数：唾液アミラーゼをコードするAMY1遺伝子のコピー数は個人間で1〜15コピーと大きく異なり、でんぷん消化効率と血糖応答に影響する（Mandel & Breslin, 2012）。
• TCF7L2遺伝子多型：この遺伝子の特定の変異はインクレチン応答とインスリン分泌に影響し、食後血糖値の上昇パターンを変化させる（Lyssenko et al., 2007）。
• GLUT2トランスポーター変異：SLC2A2遺伝子の変異はブドウ糖トランスポーターの機能に影響し、血糖値調節に変化をもたらす（Gaulton et al., 2008）。

3. 生理学的要因

その他の生理学的要因も血糖応答に影響する：

• インスリン感受性：末梢組織のインスリン感受性は個人間で大きく異なり、同一の炭水化物負荷に対する血糖応答を変化させる（Ferrannini et al., 1991）。
• 消化酵素活性：膵アミラーゼや二糖類分解酵素の活性レベルの違いが、炭水化物の消化速度に影響を与える（Layer et al., 1986）。
• 胃排出速度：基礎胃排出速度は個人間で最大35%の差があり、これが食後血糖応答のタイミングと大きさに影響する（Marathe et al., 2013）。

加工食品と血糖応答

食品加工度は血糖応答に大きな影響を与える要因の一つである。現代の食品加工技術は食品の物理的・化学的特性をどのように変化させ、それが血糖応答にどう影響するのだろうか。

食品マトリックスの重要性

食品マトリックス（食物構造）とは、食品中の栄養素が存在する三次元的な配置と相互関係を指す。加工度が低い自然食品では、この構造が血糖応答に重要な役割を果たす。

Fardet et al. (2006) の研究では、小麦穀粒と精製小麦粉の血糖応答の違いが、食品マトリックスの破壊度と関連していることが示された。小麦粒のインタクトな細胞壁は物理的障壁として機能し、澱粉へのアミラーゼのアクセスを制限する。一方、精製小麦粉では細胞構造が破壊され、消化酵素のアクセスが容易になる。

食品マトリックスの影響を示す例として：

• 精製小麦製品：GI値≈70-75
• 全粒粉製品：GI値≈40-60
• 無傷の穀粒：GI値≈30-40

これらの違いは、加工度による細胞構造の破壊度の違いを反映している。

超加工食品と血糖応答

近年、「超加工食品（Ultra-Processed Foods: UPF）」の概念が提唱され、これらの食品と健康影響の関連が注目されている。超加工食品とは、工業的に生産され、原材料から大きく変化した食品を指す（Monteiro et al., 2018）。

Deo et al. (2022) の研究では、栄養素含有量が同等であっても、超加工食品は最小加工食品と比較して以下の特徴を示すことが報告された：

1. 消化速度の増加：物理的構造の破壊により、消化酵素へのアクセスが向上
2. 食後血糖ピーク値の上昇：平均して40-60%高い血糖ピーク値
3. インスリン応答の増大：必要とされるインスリン量の増加（約50%）
4. 満腹感の低下：同じカロリー量でも満腹感が持続しない

超加工食品の血糖応答への影響要因には以下が含まれる：

• 食物繊維の減少または変質
• アミロース/アミロペクチン比率の変化
• 栄養素間の天然の相互作用の喪失
• 添加された精製炭水化物や脂質

これらの変化は、血糖値スパイクを増大させるだけでなく、インスリン抵抗性の発生リスクも高める可能性がある。

食品加工技術の血糖応答への影響

特定の加工技術は、食品の血糖応答特性を変化させる。例えば：

1. 押出加工：高温高圧下での押出加工は澱粉の糊化度を高め、GI値を増加させる。Mahasukhonthachat et al. (2010) の研究では、押出加工トウモロコシのGI値は非加工トウモロコシより約30%高いことが示された。
2. 精製：精製過程は食物繊維やポリフェノールなどの血糖上昇抑制成分を除去する。全粒米と白米の比較では、GI値の差は約20%に達する（Kaur et al., 2016）。
3. 高圧処理：高圧処理は澱粉の結晶構造を変化させ、消化性を向上させる。Dura et al. (2017) の研究では、高圧処理された豆類は非処理豆類よりも高い血糖応答を示した。
4. 乾燥・粉砕：食品の粒子サイズの減少は表面積を増加させ、消化酵素のアクセスを向上させる。Ranawana et al. (2010) の研究では、同じ米でも粒度が小さいほど血糖応答が高まることが示された。

一方、以下の加工技術は血糖応答を低減させる可能性がある：

1. 発酵：乳酸発酵や酵母発酵は、有機酸の産生や澱粉の部分的消費により、GI値を低下させる。Scazzina et al. (2009) のサワードウパンの研究では、非発酵パンと比較してGI値が約20%低下することが示された。
2. パーボイル処理：米のパーボイル処理はアミロース-脂質複合体の形成を促進し、消化抵抗性を高める。Larsen et al. (2000) の研究では、パーボイル米は白米よりも約15%低いGI値を示した。
3. 調理後冷却：澱粉質食品の調理後冷却は、レジスタントスターチの形成を促進する。Monro et al. (2015) のジャガイモの研究では、調理後に冷却すると血糖応答が約25%低下することが示された。

実践的な血糖応答管理のための食事戦略

これまでの知見に基づいて、血糖値スパイクを管理するためにはどのような食事戦略が効果的だろうか。

低血糖値変動食（LGID）の原則

低血糖値変動食（Low Glycemic Index Diet: LGID）は、血糖値の急激な変動を抑制することを目的とした食事アプローチである。その主要原則は以下の通りである：

1. 低GI・低GL食品の選択：GI値55以下、GL値10以下の食品を優先する。Brand-Miller et al. (2009) の研究では、12週間のLGIDにより空腹時血糖値が約8%、食後血糖値AUCが約30%低下することが示された。
2. 栄養素バランスの最適化：P:F

   （タンパク質:脂質:炭水化物）比率を約30:30:40に調整する。Layman et al. (2008) の研究では、このバランスが血糖値安定性と満腹感の持続に効果的であることが示された。

3. 食物繊維摂取の増加：1日25-30g以上の食物繊維（特に水溶性食物繊維）摂取を目指す。Post et al. (2012) のメタ分析では、水溶性食物繊維の摂取増加が食後血糖値ピークを平均17%低下させることが示された。
4. 加工度の低い食品選択：最小限の加工食品を優先し、超加工食品を制限する。Hall et al. (2019) の研究では、栄養素含有量が同等でも、超加工食品は最小加工食品よりも高い血糖応答を示すことが報告された。

具体的な食品組み合わせ例

血糖値スパイクを抑制するための効果的な食品組み合わせには以下が含まれる：

朝食の例

• オーツ麦（β-グルカン豊富）+ギリシャヨーグルト（タンパク質）+ベリー類（ポリフェノール）+ナッツ（健康脂質）
• 全粒粉トースト+アボカド（一価不飽和脂肪酸）+卵（タンパク質）+トマト（食物繊維）

昼食の例

• キヌア（低GI穀物）+鶏肉（タンパク質）+野菜（食物繊維）+オリーブオイル（一価不飽和脂肪酸）
• レンズ豆スープ（タンパク質+食物繊維）+全粒粉パン+野菜サラダ+オリーブオイルドレッシング

夕食の例

• サーモン（タンパク質+オメガ3脂肪酸）+サツマイモ（中GI炭水化物）+ブロッコリー（食物繊維）
• 豆腐と野菜の炒め物（タンパク質+食物繊維）+玄米（低GI炭水化物）+ナッツ（健康脂質）

間食の例

• リンゴ（低GI果物）+アーモンド（タンパク質+脂質）
• 野菜スティック+フムス（タンパク質+食物繊維）

これらの組み合わせは、単一栄養素の摂取と比較して、血糖値の急上昇を抑制し、持続的なエネルギー供給と満腹感をもたらす。

結論と将来展望

食事構成と血糖応答の関係は、単純なカロリー計算や栄養素バランスを超えた複雑な相互作用を含んでいる。炭水化物の質的差異、栄養素間相互作用、食事順序、食品加工度、そして個人の代謝プロファイルが複合的に影響し合い、最終的な血糖応答を決定する。

今後の研究と実践の方向性としては、以下が考えられる：

1. パーソナライズド栄養アプローチの発展：個人の代謝特性、遺伝的背景、腸内細菌叢に基づいた個別化された食事推奨の精度向上
2. 食品加工技術の革新：血糖応答を最適化する新たな加工技術や、食品マトリックスを保全する方法の開発
3. デジタルヘルスツールの統合：連続血糖モニタリング、食事記録、バイオマーカーデータを統合した、リアルタイムの食事推奨システムの構築
4. 教育とアクセシビリティの向上：血糖応答を考慮した食品選択に関する一般教育の普及と、適切な食品へのアクセス向上

血糖値スパイクの管理は単なる糖尿病予防の枠を超え、全体的な代謝健康と長期的なウェルビーイングの重要な要素となっている。食事構成と血糖応答の関係についての理解が深まることで、より効果的な食事戦略が開発され、個人の健康最適化に貢献することが期待される。

参考文献

1. Barclay, A. W., Petocz, P., McMillan-Price, J., et al. (2008). Glycemic index, glycemic load, and chronic disease risk—a meta-analysis of observational studies. The American Journal of Clinical Nutrition, 87(3), 627-637.
2. Behall, K. M., Scholfield, D. J., & Canary, J. (1988). Effect of starch structure on glucose and insulin responses in adults. The American Journal of Clinical Nutrition, 47(3), 428-432.
3. Brand-Miller, J. C., Holt, S. H., Pawlak, D. B., & McMillan, J. (2003). Glycemic index and obesity. The American Journal of Clinical Nutrition, 76(1), 281S-285S.
4. Brand-Miller, J., Hayne, S., Petocz, P., & Colagiuri, S. (2009). Low-glycemic index diets in the management of diabetes: a meta-analysis of randomized controlled trials. Diabetes Care, 32(4), 676-683.
5. Brennan, C. S. (2005). Dietary fibre, glycaemic response, and diabetes. Molecular Nutrition & Food Research, 49(6), 560-570.
6. Brighenti, F., Benini, L., Del Rio, D., et al. (1998). Colonic fermentation of indigestible carbohydrates contributes to the second-meal effect. The American Journal of Clinical Nutrition, 67(5), 952-959.
7. Canfora, E. E., Jocken, J. W., & Blaak, E. E. (2015). Short-chain fatty acids in control of body weight and insulin sensitivity. Nature Reviews Endocrinology, 11(10), 577-591.
8. Cani, P. D., Osto, M., Geurts, L., & Everard, A. (2012). Involvement of gut microbiota in the development of low-grade inflammation and type 2 diabetes associated with obesity. Gut Microbes, 3(4), 279-288.
9. Collier, G., & O’Dea, K. (1983). The effect of coingestion of fat on the glucose, insulin, and gastric inhibitory polypeptide responses to carbohydrate and protein. The American Journal of Clinical Nutrition, 37(6), 941-944.
10. Deo, P. N., Parsons, S., Rangan, A., et al. (2022). Ultra-processed foods, weight gain, and co-morbidity risk. Current Obesity Reports, 11(2), 80-92.
11. Dura, A., Błaszczak, W., & Rosell, C. M. (2017). Effects of high-pressure treatment on bean starches. Carbohydrate Polymers, 159, 180-189.
12. Fardet, A., Leenhardt, F., Lioger, D., et al. (2006). Parameters controlling the glycaemic response to breads. Nutrition Research Reviews, 19(1), 18-25.
13. Feinle, C., O’Donovan, D., & Horowitz, M. (2002). Carbohydrate and satiety. Nutrition Reviews, 60(6), 155-169.
14. Ferrannini, E., Natali, A., Bell, P., et al. (1991). Insulin resistance and hypersecretion in obesity. The Journal of Clinical Investigation, 100(5), 1166-1173.
15. Gaulton, K. J., Willer, C. J., Li, Y., et al. (2008). Comprehensive association study of type 2 diabetes and related quantitative traits with 222 candidate genes. Diabetes, 57(11), 3136-3144.
16. Gentilcore, D., Chaikomin, R., Jones, K. L., et al. (2006). Effects of fat on gastric emptying of and the glycemic, insulin, and incretin responses to a carbohydrate meal in type 2 diabetes. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 91(6), 2062-2067.
17. Grundy, M. M., Edwards, C. H., Mackie, A. R., et al. (2016). Re-evaluation of the mechanisms of dietary fibre and implications for macronutrient bioaccessibility, digestion and postprandial metabolism. British Journal of Nutrition, 116(5), 816-833.
18. Hall, K. D., Ayuketah, A., Brychta, R., et al. (2019). Ultra-processed diets cause excess calorie intake and weight gain: an inpatient randomized controlled trial of ad libitum food intake. Cell Metabolism, 30(1), 67-77.
19. Hall, H., Perelman, D., Breschi, A., et al. (2018). Glucotypes reveal new patterns of glucose dysregulation. PLOS Biology, 16(7), e2005143.
20. Jenkins, D. J., Wolever, T. M., Taylor, R. H., et al. (1981). Glycemic index of foods: a physiological basis for carbohydrate exchange. The American Journal of Clinical Nutrition, 34(3), 362-366.
21. Jenkins, D. J., Kendall, C. W., Augustin, L. S., et al. (2008). Effect of wheat bran on glycemic control and risk factors for cardiovascular disease in type 2 diabetes. Diabetes Care, 25(9), 1522-1528.
22. Karamanlis, A., Chaikomin, R., Doran, S., et al. (2007). Effects of protein on glycemic and incretin responses and gastric emptying after oral glucose in healthy subjects. The American Journal of Clinical Nutrition, 86(5), 1364-1368.
23. Kaur, B., Ranawana, V., & Henry, J. (2016). The glycemic index of rice and rice products: a review, and table of GI values. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 56(2), 215-236.
24. Larsen, H. N., Rasmussen, O. W., Rasmussen, P. H., et al. (2000). Glycaemic index of parboiled rice depends on the severity of processing: study in type 2 diabetic subjects. European Journal of Clinical Nutrition, 54(5), 380-385.
25. Layer, P., Zinsmeister, A. R., & DiMagno, E. P. (1986). Effects of decreasing intraluminal amylase activity on starch digestion and postprandial gastrointestinal function in humans. Gastroenterology, 91(1), 41-48.
26. Layman, D. K., Evans, E. M., Erickson, D., et al. (2008). A moderate-protein diet produces sustained weight loss and long-term changes in body composition and blood lipids in obese adults. The Journal of Nutrition, 139(3), 514-521.
27. Liu, S., Willett, W. C., Stampfer, M. J., et al. (2000). A prospective study of dietary glycemic load, carbohydrate intake, and risk of coronary heart disease in US women. The American Journal of Clinical Nutrition, 71(6), 1455-1461.
28. Lyssenko, V., Lupi, R., Marchetti, P., et al. (2007). Mechanisms by which common variants in the TCF7L2 gene increase risk of type 2 diabetes. The Journal of Clinical Investigation, 117(8), 2155-2163.
29. Ma, J., Stevens, J. E., Cukier, K., et al. (2009). Effects of a protein preload on gastric emptying, glycemia, and gut hormones after a carbohydrate meal in diet-controlled type 2 diabetes. Diabetes Care, 32(9), 1600-1602.
30. Mahasukhonthachat, K., Sopade, P. A., & Gidley, M. J. (2010). Kinetics of starch digestion in sorghum as affected by particle size. Journal of Food Engineering, 96(1), 18-28.
31. Mandel, A. L., & Breslin, P. A. (2012). High endogenous salivary amylase activity is associated with improved glycemic homeostasis following starch ingestion in adults. The Journal of Nutrition, 142(5), 853-858.
32. Marathe, C. S., Rayner, C. K., Jones, K. L., & Horowitz, M. (2013). Relationships between gastric emptying, postprandial glycemia, and incretin hormones. Diabetes Care, 36(5), 1396-1405.
33. Marciani, L., Gowland, P. A., Spiller, R. C., et al. (2001). Effect of meal viscosity and nutrients on satiety, intragastric dilution, and emptying assessed by MRI. American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology, 280(6), G1227-G1233.
34. Monro, J. A., Mishra, S., & Venn, B. (2015). Baselines representing blood glucose clearance improve in vitro prediction of the glycaemic impact of customarily consumed food quantities. British Journal of Nutrition, 103(2), 295-305.
35. Monteiro, C. A., Cannon, G., Moubarac, J. C., et al. (2018). The UN Decade of Nutrition, the NOVA food classification and the trouble with ultra-processing. Public Health Nutrition, 21(1), 5-17.
36. Numao, S., Kawano, H., Endo, N., et al. (2012). Short-term low carbohydrate/high-fat diet intake increases postprandial plasma glucose and glucagon-like peptide-1 levels during an oral glucose tolerance test in healthy men. European Journal of Clinical Nutrition, 66(8), 926-931.
37. Post, R. E., Mainous, A. G., King, D. E., & Simpson, K. N. (2012). Dietary fiber for the treatment of type 2 diabetes mellitus: a meta-analysis. The Journal of the American Board of Family Medicine, 25(1), 16-23.
38. Ranawana, V., Henry, C. J. K., & Pratt, M. (2010). Degree of habitual mastication seems to contribute to interindividual variations in the glycemic response to rice but not to spaghetti. Nutrition Research, 30(6), 382-391.
39. Scazzina, F., Del Rio, D., Pellegrini, N., & Brighenti, F. (2009). Sourdough bread: Starch digestibility and postprandial glycemic response. Journal of Cereal Science, 49(3), 419-421.
40. Shukla, A. P., Iliescu, R. G., Thomas, C. E., & Aronne, L. J. (2018). Food order has a significant impact on postprandial glucose and insulin levels. Diabetes Care, 38(7), e98-e99.
41. Sun, L., Ranawana, D. V., Leow, M. K., & Henry, C. J. (2010). Effect of chicken, fat and vegetable on glycaemia and insulinaemia to a white rice-based meal in healthy adults. European Journal of Nutrition, 53(8), 1719-1726.
42. Thomas, C., Gioiello, A., Noriega, L., et al. (2009). TGR5-mediated bile acid sensing controls glucose homeostasis. Cell Metabolism, 10(3), 167-177.
43. Trahair, L. G., Horowitz, M., Rayner, C. K., et al. (2012). Comparative effects of variations in duodenal glucose load on glycemic, insulinemic, and incretin responses in healthy young and older subjects. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 97(3), 844-851.
44. van Loon, L. J., Saris, W. H., Verhagen, H., & Wagenmakers, A. J. (2003). Plasma insulin responses after ingestion of different amino acid or protein mixtures with carbohydrate. The American Journal of Clinical Nutrition, 72(1), 96-105.
45. Zeevi, D., Korem, T., Zmora, N., et al. (2015). Personalized nutrition by prediction of glycemic responses. Cell, 163(5), 1079-1094.