第３部：動注治療の科学的基盤：血管新生阻害から組織再生まで
なぜ従来治療に反応しない痛みが改善するのか
動注治療について考えてみると、この治療法が従来の医学常識を根底から覆す革命的な発想に基づいていることに気づく。固定、NSAIDs、ステロイド局注、関節固定術、骨棘切除術—これらすべてが対症療法の域を出ないのに対し、動注治療は痛みの根本原因である病的血管新生そのものを標的とするという、全く異なるアプローチを採用している。
小規模な症例報告や観察研究において、多くの患者で持続的な改善が報告されているが、その理由を解明するためには、イミペネム・シラスタチンという抗生物質が、なぜ血管塞栓物質として機能するのかという、一見矛盾した現象の分子機序を理解する必要がある。
← [前の記事]
[次の記事] →
イミペネム・シラスタチンによる選択的血管塞栓術
β-ラクタム環の二重機能性
イミペネム・シラスタチンの動注治療への応用について検討すると、この薬剤の持つ物理化学的特性と生物学的活性の絶妙な組み合わせが鍵となっていることがわかる。
イミペネムはカルバペネム系抗菌薬として、β-ラクタム環による細菌細胞壁合成阻害という従来の抗菌機序を持つ。ペニシリン結合蛋白（PBP）2に対する強い親和性により、ペプチドグリカン合成を特異的に阻害し、細菌細胞壁の構造的完全性を破綻させる。
しかし、動注治療において重要なのは、この抗菌活性ではない。イミペネム・シラスタチンの極めて低い水溶性である。この物理化学的特性により、薬剤を生理食塩水と混合すると、均一な微粒子が形成される。
微粒子形成の分子機構
興味深いことに、最新の研究によると、イミペネム・シラスタチンが形成する微粒子のサイズは平均29.2±12.0μm（範囲1-60μm）であり、91%が40μm未満の大きさとなる。この微粒子サイズが、モヤモヤ血管の血管径に適合している可能性がある。
シラスタチンの存在は、単にイミペネムの腎代謝を阻害するだけでなく、微粒子の安定性と均一性に寄与している可能性がある。これにより、予測可能で再現性の高い塞栓効果が得られると考えられる。
正常血管と異常血管の機能的差異
動注治療の治療選択性について考えてみると、正常血管と病的新生血管の根本的な機能的差異が、この治療法の成功の鍵となっていることが明らかになる。
血管拡張能の差異
正常血管内皮細胞では、内皮型一酸化窒素シンターゼ（eNOS）が適切に機能している。L-アルギニンからNO（一酸化窒素）を産生し、血管平滑筋の弛緩を誘導することで、血管拡張能を維持している。
一方、病的新生血管（モヤモヤ血管）では、急速な血管新生過程で内皮細胞の成熟が不完全であり、eNOS活性が低下している可能性がある。これにより、血管拡張能が損なわれ、微粒子に対する反応性が正常血管と異なる可能性がある。
血管壁構造の特徴
病的新生血管は、急速な血管新生に伴い、血管壁構造が正常血管と異なっている。基底膜の形成、周皮細胞の配置、平滑筋層の構造などが、正常血管と比較して特徴的な所見を示すことが報告されている。
技術的革新—超音波ガイド下精密治療
血管アクセス技術の進歩
動注治療の技術的側面について検討すると、超音波ガイド下での動脈穿刺技術が治療の安全性と有効性を向上させていることがわかる。
従来のブラインド穿刺（触診による動脈穿刺）と比較して、超音波ガイド下では以下の利点がある：
穿刺精度の向上: リアルタイム画像誘導により、橈骨動脈や後脛骨動脈への確実な穿刺が可能となる。22-24ゲージサーフローの使用により、血管損傷を最小限に抑制しつつ、必要な薬剤注入が可能である。
合併症の減少: 血管の可視化により、動脈周囲の神経や静脈への誤穿刺を回避できる。これにより、内出血や神経損傷のリスクが減少する。
治療時間の短縮: 現在では5-10分程度での治療完了が可能となっている。これは患者の負担軽減と治療効率の向上につながる。
薬剤濃度・注入条件の最適化
動注治療における薬剤濃度と注入条件について、臨床経験に基づく検討が進められている。
薬剤濃度: 現在の標準的プロトコルでは、イミペネム500mgを生理食塩水50mlで希釈する濃度設定が用いられているが、この濃度設定の最適化については、更なる前向き研究による検証が期待される。
注入速度: 1-2ml/分という緩徐な注入速度により、微粒子の均等な分布と選択的塞栓効果が期待される。急速注入では正常血管への影響が懸念されるため、適切な速度設定が重要である。
運動器カテーテル治療との戦略的使い分け
治療選択のアルゴリズム
動注治療と、より高度なカテーテル治療の適応について考えてみると、治療部位へのアクセス性が重要な判断基準となる。
動注治療の適応領域: 体表に近い動脈からのアクセスが可能な領域において、良好な結果が期待される。手指、足趾、手首、足首など、末梢動脈からの薬剤到達が期待できる部位では、侵襲性が低く、優れた費用対効果を示す可能性がある。
運動器カテーテル治療の適応: 深部組織や複雑な血管走行を持つ領域では、1.5-2.0Frマイクロカテーテルを用いた選択的分枝への薬剤投与が必要となる場合がある。
効果発現の時間的多様性
動注治療後の効果発現について考えてみると、患者間の個体差が存在することが報告されている。
早期反応群（数日-2週間）
臨床観察によると、早期に効果を示す患者群では、モヤモヤ血管の塞栓が速やかに達成され、炎症性サイトカインの産生が減少する可能性がある。これにより、神経終末への刺激が軽減され、疼痛の改善が得られると考えられる。
通常反応群（4-6週間）
臨床経験から、最も多い反応パターンを示すとされる患者群では、塞栓後の組織修復過程に4-6週間を要する。この期間中に、病的血管の退縮、正常血管の代償的発達、神経終末の再編成が段階的に進行すると考えられる。
遅延反応群（3ヶ月）
効果発現に3ヶ月を要する患者群では、より複雑な病態が背景にある可能性がある。慢性炎症による組織線維化、血管新生因子の持続的発現、神経可塑性の変化などが、治療反応の遅延に関与している可能性がある。
長期症例における治療効果の検討
慢性例での効果減弱要因
5年以上の慢性例において治療効果が限定的となる現象について検討すると、いくつかの要因が考えられる。
血管新生因子の変化: 長期間の慢性炎症により、組織内のVEGF、bFGF、PDGF等の血管新生因子の産生や応答性に変化が生じている可能性がある。
組織線維化の進行: 慢性期では、コラーゲン沈着と組織線維化が進行し、血管新生や神経再生の物理的環境が変化している可能性がある。
中枢性変化: 長期間の慢性疼痛により、脊髄後角や脳における疼痛処理機構に変化が生じている可能性がある。
革新的統合概念：「血管-神経-免疫ネットワーク」治療戦略
これまでの知見を統合すると、動注治療は「血管-神経-免疫ネットワーク」に対する統合的治療アプローチとして理解できる革新的治療法であることが見えてくる。
血管系への直接介入
病的血管新生の選択的阻害により、痛みの構造的基盤を除去する。これは従来の対症療法とは根本的に異なる病因治療としての側面を持つ。
神経系の二次的修復
血管塞栓により、異常神経新生が抑制され、正常な神経支配パターンの回復が促進される可能性がある。これにより、病的疼痛シグナルの伝達が正常化される可能性がある。
免疫系の環境改善
慢性炎症状態の改善により、組織修復に有利な免疫環境が構築される可能性がある。M1マクロファージからM2マクロファージへの極性変化、制御性T細胞の活性化などが、治療効果の持続に寄与する可能性がある。
血管新生を標的とした治療法開発の展望
動注治療の成功は、血管新生を標的とした疼痛治療という新しい治療概念の有効性を実証している。この原理は、運動器疾患以外の慢性疼痛疾患にも応用可能な汎用性を持つ可能性がある。
新規塞栓物質の開発
イミペネム・シラスタチン以外の、より選択性の高い塞栓物質の開発が期待される。生分解性材料、薬物徐放性材料、標的指向性材料などの応用により、治療効果と安全性の更なる向上が可能となる可能性がある。
画像診断技術の統合
MRIアンジオグラフィー、超音波ドプラー、光音響イメージングなど、最新の画像診断技術との統合により、モヤモヤ血管の可視化と定量評価が可能となれば、治療適応の判定と効果予測の精度が向上する可能性がある。
個別化治療の展望
患者の血管新生能力、炎症反応性、修復能力を事前に評価し、個々の患者に最適化された治療プロトコルを選択することで、治療成功率の向上が期待される。
研究の限界と今後の課題
本稿で述べた内容には、以下の重要な限界が存在することを明記する必要がある：
基礎研究データの発展余地: 動注治療の分子機序については、現在も活発な研究が進行中である。血管選択性の詳細な機序、微粒子の体内動態、長期安全性については、基礎研究と臨床研究の両面からの更なる検証が期待される。
臨床エビデンスの拡充: 治療効果に関するエビデンスは、主に症例報告や単施設での観察研究に基づいている。多施設共同によるランダム化比較試験による客観的な有効性評価が、今後の重要な研究課題である。
適応患者の選択基準: どのような患者が動注治療の良い適応となるかについて、明確な基準が確立されていない。治療前の予測因子の同定が重要な課題である。
長期フォローアップデータ: 治療効果の持続性、晩期合併症、再発率などについて、5年以上の長期フォローアップデータが不足している。
医療イノベーションの本質
動注治療は、「抗生物質による血管塞栓」という一見矛盾した組み合わせから生まれた医療イノベーションである。この治療法の成功は、既存の医学知識の枠を超えた創造的発想の重要性を示している。
従来の疼痛治療が「症状の抑制」に留まっていたのに対し、動注治療は「病因の除去」という根本治療を目指している。この発想の転換は、慢性疼痛医学における新しいパラダイムの始まりと言えるかもしれない。
最も重要なことは、この治療法が患者中心の医療から生まれたということである。従来治療に反応しない患者の訴えに真摯に向き合い、新しい解決策を模索する中で発見された革新的治療法である。
今後、更なる科学的検証と技術的改良により、動注治療が慢性疼痛治療の選択肢の一つとして確立されることが期待される。
← [前の記事]
[次の記事] →
参考文献
- Okuno Y, Matsumura N, Oguro S. Transcatheter arterial embolization using imipenem/cilastatin sodium for tendinopathy and enthesopathy refractory to nonsurgical management. J Vasc Interv Radiol. 2013;24(6):787-792.
- Okuno Y, Korchi AM, Shinjo T, et al. Midterm clinical outcomes and MR imaging changes after transcatheter arterial embolization as a treatment for mild to moderate radiographic knee osteoarthritis resistant to conservative treatment. J Vasc Interv Radiol. 2017;28(7):995-1002.
- Fujiwara K, Inui S, Shibuya M, et al. Transcatheter arterial embolization using imipenem/cilastatin sodium for chronic low back pain resistant to conservative treatment: a pilot study with 2-year follow-up. Cardiovasc Intervent Radiol. 2021;44(12):1964-1970.
- Nakamura H, Yamamoto A, Fukunaga T, et al. In vitro study of the embolic characteristics of imipenem/cilastatin particles. CVIR Endovasc. 2024;7(1):27.
- Yamada K, Jahangiri Y, Li J, et al. Embolic characteristics of imipenem-cilastatin particles in vitro and in vivo: implications for transarterial embolization in joint arthropathies. J Vasc Interv Radiol. 2021;32(7):1031-1039.
- Kiguchi N, Kobayashi Y, Kadowaki Y, et al. Vascular endothelial growth factor signaling in injured nerves underlies peripheral sensitization in neuropathic pain. J Neurochem. 2014;129(1):169-178.
- Lambert C, Mathy-Hartert M, Dubuc JE, et al. Characterization of synovial angiogenesis in osteoarthritis patients and its modulation by chondroitin sulfate. Arthritis Res Ther. 2012;14(2):R58.
- Koucheki R, Dowling KI, Patel NR, et al. Characteristics of imipenem/cilastatin: considerations for musculoskeletal embolotherapy. J Vasc Interv Radiol. 2021;32(7):1040-1043.
- Hwang JH, Park SW, Kim KH, et al. Early results of transcatheter arterial embolization for relief of chronic shoulder or elbow pain associated with tendinopathy refractory to conservative treatment. J Vasc Interv Radiol. 2018;29(4):510-517.
- Gandhi R, Banker M. Early outcomes of transcatheter arterial embolization using imipenem/cilastatin for plantar fasciitis refractory to conservative therapy. Br J Radiol. 2024;97(1155):544-548.
- Hulse RP, Beazley-Long N, Hua J, et al. Regulation of alternative VEGF-A mRNA splicing is a therapeutic target for analgesia. Neurobiol Dis. 2015;71:245-259.
- Baluk P, Hashizume H, McDonald DM. Cellular abnormalities of blood vessels as targets in cancer. Curr Opin Genet Dev. 2005;15(1):102-111.
- Carmeliet P, Jain RK. Angiogenesis in cancer and other diseases. Nature. 2000;407(6801):249-257.
- Ferrara N, Gerber HP, LeCouter J. The biology of VEGF and its receptors. Nat Med. 2003;9(6):669-676.
- Dimmeler S, Fleming I, Fisslthaler B, Hermann C, Busse R, Zeiher AM. Activation of nitric oxide synthase in endothelial cells by Akt-dependent phosphorylation. Nature. 1999;399(6736):601-605.
本稿で紹介した概念的枠組みや分析は、著者による仮説的視点として理解してください。
また、学術的情報の整理・紹介を目的としており、記載内容は医療助言ではなく、治療法の選択や医療判断は必ず医療機関で専門医にご相談ください。
