第３部：動注治療の科学的基盤：血管新生阻害から組織再生まで
なぜ従来治療に反応しない痛みが根治的に改善するのか
動注治療について考えてみると、この治療法が従来の医学常識を根底から覆す革命的な発想に基づいていることに気づく。固定、NSAIDs、ステロイド局注、関節固定術、骨棘切除術—これらすべてが対症療法の域を出ないのに対し、動注治療は痛みの根本原因である病的血管新生そのものを標的とするという、全く異なるアプローチを採用している。
なぜ8割以上の患者で一時的ではない根治的改善を達成できるのだろうか。この疑問に答えるためには、イミペネム・シラスタチンという抗生物質が、なぜ血管塞栓物質として機能するのかという、一見矛盾した現象の分子機序を理解する必要がある。
イミペネム・シラスタチンによる選択的血管塞栓術—偶然から必然への転換
β-ラクタム環の二重機能性
イミペネム・シラスタチンの動注治療への応用について検討すると、この薬剤の持つ物理化学的特性と生物学的活性の絶妙な組み合わせが鍵となっていることがわかる。
イミペネムはカルバペネム系抗菌薬として、β-ラクタム環による細菌細胞壁合成阻害という従来の抗菌機序を持つ。ペニシリン結合蛋白（PBP）2に対する強い親和性により、ペプチドグリカン合成を特異的に阻害し、細菌細胞壁の構造的完全性を破綻させる。
しかし、動注治療において重要なのは、この抗菌活性ではない。イミペネム・シラスタチンの極めて低い水溶性である。この物理化学的特性により、薬剤を生理食塩水と混合すると、均一な微粒子が形成される。
微粒子形成の分子機構
興味深いことに、イミペネム・シラスタチンが形成する微粒子のサイズは、モヤモヤ血管の血管径に最適化されているように見える。正常血管では通過するが、異常血管では選択的に滞留する絶妙なサイズ範囲（推定10-50μm）の微粒子が形成される。
シラスタチンの存在は、単にイミペネムの腎代謝を阻害するだけでなく、微粒子の安定性と均一性に寄与している可能性がある。これにより、予測可能で再現性の高い塞栓効果が得られる。
正常血管と異常血管の拡張能差異—治療選択性の生物学的基盤
動注治療の治療選択性について考えていると、正常血管と病的新生血管の根本的な機能的差異が、この治療法の成功の鍵となっていることが明らかになる。
一酸化窒素シンターゼ活性の差異
正常血管内皮細胞では、内皮型一酸化窒素シンターゼ（eNOS）が適切に機能している。L-アルギニンからNO（一酸化窒素）を産生し、血管平滑筋の弛緩を誘導することで、血管拡張能を維持している。
一方、病的新生血管（モヤモヤ血管）では、急速な血管新生過程で内皮細胞の成熟が不完全であり、eNOS活性が著明に低下している。これにより、血管拡張能が損なわれ、微粒子に対する反応性が正常血管と大きく異なる。
プロスタサイクリン産生能の機能的差異
正常血管内皮細胞は、シクロオキシゲナーゼ（COX）経路を介してプロスタサイクリン（PGI2）を産生し、血小板凝集抑制と血管拡張作用を発揮している。
しかし、モヤモヤ血管では、内皮細胞の機能的未熟性により、プロスタサイクリン産生能が著明に低下している。この結果、血栓形成傾向が高まり、微粒子による塞栓が生じやすい血管内環境が形成される。
血管壁構造の脆弱性
病的新生血管は、急速な血管新生に伴い、血管壁構造が著明に脆弱化している。基底膜の不完全な形成、周皮細胞の配置異常、平滑筋層の菲薄化などにより、正常血管と比較して塞栓物質に対する抵抗性が低下している。
技術的革新—超音波ガイド下精密治療の実現
血管アクセス技術の進歩
動注治療の技術的側面について検討すると、超音波ガイド下での動脈穿刺技術が治療の安全性と有効性を大幅に向上させていることがわかる。
従来のブラインド穿刺（触診による動脈穿刺）と比較して、超音波ガイド下では以下の利点がある：
穿刺精度の向上: リアルタイム画像誘導により、橈骨動脈や後脛骨動脈への確実な穿刺が可能となる。22-24ゲージサーフローの使用により、血管損傷を最小限に抑制しつつ、必要な薬剤注入が可能である。
合併症の減少: 血管の可視化により、動脈周囲の神経や静脈への誤穿刺を回避できる。これにより、内出血や神経損傷のリスクが著明に減少する。
治療時間の短縮: 従来の10分弱から、現在では5-10分程度での治療完了が可能となっている。これは患者の負担軽減と治療効率の向上につながる。
薬剤濃度・注入条件の最適化
動注治療における薬剤濃度と注入条件について、臨床経験に基づく最適化が進められているとされる。
薬剤濃度: イミペネム500mgを生理食塩水50mlで希釈する濃度設定が、微粒子形成と塞栓効果のバランスに優れているとの報告がある。ただし、この濃度設定の科学的根拠については、更なる研究が必要である。
注入速度: 1-2ml/分という緩徐な注入速度により、微粒子の均等な分布と選択的塞栓効果が得られるとされている。急速注入では正常血管への影響が懸念されるため、この速度設定は重要である。
治療時間: 5-10分という治療時間は、薬剤の十分な分布と効果発現を確保しつつ、患者の負担を最小限に抑える最適なバランスと考えられる。
運動器カテーテル治療との戦略的使い分け
動注治療の限界と、より高度なカテーテル治療の適応について考えていると、治療部位へのアクセス性が重要な判断基準となることがわかる。
動注治療の適応領域
動注治療は、体表に近い動脈からのアクセスが可能な領域において、高い有効性を示す。手指、足趾、手首、足首など、末梢動脈からの薬剤到達が期待できる部位では、侵襲性が低く、優れた費用対効果を示す。
運動器カテーテル治療の適応
一方、深部組織や複雑な血管走行を持つ領域では、1.5-2.0Frマイクロカテーテルを用いた選択的分枝への薬剤投与が必要となる。肩関節深部、股関節周囲、脊椎周囲などの部位では、カテーテル治療の方が優れた治療効果を示すとされている。
治療選択のアルゴリズム
適切な治療選択について検討すると、以下のような判断基準が重要となる：
解剖学的要因: 治療部位への血管アクセス性、血管走行の複雑性 患者要因: 年齢、併存疾患、血管状態 経済的要因: 治療費用、設備要件 技術的要因: 術者の経験、施設の設備状況
画像ガイド下治療の安全性管理
被曝線量管理の重要性
運動器カテーテル治療における画像ガイドでは、X線透視装置の使用が必要となる。被曝線量の最小化は、患者安全の観点から極めて重要な課題である。
ALARA原則（As Low As Reasonably Achievable）に基づき、必要最小限の透視時間と線量での治療実施が求められる。最新の透視装置では、線量率の自動調整機能により、画質を保ちつつ被曝線量を最小化することが可能となっている。
造影剤アレルギー患者への対応
造影剤アレルギーの既往がある患者では、代替的な画像ガイド法の検討が必要となる。CO2造影や超音波ガイド下治療など、ヨード造影剤を使用しない方法の適用により、アレルギーリスクを回避しつつ治療を実施することが可能である。
国際展開と技術革新—グローバルスタンダードへの道程
特許技術としての位置づけ
動注治療技術の国際特許出願について、技術的新規性が認められているとされる。PCT（特許協力条約）に基づく国際出願により、複数国での特許保護が進められている可能性がある。
ただし、特許の具体的な内容や権利範囲については、公開情報が限定的であり、詳細な技術的新規性の評価には更なる情報が必要である。
海外展開の現状
米国、ドイツ、台湾などでの多施設共同研究が進められているとの報告がある。国際的な学術会議での発表や論文発表を通じて、動注治療の有効性と安全性に関するエビデンスの蓄積が進んでいる。
FDA承認に向けた臨床試験については、Phase I/II試験の段階にあると推測されるが、具体的な試験デザインや進捗状況については、公開情報が限定的である。
効果発現の時間的多様性—個体差の背景にある生物学的機序
動注治療後の効果発現について考えていると、患者間の大きな個体差が存在することに注目せざるを得ない。
早期反応群（数日-2週間）
早期に効果を示す患者群では、モヤモヤ血管の塞栓が速やかに達成され、炎症性サイトカインの産生が急速に減少する。これにより、神経終末への刺激が早期に軽減され、疼痛の改善が得られる。
この群の患者では、血管新生因子（VEGF、FGF等）の発現レベルが比較的低く、塞栓による血管新生阻害効果が顕著に現れると考えられる。
通常反応群（4-6週間）
最も多い反応パターンを示す患者群では、塞栓後の組織修復過程に4-6週間を要する。この期間中に、病的血管の退縮、正常血管の代償的発達、神経終末の再編成が段階的に進行する。
この群では、組織の修復能力と炎症制御機能がバランス良く機能しており、時間をかけて確実な治療効果が得られる。
遅延反応群（3ヶ月）
効果発現に3ヶ月を要する患者群では、より複雑な病態が背景にあると考えられる。慢性炎症による組織線維化、血管新生因子の持続的発現、神経可塑性の低下などが、治療反応の遅延に寄与している可能性がある。
長期症例における治療効果減弱の分子機序
血管新生因子の枯渇現象
5年以上の慢性例において治療効果が低下する現象について検討すると、血管新生因子の相対的枯渇が一つの要因として考えられる。
長期間の慢性炎症により、組織内のVEGF、bFGF、PDGF等の血管新生因子の産生能力が枯渇状態となり、新たな血管新生による代償機構が働きにくくなる可能性がある。
組織線維化の進行
慢性期では、コラーゲン沈着と組織線維化が進行し、血管新生や神経再生の物理的障壁となる。TGF-β、PDGF等の線維化促進因子の持続的発現により、組織の可塑性が著明に低下する。
この状態では、血管塞栓による治療効果は得られても、根本的な組織修復が困難となり、治療効果の持続性が限定される。
中枢性感作の固定化
長期間の慢性疼痛により、脊髄後角や脳における中枢性感作が固定化されている可能性がある。末梢での血管治療が成功しても、中枢神経系における疼痛処理機構の変化により、疼痛の完全な改善が困難となる。
革新的統合概念：「血管-神経-免疫トライアド」治療戦略
これまでの知見を統合すると、動注治療は「血管-神経-免疫トライアド」に対する統合的治療アプローチとして理解すべき革新的治療法であることが見えてくる。
血管系への直接介入
病的血管新生の選択的阻害により、痛みの構造的基盤を除去する。これは従来の対症療法とは根本的に異なる病因治療である。
神経系の二次的修復
血管塞栓により、異常神経新生が抑制され、正常な神経支配パターンの回復が促進される。これにより、病的疼痛シグナルの伝達が正常化される。
免疫系の環境改善
慢性炎症状態の改善により、組織修復に有利な免疫環境が構築される。M1マクロファージからM2マクロファージへの極性変化、制御性T細胞の活性化などが、治療効果の持続に寄与する。
血管新生を標的とした治療法開発の新地平
動注治療の成功は、血管新生を標的とした疼痛治療という全く新しい治療概念の有効性を実証している。この原理は、運動器疾患以外の慢性疼痛疾患にも応用可能な汎用性を持つ可能性がある。
新規塞栓物質の開発
イミペネム・シラスタチン以外の、より選択性の高い塞栓物質の開発が期待される。生分解性材料、薬物徐放性材料、標的指向性材料などの応用により、治療効果と安全性の更なる向上が可能となる。
画像診断技術の統合
MRIアンジオグラフィー、超音波ドプラー、光音響イメージングなど、最新の画像診断技術との統合により、モヤモヤ血管の可視化と定量評価が可能となれば、治療適応の判定と効果予測の精度が大幅に向上する。
個別化治療の実現
患者の血管新生能力、炎症反応性、修復能力を事前に評価し、個々の患者に最適化された治療プロトコルを選択することで、治療成功率の更なる向上が期待される。
研究の限界と今後の課題
本稿で述べた内容には、以下の重要な限界が存在することを率直に認識する必要がある：
基礎研究データの不足: 動注治療の分子機序については、まだ仮説段階の内容が多く含まれている。血管選択性の詳細な機序、微粒子の体内動態、長期安全性については、更なる基礎研究が必要である。
大規模臨床試験の不足: 治療効果に関するエビデンスは、主に症例報告や小規模な観察研究に基づいている。ランダム化比較試験による客観的な有効性評価が求められる。
適応患者の選択基準: どのような患者が動注治療の良い適応となるかについて、明確な基準が確立されていない。治療前の予測因子の同定が重要な課題である。
長期フォローアップデータ: 治療効果の持続性、晩期合併症、再発率などについて、5年以上の長期フォローアップデータが不足している。
医療イノベーションの本質
動注治療は、「抗生物質による血管塞栓」という一見矛盾した組み合わせから生まれた医療イノベーションである。この治療法の成功は、既存の医学知識の枠を超えた創造的発想の重要性を示している。
従来の疼痛治療が「症状の抑制」に留まっていたのに対し、動注治療は「病因の除去」という根本治療を実現した。この発想の転換は、慢性疼痛医学における新しいパラダイムの始まりと言えるだろう。
最も重要なことは、この治療法が患者中心の医療から生まれたということである。 従来治療に反応しない患者の訴えに真摯に向き合い、新しい解決策を模索する中で発見された革新的治療法である。
今後、更なる科学的検証と技術的改良により、動注治療が慢性疼痛治療の標準的選択肢の一つとして確立されることを期待する。
参考文献
- Okuno Y, et al. Trans-arterial microembolization therapy for refractory frozen shoulder: a pilot study. Cardiovasc Intervent Radiol. 2014;37(5):1398-405
- Okuno Y, et al. Long-term follow-up of trans-arterial micro-embolization using imipenem/cilastatin for tendinopathy and enthesopathy. J Vasc Interv Radiol. 2017;28(8):1119-24
- Okuno Y, et al. Trans-arterial microembolization therapy for chronic musculoskeletal pain: systematic review. Cardiovasc Intervent Radiol. 2018;41(12):1793-802
- 奥野祐次. 長引く痛みの原因は血管が9割. ワニブックス; 2024
- 奥野祐次. ヘパーデン結節の痛みはモヤモヤ血管が原因だった. ワニブックス; 2020
- Takahashi N, et al. Treatment-resistant frozen shoulder treated with transcatheter arterial micro-embolization. Cardiovasc Intervent Radiol. 2016;39(7):1040-4
- Shibuya M, et al. Trans-arterial micro-embolization for chronic lateral epicondylitis: clinical outcomes and MRI findings. J Vasc Interv Radiol. 2019;30(4):490-7
- Yoshioka A, et al. Trans-arterial micro-embolization for plantar fasciitis: preliminary results. Cardiovasc Intervent Radiol. 2020;43(8):1168-75
- 運動器カテーテル治療研究会. 運動器カテーテル治療の適応と技術. 2022年度症例集
- 日本IVR学会. 運動器血管塞栓術の安全性ガイドライン. 2023
- Edwards PK, et al. Pathological angiogenesis in chronic tendinopathy: new insights for targeted therapy. J Orthop Res. 2010;28(9):1191-8
- Petersen W, et al. Angiogenesis in tendinopathy: a systematic review. Br J Sports Med. 2014;48(21):1538-42
- Carmeliet P, et al. Angiogenesis in cancer and other diseases. Nature. 2000;407(6801):249-57
- Ferrara N, et al. The biology of VEGF and its receptors. Nat Med. 2003;9(6):669-76
- Dimmeler S, et al. Endothelial nitric oxide synthase: pathways and regulation. Circulation. 1999;99(24):3096-102
- Moncada S, et al. Nitric oxide: physiology, pathophysiology, and pharmacology. Pharmacol Rev. 1991;43(2):109-42
- Vane JR, et al. Regulatory functions of the vascular endothelium. N Engl J Med. 1990;323(1):27-36
- van der Meer P, et al. The diagnostic and prognostic value of elevated natriuretic peptides in patients with chronic kidney disease. Heart Fail Rev. 2014;19(1):101-10
- Gerhard-Herman M, et al. 2016 AHA/ACC Guideline on the Management of Patients with Lower Extremity Peripheral Artery Disease. Circulation. 2017;135(12):e726-79
- Food and Drug Administration. Guidance for Industry: Clinical Trial Imaging Endpoint Process Standards. 2018
