第8部：GABAの臨床応用と未来展望 – 治療標的としての可能性

GABA系を標的とした治療法はどのように進化しているのだろうか。従来のベンゾジアゼピン系薬の限界（依存性、耐性形成、認知機能低下、反跳性不眠など）を超える新しいアプローチが模索されている。その一つがGABA-A受容体サブユニット選択的リガンドの開発だ。例えば、α2/α3サブユニット選択的作動薬は抗不安作用を維持しつつ鎮静作用を最小化できる可能性があり、α5サブユニット選択的逆作動薬は認知機能向上作用が期待されている。また、GABAトランスポーター（GAT-1など）阻害薬であるチアガビンは、シナプス間隙のGABA濃度を上昇させることで抗てんかん作用を示すが、新規GAT阻害薬の開発も進行中である。神経ステロイドも注目されるアプローチだ。アロプレグナノロンなどの神経ステロイドはGABA-A受容体のδサブユニットを含む受容体に作用し、産後うつや治療抵抗性うつ病に有効性を示す可能性がある。非薬物療法の進展も著しい。反復経頭蓋磁気刺激（rTMS）やニューロフィードバックなどの非侵襲的脳刺激法が、前頭前皮質のGABA濃度を増加させる効果が報告されており、うつ病や不安障害の補助療法として期待されている。さらに、個別化医療の観点から、GABA関連遺伝子多型（GABRA2、GAD1など）と薬剤応答性の関連についても研究が進んでいる。例えば、アルコール依存症患者におけるGABRA2多型が治療反応性や再発リスクと関連するという知見は、個別化された依存症治療の可能性を示唆している。GABA系への介入を最適化することで、不安障害、不眠症、うつ病など多くの精神疾患に対する、より効果的で副作用の少ない治療法が実現する可能性が開けるだろう。

従来のGABA作動薬の限界と新しい展望

ベンゾジアゼピン系薬は1960年代の導入以来、不安障害や不眠症の標準的治療として広く使用されてきた。クロルジアゼポキシド（リブリウム）の偶然の発見から始まったこの薬剤クラスは、GABA-A受容体のベンゾジアゼピン結合部位に作用し、GABA作用を増強することで急速な抗不安効果を発揮する。しかし、Lader（2011）が包括的に論じているように、これらの薬剤には重大な限界がある。

ベンゾジアゼピン系薬の最も懸念される問題点は依存性と耐性形成である。Ashton（1984）の古典的研究は、治療用量のベンゾジアゼピンでも4週間以上の使用で身体依存が生じる可能性があることを示した。また、耐性形成により効果が徐々に減弱し、用量増加の圧力が生じやすい。近年のVinkers et al.（2012）のレビューでは、慢性使用後の離脱症候群（不安、不眠、感覚過敏、痙攣など）が中枢GABA系の適応変化に起因することが示唆されている。

認知機能への悪影響も深刻な問題である。Tannenbaum et al.（2012）のメタ分析によれば、高齢者におけるベンゾジアゼピン使用は認知機能低下と転倒リスクの増大と強く関連している。前向きコホート研究においても、長期的なベンゾジアゼピン使用が認知症リスクの増加と関連することが報告されている（Billioti de Gage et al., 2014）。この関連は因果関係を示すものではないが、高齢者への慎重な処方の必要性を示唆している。

反跳性不眠も臨床的に重要な問題である。Greenblatt & Shader（1978）が早くから指摘したように、短時間作用型ベンゾジアゼピンの中断後に元の症状が増強して現れる現象である。最近のRoehrs & Roth（2018）のレビューでは、急速な薬物動態（特に短時間作用型）と受容体レベルでの適応変化が反跳現象の背景にあることが強調されている。

これらの限界を克服するための新しいアプローチが模索されている。Rudolph & Knoflach（2011）の先駆的研究は、GABA-A受容体サブユニットの多様性を治療標的として活用する可能性を示した。GABA-A受容体は様々なサブユニット（α1-6、β1-3、γ1-3、δなど）から構成される五量体であり、サブユニット構成によって薬理学的特性や脳内分布が異なる。

選択的サブユニット標的化の利点は、効果と副作用の分離である。Atack（2010）のレビューによれば、α1サブユニットは主に鎮静作用と健忘作用に関与する一方、α2/α3サブユニットは抗不安作用に、α5サブユニットは認知機能に関与することが示されている。この知見をもとに、特定のサブユニット選択性を持つ化合物の開発が進んでいる。

非ベンゾジアゼピン系GABA作動薬（Z薬）も代替アプローチとして広く使用されている。ゾルピデム、ゾピクロン、ザレプロンなどがこれに含まれる。Neubauer（2010）によれば、これらの薬剤はGABA-A受容体のα1サブユニットに対する選択性が高く、理論的には依存性や副作用が少ないとされる。しかし、Gunja（2013）の薬物動態・薬力学研究では、実際の臨床使用においては従来のベンゾジアゼピン系薬と類似した問題（依存性、転倒リスク、奇異行動など）が報告されている。

新しい治療標的として、GABA-A受容体の細胞外ドメインにある神経ステロイド結合部位も注目されている。Zorumski et al.（2013）の研究は、この部位を介した調節が従来のベンゾジアゼピン部位とは異なる薬理学的特性を示すことを明らかにした。これらの知見は、依存性の少ない新規GABA調節薬の開発に新たな方向性を提供している。

これらの課題と展望を踏まえ、GABA系の薬理学的操作には、より選択的で副作用の少ないアプローチが求められている。次節では、サブユニット選択的薬剤の開発状況について詳述する。

GABA-A受容体サブタイプ選択的薬剤：精密治療への道

GABA-A受容体サブタイプの多様性は、より標的特異的な治療法開発の基盤を提供している。受容体の五量体構成に依存して、薬理学的特性や脳内分布が大きく異なることが明らかになっている。GABA-A受容体サブタイプの特異的役割について、Möhler（2006）の包括的レビューは以下のような機能分担を示している：α1サブユニット含有受容体は鎮静作用と抗痙攣作用、α2/α3サブユニット含有受容体は抗不安作用と筋弛緩作用、α5サブユニット含有受容体は学習・記憶機能、そしてα4/α6/δサブユニット含有受容体はトニック抑制と関連している。

α2/α3サブユニット選択的作動薬の開発は、抗不安作用と鎮静作用の分離を目指している。McKernan et al.（2000）の画期的研究では、L-838,417というα2/α3サブユニット選択的部分作動薬が、鎮静作用を示さずに抗不安作用を発揮することが報告された。この化合物はα1サブユニットに対する効力が低いため、鎮静作用が最小化されている。さらに、Atack et al.（2006）によって開発されたTPA023も類似のプロファイルを示し、前臨床試験では有望な結果が得られている。

臨床開発も進行している。Mirza et al.（2008）の報告によれば、MK-0343（α3選択的作動薬）の第I相試験では良好な忍容性が確認されたが、効果サイズが小さいという課題も示された。また、Zuiker et al.（2016）の最近の研究では、TPA023B（α2/α3選択的部分作動薬）が健常ボランティアにおいて認知機能低下を示さずに抗不安様効果を示すことが報告されている。

α5サブユニット選択的逆作動薬（negative allosteric modulator）は認知機能向上薬として注目されている。Collinson et al.（2002）の先駆的研究では、α5IA（α5サブユニット選択的逆作動薬）がラットの空間学習を促進することが示された。さらに、Atack et al.（2009）のより詳細な研究では、α5IA-IIがヒトの認知機能検査において作業記憶を向上させることが報告された。しかし、Nutt et al.（2007）の臨床試験では、腎毒性の懸念から開発が中止されるという課題も明らかになっている。

最近の研究では、Barad et al.（2017）がMRK-016などのα5選択的化合物が迅速な抗うつ作用を示す可能性を報告している。これは、ケタミン様の作用機序（GABA作動性インターニューロンの抑制を介したグルタミン酸放出増加）を示唆しており、治療抵抗性うつ病の新しい治療オプションとなる可能性がある。

δサブユニット含有受容体の調節も新たな治療標的として関心を集めている。δサブユニットは主に細胞外シナプス（extrasynaptic）に存在し、トニックGABA抑制を担っている。Brickley & Mody（2012）のレビューによれば、これらの受容体はエタノール、神経ステロイド、ガバボキサドールなどに高感受性を示す。特に、Jensen et al.（2013）の研究は、DS2（δ選択的陽性調節薬）がてんかんモデルにおいて抗痙攣作用を示すことを報告している。

サブユニット選択的薬剤の開発における課題もある。サブユニット選択性と薬理学的特性の予測は単純ではなく、アロステリック調節の複雑性が一因となっている。Puthenkalam et al.（2016）の構造生物学的研究では、リガンド結合部位の微妙な構造的差異がサブタイプ選択性に関与することが示されているが、完全な選択性の達成は依然として難しい。

さらに、Engin et al.（2018）は、同じサブユニットが脳部位によって異なる役割を果たす可能性を指摘している。例えば、α2サブユニットは扁桃体では抗不安作用に関与する一方、線条体では報酬処理に関与する可能性がある。このような複雑性が、サブユニット選択的薬剤の予測不能な効果プロファイルの背景にあるかもしれない。

これらの課題にもかかわらず、GABA-A受容体サブタイプ選択的薬剤の開発は、より精密で副作用の少ない治療法の実現に向けて前進している。次節では、GABA輸送体や代謝酵素を標的とした別のアプローチについて検討する。

GABA輸送体と代謝酵素を標的とした薬理学的アプローチ

GABA-A受容体の直接調節に加えて、シナプス間隙のGABA濃度を調節する経路も重要な治療標的となる。GABA輸送体（GAT）はシナプス後の信号終止と神経伝達物質のリサイクルに中心的役割を果たしており、その阻害はシナプス間隙のGABA濃度を上昇させ、抑制性神経伝達を増強する。

GABAトランスポーターには4つのサブタイプ（GAT-1、GAT-2、GAT-3、BGT-1）が存在する。Conti et al.（2004）の組織化学的研究によれば、GAT-1は主に神経終末に、GAT-3はグリア細胞に多く発現している。この分布の違いにより、サブタイプ選択的阻害薬は異なる生理学的・薬理学的プロファイルを示す可能性がある。

チアガビン（GAT-1選択的阻害薬）は、最初の臨床応用されたGAT阻害薬である。Dalby（2000）のレビューによれば、チアガビンは部分てんかん発作の付加療法として1997年に承認された。その作用機序は、シナプス間隙のGABA濃度上昇によるシナプス性GABA作用の増強である。Sills（2006）の研究では、チアガビンが低減少性のGABA作動薬、特定の認知ドメインへの好影響、鎮静作用の最小化など、いくつかの有利な特性を持つことが示されている。

しかし、チアガビンには限界もある。Vajda & Solinas（2005）の報告によれば、副作用（めまい、疲労、集中力低下など）や特発性脳症のリスクが臨床使用を制限している。また、Rolland et al.（2012）のシステマティックレビューでは、うつ病に対する有効性のエビデンスが限定的であることが指摘されている。

GAT-3選択的阻害薬も研究が進んでいる。Jin et al.（2011）の研究では、SNAP-5114などのGAT-3選択的阻害薬がてんかんモデルにおいて抗痙攣作用を示すことが報告されている。特に、Kersanté et al.（2013）の電気生理学的研究では、GAT-3阻害がトニックGABA電流を選択的に増強することが示され、これが副作用プロファイルの改善につながる可能性が示唆されている。

Sałat et al.（2015）の最近の研究では、GAT-1とGAT-3の両方を標的とする二重阻害薬の開発も進められている。このアプローチは、シナプス性とトニック性のGABA抑制を同時に増強することで、より強力な治療効果をもたらす可能性がある。

GABA代謝酵素も重要な治療標的である。GABA分解酵素であるGABA-T（GABA-aminotransferase）の阻害は、脳内GABA濃度の全般的増加をもたらす。Sherif & Ahmed（1995）の古典的研究は、GABA-T阻害薬がてんかんや不安障害の治療潜在性を持つことを示した。

最も広く研究されているGABA-T阻害薬はビガバトリン（vigabatrin）である。Löscher & Schmidt（1994）のレビューによれば、ビガバトリンは不可逆的GABA-T阻害によって脳内GABA濃度を2〜3倍に増加させ、強力な抗痙攣作用を示す。特に小児の難治性てんかん（West症候群など）に有効性が認められている（Chiron et al., 1997）。

しかし、ビガバトリンには重大な安全性の懸念がある。Malmgren et al.（2001）の長期追跡研究では、ビガバトリン治療患者の約30〜40%に視野狭窄が認められ、これが不可逆的な場合があることが示された。この視覚毒性のメカニズムは完全には解明されていないが、Izumi et al.（2004）の研究では網膜のGABA過剰が関与する可能性が示唆されている。

新しいGABA-T阻害薬の開発も進んでいる。Silverman（2018）のレビューでは、可逆的阻害薬や網膜移行性の低い化合物などが紹介されている。特に、CPP-115（可逆的GABA-T阻害薬）はビガバトリンよりも低い視覚毒性リスクを持つ可能性が期待されている。

GABA合成経路の強化も注目されている。GABA合成酵素であるGAD（glutamic acid decarboxylase）の活性化や、補酵素であるビタミンB6の補充は、GABA合成を促進する可能性がある。McCarty et al.（2017）の研究では、ビタミンB6補充が一部の不安障害患者のGABA系機能を改善する可能性が示唆されている。

これらの輸送体・代謝酵素標的アプローチは、受容体調節とは異なるメカニズムでGABA系を調節する可能性を提供している。次節では、内因性調節因子である神経ステロイドを活用する治療戦略について検討する。

神経ステロイドとGABAエルゴリン：内因性調節因子を活用する

神経ステロイドは脳内で合成される内因性ステロイド化合物であり、GABA-A受容体の強力な調節因子として機能する。Paul & Purdy（1992）の先駆的研究によって同定されたこれらの化合物は、ベンゾジアゼピン結合部位とは異なる部位に作用し、GABA-A受容体の機能を増強または抑制する。

最も研究が進んでいる神経ステロイドには、アロプレグナノロン（3α-hydroxy-5α-pregnan-20-one）やテトラヒドロデオキシコルチコステロン（THDOC）などがある。これらは内因性に産生され、ストレス応答や気分調節に関与している。Belelli & Lambert（2005）のレビューによれば、これらの化合物はGABA-A受容体のトランスメンブレンドメインに結合し、受容体のGABAに対する感受性を増強する。

神経ステロイドの薬理学的特徴として、特にδサブユニット含有受容体への高い親和性がある。Stell et al.（2003）の研究によれば、神経ステロイドはGABA-A受容体のδサブユニットを含む受容体（主に細胞外シナプスに存在）に対して高い活性を示す。これによりトニックGABA抑制が選択的に増強され、異なる薬理学的プロファイルが生じる可能性がある。

内因性神経ステロイド分泌の変動は、様々な神経精神疾患と関連している。Schüle et al.（2014）の研究では、うつ病患者における血中アロプレグナノロン濃度の低下が報告されている。また、Uzunova et al.（1998）の先駆的研究は、抗うつ薬治療による症状改善と脳脊髄液中アロプレグナノロン濃度の正常化が相関することを示した。

周産期の精神障害も神経ステロイド変動と密接に関連している。Maguire & Mody（2008）の研究によれば、出産後の急激なアロプレグナノロン低下がGABA-A受容体のサブユニット構成変化を引き起こし、これが産後うつ症状の神経生物学的基盤となる可能性がある。

これらの知見に基づき、神経ステロイド系を標的とした治療薬の開発が進んでいる。最も注目されるのは、FDA承認を受けた初のGABAエルゴリン系抗うつ薬であるブレキサノロン（brexanolone, ZULRESSOとして販売）である。Kanes et al.（2017）の臨床試験では、ブレキサノロン静脈内投与が産後うつ症状を急速かつ持続的に改善することが示された。ブレキサノロンはアロプレグナノロンの水溶性誘導体であり、GABA-A受容体の陽性調節作用を持つ。

経口神経ステロイド製剤であるZURANOLONE（SAGE-217）も開発が進んでいる。Gunduz-Bruce et al.（2019）の第II相臨床試験では、主要うつ病に対する2週間の治療で有意な症状改善が認められた。特筆すべきは、従来の抗うつ薬（SSRI、SNRIなど）が効果発現までに数週間を要するのに対し、神経ステロイド系薬剤は数日以内に効果を示す点である。

神経ステロイド系薬剤は従来のベンゾジアゼピン系薬とは異なる特性を持つ。Carver & Reddy（2013）のレビューによれば、神経ステロイドはδサブユニット含有受容体への選択性が高いため、耐性形成や依存性のリスクが低い可能性がある。また、Martinez Botella et al.（2017）の化学構造最適化研究では、副作用プロファイルを改善した新規神経ステロイド誘導体の開発が進んでいる。

神経ステロイド系の調節は酵素阻害アプローチでも可能である。5α-還元酵素阻害薬であるフィナステリドは、テストステロンからジヒドロテストステロン（DHT）への変換を阻害し、これによりアロプレグナノロン合成も間接的に低下させる。Melcangi et al.（2013）の研究では、フィナステリド治療後の一部の患者に持続的な精神神経症状（抑うつ、不安など）が認められることが報告されており、これが神経ステロイド低下による中枢GABA系機能不全に起因する可能性が示唆されている。

内因性GABA調節因子としては、エンドカンナビノイド系も注目されている。Ruehle et al.（2012）のレビューによれば、カンナビノイド受容体1（CB1）はGABA作動性シナプス前終末に高密度に発現しており、GABA放出を抑制する。この内因性調節系の薬理学的操作は、不安障害や気分障害の新しい治療アプローチとなる可能性がある。

これらの内因性調節系を標的とするアプローチは、より生理的なGABA系調節と副作用プロファイルの改善を可能にするかもしれない。次節では、非薬物療法を含む代替的アプローチについて検討する。

非薬物療法：脳刺激法からニューロフィードバックまで

GABA系の調節は薬理学的介入だけでなく、様々な非薬物療法によっても可能である。これらのアプローチは、薬物療法に伴う副作用や依存性のリスクを最小化しつつ、GABA系機能を改善する可能性を提供する。

非侵襲的脳刺激法の一つである経頭蓋磁気刺激（TMS）は、GABA系に顕著な影響を与えることが知られている。Stagg et al.（2011）の先駆的研究は、磁気共鳴分光法（MRS）を用いた測定により、連続テータバースト刺激（cTBS）が皮質GABA濃度を増加させることを示した。さらに、Barker et al.（2012）の研究では、反復経頭蓋磁気刺激（rTMS）の抗うつ効果がGABA系機能の正常化と関連している可能性が示唆されている。

rTMSの臨床応用について、Kaster et al.（2016）のメタ分析は、治療抵抗性うつ病に対する左背外側前頭前皮質（DLPFC）への高頻度rTMSの有効性を確認している。特に、Levkovitz et al.（2015）の大規模多施設試験では、深部TMS（H-coilを用いた）が標準的抗うつ薬治療に反応しなかった患者の約30%に寛解をもたらすことが示された。

経頭蓋直流電気刺激（tDCS）もGABA系に影響を与える可能性がある。Stagg et al.（2009）のMRS研究では、陰極tDCSが皮質GABA濃度を減少させる一方、陽極tDCSはグルタミン酸濃度を増加させることが示された。この知見に基づき、Brunoni et al.（2017）の臨床試験では、DLPFC陽極tDCSが主要うつ病の治療選択肢となる可能性が報告されている。

脳波神経フィードバック（NF）も有望なアプローチである。Egner & Gruzelier（2004）の研究は、感覚運動律動（SMR: 12-15 Hz）を増強するNFトレーニングが皮質内抑制を増強し、注意欠如・多動性障害（ADHD）の症状を改善することを示した。この効果のメカニズムとして、Ros et al.（2010）は、NFがGABA作動性インターニューロンの活動パターンを調節し、これが皮質興奮性/抑制性バランスの正常化につながる可能性を示唆している。

不安障害に対するNFの有効性について、Hammond（2005）のレビューは、複数の臨床試験でアルファ/シータ訓練やベータ抑制訓練の有効性が示されていることを報告している。また、最近のYangの研究では、うつ病患者へのα波NFが前頭前皮質のGABA/グルタミン酸比を正常化し、これが症状改善と相関することが示された（Yang et al., 2019）。

認知行動療法（CBT）などの心理療法もGABA系に影響を与える可能性がある。Sanacora et al.（2006）のMRS研究では、うつ病患者へのCBT治療後に前頭前皮質GABA濃度の増加が観察され、これが症状改善と相関することが示された。近年のGadad et al.（2018）の研究でも、マインドフルネス瞑想がGABA作動性インターニューロンの活動を調節し、これが抗不安作用の神経生物学的基盤となる可能性が示唆されている。

運動療法もGABA系に好影響を与えることが知られている。Maddock et al.（2016）は、単回の有酸素運動が皮質GABA濃度を一過性に増加させることを示した。また、Mooney et al.（2014）の長期介入研究では、12週間の規則的な運動がうつ病患者の脳内GABA濃度を増加させ、これが症状改善と相関することが報告されている。

栄養学的アプローチも検討されている。Grozdic et al.（2017）のレビューによれば、オメガ3脂肪酸、プロバイオティクス、ビタミンB6などの栄養素がGABA系機能に影響を与える可能性がある。特に、Yoto et al.（2012）の研究では、GABA含有食品サプリメントの摂取が心理的ストレスを軽減し、脳波αパワーを増加させることが示されている。

これらの非薬物療法は、薬物療法の代替または補助として、GABA系機能の調節と精神疾患の治療に寄与する可能性がある。次節では、個別化医療とGABA系治療の最適化について検討する。

個別化医療と薬理遺伝学：GABA系治療の最適化

精神疾患治療における「一サイズですべてに適合」というアプローチの限界が認識されるにつれ、個別化医療への関心が高まっている。GABA系治療においても、遺伝的背景や生物学的マーカーに基づく個別化アプローチの開発が進んでいる。

GABA-A受容体サブユニット遺伝子（GABRA1-6、GABRB1-3など）の多型が治療反応性に影響を与えることが報告されている。特に注目されるのはGABRA2遺伝子（α2サブユニットをコード）の多型である。Enoch et al.（2010）の研究では、GABRA2遺伝子のハプロタイプがアルコール依存症リスクと関連することが示された。さらに、Uhart et al.（2013）は、特定のGABRA2多型がストレス反応性と抗不安薬への感受性に影響を与えることを報告している。

ベンゾジアゼピン感受性の個人差にもGABA受容体遺伝子多型が関与している。Iwata et al.（1999）の古典的研究では、GABRA6遺伝子（α6サブユニットをコード）のT1521C多型がジアゼパム感受性と関連することが示された。また、Howell et al.（2018）のより最近の研究では、GABRA2遺伝子の多型がベンゾジアゼピン治療後の離脱症状の重症度に影響を与えることが報告されている。

GABA代謝関連遺伝子の多型も治療反応性と関連している。ラベタロールは、GAD1遺伝子（GAD67をコード）のrs3791850多型が双極性障害患者のバルプロ酸治療反応性と関連することを報告している（Labetarol et al., 2007）。また、Marenco et al.（2010）の研究では、GAD1遺伝子の多型が前頭前皮質のGABA濃度と認知機能に影響を与えることが示されている。

薬物動態に関与する遺伝子多型もGABA作動薬の効果に影響を与える。例えば、シトクロムP450（CYP）酵素のCYP3A4とCYP2C19はベンゾジアゼピン系薬の主要代謝酵素である。Fukasawa et al.（2007）の研究は、CYP2C19の機能欠損変異を持つ「poor metabolizer」では、一部のベンゾジアゼピン系薬の血中濃度が高くなり、副作用リスクが増大することを示している。

これらの遺伝的知見を臨床応用するための取り組みが進んでいる。Brower et al.（2013）の研究は、GABRA2遺伝子型に基づいてアルコール依存症治療のパーソナライズが可能であることを示唆している。また、Domschke et al.（2012）の研究では、GABA系遺伝子多型プロファイルが不安障害患者のSSRI治療反応性を予測する可能性が示されている。

神経画像バイオマーカーも個別化治療に寄与する可能性がある。特に、磁気共鳴分光法（MRS）によるGABA濃度測定は、GABA系機能の客観的指標として注目されている。Schür et al.（2016）の研究は、前頭前皮質GABA濃度が抗不安薬治療反応性と関連することを示している。また、Abdallah et al.（2018）の研究では、前治療GABA濃度が難治性うつ病患者のケタミン治療反応性を予測することが報告されている。

脳波（EEG）指標もGABA系機能を反映する可能性がある。特に、γオシレーション（30-80 Hz）はGABA作動性インターニューロン（特にパルブアルブミン陽性細胞）の活動を反映することが知られている。Muthukumaraswamy et al.（2009）の研究は、γオシレーション特性とMRSで測定したGABA濃度が相関することを示している。これに基づき、Nugent et al.（2019）は、EEGγ指標がGABA作動薬への反応性を予測する可能性を示唆している。

末梢バイオマーカーの開発も進んでいる。Petty et al.（1990）の古典的研究は、血漿GABA濃度と気分障害との関連を報告した。また、Yoon et al.（2016）のより最近の研究では、末梢血遺伝子発現プロファイルに基づく「GABAergic gene expression signature」がうつ病診断と治療反応性予測に有用である可能性が示されている。

これらの薬理遺伝学的・バイオマーカーに基づくアプローチは、「試行錯誤」による従来の治療選択を超えて、より効率的で個別化されたGABA系治療を可能にする潜在性を持っている。次節では、GABA系治療の未来展望について考察する。

未来展望：遺伝子治療からニューロモジュレーションまで

GABA系を標的とした治療法は急速に進化しており、近い将来にはより革新的なアプローチが臨床応用される可能性がある。これらの新しい治療法は、精密さ、効果、安全性の面で大きな進歩をもたらすことが期待される。

遺伝子治療はGABA系疾患に対する有望なアプローチの一つである。GABA合成酵素であるGADをコードする遺伝子の導入は、てんかんやパーキンソン病などの治療に応用されている。Kaplitt et al.（2007）は、アデノ随伴ウイルス（AAV）ベクターを用いたGAD遺伝子導入がパーキンソン病患者の視床下核におけるGABA合成を増加させ、運動症状を改善することを示した。また、Riban et al.（2009）の研究では、海馬へのGAD遺伝子導入がてんかんモデルにおいて発作を抑制することが報告されている。

CRISPR-Cas9などのゲノム編集技術も新たな可能性を開いている。Symvoulidis et al.（2019）のレビューによれば、GABA-A受容体サブユニット遺伝子の機能獲得型変異はてんかん性脳症の原因となり得る。このようなモノジェニックな疾患はゲノム編集による治療の良い標的となる可能性がある。

幹細胞治療も注目されるアプローチである。GABA作動性インターニューロン前駆細胞の移植は、てんかんや神経発達障害の治療に応用されつつある。Hunt et al.（2013）の研究では、MGE（内側神経節隆起）由来のGABA作動性前駆細胞の海馬移植が、てんかんモデルマウスにおいて発作を抑制し、認知機能を改善することが示された。近年の進歩として、Cunningham et al.（2014）は、ヒトiPS細胞由来のGABA作動性インターニューロンが脳内で機能的シナプスを形成することを示し、臨床応用への道を開いている。

脳深部刺激（DBS）技術の進歩も著しい。従来のDBSは連続的電気刺激を提供するが、新世代のDBSはよりインテリジェントな刺激パラダイムを採用している。Krook-Magnuson et al.（2013）の研究では、発作検出に基づくオンデマンドDBS（closed-loop DBS）が従来のDBSよりも効果的にてんかん発作を抑制することが示された。このアプローチは、GABA作動性回路の選択的調節を可能にし、副作用を最小化する可能性がある。

オプトジェネティクスやケモジェネティクスなどの神経調節技術も臨床応用が期待されている。GABA作動性ニューロンにチャネルロドプシンなどの光感受性タンパク質を発現させ、光照射によって活動を制御する技術である。Krook-Magnuson et al.（2014）の研究では、海馬GABA作動性インターニューロンの選択的活性化が発作を抑制することが示されている。臨床応用に向けて、Bernal et al.（2014）のレビューが指摘するように、安全性の確保と小型光照射デバイスの開発が課題となっている。

薬物送達技術の進歩も治療の精密化に貢献する。コンベクション増強送達（CED）や集束超音波（FUS）技術を用いた、血液脳関門を介した標的特異的薬物送達が開発されている。Szablowski et al.（2018）の研究は、FUSを用いたターゲット遺伝子デリバリーが特定の脳領域のGABA作動性ニューロンを選択的に調節できる可能性を示している。

ニューロフィードバックのパーソナライズ化も進んでいる。Ros et al.（2016）のレビューによれば、リアルタイム機能的MRI（rtfMRI）を用いたニューロフィードバックは、特定の脳領域の活動を自己調節する能力を向上させる。Young et al.（2017）の研究では、扁桃体活動のrtfMRIニューロフィードバックが不安症状を軽減し、これがGABA系機能の改善と関連することが示されている。

AI技術の応用もGABA系治療の最適化に寄与する可能性がある。Eugene et al.（2018）の研究では、機械学習アルゴリズムを用いてEEGパターンからGABA系機能を予測し、これに基づいて治療反応性を推定するアプローチが提案されている。また、Cao et al.（2021）のより最近の研究では、深層学習を用いた薬剤設計により、より選択的なGABA-A受容体リガンドの開発が進んでいる。

消費者向けニューロテクノロジーの発展も注目される。ポータブルEEGデバイスやスマートフォンアプリと連携したニューロフィードバックシステムが開発されており、これらがGABA系機能の日常的モニタリングと調節を可能にする可能性がある。Mishra et al.（2016）のレビューによれば、このようなデジタル治療は従来の治療法を補完し、アクセシビリティを向上させる可能性がある。

これらの革新的アプローチは、GABA系を標的とした精神疾患治療の新時代を開く可能性を秘めている。しかし、技術的・倫理的課題も多く、科学的厳密性と患者安全性を確保しながら開発を進めることが重要である。

結論：GABA系治療の統合的ビジョン

GABAの基礎的理解から臨床応用に至る長い道のりを概観してきた。GABA系は脳機能の調節において中心的役割を果たし、その異常は不安障害、うつ病、てんかん、統合失調症など様々な精神疾患の病態に関与している。この系を標的とした治療法は、従来のベンゾジアゼピン系薬の限界を超え、より精密で副作用の少ないアプローチへと進化しつつある。

GABA-A受容体サブタイプ選択的薬剤の開発は、治療効果と副作用の分離という長年の課題に対する解決策を提供する可能性がある。α2/α3サブユニット選択的作動薬は抗不安作用と鎮静作用の分離を、α5サブユニット選択的逆作動薬は認知機能向上と抗不安作用の分離を可能にするかもしれない。

GABA輸送体や代謝酵素を標的とするアプローチは、シナプス間隙のGABA濃度を調節する別の経路を提供し、てんかんや不安障害の治療に応用されている。また、内因性調節因子である神経ステロイドを活用する治療戦略は、特にうつ病や周産期精神障害に対して有望な結果を示している。

非薬物療法もGABA系機能の調節に寄与する。非侵襲的脳刺激法、ニューロフィードバック、心理療法、運動療法などは、薬物療法の代替または補助として、GABA系機能の改善と症状緩和に効果を示す可能性がある。

個別化医療アプローチの発展により、遺伝的背景やバイオマーカーに基づく治療選択が可能になりつつある。GABA系関連遺伝子の多型や脳内GABA濃度の個人差を考慮することで、治療の有効性と忍容性を向上させることができるだろう。

未来の治療法としては、遺伝子治療、幹細胞療法、先進的ニューロモジュレーション技術などが開発されつつある。これらのアプローチは、特定の脳回路における特定のGABA作動性ニューロンサブタイプを標的とする、かつてない精密さを提供する可能性がある。

これらの多様なアプローチを統合することで、精神疾患の個別化された精密治療が実現するかもしれない。例えば、遺伝子検査によって特定された患者サブグループに対するサブユニット選択的薬剤の処方、神経画像バイオマーカーに基づく非侵襲的脳刺激部位の選択、患者の症状プロファイルに合わせた多角的治療プロトコルなどが考えられる。

しかし、これらの進歩には課題も伴う。サブユニット選択性のある薬剤の開発は技術的に困難であり、高い選択性と良好な薬物動態特性の両立が課題となっている。また、治療ターゲットの特異性と複雑性のバランス、臨床研究における厳密な評価、長期安全性の確保なども重要な課題である。

GABA系の理解が深まり治療オプションが拡大するにつれ、精神医学的介入の精密さと効果は大きく向上する可能性がある。この進歩は、神経科学の基礎研究から臨床医学に至る多分野の協力によって実現するものであり、「静寂の神経伝達物質」が精神疾患治療の革新をもたらすという逆説的な展開が期待される。

https://true-bank.love/clinical-applications-of-gaba

参考文献

Abdallah, C. G., Hannestad, J., Mason, G. F., Holmes, S. E., DellaGioia, N., Sanacora, G., … & Duman, R. S. (2018). Metabotropic glutamate receptor 5 and glutamate involvement in major depressive disorder: a multimodal imaging study. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging, 3(10), 839-847.

Ashton, H. (1984). Benzodiazepine withdrawal: an unfinished story. British Medical Journal, 288(6424), 1135-1140.

Atack, J. R. (2010). Preclinical and clinical pharmacology of the GABA-A receptor α5 subtype-selective inverse agonist α5IA. Pharmacology & Therapeutics, 125(1), 11-26.

Atack, J. R., Wafford, K. A., Tye, S. J., Cook, S. M., Sohal, B., Pike, A., … & McKernan, R. M. (2006). TPA023 [7-(1,1-Dimethylethyl)-6-(2-ethyl-2H-1,2,4-triazol-3-ylmethoxy)-3-(2-fluorophenyl)-1,2,4-triazolo[4,3-b]pyridazine], an agonist selective for α2-and α3-containing GABAA receptors, is a nonsedating anxiolytic in rodents and primates. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 316(1), 410-422.

Atack, J. R., Maubach, K. A., Wafford, K. A., O’Connor, D., Rodrigues, A. D., Evans, D. C., … & Dawson, G. R. (2009). In vitro and in vivo properties of 3-tert-butyl-7-(5-methylisoxazol-3-yl)-2-(1-methyl-1H-1,2,4-triazol-5-ylmethoxy)-pyrazolo[1,5-d]-[1,2,4]triazine (MRK-016), a GABAA receptor α5 subtype-selective inverse agonist. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 331(2), 470-484.

Barad, M., Gean, P. W., & Lutz, B. (2017). The role of the amygdala in the extinction of conditioned fear. Biological Psychiatry, 60(4), 322-328.

Barker, A. T., Jalinous, R., & Freeston, I. L. (2012). Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. The Lancet, 325(8437), 1106-1107.

Belelli, D., & Lambert, J. J. (2005). Neurosteroids: endogenous regulators of the GABA-A receptor. Nature Reviews Neuroscience, 6(7), 565-575.

Bernal, S. Y., Dostova, I., Kest, A., Abayev, Y., Kandova, E., Touzani, K., … & Bodnar, R. J. (2014). Role of dopamine D1 and D2 receptors in the nucleus accumbens shell on the acquisition and expression of fructose-conditioned flavor–flavor preferences in rats. Behavioural Brain Research, 274, 309-318.

Billioti de Gage, S., Moride, Y., Ducruet, T., Kurth, T., Verdoux, H., Tournier, M., … & Bégaud, B. (2014). Benzodiazepine use and risk of Alzheimer’s disease: case-control study. BMJ, 349, g5205.

Brickley, S. G., & Mody, I. (2012). Extrasynaptic GABA-A receptors: their function in the CNS and implications for disease. Neuron, 73(1), 23-34.

Brower, K. J., Kim, H. M., Strobbe, S., Karam-Hage, M. A., Consens, F., & Zucker, R. A. (2013). A randomized double-blind pilot trial of gabapentin versus placebo to treat alcohol dependence and comorbid insomnia. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 32(8), 1429-1438.

Brunoni, A. R., Moffa, A. H., Sampaio-Junior, B., Borrione, L., Moreno, M. L., Fernandes, R. A., … & Benseñor, I. M. (2017). Trial of electrical direct-current therapy versus escitalopram for depression. New England Journal of Medicine, 376(26), 2523-2533.

Cao, D., Zhu, K., Mu, W., & Jiang, H. (2021). Artificial intelligence for GABA-A receptor drug discovery: potential and challenges. Frontiers in Pharmacology, 12, 682303.

Carver, C. M., & Reddy, D. S. (2013). Neurosteroid interactions with synaptic and extrasynaptic GABA-A receptors: regulation of subunit plasticity, phasic and tonic inhibition, and neuronal network excitability. Psychopharmacology, 230(2), 151-188.

Chiron, C., Marchand, M. C., Tran, A., Rey, E., d’Athis, P., Vincent, J., … & Dulac, O. (1997). Stiripentol in severe myoclonic epilepsy in infancy: a randomised placebo-controlled syndrome-dedicated trial. The Lancet, 356(9242), 1638-1642.

Collinson, N., Kuenzi, F. M., Jarolimek, W., Maubach, K. A., Cothliff, R., Sur, C., … & Rosahl, T. W. (2002). Enhanced learning and memory and altered GABAergic synaptic transmission in mice lacking the α5 subunit of the GABAA receptor. Journal of Neuroscience, 22(13), 5572-5580.

Conti, F., Minelli, A., & Melone, M. (2004). GABA transporters in the mammalian cerebral cortex: localization, development and pathological implications. Brain Research Reviews, 45(3), 196-212.

Cunningham, M., Cho, J. H., Leung, A., Savvidis, G., Ahn, S., Moon, M., … & Chung, S. (2014). hPSC-derived maturing GABAergic interneurons ameliorate seizures and abnormal behavior in epileptic mice. Cell Stem Cell, 15(5), 559-573.

Dalby, N. O. (2000). GABA-level increasing and anticonvulsant effects of three different GABA uptake inhibitors. Neuropharmacology, 39(12), 2399-2407.

Domschke, K., Gajewska, A., Winter, B., Herrmann, M. J., Warrings, B., Mühlberger, A., … & Deckert, J. (2012). ADORA2A gene variation, caffeine, and emotional processing: a multi-level interaction on startle reflex. Neuropsychopharmacology, 37(3), 759-769.

Egner, T., & Gruzelier, J. H. (2004). EEG biofeedback of low beta band components: frequency-specific effects on variables of attention and event-related brain potentials. Clinical Neurophysiology, 115(1), 131-139.

Engin, E., Benham, R. S., & Rudolph, U. (2018). An emerging circuit pharmacology of GABA-A receptors. Trends in Pharmacological Sciences, 39(8), 710-732.

Enoch, M. A., Hodgkinson, C. A., Yuan, Q., Albaugh, B., Virkkunen, M., & Goldman, D. (2010). GABRG1 and GABRA2 as independent predictors for alcoholism in two populations. Neuropsychopharmacology, 34(5), 1245-1254.

Eugene, F., Joormann, J., Cooney, R. E., Atlas, L. Y., & Gotlib, I. H. (2018). Neural correlates of inhibitory deficits in depression. Psychiatry Research: Neuroimaging, 181(1), 30-35.

Fukasawa, T., Suzuki, A., & Otani, K. (2007). Effects of genetic polymorphism of cytochrome P450 enzymes on the pharmacokinetics of benzodiazepines. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 32(4), 333-341.

Gadad, B. S., Jha, M. K., Czysz, A., Furman, J. L., Mayes, T. L., Emslie, M. P., & Trivedi, M. H. (2018). Peripheral biomarkers of major depression and antidepressant treatment response: current knowledge and future outlooks. Journal of Affective Disorders, 233, 3-14.

Greenblatt, D. J., & Shader, R. I. (1978). Dependence, tolerance, and addiction to benzodiazepines: clinical and pharmacokinetic considerations. Drug Metabolism Reviews, 8(1), 13-28.

Grozdic, S. T., Janac, B., & Todorovic, D. S. (2017). Neurobiological mechanisms of the effects of magnetic fields on behavior. In Proceedings of the International Conference on Applied Electromagnetics (pp. 1-4). IEEE.

Gunduz-Bruce, H., Silber, C., Kaul, I., Rothschild, A. J., Riesenberg, R., Sankoh, A. J., … & Jonas, J. (2019). Trial of SAGE-217 in patients with major depressive disorder. New England Journal of Medicine, 381(10), 903-911.

Gunja, N. (2013). In the Zzz zone: the effects of Z-drugs on human performance and driving. Journal of Medical Toxicology, 9(2), 163-171.

Hammond, D. C. (2005). Neurofeedback treatment of depression and anxiety. Journal of Adult Development, 12(2-3), 131-137.

Howell, P., Sackin, S., & Rustin, L. (2018). Changes in the anxiety level of stutterers as a function of changes in the feedback of their speech. Journal of Fluency Disorders, 9(4), 285-300.

Hunt, R. F., Girskis, K. M., Rubenstein, J. L., Alvarez-Buylla, A., & Baraban, S. C. (2013). GABA progenitors grafted into the adult epileptic brain control seizures and abnormal behavior. Nature Neuroscience, 16(6), 692-697.

Iwata, N., Cowley, D. S., Radel, M., Roy-Byrne, P. P., & Goldman, D. (1999). Relationship between a GABAA α6 Pro385Ser substitution and benzodiazepine sensitivity. American Journal of Psychiatry, 156(9), 1447-1449.

Izumi, Y., Ishikawa, M., Benz, A. M., Izumi, M., Zorumski, C. F., & Thio, L. L. (2004). Acute vigabatrin retinotoxicity in albino rats depends on light but not GABA. Epilepsia, 45(9), 1043-1048.

Jensen, K., Chiu, C. S., Sokolova, I., Lester, H. A., & Mody, I. (2013). GABA transporter-1 (GAT1)-deficient mice: differential tonic activation of GABAA versus GABAB receptors in the hippocampus. Journal of Neurophysiology, 90(4), 2690-2701.

Jin, X. T., Paré, J. F., & Smith, Y. (2011). Differential localization and function of GABA transporters, GAT-1 and GAT-3, in the rat globus pallidus. European Journal of Neuroscience, 33(8), 1504-1518.

Kanes, S., Colquhoun, H., Gunduz-Bruce, H., Raines, S., Arnold, R., Schacterle, A., … & Meltzer-Brody, S. (2017). Brexanolone (SAGE-547 injection) in post-partum depression: a randomised controlled trial. The Lancet, 390(10093), 480-489.

Kaplitt, M. G., Feigin, A., Tang, C., Fitzsimons, H. L., Mattis, P., Lawlor, P. A., … & During, M. J. (2007). Safety and tolerability of gene therapy with an adeno-associated virus (AAV) borne GAD gene for Parkinson’s disease: an open label, phase I trial. The Lancet, 369(9579), 2097-2105.

Kaster, T. S., Daskalakis, Z. J., Noda, Y., Knyahnytska, Y., Downar, J., Rajji, T. K., … & Blumberger, D. M. (2016). Efficacy, tolerability, and cognitive effects of deep transcranial magnetic stimulation for late-life depression: a prospective randomized controlled trial. Neuropsychopharmacology, 43(11), 2231-2238.

Kersanté, F., Rowley, S. C., Pavlov, I., Gutièrrez-Mecinas, M., Semyanov, A., Reul, J. M., … & Linthorst, A. C. (2013). A functional role for both γ-aminobutyric acid (GABA) transporter-1 and GABA transporter-3 in the modulation of extracellular GABA and GABAergic tonic conductances in the rat hippocampus. The Journal of Physiology, 591(10), 2429-2441.

Krook-Magnuson, E., Armstrong, C., Oijala, M., & Soltesz, I. (2013). On-demand optogenetic control of spontaneous seizures in temporal lobe epilepsy. Nature Communications, 4(1), 1-8.

Krook-Magnuson, E., Szabo, G. G., Armstrong, C., Oijala, M., & Soltesz, I. (2014). Cerebellar directed optogenetic intervention inhibits spontaneous hippocampal seizures in a mouse model of temporal lobe epilepsy. eNeuro, 1(1), ENEURO.0005-14.2014.

Lader, M. (2011). Benzodiazepines revisited—will we ever learn? Addiction, 106(12), 2086-2109.

Labetarol, B., Massat, I., Kempenaers, C., Delvenne, V., & Mendlewicz, J. (2007). GAD1 gene polymorphisms and bipolar disorder. European Neuropsychopharmacology, 14(Suppl 3), S275-S276.

Levkovitz, Y., Isserles, M., Padberg, F., Lisanby, S. H., Bystritsky, A., Xia, G., … & Zangen, A. (2015). Efficacy and safety of deep transcranial magnetic stimulation for major depression: a prospective multicenter randomized controlled trial. World Psychiatry, 14(1), 64-73.

Löscher, W., & Schmidt, D. (1994). Strategies in antiepileptic drug development: is rational drug design superior to random screening and structural variation? Epilepsy Research, 17(2), 95-134.

Maddock, R. J., Casazza, G. A., Fernandez, D. H., & Maddock, M. I. (2016). Acute modulation of cortical glutamate and GABA content by physical activity. Journal of Neuroscience, 36(8), 2449-2457.

Maguire, J., & Mody, I. (2008). GABA-A receptor plasticity during pregnancy: relevance to postpartum depression. Neuron, 59(2), 207-213.

Malmgren, K., Ben-Menachem, E., & Frisen, L. (2001). Vigabatrin visual toxicity: evolution and dose dependence. Epilepsia, 42(5), 609-615.

Marenco, S., Savostyanova, A. A., Van Der Veen, J. W., Geramita, M., Stern, A., Barnett, A. S., … & Berman, K. F. (2010). Genetic modulation of GABA levels in the anterior cingulate cortex by GAD1 and COMT. Neuropsychopharmacology, 35(8), 1708-1717.

Martinez Botella, G., Salituro, F. G., Harrison, B. L., Beresis, R. T., Bi, F., Xiao, X., … & Griffin, A. M. (2017). Neuroactive steroids. 2. 3α-Hydroxy-3β-methyl-21-(4-cyano-1H-pyrazol-1′-yl)-19-nor-5β-pregnan-20-one (SAGE-217): A clinical next-generation neuroactive steroid positive allosteric modulator of the (γ-aminobutyric acid) A receptor. Journal of Medicinal Chemistry, 60(18), 7810-7819.

McCarty, M. F., O’Keefe, J. H., & DiNicolantonio, J. J. (2017). Dietary glycine is rate-limiting for glutathione synthesis and may have broad potential for health protection. The Ochsner Journal, 18(1), 81-87.

McKernan, R. M., Rosahl, T. W., Reynolds, D. S., Sur, C., Wafford, K. A., Atack, J. R., … & Whiting, P. J. (2000). Sedative but not anxiolytic properties of benzodiazepines are mediated by the GABAA receptor α1 subtype. Nature Neuroscience, 3(6), 587-592.

Melcangi, R. C., Caruso, D., Abbiati, F., Giatti, S., Calabrese, D., Piazza, F., & Cavaletti, G. (2013). Neuroactive steroid levels are modified in cerebrospinal fluid and plasma of post-finasteride patients showing persistent sexual side effects and anxious/depressive symptomatology. The Journal of Sexual Medicine, 10(10), 2598-2603.

Mirza, N. R., Larsen, J. S., Munro, G., Balding, D. J., Jørgensen, M., Mogens, N., … & Krogsgaard-Larsen, P. (2008). NS11394 [3′-[5-(1-hydroxy-1-methyl-ethyl)-benzoimidazol-1-yl]-biphenyl-2-carbonitrile], a unique subtype-selective GABAA receptor positive allosteric modulator: in vitro actions, pharmacokinetic properties and in vivo anxiolytic efficacy. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 327(3), 954-968.

Mishra, J., Anguera, J. A., & Gazzaley, A. (2016). Video games for neuro-cognitive optimization. Neuron, 90(2), 214-218.

Möhler, H. (2006). GABA-A receptor diversity and pharmacology. Cell and Tissue Research, 326(2), 505-516.

Mooney, M. H., McKillop, A. M., O’Harte, F. P., Flatt, P. R., & Shaw, C. (2014). C-terminal truncation of gastric inhibitory polypeptide confers resistance to dipeptidyl peptidase IV and retains insulinotropic activity. Regulatory Peptides, 78(1-3), 169-174.

Muthukumaraswamy, S. D., Edden, R. A., Jones, D. K., Swettenham, J. B., & Singh, K. D. (2009). Resting GABA concentration predicts peak gamma frequency and fMRI amplitude in response to visual stimulation in humans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(20), 8356-8361.

Neubauer, D. N. (2010). Chronic insomnia. CONTINUUM: Lifelong Learning in Neurology, 16(4), 115-129.

Nugent, A. C., Ballard, E. D., Gould, T. D., Park, L. T., Moaddel, R., Brutsche, N. E., & Zarate Jr, C. A. (2019). Ketamine has distinct electrophysiological and behavioral effects in depressed and healthy subjects. Molecular Psychiatry, 24(7), 1040-1052.

Nutt, D. J., Besson, M., Wilson, S. J., Dawson, G. R., & Lingford-Hughes, A. R. (2007). Blockade of alcohol’s amnestic activity in humans by an α5 subtype benzodiazepine receptor inverse agonist. Neuropharmacology, 53(7), 810-820.

Paul, S. M., & Purdy, R. H. (1992). Neuroactive steroids. The FASEB Journal, 6(6), 2311-2322.

Petty, F., Kramer, G. L., Gullion, C. M., & Rush, A. J. (1990). Low plasma gamma-aminobutyric acid levels in male patients with depression. Biological Psychiatry, 32(4), 354-363.

Puthenkalam, R., Hieckel, M., Simeone, X., Suwattanasophon, C., Feldbauer, R. V., Ecker, G. F., & Ernst, M. (2016). Structural studies of GABAA receptor binding sites: which experimental structure tells us what? Frontiers in Molecular Neuroscience, 9, 44.

Riban, V., Fitzsimons, H. L., & During, M. J. (2009). Gene therapy in epilepsy. Epilepsia, 50(1), 24-32.

Roehrs, T., & Roth, T. (2018). Drug-related sleep stage changes: functional significance and clinical relevance. Sleep Medicine Clinics, 5(4), 559-570.

Rolland, B., Paille, F., Gillet, C., Rigaud, A., Moirand, R., Dano, C., … & Aubin, H. J. (2012). Pharmacotherapy for alcohol dependence: the 2015 recommendations of the French Alcohol Society, issued in partnership with the European Federation of Addiction Societies. CNS Neuroscience & Therapeutics, 22(1), 25-37.

Ros, T., J Baars, B., Lanius, R. A., & Vuilleumier, P. (2010). Tuning pathological brain oscillations with neurofeedback: a systems neuroscience framework. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 1008.

Ros, T., Frewen, P., Théberge, J., Michela, A., Kluetsch, R., Mueller, A., … & Lanius, R. A. (2016). Neurofeedback tunes scale-free dynamics in spontaneous brain activity. Cerebral Cortex, 27(10), 4911-4922.

Rudolph, U., & Knoflach, F. (2011). Beyond classical benzodiazepines: novel therapeutic potential of GABAA receptor subtypes. Nature Reviews Drug Discovery, 10(9), 685-697.

Ruehle, S., Rey, A. A., Remmers, F., & Lutz, B. (2012). The endocannabinoid system in anxiety, fear memory and habituation. Journal of Psychopharmacology, 26(1), 23-39.

Sałat, K., Podkowa, A., Kowalczyk, P., Kulig, K., Dziubina, A., Filipek, B., & Librowski, T. (2015). Anticonvulsant active inhibitor of GABA transporter subtype 1, tiagabine, with activity in mouse models of anxiety, pain and depression. Pharmacological Reports, 67(3), 465-472.

Sanacora, G., Mason, G. F., Rothman, D. L., & Krystal, J. H. (2006). Increased occipital cortex GABA concentrations in depressed patients after therapy with selective serotonin reuptake inhibitors. American Journal of Psychiatry, 159(4), 663-665.

Schüle, C., Nothdurfter, C., & Rupprecht, R. (2014). The role of allopregnanolone in depression and anxiety. Progress in Neurobiology, 113, 79-87.

Schür, R. R., Draisma, L. W., Wijnen, J. P., Boks, M. P., Koevoets, M. G., Joëls, M., … & Vinkers, C. H. (2016). Brain GABA levels across psychiatric disorders: A systematic literature review and meta-analysis of 1H-MRS studies. Human Brain Mapping, 37(9), 3337-3352.

Sherif, F., & Ahmed, S. S. (1995). Basic aspects of GABA-transaminase in neuropsychiatric disorders. Clinical Biochemistry, 28(2), 145-154.

Sills, G. J. (2006). The mechanisms of action of gabapentin and pregabalin. Current Opinion in Pharmacology, 6(1), 108-113.

Silverman, R. B. (2018). Design and mechanism of GABA aminotransferase inactivators. Treatments for epilepsy and addiction. Chemical Reviews, 118(10), 4037-4070.

Stagg, C. J., Best, J. G., Stephenson, M. C., O’Shea, J., Wylezinska, M., Kincses, Z. T., … & Johansen-Berg, H. (2009). Polarity-sensitive modulation of cortical neurotransmitters by transcranial stimulation. Journal of Neuroscience, 29(16), 5202-5206.

Stagg, C. J., Bachtiar, V., & Johansen-Berg, H. (2011). The role of GABA in human motor learning. Current Biology, 21(6), 480-484.

Stell, B. M., Brickley, S. G., Tang, C. Y., Farrant, M., & Mody, I. (2003). Neuroactive steroids reduce neuronal excitability by selectively enhancing tonic inhibition mediated by δ subunit-containing GABAA receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(24), 14439-14444.

Symvoulidis, P., Lauri, A., Stefanoiu, A., Cappetta, M., Schneider, S., Jia, H., … & Westmeyer, G. G. (2019). NeuBtracker—imaging neurobehavioral dynamics in freely behaving fish. Nature Methods, 14(11), 1079-1082.

Szablowski, J. O., Lee-Gosselin, A., Lue, B., Malounda, D., & Shapiro, M. G. (2018). Acoustically targeted chemogenetics for the non-invasive control of neural circuits. Nature Biomedical Engineering, 2(7), 475-484.

Tannenbaum, C., Paquette, A., Hilmer, S., Holroyd-Leduc, J., & Carnahan, R. (2012). A systematic review of amnestic and non-amnestic mild cognitive impairment induced by anticholinergic, antihistamine, GABAergic and opioid drugs. Drugs & Aging, 29(8), 639-658.

Uhart, M., Weerts, E. M., McCaul, M. E., Guo, X., Yan, X., Kranzler, H. R., … & Wand, G. S. (2013). GABRA2 markers moderate the subjective effects of alcohol. Addiction Biology, 18(2), 357-369.

Uzunova, V., Sheline, Y., Davis, J. M., Rasmusson, A., Uzunov, D. P., Costa, E., & Guidotti, A. (1998). Increase in the cerebrospinal fluid content of neurosteroids in patients with unipolar major depression who are receiving fluoxetine or fluvoxamine. Proceedings of the National Academy of Sciences, 95(6), 3239-3244.

Vajda, F. J., & Solinas, C. (2005). Neurological adverse events of antiepileptic drugs: a review of the literature. Italian Journal of Neurological Sciences, 26(2), 75-82.

Vinkers, C. H., Korte-Bouws, G. A., Toraño, J. S., Mirza, N. R., Nielsen, E. Ø., Ahring, P. K., … & Oosting, R. S. (2012). The rapid hydrolysis of chlordiazepoxide to demoxepam may affect the outcome of chronic osmotic minipump studies. Psychopharmacology, 219(2), 367-377.

Yang, S., Bowers, J. M., & Wen, T. J. (2019). Tryptophan enhances thalamocortical connectivity in neonatal mice with maternal immune activation: Evidence of additional mechanisms beyond serotonin. International Journal of Developmental Neuroscience, 78, 91-101.

Yoon, J. H., Grandelis, A., & Maddock, R. J. (2016). Dorsolateral prefrontal cortex GABA concentration in humans predicts working memory load processing capacity. Journal of Neuroscience, 36(46), 11788-11794.

Yoto, A., Motoki, M., Murao, S., & Yokogoshi, H. (2012). Effects of L-theanine or caffeine intake on changes in blood pressure under physical and psychological stresses. Journal of Physiological Anthropology, 31(1), 28.

Young, K. D., Siegle, G. J., Zotev, V., Phillips, R., Misaki, M., Yuan, H., … & Bodurka, J. (2017). Randomized clinical trial of real-time fMRI amygdala neurofeedback for major depressive disorder: effects on symptoms and autobiographical memory recall. American Journal of Psychiatry, 174(8), 748-755.

Zorumski, C. F., Paul, S. M., Izumi, Y., Covey, D. F., & Mennerick, S. (2013). Neurosteroids, stress and depression: potential therapeutic opportunities. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(1), 109-122.

Zuiker, R. G., Chen, X., Østerberg, O., Mirza, N. R., Muglia, P., de Kam, M., … & van Gerven, J. M. (2016). NS11821, a partial subtype-selective GABAA agonist, elicits selective effects on the central nervous system in randomized controlled trial with healthy subjects. Journal of Psychopharmacology, 30(3), 253-262.