第5部：記憶と物質の循環モデル – 統合理論の提案

はじめに：二つの現象から一つの理論へ

これまでの章を通じて、我々はプラナリアの再生能力とウミホタルの発光現象という、一見全く異なる生物学的戦略を詳細に探究してきた。第2部ではプラナリアの再生を「情報から物質への変換」として、第3部ではウミホタルの発光を「物質から情報への変換」として解釈した。さらに第4部では、両者を「存在証明の二戦略」という統一的視座から哲学的に考察した。

本章では、これらの探究を集大成し、プラナリアとウミホタルの現象を統合的に説明する「情報-物質循環モデル」を提案する。このモデルは、単なる二現象の説明を超え、生命の本質に関わる普遍的原理を定式化することを目指す。それは、「物質化された記憶」としてのプラナリアの再生と、「情報化された物質」としてのウミホタルの発光を、同一の理論的枠組みの中に位置づけるものである。

提案する循環モデルの核心は、生命を「情報と物質の間の循環的相互変換プロセス」として捉える視点にある。生命は単なる物質構造でも抽象的情報パターンでもなく、両者の間の絶え間ない循環的変換として存在する。この視点は、古くからの機械論と生気論の対立、還元主義と全体論の対立を超え、情報と物質の二元論を解消する可能性を秘めている。

本章を通じて示したいのは、プラナリアとウミホタルという二つの驚異的現象が、単なる生物学的好奇心の対象ではなく、生命という普遍的現象の本質を理解するための重要な「思考実験」であるということである。これら二つの生物は、生命の根源的特性—情報と物質の循環的相互変換—を極限的に表現し、可視化しているのだ。

I. 情報-物質循環の基本構造

1.1 循環モデルの概念的基礎

提案する「情報-物質循環モデル」の基本構造は、二つの根本的変換過程とそれらを結ぶフィードバックループから成る：

基本変換過程：

1. 物質化プロセス（Information → Matter）：
   • 情報パターンが物質構造として実現される過程
   • 情報の「読み取り」と物質の「組織化」を含む
   • 例：プラナリアの再生、遺伝情報からの蛋白質合成、発生過程
2. 情報化プロセス（Matter → Information）：
   • 物質構造が情報パターンとして符号化・表現される過程
   • 物質の「変換」と情報の「放出・伝達」を含む
   • 例：ウミホタルの発光、感覚知覚、シグナル伝達

フィードバックループ：

• 物質→情報→物質ループ：物質構造が情報に変換され、その情報が新たな物質構造を生成する
• 情報→物質→情報ループ：情報パターンが物質として実現され、その物質が新たな情報を生成する

このモデルの特徴は、情報と物質を二元論的に分離するのではなく、相互変換可能な連続体として捉える点にある。情報と物質は同一実在の異なる表現形態であり、生命はこの両形態間の絶え間ない変換プロセスとして理解される。

特に注目すべきは、このモデルが「一方向的因果」ではなく「循環的因果」に基づく点である。情報が物質を決定するだけでなく、物質もまた情報を生成する。この相互規定的関係が、生命システムの自己組織化と自己維持の基盤となる。

1.2 多重時間スケールの入れ子構造

情報-物質循環は単一の時間スケールではなく、多重の時間スケールにわたる入れ子構造を形成している：

超短期循環（ミリ秒〜秒）：

• 神経インパルス、酵素触媒反応、イオンチャネル活性など
• 情報の即時的符号化と物質状態の急速変化
• 例：ウミホタルの単発発光反応（ルシフェリン-ルシフェラーゼ反応）

短期循環（分〜時間）：

• 遺伝子発現、蛋白質合成、細胞内シグナル伝達など
• 情報の一時的保存と物質構造の中期的修正
• 例：プラナリアの再生初期段階（ブラステーマ形成）

中期循環（日〜週）：

• 組織再構成、器官形成、発生過程など
• 情報の体系的実現と物質の大規模再編成
• 例：プラナリアの完全再生過程

長期循環（月〜年）：

• 個体発達、加齢変化、季節的適応など
• 情報の世代間伝達と物質構造の長期進化
• 例：生殖・遺伝による情報伝達と形質発現

これらの多重循環は単に並列しているのではなく、複雑な入れ子構造を形成している。短期循環は長期循環に埋め込まれ、長期循環は短期循環の積み重ねによって実現される。この階層的時間構造が、生命の複雑性と可塑性の基盤となる。

プラナリアの再生とウミホタルの発光は、この多重時間循環の異なる側面を強調している：

• ウミホタル：超短期〜短期循環の顕著な表現（ミリ秒〜分の時間スケール）
• プラナリア：短期〜中期循環の顕著な表現（日〜週の時間スケール）

しかし両者とも、その背後には全時間スケールにわたる情報-物質循環の基盤がある。

1.3 空間的階層とスケール横断性

情報-物質循環は時間的だけでなく空間的にも多階層構造を形成する：

微視的循環（分子・細胞レベル）：

• 遺伝子発現、蛋白質合成、細胞内シグナル伝達
• 局所的情報-物質変換の基本単位
• 例：単一細胞内のカルシウムシグナリング、単一発光細胞の反応

中間的循環（組織・器官レベル）：

• 細胞間コミュニケーション、形態形成、組織特性の発現
• 局所循環の空間的統合と調整
• 例：ブラステーマにおける細胞分化パターン、発光器官の協調的制御

巨視的循環（個体・個体群レベル）：

• 行動、生態的相互作用、種内・種間コミュニケーション
• 中間循環の生態的投影と社会的文脈化
• 例：個体レベルの再生能力の適応的価値、集団発光の社会的機能

これらの空間階層を横断する「スケール横断的」情報-物質変換が、生命の統合的特性を生み出す。特に重要なのは「上向き因果」と「下向き因果」の相互作用である：

• 上向き因果（分子→細胞→組織→個体）：局所的変換の積み重ねによる大域的パターンの創発
• 下向き因果（個体→組織→細胞→分子）：大域的文脈による局所的変換の制約・調整

プラナリアとウミホタルの現象も、このスケール横断性を示している：

• プラナリア：「部分が全体を含む」という下向き因果の顕著な例（小断片が全体情報を保持）
• ウミホタル：「局所が全体に影響する」という上向き因果の顕著な例（局所発光が社会的影響を及ぼす）

この相互因果的スケール横断性が、生命システムの全体性と創発性の基盤となる。

1.4 情報保存の様式と動態

情報-物質循環モデルにおいて核心的なのは、情報の保存様式とその動態である。生命システムにおける情報保存には、少なくとも四つの基本様式がある：

構造的保存：

• 物質構造に直接埋め込まれた情報
• 例：DNA配列、蛋白質構造、細胞骨格パターン
• 特徴：安定性高、冗長性高、柔軟性低

状態的保存：

• システムの動的状態として保持される情報
• 例：膜電位、代謝状態、エピジェネティック修飾
• 特徴：中程度の安定性と柔軟性、文脈依存的

関係的保存：

• 要素間の関係性・相互作用パターンとして保存される情報
• 例：神経回路、生態的ネットワーク、シグナル経路
• 特徴：高い柔軟性、分散的、環境応答的

記号的保存：

• 記号系（代表・指示関係）を通じて保存される情報
• 例：遺伝暗号、神経表象、コミュニケーション信号
• 特徴：高い抽象性、文脈解釈依存、転用可能性

これらの保存様式は相互排他的ではなく、相補的かつ相互依存的である。生命システムは通常、同一の情報を複数の様式で並行的に保存する「多重符号化」を行う。これにより情報保存の冗長性と堅牢性が高まる。

プラナリアとウミホタルは、これらの情報保存様式を異なる形で活用している：

プラナリアの多重情報保存：

• 構造的保存：細胞内DNA・クロマチン構造に保存された遺伝情報
• 状態的保存：細胞の極性・分化状態に保存された位置情報
• 関係的保存：細胞間相互作用ネットワークに保存された形態情報
• 記号的保存：シグナル分子勾配による位置の記号的表示

ウミホタルの多重情報保存：

• 構造的保存：ルシフェラーゼ酵素の分子構造に保存された反応特異性
• 状態的保存：神経系の活性状態に保存された時間的発光パターン
• 関係的保存：発光細胞の空間配置による形態的情報
• 記号的保存：発光パターンによる種・性別などの記号的表示

この多重保存は冗長性だけでなく、異なる時間スケールでの情報保存も可能にする。構造的保存は長期的安定性を、状態的・関係的保存は中期的適応性を、記号的保存は短期的伝達性を提供するのである。

II. 記憶の物質化：プラナリアのケース

2.1 分散的記憶保持の力学

プラナリアの再生能力の核心には、「分散的記憶保持」という驚異的能力がある。この能力を情報-物質循環モデルの観点から再解釈してみよう。

分散的記憶保持の基本原理：

1. 多重符号化：全体情報（形態場）が複数の情報保存様式で並行的に符号化
2. 空間的分散：情報が単一の「記憶センター」ではなく、体全体に分散
3. 冗長的重複：同一情報の複数コピーが異なる部位・細胞に保存
4. 相互参照構造：各部分情報が他の部分情報を参照できる相互参照ネットワーク

これらの原理により、プラナリアは切断後も残存組織内に全体情報を保持し、それに基づいて再生を進めることができる。特に重要なのは「相互参照構造」であり、これは単なる情報の複製ではなく、「情報についての情報」（メタ情報）も含む階層的情報ネットワークの形成を意味する。

分散的記憶保持の具体的メカニズム：

1. 細胞記憶：
   • エピジェネティック状態（DNAメチル化、ヒストン修飾）に保存された位置情報
   • 細胞膜の電位分布パターンによる位置情報の電気的符号化
   • 細胞骨格構造に埋め込まれた極性・方向性情報
2. 組織記憶：
   • 細胞外マトリックス構造に保存された形態的情報
   • シグナル分子勾配（Wnt, BMP等）による位置座標系
   • 細胞接着様式に埋め込まれた組織関係性情報
3. 整合性維持機構：
   • 細胞間コミュニケーションによる情報の継続的検証と更新
   • 不一致検出と修正のフィードバックループ
   • 「多数決原理」による情報ノイズの除去

この分散的記憶システムは、単一の「マスターコピー」に依存するのではなく、多数の「部分コピー」の間の動的相互作用を通じて全体情報を維持・再構築する。各細胞は「全体の部分的ビュー」を持ち、それらが相互作用することで全体像が浮かび上がるのである。

この記憶保持機構の特筆すべき点は、その「堅牢性と可塑性のバランス」である。情報は十分に堅牢に保存されて物理的損傷に耐えうる一方、環境条件やスケールに応じて柔軟に調整可能な形で保持されている。

2.2 記憶から物質への変換プロセス

プラナリアの再生は、保存された「記憶」（形態情報）から新たな「物質」（組織・器官）を生成するプロセスである。この「記憶の物質化」プロセスは、情報-物質循環モデルの核心的側面を体現している。

記憶の物質化の段階的プロセス：

1. 情報読み取り段階：
   • 切断面の検知と「欠損部位」の同定
   • 残存細胞/組織からの位置情報の読み取り
   • 「何を再生すべきか」の決定（再生設計図の構築）
2. 情報統合段階：
   • 複数情報源からの情報の統合と整合性確保
   • 現在の物質状態と目標状態（完全体）の差分計算
   • 再生プログラムの時空間的スケジューリング
3. 物質組織化段階：
   • 幹細胞（ネオブラスト）の増殖と定位的移動
   • 細胞分化パターンの時空間的調整
   • 細胞間相互作用による組織・器官の自己組織化
4. 機能テスト段階：
   • 新生組織の機能的統合と既存組織との連携
   • フィードバック補正による微調整
   • 記憶の更新と再校正（新たな全体としての自己認識）

これらの段階は順次的であると同時に並行的に進行し、複雑なフィードバックループを形成する。特に重要なのは、このプロセスが単なる「設計図の実行」ではなく、「情報と物質の対話的共進化」である点だ。情報が物質を形作ると同時に、物質状態も情報の解釈と実現を制約・導く。

記憶の物質化の量的側面：

この変換プロセスの驚異的な点は、その情報増幅能力にある。少量の記憶情報から大量の組織化された物質を生成するプロセスは、情報の「拡張的物質化」と見なせる：

• 入力：断片に保存された形態情報（~10^6-10^7ビット程度と推定）
• 出力：完全な組織構造（~10^11-10^12原子の配置情報に相当）
• 増幅率：10^4-10^5倍の情報増幅（情報的種から物質的樹木を生成）

この劇的な増幅は、情報が「命令的」（各原子の位置を指定）ではなく「生成的」（自己組織化規則と境界条件の指定）に符号化されていることで可能になる。少量の規則・パラメータ情報から、物質の自己組織化を通じて膨大な構造的複雑性が創発するのである。

2.3 多重フィードバックと自己校正

プラナリアの再生における「記憶の物質化」プロセスの特徴的側面は、多重フィードバックと自己校正機構である。単純な一方向プロセスではなく、複雑なフィードバックループが情報と物質の間の継続的対話を形成する。

主要なフィードバックループ：

1. 形態的フィードバック：
   • 再生中の現在形態と目標形態（記憶された全体）の比較
   • 差分に基づく細胞増殖・分化パターンの調整
   • 例：頭部再生における脳形成の動的調整
2. 機能的フィードバック：
   • 再生器官の機能テストと期待機能の比較
   • 機能不全検出に基づく微細構造の修正
   • 例：再生眼の光応答能力に基づく視覚回路の調整
3. スケーリングフィードバック：
   • 全体サイズと各部位の比率の継続的測定
   • アロメトリック関係の維持のための成長速度調整
   • 例：小断片からの再生における比例スケーリング

これらのフィードバックループは階層的に組織化され、局所的調整から全体的調整まで複数のスケールで同時に機能する。この多重フィードバック構造が、再生の精度と堅牢性を保証する。

自己校正メカニズム：

特に重要なのは「自己校正」能力である。再生プロセスは「完璧な青写真の実行」ではなく、むしろ継続的な試行錯誤と修正の連続である：

1. 誤差検出：
   • 現状と予測状態の差異を検出するセンサー機構
   • 例：形態勾配の異常検出、組織境界の不整合検出
2. 多重修正戦略：
   • 細胞増殖率の局所的調整
   • アポトーシス（計画的細胞死）による過剰組織の除去
   • 細胞移動パターンの再方向づけ
3. 優先順位階層：
   • 全体構造＞器官配置＞組織構造＞細胞分化パターンの階層的優先順位
   • 高優先度制約を満たすための低優先度側面の妥協的調整

この自己校正能力により、不完全な初期条件や外部撹乱にもかかわらず、最終的に機能的な全体構造が実現される。再生は厳密に決定論的なプロセスではなく、目標指向的かつ適応的な「収束プロセス」なのである。

2.4 物質化された記憶としての再生体

再生完了後のプラナリアは、文字通り「物質化された記憶」の体現である。再生されたプラナリアの身体は、単なる物質の集合体ではなく、情報的記憶が物質として実現された存在と見なせる。

再生体の情報-物質二重性：

1. 物質としての側面：
   • 特定の物理的構成（細胞、組織、器官）
   • 特定の化学的組成（DNA、蛋白質、脂質など）
   • 特定の生理的状態（代謝、電気的活性など）
2. 情報としての側面：
   • 形態的パターン（形の記憶）
   • 機能的能力（行動の記憶）
   • 発生的履歴（過程の記憶）

再生プラナリアの特徴は、物質的同一性を失ったにもかかわらず（元の物質の大部分は切断時に失われた）、情報的同一性が保持されている点にある。つまり、「同一のプラナリア」であることは物質的連続性ではなく情報的連続性によって保証されているのである。

記憶保持のパラドックス：

特に興味深いのは、行動記憶や学習の保持に関する現象である。完全な脳再生後も、一部の条件付け学習が保持されることが報告されている。これは以下のような可能性を示唆する：

1. 分散記憶仮説：
   • 「記憶」が脳だけでなく、体全体に分散して保存されている
   • 非神経細胞も記憶保持に何らかの形で関与している
2. 埋め込み記憶仮説：
   • 学習による変化が複数の情報保存様式に並行的に埋め込まれる
   • 例：神経接続パターン、細胞膜特性、分子状態、細胞外マトリックス構造など
3. 記憶場仮説：
   • 記憶が物理的実体ではなく「場」として存在する
   • 新生細胞がこの「場」に同調することで記憶が転写される

これらの仮説は、記憶と物質の関係に関する従来の理解を根本的に再考する必要性を示唆している。記憶は物質に「格納される」のではなく、物質と記憶は相互構成的関係にあり、一方が他方を形作ると同時に他方によって形作られるのである。

III. 物質の情報化：ウミホタルのケース

3.1 物質エネルギーの量子的情報変換

ウミホタルの発光現象の本質は、「物質エネルギーの情報への量子的変換」である。この変換プロセスを情報-物質循環モデルの観点から詳細に分析してみよう。

量子的変換の基本過程：

1. エネルギー活性化段階：
   • ルシフェリンとATPの結合によるルシフェリル-アデニル酸複合体の形成
   • 化学ポテンシャルエネルギーの集中と構造化
   • 量子的に不安定な高エネルギー状態の準備
2. 量子状態遷移段階：
   • 酸素との反応による不安定ジオキセタノン中間体の形成
   • 電子の励起状態への量子的遷移
   • 量子的不確定性に支配される「遷移の瞬間」の生成
3. 光子放出段階：
   • 励起状態から基底状態への電子の「量子ジャンプ」
   • 光子の量子的創出（物質→エネルギー→情報）
   • 物質世界から情報世界への量子的「出口」の開放

この量子的変換の驚異的な特徴は、その効率性と精密性にある。ウミホタルの発光系は95%以上の量子効率を持ち、ほぼ全てのエネルギーを情報（光）に変換する。これは人工的な光源をはるかに超える効率である。

量子的変換の情報論的側面：

この変換は単なるエネルギー転換ではなく、本質的に「情報生成」過程である：

1. 情報の物理的創出：
   • 無秩序な熱エネルギーではなく、構造化された光情報の生成
   • 波長、偏光、放出タイミングなど、光子の量子状態に情報を符号化
   • 量子力学的確率分布の「崩壊」による特定情報状態の顕在化
2. 情報の量子的増幅：
   • 分子レベルの微小変化（ルシフェリン反応）が、マクロな情報効果（視認可能な光）を生成
   • 量子状態の「観測による増幅」が情報の「スケールジャンプ」を実現
   • 局所的量子事象が非局所的情報場へと拡大
3. 量子コヒーレンス特性：
   • 発光の時間的・空間的コヒーレンスによる情報保全
   • 量子的「位相記憶」が情報の整合性と到達性を強化
   • 量子特性を活用した情報の環境ノイズからの保護

この物質エネルギーの量子的情報変換は、ウミホタルが「物質から情報への出口」を創出するための基本機構である。分子レベルの物質状態が、量子力学的「観測イベント」を通じて、マクロレベルの情報場へと変換されるのである。

3.2 情報の時空間的構造化

ウミホタルの発光は単なる「光る」現象ではなく、情報の高度な時空間的構造化を伴う。一分子の量子的光子放出が、制御された時空間パターンへと組織化されるプロセスを分析しよう。

時間的構造化：

1. リズム生成機構：
   • 神経系によるルシフェラーゼ活性の時間的制御
   • 発光持続時間、周期、間隔の精密調整
   • 種特異的・性特異的な時間パターンの生成
2. 時間的文法：
   • 発光の開始-維持-終了の構造的シーケンス
   • 複合的時間パターン（モールス信号的構造）
   • 条件依存的時間変調（環境応答的時間パターン）

空間的構造化：

1. 発光器官の形態的組織化：
   • 発光細胞の空間的配置の種特異的パターン
   • 光学的補助構造（レンズ、反射層など）の配置
   • 発光強度の空間的勾配の形成
2. 発光の指向性制御：
   • 発光方向の能動的制御による空間的情報構造の形成
   • 特定方向への選択的情報伝達
   • 三次元空間における光パターンの設計

時空間的統合：

最も高度なのは、時間と空間のパターンを統合した「時空間的情報構造」の生成である：

1. 時空間的符号化：
   • 時間パターンと空間パターンの同時制御による情報容量の拡大
   • 同一の発光器官による異なる「メッセージ」の文脈依存的表現
   • 四次元情報構造（3D空間＋時間）の動的生成
2. 複合情報表現：
   • 種識別情報、性別情報、状態情報などの階層的符号化
   • 受信者特異的情報層の選択的埋め込み
   • 明示的情報と暗黙的情報の同時伝達

この時空間的構造化により、単純な「光る/光らない」の二値情報を超えた、高次元的で豊かな情報内容を伝達することが可能になる。量子レベルで生成された光子が、マクロレベルの構造化された情報場へと組織化されるのである。

これは「物質→情報」変換の単なる量的拡大ではなく、質的転換を伴う。分子的物質状態が、意味を持つ情報構造へと変換されるプロセスなのである。

3.3 情報共鳴と社会的増幅

ウミホタルの発光の最も興味深い側面の一つは、個体間での「情報共鳴」と「社会的増幅」である。個々の発光が集団レベルの協調的情報現象へと拡大するプロセスを分析しよう。

情報共鳴のメカニズム：

1. 視覚的同期化：
   • 他個体の発光パターンの視覚的検出
   • 自己の発光パターンの調整（位相同期）
   • 集団レベルでの時間的共鳴の創発
2. パターン増強：
   • 類似パターンの反復による信号強化
   • 共鳴増幅による情報到達範囲の拡大
   • ノイズに対する信号対雑音比の向上
3. 情報的フィードバック：
   • 個体の発光→集団パターン→個体の調整という循環的影響
   • 自己組織的な集団パターンの創発と維持
   • 情報的自己触媒作用による非線形的増幅

社会的増幅効果：

この情報共鳴は、単なる物理的現象を超えた社会的文脈を持つ：

1. 集合的存在証明：
   • 個体の発光が集団の存在証明へと拡大
   • 「我々はここにいる」という集合的主張
   • 個体的顕示と集団的顕示の相互強化
2. 情報的ニッチ構築：
   • 集団発光による情報環境の能動的改変
   • 種特異的「情報場」の創出と維持
   • 情報的生態ニッチの社会的構築と占有
3. 創発的意味生成：
   • 個体レベルでは持ちえない情報内容の集合的創出
   • 集団特有の時空間パターンの創発
   • 「超個体的」意味層の生成

特に注目すべきは「同期発光」現象である。一部の種では、数千〜数万個体が秒単位の精度で発光を同期させる。これは単なる物理的共鳴ではなく、情報的自己組織化の典型例と見なせる。個体間の相互的情報交換が、高次の集合的情報構造を創発的に生成するのである。

この現象は、「物質→情報」変換の最終段階と見なせる。個体レベルの物質構造が、集団レベルの情報場へと変換される過程である。個体の物質的境界を超えて拡張する「情報的身体」が、社会的次元で構築されるのである。

3.4 情報化された物質としての発光

ウミホタルの発光現象を全体として見れば、それは「情報化された物質」の極限的表現と言える。物質が情報に変換されるだけでなく、情報によって物質そのものが再定義される現象なのである。

情報化された物質の特性：

1. 二重存在性：
   • 物質的実体（生物個体）と情報的投影（発光パターン）の二重存在
   • 物理的境界と情報的境界の乖離
   • 物質的自己と情報的自己の相互構成
2. 拡張的存在：
   • 物質的境界を超えた情報的存在の拡張
   • 光の伝播範囲（数十〜数百メートル）にまで拡大する「情報的身体」
   • 物理的局所性の超越と情報的非局所性の獲得
3. 変換的実在：
   • 物質的実在から情報的実在への能動的自己変換
   • 「見えないもの」から「見えるもの」への存在論的転換
   • 物質エネルギーの情報的価値への変換

情報化された物質の哲学的含意：

この「情報化された物質」としてのウミホタルは、存在の本質に関する深い哲学的問いを提起する：

1. 境界問題：
   • 生物の「真の境界」はどこにあるのか—物質的皮膚か、情報的到達範囲か
   • 情報場は生物の「一部」と見なせるか、「投影」に過ぎないのか
   • 情報的境界と物質的境界の関係性をどう理解すべきか
2. 存在の重層性：
   • ウミホタルは「二重に存在する」—物質として、そして情報として
   • 両者は同一存在の異なる表現なのか、異なる存在なのか
   • 情報的存在と物質的存在の存在論的優先順位はあるのか
3. 自己-非自己問題：
   • 発光という情報的投影は「自己」なのか「自己表現」なのか
   • 情報的自己は物質的自己とどのような関係にあるのか
   • 集団的発光パターンにおける「自己」と「非自己」の境界は何か

これらの問いは、情報と物質の二元論を超えた統合的存在理解の必要性を示唆している。ウミホタルは単なる「物質的存在」でも「情報的存在」でもなく、両者の弁証法的統合体なのである。それは「情報化された物質」であると同時に「物質化された情報」でもある—この両面性こそが、生命の本質的特性なのだろう。

IV. 統合モデル：情報-物質循環理論

4.1 循環モデルの形式的定義

これまでの考察を統合し、「情報-物質循環理論」の形式的定義を提示しよう。この理論は、プラナリアの再生とウミホタルの発光を包含する、より一般的な生命理解の枠組みを提供する。

基本定義と公理：

1. 存在論的公理：
   • 情報と物質は同一実在の相補的側面であり、相互変換可能である
   • 生命は情報と物質の間の循環的相互変換プロセスとして存在する
   • この循環の維持が生命の本質的特性である
2. 情報-物質循環の形式的定義：
   • L(t) = {M(t), I(t), Φ_M→I, Φ_I→M, F}
   • L(t)：時刻tにおける生命システム
   • M(t)：時刻tにおける物質状態（分子構成、構造、エネルギー状態等）
   • I(t)：時刻tにおける情報状態（パターン、関係性、意味等）
   • Φ_M→I：物質から情報への変換関数（例：ウミホタルの発光）
   • Φ_I→M：情報から物質への変換関数（例：プラナリアの再生）
   • F：フィードバック結合関数（循環の閉鎖性を保証）
3. 動力学的定義：
   • dM/dt = Φ_I→M(I(t)) – λ_M·M(t)
   • dI/dt = Φ_M→I(M(t)) – λ_I·I(t)
   • λ_M, λ_I：物質と情報の減衰率（エントロピー増大に対応）

このモデルにおいて、生命とは単なる物質構造でも情報パターンでもなく、両者の間の継続的循環の維持である。物質構造が情報を生成し、情報が物質を組織化するという相互構成的プロセスが生命の核心を成す。

循環の保存則と恒常性：

この循環モデルは、「情報-物質保存則」とも呼ぶべき原理を含む：

• 循環保存則：閉鎖系において、情報と物質の総合量は保存される
  • TotalΨ(t) = α·I(t) + β·M(t) = 定数
  • α, β：情報と物質の等価性係数
• 恒常性原理：生命システムは循環の恒常性を維持するよう自己調整する
  • F(M, I) = max(Φ_M→I·Φ_I→M) – min(λ_M·M + λ_I·I)
  • 循環の最大化と減衰の最小化を同時に追求

この保存則と恒常性原理は、生命システムの自己維持能力と恒常性の理論的基盤を提供する。生命は情報と物質の間の「循環の流れ」を維持することで、熱力学的エントロピー増大に抗する非平衡定常状態を実現するのである。

4.2 二つの極限相と中間状態

情報-物質循環モデルの枠組みにおいて、プラナリアの再生とウミホタルの発光は、この循環の二つの極限相と見なせる：

極限相I（プラナリア的相）：「情報優位相」

• 特徴：Φ_I→M ≫ Φ_M→I（情報→物質の変換が支配的）
• 情報的冗長性が高く、情報から物質を再構築する能力が発達
• 情報的持続性と物質的可塑性の組み合わせ
• 時間的次元における存在の連続性に焦点

極限相II（ウミホタル的相）：「物質優位相」

• 特徴：Φ_M→I ≫ Φ_I→M（物質→情報の変換が支配的）
• 物質的効率性が高く、物質から情報を生成する能力が発達
• 物質的凝縮性と情報的拡散性の組み合わせ
• 空間的次元における存在の拡張性に焦点

これらの極限相の間には、無数の「中間状態」が存在する。多くの生物種は、この情報-物質循環の両側面をより均衡のとれた形で発達させている：

中間相（均衡状態）：

• 特徴：Φ_I→M ≈ Φ_M→I（情報⇄物質の変換が均衡）
• 情報と物質の循環的相互変換の動的平衡
• 時間的持続性と空間的拡張性の統合
• 内部安定性と外部応答性の最適バランス

例えば、高等動物は以下のような均衡的循環を示す：

• 発生過程：遺伝情報→身体構造（情報→物質）
• 免疫応答：抗原認識→抗体産生（物質→情報→物質）
• 神経系：感覚入力→行動出力（物質→情報→物質）
• 社会的コミュニケーション：身体状態→信号発信（物質→情報）

生物の多様性は、この情報-物質循環の無数の可能なバランスポイントと最適化戦略の結果と見なせる。各種は、その生態的ニッチと進化的歴史に応じて、特定の循環パターンを発達させてきたのである。

4.3 循環理論の予測と検証可能性

情報-物質循環理論から導かれる具体的予測と、その実験的検証可能性を検討しよう。この理論が真に科学的であるためには、反証可能な予測を生成する必要がある。

理論からの主要予測：

1. 循環中断効果：
   • 予測：情報→物質または物質→情報の変換経路の選択的阻害は、生命機能の特定パターンでの崩壊をもたらす
   • 検証方法：特定の情報伝達経路または物質合成経路の選択的阻害実験
   • 具体例：プラナリアのWntシグナル阻害は「頭」の概念自体の消失をもたらす
2. 情報-物質交換率の法則：
   • 予測：生物種は情報獲得率と物質変換率の間に特定の最適関係（代謝-情報スケーリング則）を示す
   • 検証方法：異なる生物種間での代謝率と情報処理能力の相関分析
   • 具体例：脳の情報処理能力と代謝率の間のアロメトリック関係
3. 循環恒常性原理：
   • 予測：生命システムは外部撹乱後、情報-物質循環の恒常性を回復する方向に自己調整する
   • 検証方法：情報または物質の選択的摂動後の回復動態の測定
   • 具体例：プラナリア再生における自己修正と形態恒常性の回復
4. 循環効率の進化：
   • 予測：進化的に成功した種は情報-物質変換効率が高い傾向がある
   • 検証方法：種間での情報-物質変換効率の比較進化解析
   • 具体例：ウミホタルの量子効率と生態的成功の相関

実験的検証アプローチ：

これらの予測を検証するため、以下のような実験アプローチが考えられる：

1. プラナリア-ウミホタル統合実験：
   • 両極限系の直接比較による循環モデルの検証
   • 例：プラナリアの再生過程における発光レポーター導入と情報-物質変換の可視化
   • 例：ウミホタルの発光制御系への形態形成因子導入と物質-情報連関の検証
2. 情報計量学的アプローチ：
   • 生命システムの情報-物質変換の定量的分析
   • 例：フィッシャー情報量、相互情報量、転移エントロピーによる生物情報流の測定
   • 例：メタボロミクスとトランスクリプトミクスの統合による物質-情報連関の定量化
3. 合成生物学的アプローチ：
   • 人工的情報-物質循環システムの構築と操作
   • 例：設計された情報-物質循環をもつ合成細胞の創出
   • 例：最小限の情報-物質循環を持つ「サイクロソーム」の開発
4. 計算モデリングアプローチ：
   • 情報-物質循環の数理モデル化とシミュレーション
   • 例：セルオートマトンベースの情報-物質循環モデル
   • 例：agent-basedモデルによる創発的情報-物質ダイナミクスのシミュレーション

これらの実験的アプローチにより、情報-物質循環理論の妥当性と適用範囲を体系的に検証することが可能になる。特に重要なのは、この理論が単なる比喩や哲学的枠組みではなく、具体的な実験的予測を生成する真の科学理論として発展させることである。

4.4 生命の進化と情報-物質協調発展

情報-物質循環理論は、生命の起源と進化に関する新たな視座も提供する。進化を単なる「物質構造の変化」や「遺伝情報の変化」としてではなく、「情報-物質循環の協調発展」として理解する視点である。

情報-物質共進化の段階：

1. 原始的循環相（前生物的段階）：
   • 特徴：弱い情報-物質結合、不安定な循環
   • 例：自己触媒的化学反応ネットワーク、RNAワールド
   • 物質から情報への原初的変換（自己複製分子の出現）
2. 自己強化的循環相（初期生物的段階）：
   • 特徴：情報と物質の相互強化的結合、循環の安定化
   • 例：原核生物、単細胞真核生物
   • 情報と物質の分業化（DNA/RNA/蛋白質系）
3. 多重循環相（複雑生物的段階）：
   • 特徴：多層的情報-物質循環、階層的統合
   • 例：多細胞生物、神経系を持つ動物
   • 情報処理の高度化と物質構造の複雑化の相互促進
4. 自己意識的循環相（意識的生命段階）：
   • 特徴：循環自体の認識と制御、メタ循環の出現
   • 例：高等哺乳類、人類
   • 循環自体についての情報の生成（自己モデル、意識）

この視点からすると、進化とは情報と物質の間のより効率的・複雑な循環パターンの発展過程である。自然選択は、より効率的な情報-物質循環を実現する生命形態を有利にする。

進化的革新としてのプラナリアとウミホタル：

プラナリアとウミホタルの特殊能力も、この情報-物質共進化の文脈で理解できる：

プラナリア的革新：

• 情報の分散的保存と物質的再現の極限的発達
• 「情報→物質」変換の効率と堅牢性の進化的最適化
• この革新の適応的価値：物理的損傷からの回復能力、環境変動への対応能力

ウミホタル的革新：

• 物質の効率的情報化と時空間的拡張の極限的発達
• 「物質→情報」変換の精密性と効率性の進化的最適化
• この革新の適応的価値：暗闇での種内コミュニケーション能力、捕食者操作能力

これらの革新は、特定の生態的ニッチにおける情報-物質循環の特異的最適化として理解できる。両者は進化の異なる道筋を通じて、循環の異なる側面を極限まで発達させたのである。

未来の進化的可能性：

情報-物質循環理論の視点から見ると、生命の未来の進化は以下のような方向性を持つ可能性がある：

1. 高効率循環：エネルギー消費あたりの情報-物質変換効率の最大化
2. 多重化循環：複数の並行循環経路による冗長性と多機能性の向上
3. 拡張循環：生物個体を超えた生態系レベル、社会レベルでの循環の発達
4. 意識的循環設計：循環パターンの意識的理解と設計による進化の加速

特に人類による意識的な技術進化は、情報-物質循環の新たな形態を生み出しつつある：言語、筆記、印刷、デジタル技術、人工知能などの発展は、生物進化の延長線上に位置づけられる情報-物質循環の革新と見なせるのである。

V. 哲学的含意と展望

5.1 情報実在論：存在の二重性

情報-物質循環理論は、「情報実在論」(informational realism)と呼ぶべき存在論的立場を示唆する。これは情報と物質の二元論を超え、両者を同一実在の相補的側面と見なす視点である。

情報実在論の基本テーゼ：

1. 存在の二重性テーゼ：
   • 全ての実在は情報的側面と物質的側面の二重性を持つ
   • 両側面は相互に還元不可能だが、相互に変換可能
   • この二重性は存在の本質的特性、二次的属性ではない
2. 相補性テーゼ：
   • 情報的記述と物質的記述は相補的（ボーアの相補性原理に類似）
   • 完全な物質的記述は情報を見失い、完全な情報的記述は物質を見失う
   • 実在の完全理解には両方の記述が必要
3. 循環的構成テーゼ：
   • 情報と物質は相互に構成的関係にある
   • 情報は物質によって担われ、物質は情報によって組織化される
   • この相互構成関係こそが「存在」の本質

この情報実在論は、物質一元論（唯物論）も情報一元論（情報物理学的理想主義）も超越する「二重相一元論」(dual-aspect monism)と呼ぶべき立場である。情報と物質は二つの別個の実体ではなく、同一実在の二つの側面なのである。

プラナリアとウミホタルの哲学的意義：

プラナリアとウミホタルは、この情報実在論の生物学的体現として深い哲学的意義を持つ：

• プラナリア：情報的側面の優位性と持続性を示す（物質的分断後も情報的連続性を保持）
• ウミホタル：物質的側面から情報的側面への変換能力を示す（物質状態を情報として拡張）

両者は共に、生命が情報と物質の二重性を様々な形で活用し、両者の間の変換を通じて存在を維持・拡張していることを示している。

特に注目すべきは、情報実在論が伝統的な心身問題に新たな視座を提供する可能性である。心的現象と物質的現象は、同一実在の異なる側面として理解できるかもしれない—前者は情報的側面の顕在化、後者は物質的側面の顕在化である。情報-物質循環はこの両側面を継続的に結び付け、変換し、統合するプロセスなのである。

5.2 関係的存在論と過程哲学

情報-物質循環理論が示唆するもう一つの哲学的視点は、「関係的存在論」(relational ontology)と「過程哲学」(process philosophy)への親和性である。

関係的存在論の視点：

情報-物質循環モデルは、「実体」(substance)よりも「関係」(relation)を存在の基本単位とする視点を支持する：

1. 関係の優位性：
   • 情報と物質は互いの「関係」において存在する
   • 循環そのものが関係的プロセスであり、循環の維持が存在の本質
   • 物質も情報も単独では意味をなさず、その関係性において実在する
2. 相対的同一性：
   • 物体の「同一性」は関係のパターンの持続として理解される
   • プラナリアの再生は、物質的非同一性にもかかわらず関係的同一性が保持される例
   • 生物の「自己」は固定的実体ではなく、動的関係パターンの維持
3. 関係の非還元性：
   • 関係は構成要素に還元できず、創発的特性を持つ
   • 情報-物質循環は構成要素（情報と物質）からは予測できない特性を示す
   • 生命の特性は要素の総和ではなく、その関係パターンにある

過程哲学との共鳴：

同時に、情報-物質循環モデルは、実在を静的「存在」(being)ではなく動的「生成」(becoming)として捉える過程哲学と深く共鳴する：

1. 過程の優位性：
   • 循環そのものが本質的であり、その一時的「状態」は二次的
   • 生命は特定の物質配置や情報パターンではなく、それらの継続的変換プロセス
   • 「存在する」とは「循環的に生成し続ける」ことである
2. 持続する変化：
   • 変化こそが持続性を生み出す（循環の継続が恒常性を維持）
   • プラナリアの再生は「変化による同一性の維持」の極限例
   • ウミホタルの発光は「変換による存在の拡張」の極限例
3. 時間性の内在化：
   • 時間は外的条件ではなく、循環自体の内在的特性
   • 生命システムは独自の内的時間性（生物時間）を生成する
   • 循環の速度、リズム、位相が生命特有の時間性を構成

この関係的存在論と過程哲学の視点は、西洋形而上学の伝統的な実体主義と静的存在論を超える可能性を提供する。プラナリアとウミホタルの研究は、この哲学的転回の生物学的基盤となるかもしれない。

5.3 認識論と存在論の融合

情報-物質循環理論の最も革新的な哲学的含意の一つは、伝統的に分離されてきた「認識論」(epistemology)と「存在論」(ontology)の融合可能性である。

認識-存在の循環的統合：

情報-物質循環モデルにおいて、「認識」（情報の獲得・処理）と「存在」（物質的実在性）は分離不可能に結びついている：

1. 認識の存在論的基盤：
   • 認識は物質→情報変換の一形態（物質世界の情報的理解）
   • 認識プロセスは物質的脳/神経系によって担われる
   • 認識の限界は物質-情報変換の制約に由来する
2. 存在の認識論的構成：
   • 存在（特に生物的存在）は情報→物質変換を含む（情報的理解の物質的実現）
   • 存在の形式は認識プロセスによって部分的に構成される
   • 「何が存在するか」は「何が認識されるか」と不可分
3. 認識-存在の循環：
   • 認識が存在を形作り、存在が認識を可能にする循環的関係
   • この循環自体が「実在」の核心をなす
   • 循環の断絶は認識の不可能性と存在の不確定性をもたらす

この視点は、カントの超越論的観念論とハイデガーの現象学的存在論を統合し、発展させる可能性を秘めている。認識と存在は相互に構成し合う関係にあり、一方を他方から完全に分離することは不可能なのである。

プラナリアとウミホタルの認識論的含意：

プラナリアとウミホタルの現象は、この認識-存在の循環的関係の具体的例証を提供する：

• プラナリア：「認識」（形態的全体性の情報的表象）が「存在」（再生体の物質的実現）を直接的に構成
• ウミホタル：「存在」（物質的身体状態）が「認識」（発光による知覚的顕示）を能動的に生成

両者は共に、生命が「認識すること」と「存在すること」の間の循環的関係を通じて自己を維持・拡張することを示している。この循環的関係こそが、情報-物質循環の認識論的側面なのである。

5.4 未来への道：技術と哲学の統合

情報-物質循環理論とその哲学的含意は、単なる理論的関心を超えた実践的意義を持つ。特に、情報技術と生命科学の急速な発展は、この理論が示唆する「情報と物質の新たな関係性」を技術的に実現しつつある。

技術的応用の展望：

1. バイオインフォマティクス2.0：
   • 情報-物質循環に基づく新たな生命情報解析アプローチ
   • 「物質から情報」と「情報から物質」の双方向予測モデル
   • 例：タンパク質構造から遺伝子機能を、遺伝子構造からタンパク質機能を予測
2. 再生医学の深化：
   • プラナリア的「情報→物質」変換の医学的応用
   • 形態場理論に基づく組織・器官再生技術
   • 例：「形態記憶」を誘導する電気的・化学的場の医療応用
3. 量子バイオテクノロジー：
   • ウミホタル的「物質→情報」変換の工学的応用
   • 生物系の量子効果を活用した情報処理・伝達技術
   • 例：量子効率の高い生物発光系を模倣した新情報伝達技術
4. 循環型人工知能：
   • 情報-物質循環を実装した新パラダイムAI
   • 物理的世界と情報処理の循環的統合に基づく知能
   • 例：物理的身体と情報処理能力が相互構成的に発達するロボット

哲学的課題と展望：

同時に、情報-物質循環理論は重要な哲学的課題を提起する：

1. 循環の倫理：
   • 情報-物質循環の人為的操作に関する倫理的枠組みの必要性
   • 「循環の権利」—生命の本質的循環を尊重する倫理原則
   • 例：情報-物質循環を阻害する環境汚染や情報操作の倫理的再評価
2. 拡張的存在論：
   • 情報技術によって拡張された「存在」概念の再構築
   • 物理的・情報的・仮想的存在の連続体としての新たな存在理解
   • 例：デジタルとフィジカルを循環的に統合する拡張的自己
3. 循環的認識論：
   • 情報-物質循環に基づく知識と真理の再概念化
   • 循環的検証と創発的理解に基づく新たな知識モデル
   • 例：線形因果ではなく循環的相互構成に基づく科学的説明

これらの技術的・哲学的課題に取り組むには、専門分野の壁を超えた学際的対話が不可欠である。情報科学者と生物学者、哲学者と技術者、理論家と実践者が共同で、情報と物質の新たな関係性を探究し、実現していく必要がある。

最終的に、情報-物質循環理論が示唆するのは、西洋思想の根幹にある二元論（心/身、情報/物質、主観/客観）を超えた統合的世界観の可能性である。プラナリアとウミホタルという二つの驚異的生物は、この統合の生きた例証であり、未来への道しるべなのかもしれない。

VI. 結論：記憶と物質の循環的統合

6.1 二つの現象、一つの原理

本章では、プラナリアの再生能力とウミホタルの発光現象という、一見まったく異なる生物学的現象を、「情報-物質循環」という統一的視座から統合的に理解することを試みた。この探究を通じて、両現象が同一の根本原理—情報と物質の循環的相互変換—の異なる表現形態であることが明らかになった：

プラナリアの再生：「情報から物質への変換」の極限的実現

• 形態情報の分散的保存と物質的再構築
• 「記憶の物質化」としての再生過程
• 時間的持続性と物質的可塑性の組み合わせ

ウミホタルの発光：「物質から情報への変換」の極限的実現

• 化学エネルギーの量子的情報変換と時空間的構造化
• 「物質の情報化」としての発光過程
• 空間的拡張性と情報的顕示性の組み合わせ

両者は、生命が直面する普遍的課題—自己の存在をいかに維持し証明するか—への相補的アプローチを体現している。プラナリアは「続くことで存在を証明する」戦略を、ウミホタルは「見られることで存在を証明する」戦略を極限まで発達させたのである。

この統合的理解は、両現象をより深く理解するだけでなく、生命の本質に関する根本的洞察をもたらす。生命とは本質的に「情報と物質の循環的相互変換のプロセス」なのである。この循環の維持こそが、生命を非生命から区別する核心的特性と言えるだろう。

6.2 中心的洞察の要約

本章の探究から得られた中心的洞察を要約すると：

1. 循環的存在としての生命：
   • 生命は特定の物質構造でも情報パターンでもなく、両者の循環的変換プロセス
   • この循環の維持が生命の本質的特性であり、その変容が進化の本質
   • 情報と物質は相互構成的関係にあり、相互変換可能かつ相互依存的
2. 多重情報保存：
   • 生命システムは同一情報を複数の様式（構造的、状態的、関係的、記号的）で保存
   • この多重保存が情報の冗長性と保存の堅牢性を保証
   • プラナリアの再生はこの多重保存の極限的表現
3. 多次元情報拡張：
   • 生命システムは物質的境界を超えた情報的拡張を通じて存在を拡大
   • 情報的拡張は時間的・空間的・社会的次元で多様に実現
   • ウミホタルの発光はこの多次元拡張の極限的表現
4. 循環の二重性と恒常性：
   • 情報-物質循環は二つの相補的プロセス（情報→物質と物質→情報）から構成
   • 循環の恒常性維持が生命システムの自己組織化と自己修復の基盤
   • この恒常性を通じて、生命は熱力学的エントロピー増大に抗する非平衡定常状態を実現

これらの洞察は、生命科学における還元主義と全体論の対立、心身二元論と物質一元論の対立を超えた統合的視座を提供する。情報と物質は同一実在の相補的側面であり、生命はこの両側面の間の循環的変換を通じて存在するのである。

6.3 限界と今後の研究課題

提案した情報-物質循環理論には、いくつかの限界と課題が残されている：

1. 計量的課題：
   • 情報と物質の間の「等価性」や「変換率」の定量的測定方法の不足
   • 循環効率の客観的評価指標の開発が必要
   • 情報状態と物質状態の統合的記述言語の確立が課題
2. 実験的検証課題：
   • 理論の予測を直接検証する実験デザインの精緻化が必要
   • 情報-物質変換プロセスの実時間観測技術の開発
   • 循環モデルのパラメータ化と定量的予測の検証
3. 理論的精緻化課題：
   • 量子情報理論と連続場理論の統合による循環モデルの数学的厳密化
   • 異なる時間・空間スケールでの循環の統一的記述
   • 循環の「創発的特性」の形式的定義と分析
4. 哲学的展開課題：
   • 情報実在論の体系的哲学理論としての展開
   • 認識論と存在論の循環的統合の論理的基礎づけ
   • 情報-物質循環に基づく倫理学と価値理論の構築

これらの課題に取り組むためには、生物学、物理学、情報科学、哲学などの分野を超えた学際的研究が不可欠である。特に、理論の定量的検証と精緻化のためには、新たな実験パラダイムと測定技術の開発が求められる。

6.4 次章への橋渡し：逆因果への視座

情報-物質循環モデルが直接的に示唆する最も革新的な概念の一つが「逆転した因果

関係」の概念である。標準的な科学的思考では、因果関係は一方向的なものとされる—原因が結果を決定し、結果が原因に影響を与えることはないとされる。しかし、情報-物質循環においては、この一方向的因果性が根本的に問い直される。

情報-物質循環では、循環的因果関係が本質的である：

• 情報が物質を組織化すると同時に、物質が情報を生成する
• 結果（現在の状態）が原因（将来の変化）を制約し方向づける
• 未来の可能性が現在のプロセスを形作る

この「逆転した因果」はプラナリアとウミホタルの現象においても明確に観察される：

プラナリアの逆因果性：

• 「完全な形態」という最終状態が再生過程を方向づける
• 存在しない（まだ再生されていない）部分の「情報的存在」が現実の物質的変化を導く
• 「全体像」という結果が「再生プロセス」という原因を規定する

ウミホタルの逆因果性：

• 「見られること」という結果が「発光」という原因を誘導する
• 潜在的観測の可能性が実際の物質変換（発光反応）を引き起こす
• 予期される「情報的効果」が「物質的変化」を方向づける

これらの現象は、生命システムにおける因果性が「線形的」ではなく「循環的」であることを示している。結果が原因を含み、原因が結果を含む「相互内包的因果性」が生命の本質的特性と言えるのである。

次章「逆転した因果—結果が原因を生む生命システム」では、この逆転した因果性の概念をさらに深く掘り下げる。量子力学の観測理論、形態場仮説、予期的因果などの概念を統合し、生命システムにおける因果性の根本的再考を試みる。プラナリアとウミホタルの現象を貫く「逆因果性」の理解は、生命の本質と自然界の因果構造全体に関する革命的洞察をもたらすだろう。

---

参考文献

1. Levin M. (2021). Bioelectric signaling: Reprogrammable circuits underlying embryogenesis, regeneration, and cancer. Cell, 184(8), 1971-1989.
2. Davies PCW. (2019). The Demon in the Machine: How Hidden Webs of Information Are Solving the Mystery of Life. University of Chicago Press.
3. Krakauer D, Bertschinger N, Olbrich E, Flack JC, Ay N. (2020). The information theory of individuality. Theory in Biosciences, 139, 209-223.
4. Walker SI, Davies PCW. (2013). The algorithmic origins of life. Journal of the Royal Society Interface, 10(79), 20120869.
5. Kolchinsky A, Wolpert DH. (2018). Semantic information, autonomous agency and non-equilibrium statistical physics. Interface Focus, 8(6), 20180041.
6. Hoffmeyer J. (2008). Biosemiotics: An Examination into the Signs of Life and the Life of Signs. University of Scranton Press.
7. Lobo D, Solano M, Bubenik GA, Levin M. (2014). A linear-encoding model explains the variability of the target morphology in regeneration. Journal of the Royal Society Interface, 11(92), 20130918.
8. Nakajima Y, Kobayashi K, Yamagishi K, et al. (2020). Light emission mechanism of Cypridina luciferin: A comprehensive study through model substrate analogues. Chemistry – A European Journal, 26(21), 4909-4916.
9. Tononi G. (2008). Consciousness as integrated information: a provisional manifesto. The Biological Bulletin, 215(3), 216-242.
10. England JL. (2015). Dissipative adaptation in driven self-assembly. Nature Nanotechnology, 10(11), 919-923.
11. Friston K. (2013). Life as we know it. Journal of the Royal Society Interface, 10(86), 20130475.
12. Rosen R. (1991). Life Itself: A Comprehensive Inquiry into the Nature, Origin, and Fabrication of Life. Columbia University Press.
13. Marais A, Adams B, Ringsmuth AK, et al. (2018). The future of quantum biology. Journal of the Royal Society Interface, 15(148), 20180640.
14. Fields C, Levin M. (2020). How Do Living Systems Create Meaning? Philosophies, 5(4), 36.
15. Wheeler JA. (1990). Information, physics, quantum: The search for links. In W. Zurek (Ed.), Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Addison-Wesley.