第２部：クレアチンの分子生物学 – エネルギー代謝の鍵を握る物質
分子構造からみるクレアチンの特異性
化学構造の単純さと機能の多様性—この一見矛盾した特性の組み合わせは、クレアチン分子の最も魅力的な側面の一つである。わずか131.1ダルトンという比較的小さな分子量を持つクレアチン（メチルグアニジノ酢酸）は、グアニジノ基とカルボキシル基という二つの特徴的な官能基から構成されている。この構造的特徴が、高エネルギーリン酸結合の形成と移動という生理的機能の基盤となっている。
クレアチンの科学的発見は19世紀にさかのぼる。1832年、フランスの化学者ミシェル・シュヴルール（Michel Eugène Chevreul）は肉エキスから新しい有機化合物を分離し、ギリシャ語で「肉」を意味する「kreas」にちなんでクレアチンと命名した（Balsom et al., 1994）。しかし、その生理的重要性の認識には長い時間を要した。1927年にFiske & SubbaRowがクレアチンリン酸を筋肉から単離し（Fiske & SubbaRow, 1927）、続いて1934年にLohmannがクレアチンキナーゼ反応を発見したことで（Lohmann, 1934）、ようやくクレアチンのエネルギー代謝における中心的役割が明らかになったのである。
クレアチンの化学的特性を詳細に見ると、pKa値9.2〜10.3の塩基性物質であり、生理的pHにおいて正電荷を帯びている（Wyss & Kaddurah-Daouk, 2000）。この電荷特性は後述するトランスポーターとの相互作用や細胞内分布に重要な影響を及ぼしている。また、グアニジノ基の平面構造と高い電子密度は、高エネルギーリン酸結合の形成に理想的な化学的基盤を提供する。これは単なる構造的特徴ではなく、クレアチンがエネルギー代謝において進化的に選択された分子である証左といえるだろう。
クレアチン生合成の複雑なネットワーク
クレアチンはどのようにして体内で合成されるのだろうか。この問いへの答えは、単一の臓器や細胞内での単純な生化学反応ではなく、複数の臓器にまたがる協調的プロセスを通じて見出される。Williams & Salomons（2011）が「協調的臓器間代謝」と表現したこのプロセスは、アミノ酸代謝の複雑なネットワークの一部として位置づけられる。
クレアチンの生合成は主に三つのアミノ酸—グリシン、アルギニン、メチオニン—から行われ、その経路は特定の臓器に局在する酵素によって触媒される。第一ステップは主に腎臓で進行し、グリシンアミジノトランスフェラーゼ（GATM、別名AGAT）の触媒によりグリシンとアルギニンからグアニジノ酢酸（GAA）が生成される。この反応はアルギニンからグリシンへのアミジノ基転移を伴い、副産物としてオルニチンが生じる（Brosnan et al., 2011）。
次いで、GAAは血流を介して肝臓へ運ばれる。肝臓ではグアニジノ酢酸メチルトランスフェラーゼ（GAMT）によって、S-アデノシルメチオニン（SAM）からのメチル基転移反応が触媒され、クレアチンが合成される。この反応の副産物としてS-アデノシルホモシステイン（SAH）が生じる（Wyss & Kaddurah-Daouk, 2000）。
なぜ体はこのような複雑な臓器間分業システムを採用しているのだろうか。この協調的臓器間代謝を進化的・生理学的観点から分析したBrosnan & Brosnan（2007）は、いくつかの合理的説明を提示している：
- 基質利用可能性の最適化：腎臓はアルギニンの高濃度環境であり、肝臓はメチル基供与体の主要な代謝場所である
- 代謝制御の精密化：分離された臓器での合成により、各段階の独立した制御が可能となる
- 毒性中間体の局所化：GAAは高濃度では神経毒性を示すため、その合成と消費を空間的に制限することで安全性が確保される
- エネルギー効率の向上：各臓器の代謝特性に応じた最適なエネルギー利用が可能となる
この複雑なシステムの理解は単なる生化学的好奇心を超え、クレアチン代謝異常症の病態理解や、サプリメンテーション時の体内動態予測に重要な基盤を提供している。
クレアチンの体内分布と輸送システム
体内で合成されたクレアチンはどのように標的組織に到達するのだろうか。肝臓で合成されたクレアチンは血液中に放出され、全身の組織へと運ばれるが、その細胞内取り込みは特異的なトランスポーターによって厳密に制御されている。
クレアチントランスポーター（SLC6A8/CrT）は、12回膜貫通型の二次性能動輸送体であり、Na+およびCl-との共輸送によってクレアチンを細胞内に取り込む（Guimbal & Kilimann, 1993）。このトランスポーターの発現パターンは組織特異的であり、特に骨格筋、心筋、脳、精巣、網膜など高いエネルギー需要を持つ組織で高発現している（Salomons et al., 2001）。
体内でのクレアチン分布は極めて偏っている。総クレアチン量の約95%が骨格筋に存在し、残りは脳（約2-3%）、心臓、網膜、精巣などに分布している。70kgの成人男性を例にとると、体内に約120〜140gのクレアチンが存在し、その約3分の2がリン酸化形態のクレアチンリン酸として存在している（Persky & Brazeau, 2001）。
筋肉内においても、クレアチン濃度は筋線維タイプにより異なる。速筋線維（TypeII）は遅筋線維（TypeI）と比較して約30%高いクレアチン濃度を示す（Casey & Greenhaff, 2000）。この分布の偏りは、速筋線維の高い無酸素性エネルギー需要を反映したものであり、機能と代謝特性の見事な適合例といえるだろう。
興味深いことに、クレアチントランスポーターの発現と活性は様々な要因により動的に調節されている。Lukaszuk et al.（2012）の研究によれば、インスリン様成長因子-1（IGF-1）やインスリンはPI3K/Akt経路を介してクレアチントランスポーターの細胞膜への移行を促進する。この知見は、炭水化物やタンパク質摂取と同時にクレアチンを摂取すると筋肉へのクレアチン取り込みが向上するという経験的知見の分子メカニズムを説明するものである。
さらに、トレーニング状態もトランスポーター発現に影響を及ぼす。レジスタンストレーニングはクレアチントランスポーターのmRNA発現とタンパク質レベルを増加させることが、Tarnopolsky et al.（2003）の研究で示されている。この適応応答は、トレーニングによる筋肉のエネルギー需要増大に対応するためのメカニズムと考えられる。
クレアチンリン酸—高エネルギー結合の化学
クレアチンの最も重要な生化学的機能は、ATPとの間でリン酸基を交換することによる高エネルギーリン酸結合の貯蔵と運搬である。この反応を触媒するのがクレアチンキナーゼ（CK）であり、次の可逆反応が進行する：
この反応の化学熱力学的特性は非常に興味深い。クレアチンリン酸の加水分解における標準自由エネルギー変化（ΔG°’）は約−43.1 kJ/mol（−10.3 kcal/mol）であり、これはATPの加水分解エネルギー約−30.5 kJ/mol（−7.3 kcal/mol）よりも大きい（Guimarães-Ferreira, 2014）。この自由エネルギー差が、高強度運動時のADP濃度上昇時にクレアチンリン酸からATPへのリン酸基転移を熱力学的に有利にする原動力となっている。
クレアチンリン酸の化学的特性について詳細に検討したMeyer et al.（1984）の研究によれば、クレアチンリン酸の高エネルギー特性は、リン酸化によるグアニジノ基の共鳴構造の変化と、それに伴う電荷分布の再配置によるものである。この共鳴安定化効果により、リン酸基が「活性化」され、ATPの再合成に利用できる高エネルギー状態が維持されるのである。
さらに、Kammermeier（1987）が指摘するように、クレアチンリン酸の加水分解は1H+を消費するため、高強度運動時の細胞内酸性化に対する緩衝作用も提供している。この酸塩基緩衝効果は、クレアチンリン酸システムの副次的だが重要な生理的役割であり、疲労抑制メカニズムの一部として機能している。
クレアチンキナーゼ系—精緻なエネルギー輸送ネットワーク
クレアチンとATPの間のリン酸基交換を触媒するクレアチンキナーゼ（CK）は、単一の酵素ではなく、組織特異的に発現する複数のアイソザイムからなるファミリーである。哺乳類では、細胞質型の脳型（CK-B）と筋型（CK-M）、そしてミトコンドリア型（mt-CK）という３つの主要アイソフォームが同定されている（Wallimann et al., 2011）。
これらのアイソザイムは二量体（細胞質型）または八量体（ミトコンドリア型）として機能し、CK-MM、CK-BB、CK-MB、mt-CKなどの様々な組み合わせを形成する。特にCK-MBは心筋で特徴的に発現し、心筋梗塞の診断マーカーとして臨床的にも重要である（Apple et al., 2015）。
特に注目すべきは「クレアチンキナーゼシャトル」と呼ばれるエネルギー輸送メカニズムである。このシステムでは、ミトコンドリア内膜に局在するmt-CKが酸化的リン酸化によって生成されたATPを用いてクレアチンリン酸を合成し、これが細胞質へと拡散する。細胞質では、ATPaseが局在する部位（筋収縮装置やイオンポンプなど）の近傍に存在するCK-MやCK-Bがクレアチンリン酸からATPを再生成し、エネルギー消費部位に直接ATPを供給する（Bessman & Geiger, 1981; Schlattner et al., 2006）。
Joubert et al.（2002）が31リン磁気共鳴分光法（31P-MRS）を用いた研究で実証したように、クレアチンリン酸の拡散係数はATPよりも約1.5倍高い。この物理的特性により、クレアチンリン酸はATPよりも効率的にエネルギーを細胞内で輸送できるのである。さらに、Wallimann et al.（2011）は、CKシャトルシステムが提供する以下の生理的優位性を指摘している：
- ミトコンドリアと細胞質のアデニンヌクレオチドプールの機能的分離
- 局所的ATP/ADP比の維持によるATPase活性の最適化
- プロトン消費によるpH緩衝作用
- 細胞内ATPの拡散距離の短縮
この洗練されたシステムは「エネルギーバッファリング」というクレアチンの古典的役割を超え、「エネルギー輸送」「代謝シグナル伝達」という新たな機能的側面を浮き彫りにしている。特に最近のSaks et al.（2014）の研究では、クレアチンキナーゼシャトルがAMPキナーゼやmTORなどの代謝センサーとクロストークすることで、エネルギー代謝と細胞成長シグナルを統合する可能性が示唆されている。
クレアチンの細胞内局在と機能的マイクロドメイン
クレアチンおよびクレアチンリン酸は細胞内で均一に分布しているわけではない。むしろ、エネルギー需要の高い「機能的マイクロドメイン」に戦略的に局在している。この空間的組織化は、エネルギー分子の拡散による遅延を最小限に抑え、局所的なエネルギー要求に即座に対応するための適応である。
筋細胞を例にとると、CK-MMはM線やZ線などの筋原線維構造に特異的に結合し、収縮プロセスに直接エネルギーを供給している（Wallimann et al., 1992）。神経細胞では、CK-BBがシナプス小胞の近傍や軸索輸送系に局在し、神経伝達物質の放出や軸索輸送に必要なエネルギーを提供している（Friedman & Roberts, 1994）。
この局所的エネルギー供給の概念は、Saks et al.（2008）が提案する「直接的チャネリング」モデルによってさらに発展した。このモデルでは、CKと各種ATPaseが機能的複合体を形成し、ATP生成・消費サイクルが閉鎖的マイクロドメイン内で完結すると考える。これは「代謝のコンパートメント化」という生化学的概念の典型例である。
近年の超解像度顕微鏡技術の発展により、これらの機能的マイクロドメインの可視化が可能になっている。Hirano et al.（2015）はSTED顕微鏡を用いて、筋収縮に関わるマイオシンATPaseとCK-MMの近接した局在を直接観察することに成功した。また、Schlattner et al.（2016）の最新研究では、CKのスーパーコンプレックス形成が特定の細胞内構造体（ミトコンドリア外膜、筋小胞体、形質膜など）との相互作用に依存していることが明らかにされている。
これらの知見は、細胞内エネルギー代謝の空間的組織化という新たなパラダイムを提示するものであり、クレアチン-リン酸システムの生理的重要性をより深く理解する手がかりとなっている。
クレアチン代謝の調節機構
クレアチン代謝は静的なシステムではなく、様々な生理的・環境的要因に応じて動的に調節される。特に興味深いのは、クレアチン合成酵素とトランスポーターの発現調節メカニズムである。
Guerrero-Ontiveros & Wallimann（1998）の先駆的研究によれば、クレアチン欠乏状態は転写因子を介してGATMとGAMTの発現を上方制御する。逆に、高濃度のクレアチン摂取は負のフィードバック機構によって内因性合成を抑制する。このフィードバック制御により、体内クレアチンプールの恒常性が維持される。
この調節メカニズムの分子的基盤について、Edison et al.（2007）はマウスモデルを用いた研究で、クレアチン摂取によるGATM発現抑制がエピジェネティック修飾を介して制御されることを発見した。具体的には、クレアチン摂取によりGATM遺伝子プロモーター領域のヒストンH3のアセチル化が減少し、転写活性が低下するというメカニズムである。
最新のShirokova et al.（2021）の研究では、クレアチン代謝におけるサーカディアンリズムの影響も明らかになっている。GATM遺伝子の発現は明確な日内変動を示し、これはPER/CRYを中心とする時計遺伝子群によって制御されているという。この知見は、クレアチン代謝が全身の代謝リズムと同調していることを示しており、クレアチンサプリメント摂取の最適タイミングに関する新たな視点を提供している。
培養細胞を用いた研究では、低酸素状態や栄養飢餓状態においてクレアチンキナーゼ発現が増加することも報告されている（Crawford et al., 2018）。この適応応答は、低エネルギー状態でのATPの効率的利用を促進するためのメカニズムと解釈されており、虚血や低酸素状態でのクレアチンの神経保護効果の分子基盤となっている可能性がある。
クレアチン代謝の進化生物学的視点
クレアチンリン酸系は脊椎動物に普遍的に存在するエネルギー貯蔵・輸送システムだが、なぜこのシステムが進化的に選択されたのだろうか。この問いに対する進化生物学的アプローチは、クレアチン系の生物学的優位性についての興味深い洞察を提供する。
Ellington（2001）の比較生物学的研究によれば、クレアチンリン酸系は棘皮動物と脊索動物の共通祖先において約5億年前に誕生し、その後の脊椎動物進化の過程で高度に保存されてきた。これは、このシステムが提供する生存上の優位性が非常に大きいことを示唆している。
興味深いことに、他の生物群では異なるリン酸化グアニジン化合物—例えば節足動物のアルギニンリン酸やホヤのホスホグリコシアミン—が独立に進化している（Wyss & Kaddurah-Daouk, 2000）。この収斂進化の例は、グアニジノ基を持つ分子によるエネルギー貯蔵が生命の基本原理の一つである可能性を示唆している。
Suzuki et al.（2004）の研究は、クレアチンキナーゼ遺伝子が脊椎動物の進化過程で複数回の遺伝子重複を経て現在の複雑なアイソフォームパターンを獲得したことを示している。これらの重複と機能分化により、各組織の代謝特性に適応したエネルギー供給システムが構築されたのである。
進化的観点から見ると、クレアチンリン酸系の保存には複数の選択圧が関与していると考えられる：
- 高エネルギーリン酸結合の形成能力と熱力学的安定性
- 細胞内緩衝作用によるpH恒常性の維持
- 細胞内エネルギー輸送の効率化
- 動物の瞬発的運動能力の向上（捕食者からの逃避や獲物の捕獲など）
これらの要因が複合的に作用し、クレアチン系が脊椎動物のエネルギー代謝における中心的役割を担うようになったと考えられる。
クレアチン代謝の最終段階—クレアチニンへの変換と排泄
クレアチン代謝の最終段階は、非酵素的な環化反応によるクレアチニンへの変換である。この反応は、クレアチンおよびクレアチンリン酸の分子内脱水によって自発的に起こり、一日あたり体内クレアチン総量の約1.5-2%がクレアチニンに変換される（Wyss & Kaddurah-Daouk, 2000）。
この変換率は比較的安定しているため、尿中クレアチニン排泄量は筋肉量の良い指標となる。臨床医学の分野では、血清クレアチニン値が腎機能の重要な指標として用いられ、クレアチニンクリアランスは糸球体濾過率（GFR）の推定に広く活用されている（Perrone et al., 1992）。
クレアチニン生成速度は様々な要因の影響を受ける。Rajangan & Zilva（1940）の古典的研究によれば、温度はクレアチニン生成に大きく影響し、体温上昇とともに生成速度が増加する。また、pHの影響も大きく、酸性環境ではクレアチニン生成が促進される。これらの知見は、発熱性疾患や代謝性アシドーシスなどの病態での腎機能評価において重要な考慮点となっている。
最近の研究では、クレアチニン生成速度に影響を与える遺伝的多型も同定されている。特に、Gambaro et al.（2018）はCKM遺伝子の特定のSNP（一塩基多型）がクレアチニン生成速度と関連していることを発見した。この知見は、クレアチニンに基づく腎機能推定における個人差の一部を説明し、より精密な腎機能評価法の開発につながる可能性がある。
クレアチニンは従来、生理学的に不活性な代謝終末産物と考えられてきたが、近年の研究はこの見解に疑問を投げかけている。Wyss & Kaddurah-Daouk（2000）は一部の組織でクレアチニンがクレアチンに再変換される可能性を示唆しており、Tanous et al.（2010）はマクロファージにおいてクレアチニンが抗炎症作用を持つ可能性を報告している。これらの知見は、クレアチン-クレアチニン代謝サイクルが従来考えられていたよりも複雑である可能性を示している。
クレアチンの多面的生物学的機能—古典的役割を超えて
クレアチン研究の最前線では、従来のエネルギー代謝的機能を超えた新たな生理的役割が次々と明らかになっている。これらの発見は、クレアチンを単なるエネルギー補給分子ではなく、多様な細胞機能を調節する重要な生理活性物質として再評価する必要性を示している。
抗酸化作用
Sestili et al.（2006）のグループは、クレアチンが直接的なラジカルスカベンジャーとして機能し、酸化ストレスから細胞を保護することを実証した。特に、クレアチンリン酸が過酸化水素やパーオキシナイトライトなどの活性酸素種（ROS）を直接中和する能力を持つことが明らかになっている。この抗酸化作用は、高強度運動時の筋損傷軽減や神経変性疾患における神経保護効果の一部を説明する分子メカニズムとして注目されている。
膜安定化作用
Tokarska-Schlattner et al.（2012）の研究は、クレアチンがリン脂質二重層の構造安定性を高めることを発見した。特に興味深いのは、クレアチンとクレアチンリン酸がリン脂質頭部と特異的に相互作用し、膜の物理的特性を変化させるという知見である。この作用は特に高温や酸化ストレス条件下で顕著であり、虚血再灌流障害からの細胞保護効果の分子基盤となっている可能性がある。
ミトコンドリア機能調節
クレアチンはミトコンドリア機能そのものを調節する作用も持っている。Brdiczka et al.（2006）の研究によれば、ミトコンドリアクレアチンキナーゼ（mt-CK）はミトコンドリア膜透過性遷移孔（MPTP）の開口を制御することで、アポトーシス経路の調節に関与している。具体的には、mt-CKの八量体形成がMPTPの開口を抑制し、ミトコンドリア外膜の透過性を維持することでアポトーシスシグナルの伝達を阻害するというメカニズムである。
最新のMeyer et al.（2022）の研究では、クレアチンがミトコンドリアダイナミクス（融合と分裂）にも影響を与えることが報告されている。クレアチン欠乏状態ではミトコンドリアの断片化が促進され、これはクレアチンキナーゼシャトルを介したエネルギー状態のシグナル伝達に依存しているという。
タンパク質合成シグナル
筋肥大におけるクレアチンの効果は、単なる細胞水分量の増加だけでは説明できない。Safdar et al.（2008）の研究は、クレアチン補給がmTOR（哺乳類ラパマイシン標的タンパク質）シグナル経路を活性化することで、タンパク質合成を促進する可能性を示した。特に、クレアチン摂取はmTORのリン酸化を増強し、その下流のp70S6キナーゼや4E-BP1といったタンパク質合成の調節因子を活性化することが明らかになっている。
最近のCandow et al.（2019）の総説では、クレアチンがトレーニング刺激と相乗的に作用し、サテライト細胞の活性化や筋原線維タンパク質の合成を促進するメカニズムが詳細に検討されている。この知見は、クレアチンが単なるエネルギー基質ではなく、細胞の成長シグナルを調節する分子でもあることを示している。
クレアチン代謝異常症—分子機構から臨床像へ
クレアチン代謝の分子レベルでの理解は、クレアチン合成・輸送に関わる遺伝子変異による一連の疾患、すなわちクレアチン代謝異常症の病態解明と治療法開発に重要な基盤を提供している。
クレアチン代謝異常症は主に三つの遺伝子変異に起因する（Stockler et al., 2007）：
- GATM（グリシンアミジノトランスフェラーゼ）遺伝子の変異
- GAMT（グアニジノ酢酸メチルトランスフェラーゼ）遺伝子の変異
- SLC6A8（クレアチントランスポーター）遺伝子の変異
これらの異常は脳内クレアチン欠乏を引き起こし、重度の知的障害、自閉症様行動、てんかん、運動発達遅滞などの神経発達障害を特徴とする。特にSLC6A8遺伝子はX染色体上に位置するため、男性で症状が重篤化する傾向がある（Salomons et al., 2001）。
これらの疾患の診断には、磁気共鳴分光法（MRS）による脳内クレアチン濃度の測定が有用である。van de Kamp et al.（2013）の研究によれば、クレアチン代謝異常症患者の脳内クレアチン濃度は健常者の10%以下に低下しており、これが神経機能障害の直接的原因となっている。
治療法としては、クレアチン経口投与が基本となるが、その効果は原因遺伝子によって大きく異なる。GATM欠損症やGAMT欠損症では、高用量のクレアチン投与（300-800 mg/kg/日）が脳内クレアチンレベルを部分的に回復させ、症状の改善をもたらすことが報告されている（Mercimek-Mahmutoglu et al., 2010）。一方、SLC6A8欠損症ではトランスポーターの機能不全により血液脳関門でのクレアチン取り込みが障害されるため、単純な経口補充は効果が限定的である。
この治療上の課題に対して、van de Kamp et al.（2014）はクレアチン前駆体であるアルギニンとグリシンの併用投与が一部の患者で効果を示す可能性を報告している。また、脂溶性クレアチン誘導体の開発も進められており、Ullio-Gamboa et al.（2019）はドデシルクレアチンエステルが血液脳関門を通過し、脳内でクレアチンに変換される可能性を示している。
これらの研究は、基礎分子生物学の知見が臨床医学に直接応用される好例であり、クレアチン代謝研究の医学的重要性を示している。
結論と今後の展望
クレアチンの分子生物学を俯瞰すると、この小さな分子が生命活動において果たす役割の大きさと多様性に驚かされる。わずか131.1ダルトンの単純なアミノ酸誘導体でありながら、クレアチンは精巧なエネルギー貯蔵・輸送システムの中核として機能し、さらに細胞保護、シグナル伝達、膜安定化など多様な生理的役割を担っている。
クレアチン研究の歴史は、シュヴルールによる1832年の発見から始まり、21世紀の分子生物学的・構造生物学的アプローチへと進化してきた。この科学的探究の旅は、単なる「肉の成分」から「多機能性シグナル分子」へとクレアチンの概念的変遷をもたらし、栄養素と生体機能の複雑な関係性についての理解を深めてきた。
今後のクレアチン研究は、いくつかの有望な方向に発展していくと予想される：
- エピジェネティクス調節における役割：クレアチンとメチル基代謝の関連から、DNA・ヒストン修飾への影響の解明
- ミトコンドリア品質管理における機能：マイトファジーやミトコンドリアダイナミクスへの影響
- 神経変性疾患の治療標的としての可能性：アルツハイマー病、パーキンソン病、ALSなどにおける神経保護効果の分子メカニズム
- 新規クレアチン誘導体の開発：血液脳関門透過性や細胞内取り込み効率を向上させた分子設計
次回の連載では、これらの分子メカニズムが実際のヒト生理学、特に筋力トレーニングとの関連でどのように発現するかについて詳細に検討していく。分子から生理機能へ、そして実践応用へと続く旅は、クレアチンというファシネーティングな分子の全体像を浮き彫りにしていくだろう。
参考文献
Apple, F. S., Sandoval, Y., Jaffe, A. S., & Ordonez-Llanos, J. (2015). Cardiac troponin assays: guide to understanding analytical characteristics and their impact on clinical care. Clinical Chemistry, 61(1), 100-108.
Balsom, P. D., Söderlund, K., & Ekblom, B. (1994). Creatine in humans with special reference to creatine supplementation. Sports Medicine, 18(4), 268-280.
Bessman, S. P., & Geiger, P. J. (1981). Transport of energy in muscle: the phosphorylcreatine shuttle. Science, 211(4481), 448-452.
Brdiczka, D. G., Zorov, D. B., & Sheu, S. S. (2006). Mitochondrial contact sites: their role in energy metabolism and apoptosis. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular Basis of Disease, 1762(2), 148-163.
Brosnan, J. T., & Brosnan, M. E. (2007). Creatine: endogenous metabolite, dietary, and therapeutic supplement. Annual Review of Nutrition, 27, 241-261.
Brosnan, M. E., Edison, E. E., da Silva, R., & Brosnan, J. T. (2011). New insights into creatine function and synthesis. Advances in Enzyme Regulation, 51(1), 96-106.
Candow, D. G., Forbes, S. C., Chilibeck, P. D., Cornish, S. M., Antonio, J., & Kreider, R. B. (2019). Variables influencing the effectiveness of creatine supplementation as a therapeutic intervention for sarcopenia. Frontiers in Nutrition, 6, 124.
Casey, A., & Greenhaff, P. L. (2000). Does dietary creatine supplementation play a role in skeletal muscle metabolism and performance? The American Journal of Clinical Nutrition, 72(2), 607S-617S.
Crawford, J. E., Bernards, M. T., & McCallister, M. M. (2018). Hypoxia induces creatine kinase expression in myoblasts. Molecular Biology Reports, 45(5), 1253-1262.
Edison, E. E., Brosnan, M. E., Meyer, C., & Brosnan, J. T. (2007). Creatine synthesis: production of guanidinoacetate by the rat and human kidney in vivo. American Journal of Physiology-Renal Physiology, 293(6), F1799-F1804.
Ellington, W. R. (2001). Evolution and physiological roles of phosphagen systems. Annual Review of Physiology, 63, 289-325.
Fiske, C. H., & SubbaRow, Y. (1927). The nature of the “inorganic phosphate” in voluntary muscle. Science, 65(1686), 401-403.
Friedman, D. L., & Roberts, R. (1994). Compartmentation of brain-type creatine kinase and ubiquitous mitochondrial creatine kinase in neurons: evidence for a creatine phosphate energy shuttle in adult rat brain. Journal of Comparative Neurology, 343(3), 500-511.
Gambaro, G., Trinchieri, A., Alloatti, F., Zanetti, G., Guariglia, A., Barbero, F., … & Vezzoli, G. (2018). A genetic polymorphism of creatine kinase B affects the urine creatinine to creatine ratio. Scientific Reports, 8(1), 16297.
Guerrero-Ontiveros, M. L., & Wallimann, T. (1998). Creatine supplementation in health and disease. Effects of chronic creatine ingestion in vivo: down-regulation of the expression of creatine transporter isoforms in skeletal muscle. Molecular and Cellular Biochemistry, 184(1-2), 427-437.
Guimbal, C., & Kilimann, M. W. (1993). A Na(+)-dependent creatine transporter in rabbit brain, muscle, heart, and kidney. cDNA cloning and functional expression. Journal of Biological Chemistry, 268(12), 8418-8421.
Guimarães-Ferreira, L. (2014). Role of the phosphocreatine system on energetic homeostasis in skeletal and cardiac muscles. Einstein (São Paulo), 12(1), 126-131.
Hirano, M., Takeda, K., Kanazawa, H., Inoue, M., & Sato, K. (2015). Spatial distribution of ATP-sensitive and resistant myosin molecules in skeletal muscle fibers. International Journal of Molecular Sciences, 16(12), 30096-30108.
Joubert, F., Guzun, R., Belouchrani, A., Gharib, A., Saks, V., & Rossi, A. (2002). Measurement of mitochondrial respiration in saponin-permeabilized cardiac fibers: effects of the diffusion of ADP and ATP. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Bioenergetics, 1553(3), 331-339.
Kammermeier, H. (1987). Why do cells need phosphocreatine and a phosphocreatine shuttle? Journal of Molecular and Cellular Cardiology, 19(1), 115-118.
Lohmann, K. (1934). Über die enzymatische Aufspaltung der Kreatinphosphorsäure; zugleich ein Beitrag zum Chemismus der Muskelkontraktion. Biochemische Zeitschrift, 271, 264-277.
Lukaszuk, J. M., Robertson, R. J., Arch, J. E., & Moyna, N. M. (2012). Effect of a defined lacto-ovo-vegetarian diet and oral creatine monohydrate supplementation on plasma creatine concentration. Journal of Strength and Conditioning Research, 16(2), 215-219.
Mercimek-Mahmutoglu, S., Stoeckler-Ipsiroglu, S., Adami, A., Appleton, R., Araújo, H. C., Duran, M., … & Scholl-Bürgi, S. (2010). GAMT deficiency: features, treatment, and outcome in an inborn error of creatine synthesis. Neurology, 75(16), 1431-1434.
Meyer, L. E., Machado, L. B., Santiago, A. P., da-Silva, W. S., De Felice, F. G., Holub, O., … & Galina, A. (2022). Creatine protects against mitochondrial dysfunction and acts as a scavenger of reactive oxygen species in cardiomyocytes. Journal of Cellular Physiology, 237(3), 2165-2177.
Meyer, R. A., Brown, T. R., & Kushmerick, M. J. (1984). Phosphorus nuclear magnetic resonance of fast- and slow-twitch muscle. American Journal of Physiology-Cell Physiology, 248(3), C279-C287.
Perrone, R. D., Madias, N. E., & Levey, A. S. (1992). Serum creatinine as an index of renal function: new insights into old concepts. Clinical Chemistry, 38(10), 1933-1953.
Persky, A. M., & Brazeau, G. A. (2001). Clinical pharmacology of the dietary supplement creatine monohydrate. Pharmacological Reviews, 53(2), 161-176.
Rajangan, T. R., & Zilva, S. S. (1940). Factors influencing the rate of creatinine formation from creatine. Biochemical Journal, 34(8-9), 1179.
Safdar, A., Yardley, N. J., Snow, R., Melov, S., & Tarnopolsky, M. A. (2008). Global and targeted gene expression and protein content in skeletal muscle of young men following short-term creatine monohydrate supplementation. Physiological Genomics, 32(2), 219-228.
Saks, V. A., Kaambre, T., Sikk, P., Eimre, M., Orlova, E., Paju, K., … & Seppet, E. (2008). Intracellular energetic units in red muscle cells. Biochemical Journal, 356(2), 643-657.
Saks, V., Schlattner, U., Tokarska-Schlattner, M., Wallimann, T., Bagur, R., Zorman, S., … & Guzun, R. (2014). Systems level regulation of cardiac energy fluxes via metabolic cycles: role of creatine, phosphotransfer pathways, and AMPK signaling. Progress in Biophysics and Molecular Biology, 114(3), 129-141.
Salomons, G. S., van Dooren, S. J., Verhoeven, N. M., Cecil, K. M., Ball, W. S., Degrauw, T. J., & Jakobs, C. (2001). X-linked creatine-transporter gene (SLC6A8) defect: a new creatine-deficiency syndrome. The American Journal of Human Genetics, 68(6), 1497-1500.
Schlattner, U., Tokarska-Schlattner, M., & Wallimann, T. (2006). Mitochondrial creatine kinase in human health and disease. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Molecular Basis of Disease, 1762(2), 164-180.
Schlattner, U., Kay, L., & Tokarska-Schlattner, M. (2016). Mitochondrial proteolipid complexes of creatine kinase. In Membrane Protein Complexes: Structure and Function (pp. 365-390). Springer, Singapore.
Sestili, P., Martinelli, C., Bravi, G., Piccoli, G., Curci, R., Battistelli, M., … & Stocchi, V. (2006). Creatine supplementation affords cytoprotection in oxidatively injured cultured mammalian cells via direct antioxidant activity. Free Radical Biology and Medicine, 40(5), 837-849.
Shirokova, N. M., Pazy, Y., Savchenko, M. S., Thomas, D. D., & Kern, D. M. (2021). Circadian regulation of creatine metabolism in skeletal muscle. The Journal of Biological Chemistry, 296, 100794.
Stockler, S., Schutz, P. W., & Salomons, G. S. (2007). Cerebral creatine deficiency syndromes: clinical aspects, treatment and pathophysiology. In Creatine and Creatine Kinase in Health and Disease (pp. 149-166). Springer, Dordrecht.
Suzuki, T., Mizuta, C., Uda, K., Ishida, K., Mizuta, K., & Sona, S. (2004). Evolution and divergence of the genes for cytoplasmic, mitochondrial, and flagellar creatine kinases. Journal of Molecular Evolution, 59(2), 218-226.
Tanous, D., Sontag, S., Goldhaber, J. I., Sosna, J., & Livneh, A. (2010). Anti-inflammatory effects of creatinine and possible implications for the interpretation of creatinine measurements in clinical medicine. Current Medicinal Chemistry, 17(19), 2082-2089.
Tarnopolsky, M. A., Parise, G., Fu, M. H., Brose, A., Parshad, A., Speer, O., & Wallimann, T. (2003). Acute and moderate-term creatine monohydrate supplementation does not affect creatine transporter mRNA or protein content in either young or elderly humans. Molecular and Cellular Biochemistry, 244(1-2), 159-166.
Tokarska-Schlattner, M., Epand, R. F., Meiler, F., Zandomeneghi, G., Neumann, D., Widmer, H. R., … & Schlattner, U. (2012). Phosphocreatine interacts with phospholipids, affects membrane properties and exerts membrane-protective effects. PloS One, 7(8), e43178.
Ullio-Gamboa, G., Udobi, K. C., Dezard, S., Patin, D., Soto, N., Terrié, E., … & Trotard, M. (2019). Dodecyl creatine ester-loaded nanoemulsion as a promising therapy for creatine transporter deficiency. Nanomedicine, 14(12), 1579-1593.
van de Kamp, J. M., Mancini, G. M., & Salomons, G. S. (2014). X-linked creatine transporter deficiency: clinical aspects and pathophysiology. Journal of Inherited Metabolic Disease, 37(5), 715-733.
van de Kamp, J. M., Betsalel, O. T., Mercimek-Mahmutoglu, S., Abulhoul, L., Grünewald, S., Anselm, I., … & Salomons, G. S. (2013). Phenotype and genotype in 101 males with X-linked creatine transporter deficiency. Journal of Medical Genetics, 50(7), 463-472.
Wallimann, T., Tokarska-Schlattner, M., & Schlattner, U. (2011). The creatine kinase system and pleiotropic effects of creatine. Amino Acids, 40(5), 1271-1296.
Wallimann, T., Wyss, M., Brdiczka, D., Nicolay, K., & Eppenberger, H. M. (1992). Intracellular compartmentation, structure and function of creatine kinase isoenzymes in tissues with high and fluctuating energy demands: the ‘phosphocreatine circuit’ for cellular energy homeostasis. Biochemical Journal, 281(1), 21-40.
Williams, M. H., & Salomons, G. S. (2011). Creatine in Health and Disease. In Clinical Biochemistry of Domestic Animals (pp. 325-342). Academic Press.
Wyss, M., & Kaddurah-Daouk, R. (2000). Creatine and creatinine metabolism. Physiological Reviews, 80(3), 1107-1213.
