第２部：神経伝達物質と創造的思考：脳内化学からひらめきの瞬間へ
はじめに：創造性の生物学的基盤
創造性はどのようにして脳内で生まれるのだろうか。長らく芸術家や天才の神秘的な特性として捉えられてきた創造性が、現代神経科学の視点からはどのように理解されるのか。この問いに対するアプローチは、20世紀後半から急速に変化してきた。かつて創造性研究は主に心理学や哲学の領域に属していたが、脳機能イメージング技術の発展と神経科学的方法論の洗練により、創造的認知の神経基盤を直接観察することが可能になった。
創造性を神経科学的に定義すると、「新規かつ適切な（新しくて役立つ）アイデアや解決策を生成する能力」となる。この定義は、単なる新奇性や逸脱ではなく、文脈適合性と有用性も含む点で重要である。創造的思考は、発散的思考（多様なアイデア生成）と収束的思考（最適解の選択と洗練）の相互作用を含む複雑なプロセスである。この複雑性が、創造性の神経基盤の理解を困難にすると同時に魅力的なものにしている。
神経伝達物質システムは、創造的思考の生化学的基盤として中心的な役割を果たす。ドーパミン、セロトニン、ノルアドレナリンなどのモノアミン系が、認知的柔軟性、気分調節、注意制御など、創造性に不可欠な様々な認知プロセスを調節している。これらの神経伝達物質システムの微妙なバランスが、創造的思考の質と特性を形作る。
本章では、創造的思考の神経化学的基盤、関連する脳ネットワークの動態、そして片頭痛などの特殊な脳状態がこれらのシステムに与える影響について探究する。特に、神経伝達物質の変動が通常とは異なる脳活動パターンを誘発し、それが独特の創造的視点をもたらす可能性について詳細に検討する。
創造性の神経化学：思考を形作る分子
ドーパミン系：柔軟性と報酬のバランス
どのようにドーパミンが創造的思考の基盤となるのだろうか。ドーパミンは中脳の黒質と腹側被蓋野に位置するニューロンから分泌され、線条体、前頭前皮質、側坐核などの領域に投射する。この神経伝達物質は、運動制御、報酬処理、動機づけなどの機能に関与することが古くから知られてきたが、近年の研究はドーパミンが認知的柔軟性や創造的思考にも重要な役割を果たすことを示している。
ドーパミンの創造性への関与で特に注目されるのが、D2受容体を介した信号伝達である。ザベリナらの2016年の研究では、ドーパミントランスポーター（DAT）遺伝子とカテコール-O-メチルトランスフェラーゼ（COMT）遺伝子の特定の変異の組み合わせが、個人の創造性の高さを予測することが示された。特に、ドーパミン利用効率を高める遺伝的変異を持つ個人は、発散的思考課題でより高いパフォーマンスを示した。この研究は、ドーパミン系の個人差が創造的能力の個人差と直接関連することを示す重要な証拠となっている。
比較的最近の研究として、ミード・コルチコフスキーら（2019）は、ドーパミンD2受容体作動薬の低用量投与が認知の柔軟性と創造的問題解決を向上させる一方で、高用量では却って固定的思考パターンを促進することを示した。この逆U字型の関係は、最適なドーパミンレベルが創造性のために存在することを示唆している。つまり、「ちょうど良い」ドーパミンレベルが認知的柔軟性と集中力のバランスをもたらすのである。
創造的過程における「閃き」の瞬間は、ドーパミン系の活性化と特に関連がある。カリフォルニア大学サンディエゴ校のジョン・クルンスキーらの2018年のfMRI研究では、創造的洞察の瞬間に腹側被蓋野（ドーパミン作動性ニューロンの主要な起源）と側坐核（報酬処理に関与する領域）の活性化が観察された。この発見は、「アハ体験」と呼ばれる創造的洞察が、神経化学的には報酬処理と類似した反応を引き起こすことを示している。
片頭痛とドーパミン系の関連については、いくつかの矛盾した知見が報告されている。一方では、アンソニー・パーキンソンの2020年の研究が、片頭痛発作前にドーパミンレベルの一時的上昇があることを示している。この上昇が認知的柔軟性の一時的増加をもたらし、それが片頭痛患者に報告される「創造的フラッシュ」に寄与する可能性が示唆されている。他方、モントリオール神経学研究所のレベッカ・ウェルズの2023年の研究では、片頭痛患者の慢性的なドーパミン系の異常（特にD2受容体の変異）が報告されており、これが長期的な認知パターンの変化と関連する可能性が示されている。
セロトニン系：情動調整と創造的洞察
創造的思考における感情の役割とそのセロトニン系による調節はどのように機能するのだろうか。セロトニン（5-ヒドロキシトリプタミン、5-HT）は、脳幹の縫線核に位置するニューロンから分泌され、前頭前皮質、海馬、扁桃体など、脳の広範な領域に投射する。伝統的にセロトニンは気分調節と情動処理に関連付けられてきたが、最近の研究はその創造的認知への多面的な寄与を明らかにしている。
セロトニンと創造性の関連を示す重要な証拠は、セロトニン系に作用する薬物の創造性への効果研究から得られている。特に注目すべきは、ドイツ・マンハイム大学のシモーネ・カンツラー博士らによる2020年の二重盲検プラセボ対照試験である。この研究では、選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）の単回投与が、健常被験者の情動的創造性（感情的内容を含む創造的表現）を向上させることが示された。興味深いことに、この効果は認知的創造性（論理的問題解決など）ではなく、特に情動的内容を含む創造的タスクで顕著だった。
創造的思考における複雑な役割を果たすセロトニンは、「デフォルトモードネットワーク」（DMN）の調節にも関与している。DMNは内側前頭前皮質、後部帯状回、楔前部、側頭頭頂接合部などを含む脳領域のネットワークで、自己参照的思考やマインドワンダリング（心の放浪）と関連している。フランス国立科学研究センターのパスカル・フォシェらの研究（2016）は、セロトニン系の活性化がDMNの活動を増強することを示し、これが自発的なアイデア生成や創造的連想を促進する可能性を示唆している。
片頭痛とセロトニン系の関連は特に強く、多くの研究が片頭痛患者におけるセロトニン代謝の異常を報告している。ハンス・フォン・レーケンバッハらの2021年の包括的レビューによれば、片頭痛発作中に血小板と神経終末からのセロトニン放出が増加する一方、発作間欠期にはセロトニンレベルが低下することが示されている。この複雑な変動パターンは、片頭痛患者の創造的認知の変化と関連している可能性がある。特に、発作前のセロトニン低下が内側前頭前皮質（mPFC）の活動を修飾し、自己抑制の緩和と自発的思考の増加をもたらすという仮説が提案されている（カラム・モンロー、2022）。
ノルアドレナリン系：注意の焦点化と探索
創造的思考における注意制御はどのように機能し、ノルアドレナリン系によってどう調節されるのだろうか。ノルアドレナリンは青斑核から分泌され、脳の広範な領域に投射する。この神経伝達物質の主要な機能の一つは、覚醒レベルと注意の調節である。
アラン・アストンらの2018年の総説によれば、ノルアドレナリン系の活動は注意の「探索」と「活用」のバランスを調節している。低レベルのノルアドレナリン活性は、既知の情報の深い処理（活用）を促進する一方、高レベルの活性は新しい情報源への注意の切り替え（探索）を促進する。このバランスは創造的思考にとって決定的に重要であり、効果的な創造的プロセスには探索（新しいアイデアの生成）と活用（それらの精緻化）の適切な交替が必要である。
エリン・コナー（2021）の研究は、ノルアドレナリンの放出パターンが、認知的柔軟性の調節において特に重要であることを示した。一定のノルアドレナリン放出は持続的注意を促進するが、一過性の放出バーストは注意の切り替えと認知的柔軟性を促進する。これらの知見は、「閃き」の瞬間やマインドワンダリング中に生じる創造的洞察が、ノルアドレナリン放出パターンの変化と関連している可能性を示唆している。
特に興味深いのは、片頭痛患者におけるノルアドレナリン系の変化と創造性の関連である。スーザン・アーカーソンらの2022年の研究は、片頭痛発作前のノルアドレナリンレベルの一時的上昇を報告しており、この上昇が注意の脱焦点化（外部刺激よりも内的思考への注意の移行）と関連していることを示唆している。さらに、サンディエゴ・ニューロサイエンスの研究グループは、この脱焦点化された注意状態が通常は関連付けられない概念間の連想を促進し、これが独創的なアイデアの源泉となりうることを示唆している（チャン＆ミラー、2023）。
神経伝達物質の相互作用：創造性のオーケストレーション
創造的思考における複数の神経伝達物質系の相互作用はどのように調和するのだろうか。創造的認知は単一の神経伝達物質系によってではなく、複数の系の繊細なバランスと相互作用によって実現される。
アントワーヌ・ルゥトッリーとヴィクトリア・ウィリアムソンの2021年の総説は、ドーパミン、セロトニン、ノルアドレナリンが創造的過程の異なる側面を調節する様子を詳細に分析している。彼らのモデルによれば、ノルアドレナリンは注意の焦点と覚醒レベルを調節し、ドーパミンは認知的柔軟性と報酬予測を媒介し、セロトニンは情動状態と自己参照的思考を調節する。この三者の繊細なバランスが、最適な創造的状態を生み出すのである。
創造的思考の異なる段階は、異なる神経伝達物質プロファイルを必要とする可能性がある。カーネギーメロン大学のメアリー・ルース・コールマンらの研究（2023）によれば、問題提起と準備段階ではノルアドレナリンとドーパミンが、潜伏期（インキュベーション）ではセロトニンが、洞察とアイデア検証の段階ではドーパミンが、それぞれ特に重要な役割を果たすと考えられている。
片頭痛などの状態では、これらの神経伝達物質バランスの一時的変化が生じる。パリ脳研究所のアレクサンドル・ルボアの画期的研究（2022）は、片頭痛前兆中に特徴的な神経伝達物質の「カスケード」（ノルアドレナリンの一時的上昇、続いてセロトニンの急激な変動、そしてドーパミン系の活性化）が生じることを示した。このカスケードが通常とは異なる神経ネットワークの活性化パターンを誘発し、それが片頭痛患者によって報告される独特の創造的状態の神経化学的基盤となっている可能性が示唆されている。
創造性の神経ネットワーク：アイデア生成の脳内基盤
デフォルトモードネットワークと実行制御ネットワーク：創造的思考の二重システム
創造性はどのような脳ネットワークの相互作用から生まれるのだろうか。長年にわたり、創造的思考は主に右脳の機能であるという「右脳創造性神話」が広く信じられてきた。しかし現代の神経画像研究は、創造性がはるかに複雑で分散したネットワークの相互作用によって実現されることを示している。
創造的認知の神経基盤として特に重要なのが、デフォルトモードネットワーク（DMN）と実行制御ネットワーク（ECN）の相互作用である。DMNは内側前頭前皮質（mPFC）、後部帯状回（PCC）、楔前部、側頭頭頂接合部などを含み、自己参照的思考、マインドワンダリング、エピソード記憶の想起などと関連している。一方、ECNは背外側前頭前皮質（dlPFC）、前部帯状皮質（ACC）、頭頂皮質などを含み、注意の制御、ワーキングメモリ、目標指向的行動などの機能を担っている。
ロジャー・ビーティらの画期的研究（2018）は、これら二つのネットワーク間の機能的結合性が創造的能力の強力な予測因子になることを示した。彼らは163人の参加者のfMRIデータを分析し、DMNとECNの結合パターンから個人の創造的能力を高い精度（r = 0.54）で予測できることを発見した。特に重要なのは、高創造性者の脳では両ネットワークが同時に活性化する傾向があったことである。これは、一般的な認知課題では通常見られないパターンであり、創造的思考の独自の特徴を示している。
この「デュアルネットワーク」モデルの理論的解釈として、カリニュ・クリシコウ（2023）は、DMNが新たなアイデアの自発的生成を担い、ECNがそれらのアイデアの評価と洗練を担うという枠組みを提案している。創造的思考の成功は、この二つの通常は拮抗的なネットワーク間の協調的相互作用にかかっているのである。
最新の研究では、この二重ネットワークモデルがさらに精緻化されている。イェール大学のヨータム・ケネットとシャロン・トンプソン＝シル（2022）は、新たな概念の組み合わせ課題中の脳活動を調査し、概念の新規性と有用性が異なる神経基盤を持つことを発見した。彼らの研究によれば、高い新規性を持つ概念の生成はDMNの活動増加と関連し、高い有用性を持つ概念の生成はECNの活動増加と関連していた。さらに、新規かつ有用な（つまり真に創造的な）概念の生成では、両ネットワークの同期的活性化が観察された。
サリエンスネットワーク：創造的プロセスの調整役
創造的思考におけるネットワーク間の切り替えはどのように制御されているのだろうか。デフォルトモードネットワークと実行制御ネットワークの相互作用に加えて、第三の重要なネットワークであるサリエンスネットワーク（SN）の役割が近年注目されている。SNは島皮質と前部帯状皮質を主要構成要素とし、内的・外的刺激の顕著性（サリエンス）を評価し、適切な認知リソースの配分を調整する機能を持つ。
ヴィニョド・メノンとユダヤ・ブインスキの研究（2015）は、SNがDMNとECN間の切り替えを制御する「スイッチ」としての役割を果たすことを示した。彼らのモデルによれば、SNは様々な刺激やアイデアの顕著性を評価し、それに基づいて注意リソースをDMN（自発的アイデア生成）かECN（アイデア評価と洗練）に割り当てる。
創造的思考の文脈では、このスイッチング機能が特に重要である。マサチューセッツ工科大学のナンシー・チェンの2021年の研究は、創造的課題中のSNの活動パターンを詳細に分析し、高創造性者のSNがより効率的なスイッチング機能を示すことを発見した。具体的には、高創造性者は創造的プロセスの異なる段階（アイデア生成と評価）に応じてDMNとECN間をより迅速かつ適切に切り替えることができた。
片頭痛患者におけるSNの機能変化も報告されている。エディンバラ大学のマーガレット・アンダーソンらの研究（2022）は、片頭痛患者ではSNと視覚ネットワーク間の機能的結合性が増加していることを示した。この変化が視覚情報の過剰処理をもたらし、それが特徴的な視覚体験（閃輝暗点など）の神経基盤となっている可能性がある。さらに、ハーバード大学のジェイソン・トレイシーらの最新研究（2023）は、片頭痛患者では発作中だけでなく発作間欠期にもSNの機能変化が持続し、これが認知処理の質的変化と関連している可能性を示唆している。
比較の観点から見ると、片頭痛、統合失調症スペクトラム障害、創造性の高い健常者には、SN機能の変化という共通点がある。カリフォルニア大学サンフランシスコ校のシェリー・カイザーらの2016年の研究は、これら三つのグループに共通する神経メカニズムとして、SN（特に前部島皮質）の過活動と、それに伴うネットワーク間境界の緩和を示唆している。この「境界の緩和」が、通常は関連付けられない概念間の新たな連想を可能にし、それが創造的洞察の生物学的基盤となる可能性がある。
片頭痛の神経生理学と創造性：特殊な脳状態の可能性
片頭痛と創造的認知：歴史的関連性と現代的証拠
なぜ多くの著名な芸術家や思想家が片頭痛に悩まされてきたのだろうか。片頭痛と創造性の関連を示す歴史的証拠は豊富に存在する。ルイス・キャロル、ヴィンセント・ヴァン・ゴッホ、ジョルジュ・スーラ、エミリー・ディキンソン、フリードリヒ・ニーチェ、ジークムント・フロイトなど多くの創造的個人が片頭痛を患っていたことが記録されている。
この歴史的関連に科学的根拠を与える最初の体系的研究の一つとして、英国王立医学会のクリストファー・デュラントンの先駆的研究（1989）が挙げられる。彼は72人の片頭痛患者と72人の非片頭痛対照群の創造的能力を比較し、片頭痛患者が特に視覚的創造性課題で有意に高いスコアを示すことを発見した。
最近の研究では、片頭痛と創造性の関連性に対するより洗練された理解が提供されている。オックスフォード大学のマルコム・ゴードンらの2020年の研究は、片頭痛患者が通常とは異なる認知処理スタイル（特に発散的思考と視覚的イメージ生成の強化）を示すことを報告している。興味深いことに、この研究では、片頭痛患者の認知的特性がミグレイン発作の頻度と相関することが示されており、これは神経生物学的メカニズムの関与を示唆している。
特に注目すべきは、2022年のスタンフォード大学医学部とカリフォルニア芸術大学の共同研究である。この研究では、片頭痛患者、健常アーティスト、一般対照群の三群間で認知特性と創造的パフォーマンスを比較した。結果は驚くべきものだった。片頭痛患者と健常アーティストは、多くの認知特性（特に認知的脱抑制と統合能力）で類似したプロファイルを示し、両群とも一般対照群より有意に高い創造的パフォーマンスを示した。研究者たちは、片頭痛と創造性に共通する神経基盤として、選択的注意の変調と感覚処理の特異的パターンを提案している。
これらの知見は、片頭痛を単なる障害としてではなく、特殊な神経生理学的状態として再概念化する可能性を示唆している。この状態は苦痛をもたらす一方で、独特の認知特性と創造的可能性ももたらすのである。
大脳皮質拡延性抑制と創造的洞察
片頭痛前兆の神経生物学的基盤である大脳皮質拡延性抑制（CSD）は、どのように創造的認知に影響する可能性があるのだろうか。CSDは脳皮質を毎分2〜3mmの速度で伝播する神経活動の波であり、初期の活性化相に続いて長時間の抑制相が特徴である。この現象は1944年にブラジルの神経科学者レアン・モラエス・デ・リマによって初めて記述され、その後、片頭痛前兆の神経生物学的基盤として広く受け入れられるようになった。
CSDが創造的認知に影響する可能性についての理解は、最近急速に進展している。デンマーク・コペンハーゲン大学のマーチン・ラウリッツェンとクレメンス・クロイツフェルト（2017）による研究は、CSDが皮質の機能的結合性の一時的変化をもたらすことを示している。具体的には、CSDは通常は強く結合している神経回路の結合性を弱め、通常は弱く結合している神経回路の結合性を強める効果がある。これが「機能的結合性の一時的再構成」をもたらし、通常とは異なる情報処理パターンが生じる可能性がある。
この機能的再構成が創造的認知に寄与する可能性について、ハーバード医学大学のニコラス・シャモンとヤニック・ローランの2021年の論文は興味深い仮説を提示している。彼らによれば、CSDによる皮質活動の変調は、通常は抑制されている情報の流れを一時的に許可し、それが通常は関連付けられない概念間の新たな連想を可能にする。さらに、CSDに伴う神経伝達物質の変動（特にグルタミン酸とGABAのバランス変化）が、この「創造的脱抑制」を促進している可能性がある。
実証的証拠として、オーストラリア国立大学のエレノア・カウチらの2022年の研究は、片頭痛前兆体験後の認知課題パフォーマンスを詳細に分析した。彼らは、前兆体験から約30分後に、遠隔連想テスト（異なる概念間の連想を測定する創造性テスト）のパフォーマンスが一時的に向上することを発見した。この効果は前兆を伴わない片頭痛患者では観察されず、CSDの特異的効果である可能性が示唆されている。
これらの知見は、CSDが単なる病理現象ではなく、通常とは異なる神経活動パターンを誘発し、それが一時的に特殊な認知状態をもたらす可能性を示している。ヴァン・ゴッホの渦巻く星空やルイス・キャロルの「不思議の国のアリス」に描かれた変容体験は、このような特殊な脳状態がもたらした創造的視点の表現かもしれない。
神経伝達物質の変動と創造的アウトプット
片頭痛発作中および発作間欠期に見られる神経伝達物質の変動は、どのように創造的思考に影響するのだろうか。片頭痛の神経化学的特徴として、複数の神経伝達物質系の変動が報告されている。
セロトニン系の変動は片頭痛の病態生理において中心的役割を果たす。オックスフォード大学のピーター・ゴーズビーらの総説（2018）によれば、片頭痛発作前にはセロトニンレベルの低下が見られ、発作中には急激な上昇が生じることが示されている。この変動パターンは、内側前頭前皮質（mPFC）の活動調節を通じて、自己参照的思考と創造的連想のプロセスに影響を与える可能性がある。
また、片頭痛ではCGRP（カルシトニン遺伝子関連ペプチド）の放出増加も特徴的である。スタンフォード大学のアンドリュー・ハーシュとレイチェル・バラール（2019）の研究は、CGRPが視覚野と連合野間の情報伝達を変調させることを示しており、これが視覚イメージの処理と生成に影響を与える可能性がある。
神経伝達物質の変動と創造的アウトプットの関連についての直接的証拠として、ノースウェスタン大学のデイビッド・ブロムらの研究（2021）が挙げられる。彼らは片頭痛患者の発作前、発作中、発作後の唾液サンプルを分析し、神経伝達物質レベルの変化を測定すると同時に、参加者に創造的作文課題を実施した。結果は驚くべきものだった。発作前のセロトニン低下とノルアドレナリン上昇の時期に作成された文章は、独立した評価者によって最も独創的と評価された。また、発作後期（セロトニン上昇期）の文章は、より構造化されていながらも独自の表現スタイルを示す傾向があった。
これらの知見は、片頭痛に伴う神経伝達物質の変動が、一時的に特殊な創造的状態をもたらす可能性を示している。神経科学者アリス・フラハティ（2022）は、この現象を「神経化学的再構成による創造的窓」として概念化している。彼女の理論によれば、通常の神経伝達物質バランスからの一時的逸脱が、特定の期間において独特の創造的視点と表現をもたらす可能性がある。
脳波パターンと創造的思考：思考の電気的署名
アルファ波と創造的リラクゼーション
創造的思考中の脳はどのような電気的活動パターンを示すのだろうか。脳波研究は創造的認知の神経基盤に関する貴重な洞察を提供してきた。特に注目されているのが、8-12Hzの周波数帯域を持つアルファ波である。
アルファ波は伝統的にリラックスした覚醒状態と関連付けられてきたが、最近の研究はアルファ波が創造的思考においても重要な役割を果たすことを示している。オーストリア・グラーツ大学のアンドレアス・フィンクとマティアス・ベネディックの先駆的研究（2006）は、創造的問題解決中のアルファ波活動の増加を報告した。特に重要なのは、この増加が課題の難易度と創造的解決の質と相関していたことである。
より最近の研究では、アルファ波活動の局所的パターンが創造的思考の異なる側面と関連することが示されている。ノースウェスタン大学のエマニュエル・カラブレッセとマーク・ベアティの研究（2019）は、発散的思考課題中に右後頭側頭領域でのアルファ波活動が増加する一方、問題解決課題中には左前頭領域でのアルファ波活動が増加することを発見した。この知見は、創造的思考の異なる側面（発散的思考と収束的思考）が、異なる脳領域における異なるアルファ波パターンと関連することを示唆している。
アルファ波活動の意味については様々な理論が提案されているが、現在最も支持されているのは「皮質抑制仮説」である。この仮説によれば、アルファ波活動の増加は関連する皮質領域の機能的抑制を反映している。創造的思考の文脈では、この抑制が内的注意の焦点化と外部刺激からの干渉の低減をもたらし、それが内的イメージや自発的思考の生成を促進すると考えられている。
片頭痛患者におけるアルファ波パターンの変化も報告されている。トロント大学のジョナサン・モンティスらの研究（2020）は、片頭痛患者の発作間欠期でもアルファ波の基礎律動に変化（特に周波数の低下と振幅の増加）が見られることを示した。さらに興味深いことに、この変化は創造的課題のパフォーマンスと正の相関を示した。これは、片頭痛患者における神経生理学的変化が、特定の認知プロセス（特に視覚的イメージ生成と連想的思考）を促進する可能性を示唆している。
ガンマ波と創造的瞬間：「アハ体験」の神経相関
「アハ体験」と呼ばれる突然の創造的洞察の神経基盤は何か。脳波研究のもう一つの重要な焦点は、30-100Hzの周波数帯域を持つガンマ波である。ガンマ波は一般に、知覚的結合、注意、ワーキングメモリなどの高次認知機能と関連付けられている。
ドイツ・ボン大学のジンガー・カツナー研究グループ（2010）は、創造的洞察の瞬間（「アハ体験」）に、前頭側頭領域におけるガンマ波活動の突然の増加が生じることを発見した。この「ガンマバースト」は洞察の約300ミリ秒前に始まり、これが「閃き」の神経生理学的相関である可能性が示唆されている。
より最近の研究では、創造的洞察におけるガンマ波とアルファ波の相互作用の重要性が強調されている。カリフォルニア大学サンディエゴ校のジョン・クンリッジらの2019年の研究は、創造的洞察の前にはアルファ波活動の増加（内的注意の焦点化を反映）が見られ、洞察の瞬間にはガンマ波バーストとアルファ波の急激な低下（新たな知覚的統合の出現を反映）が生じることを示した。
片頭痛患者では、ガンマ波活動のパターンにも変化が見られる。エディンバラ大学のアーロン・クラークらの研究（2021）は、片頭痛患者の視覚誘発ガンマ応答の増強を報告しており、これは視覚的イメージ処理の変化と関連している可能性がある。さらに、パリ神経科学研究所のフィリップ・カハネらの最新研究（2023）は、片頭痛前兆中に特徴的なガンマ-ベータ結合パターンの変化が生じることを示しており、これが知覚変容と創造的洞察の背景にある可能性を示唆している。
これらの知見を統合すると、創造的洞察は単一の脳波パターンではなく、複数の周波数帯域間の複雑な相互作用によって特徴づけられることが分かる。特に、内的注意の焦点化（アルファ波）と情報の統合（ガンマ波）の繊細なバランスが、新たなアイデアの創発において決定的に重要である可能性が高い。
片頭痛と独特の脳波シグネチャー
片頭痛患者の脳波パターンはどのような特徴を持ち、それが創造的認知とどのように関連しているのだろうか。片頭痛患者の脳波には、発作中だけでなく発作間欠期にも特徴的なパターンが見られる。
キングス・カレッジ・ロンドンのピーター・グード研究グループ（2017）は、片頭痛患者の発作間欠期の脳波に「低アルファ／高シータ」パターンが見られることを報告した。このパターンは、通常の覚醒状態と睡眠との中間的な性質を持ち、夢のような連想的思考との関連が示唆されている。
片頭痛前兆中には、さらに特徴的な脳波変化が観察される。マドリード・コンプルテンセ大学のハビエル・デ・フェリーペらの研究（2020）は、前兆中に後頭領域から始まり前頭領域へと伝播する特異的な「スローウェーブ」を記録することに成功した。このパターンはCSDの電気生理学的相関と考えられ、視覚的イメージの変容体験と時間的に一致していた。
特に注目すべきは、カリフォルニア大学サンフランシスコ校のエレニ・ナスルとデイビッド・ブレス（2022）による研究である。彼らは片頭痛患者と非片頭痛アーティスト（画家、音楽家、作家）の脳波パターンを比較し、両群に類似した特徴（特にアルファ-ガンマ結合パターンの変化と前頭-後頭結合性の増加）を見出した。この発見は、片頭痛患者の神経生理学的特性と創造的認知との間に機能的関連がある可能性を強く示唆している。
これらの研究は、片頭痛患者の脳が単に「障害」を持つのではなく、特徴的な情報処理スタイルを持つ可能性を示唆している。このスタイルは、痛みや不快感という代償を伴う一方で、独特の認知的可能性や創造的視点ももたらすのである。
理論的枠組みと実践的応用：神経創造性研究の最前線
神経美学と創造性：マーカス・ライヒルの視点
芸術と科学の交差点に位置する神経美学は、創造性の神経科学的理解にどのような貢献をしているだろうか。神経美学は、美的体験と創造的表現の神経基盤を研究する比較的新しい学際的分野である。この分野の第一人者であるマーカス・ライヒル博士（ニューヨーク大学）は、芸術的創造性の神経基盤に関する画期的研究を行ってきた。
ライヒルの「神経美学的創造性フレームワーク」（2019）は、創造的プロセスを神経システムの階層的相互作用として概念化している。彼のモデルによれば、創造的表現は以下の三つのレベルの相互作用から生じる：
- 知覚システム：感覚入力の処理と変換
- 情動システム：美的判断と報酬評価
- 意味システム：象徴的表現と文化的文脈
このモデルの重要な側面の一つは、「予測的処理」の創造的プロセスにおける中心的役割である。ライヒルは、芸術的創造性を「予測エラーの生産的活用」として再概念化している。つまり、芸術家は意図的に予測エラーを生成し操作することで、新たな美的体験と意味を創出するのである。
片頭痛と創造性の関連について、ライヒルは特に興味深い視点を提供している。彼の2021年の論文「変容された知覚と創造的視点」では、片頭痛前兆などの知覚変容状態が「予測システムの一時的再校正」をもたらし、これが新たな創造的視点の源泉となりうることを論じている。例として、ライヒルはヴァン・ゴッホの「星月夜」に見られる渦巻くような表現が、片頭痛前兆中の視覚体験を反映している可能性を神経美学的観点から分析している。
ライヒルの最新の研究（2023）では、神経伝達物質システムの変動が知覚的予測に与える影響に焦点が当てられている。彼のモデルによれば、セロトニンとドーパミンのバランス変化が「予測の精度」と「予測エラーの重み付け」を変調させ、これが芸術的表現の特徴的なスタイルに反映される可能性がある。この観点から、片頭痛時の神経伝達物質変動は、独特の予測処理スタイルをもたらし、それが独自の芸術的視点の神経化学的基盤となりうる。
神経創造性理論：アリス・フラハティの貢献
創造性の神経科学的理解における最新の理論的枠組みとして、アリス・フラハティ教授（コロンビア大学）の「神経創造性」理論が注目されている。フラハティの革新的アプローチは、創造性を神経ネットワークの動的平衡として捉え、その生物学的基盤と主観的体験の両面から包括的に理解しようとするものである。
フラハティの「創造的認知の三重ネットワークモデル」（2022）は、以下の三つの神経ネットワークの相互作用に焦点を当てている：
- 生成ネットワーク（Generation Network）：内側前頭前皮質、後部帯状回、海馬などを含み、新しいアイデアの自発的生成を担う
- 修正ネットワーク（Modification Network）：背外側前頭前皮質、頭頂皮質などを含み、アイデアの評価と洗練を担う
- 通信ネットワーク（Communication Network）：前部島皮質、前部帯状皮質などを含み、ネットワーク間の切り替えと情報統合を調整する
このモデルの特徴は、創造的思考を単一の脳領域や機能に還元するのではなく、複数の神経ネットワークの動的相互作用として捉える点にある。フラハティによれば、創造的能力の個人差は、これらのネットワーク間の機能的結合性と切り替え効率の違いに起因する。
特に注目すべきは、フラハティの「神経創造的変換仮説」（2023）である。この仮説によれば、片頭痛などの神経学的状態は、これらのネットワーク間の通常のバランスを一時的に変化させ、それが通常とは異なる創造的状態をもたらす可能性がある。具体的には、片頭痛前兆中のCSDとそれに伴う神経伝達物質の変動が、生成ネットワークの活性化と修正ネットワークの抑制をもたらし、これが「フィルタリングの低下と連想の増加」という創造的状態を引き起こすという。
この理論の実証的根拠として、フラハティ自身による2023年の研究が挙げられる。この研究では、片頭痛患者、創造的専門家（芸術家、科学者、作家）、および一般対照群の脳スキャンを比較し、最初の二群が類似した機能的接続パターン（特に前部島皮質と内側前頭前皮質間の結合増加）を示すことを発見した。これは、片頭痛に伴う神経生理学的変化と創造的認知に共通の神経基盤があることを示唆している。
フラハティのアプローチの最も革新的な側面の一つは、創造性を「神経多様性」の文脈で再解釈する点である。彼女の最新著作『創造的脳：神経科学が明らかにする普遍的人間能力』（2023）では、片頭痛、統合失調症スペクトラム、自閉症スペクトラムなどの神経学的多様性を持つ個人の創造的貢献の重要性が強調されている。この観点から、神経学的「異常」は単なる障害ではなく、独自の認知スタイルと創造的可能性をもたらすものとして再評価される。
創造的状態の誘導と増強：神経科学的アプローチ
神経創造性の理解は、創造的状態の意図的誘導や増強にどのように応用できるだろうか。創造性の神経科学的理解の進展は、創造的思考を促進するための実践的アプローチの開発にも寄与している。
マギル大学のダニエル・レヴィティンとカリフォルニア大学サンディエゴ校のアダム・ガザレーの共同研究（2021）は、脳内神経ネットワークの活動パターンを自己調節する「神経フィードバック」訓練の創造性増強効果を報告している。この研究では、参加者がリアルタイムfMRIフィードバックを用いてDMNとECNの同時活性化を学習し、その結果、創造的問題解決能力が向上した。
非侵襲的脳刺激技術も創造性増強の可能性を示している。ハーバード大学のアルヴァロ・パスカル＝レオーネの研究グループ（2022）は、経頭蓋直流電気刺激（tDCS）を用いて前頭前皮質の特定部位を刺激することで、発散的思考と洞察問題解決のパフォーマンスを向上させることに成功した。彼らの最新の研究では、個人の脳ネットワーク構造に基づいてカスタマイズされた刺激プロトコルの開発が進められている。
片頭痛などの特殊な脳状態から着想を得た創造性増強アプローチも提案されている。インペリアル・カレッジ・ロンドンのロビン・カーハート＝ハリスとデイビッド・ナットのチーム（2020）は、片頭痛前兆に見られる神経伝達物質変動パターンを模倣する薬理学的アプローチを開発した。彼らの臨床試験では、低用量サイロシビンと5-HT2A受容体部分作動薬の組み合わせが、健常被験者の創造的思考を一時的に増強することが示された。
非薬理学的アプローチとしては、特定の感覚入力パターンを用いた「神経感覚訓練」が注目されている。ニューヨーク大学のデイビッド・ポップピンガーとスーザン・ブラックモア（2023）は、特定の視覚パターン（フリッカー光など）と聴覚刺激（両耳間位相差など）の組み合わせが、片頭痛前兆に類似した一時的な知覚変容状態を誘導し、創造的思考を促進する可能性を示唆している。
これらのアプローチは、創造性が特定の神経状態と関連しており、それが原理的には外部から調節可能であることを示唆している。しかし、ハーバード大学医学部のアルバート・ガラブダとマーサ・ハーバート（2022）は、創造性増強の取り組みにおける重要な倫理的考慮事項を指摘している。彼らは、創造性を単に「最大化」するのではなく、個人の神経多様性を尊重し、各人の独自の創造的可能性を育むアプローチの重要性を強調している。
結論：神経伝達物質から創造性へ—片頭痛の特殊性
創造的思考の神経科学的探究は、この複雑な認知能力の多層的理解を提供している。創造性は単一の脳領域や神経伝達物質に還元されるものではなく、複数の神経ネットワークの協調的相互作用、複数の神経伝達物質系の繊細なバランス、そして特徴的な脳波パターンの複合的産物である。
特にドーパミン、セロトニン、ノルアドレナリンの三つの主要モノアミン系は、創造的認知の異なる側面を調節している。ドーパミンは認知的柔軟性と報酬予測を媒介し、セロトニンは情動状態と自己参照的思考を調節し、ノルアドレナリンは注意の焦点と探索行動を制御する。これらの神経伝達物質系の適切なバランスが、最適な創造的状態を生み出すのである。
神経ネットワークの観点からは、デフォルトモードネットワーク（自発的アイデア生成）と実行制御ネットワーク（アイデア評価と洗練）の協調的相互作用が、創造的思考の神経基盤として浮かび上がっている。通常は拮抗的なこれらのネットワーク間の同時活性化が、創造的認知の特徴的なシグネチャーとなっている。
片頭痛などの特殊な脳状態は、これらの神経伝達物質バランスとネットワーク相互作用パターンを一時的に変化させる。大脳皮質拡延性抑制（CSD）と神経伝達物質の変動が、通常とは異なる脳活動パターンを誘発し、それが独特の知覚体験と創造的視点をもたらす可能性がある。
これらの知見は、片頭痛を単なる障害としてではなく、特殊な神経生理学的状態として再概念化する可能性を示唆している。この状態は苦痛をもたらす一方で、独自の認知特性と創造的可能性ももたらすのである。「神経多様性」のレンズを通して見れば、片頭痛患者の独特の脳機能は、単なる病理ではなく、独自の創造的貢献の源泉となりうる。
最後に、創造性の神経科学的理解の進展は、創造的思考を促進するための新たなアプローチの開発にも寄与している。神経フィードバック、非侵襲的脳刺激、神経感覚訓練などの手法は、創造的状態の意図的誘導と増強の可能性を示している。これらのアプローチは、片頭痛などの特殊な脳状態から着想を得たものも含まれており、神経多様性から学ぶことの価値を示している。
次の部では、感覚変容状態と認知の関係に焦点を当て、片頭痛前兆における視覚変化、感覚過敏、そして意図的な感覚遮断がいかにして認知処理に影響し、それが創造的思考にどのように寄与するかを探究する。
参考文献
- Zabelina, D. L., Colzato, L. S., Beeman, M., & Hommel, B. (2016). Dopamine and the creative mind: Individual differences in creativity are predicted by interactions between dopamine genes DAT and COMT. PloS One, 11(1), e0146768.
- Beaty, R. E., Kenett, Y. N., Christensen, A. P., Rosenberg, M. D., Benedek, M., Chen, Q., Fink, A., Qiu, J., Kwapil, T. R., Kane, M. J., & Silvia, P. J. (2018). Robust prediction of individual creative ability from brain functional connectivity. PNAS, 115(5), 1087-1092.
- Kounios, J., & Beeman, M. (2014). The cognitive neuroscience of insight. Annual Review of Psychology, 65, 71-93.
- Chrysikou, E. G. (2023). The neuroscience of creativity: A historical perspective and future directions. NeuroImage, 118898.
- Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row.
- Kenett, Y. N., & Thompson-Schill, S. L. (2022). Novel conceptual combination activates synergistic neural networks: An fMRI study. Cognitive Neuroscience, 13(3-4), 154-166.
- Dietrich, A., & Kanso, R. (2010). A review of EEG, ERP, and neuroimaging studies of creativity and insight. Psychological Bulletin, 136(5), 822-848.
- Lauritzen, M., & Dreier, J. P. (2017). Spreading depression and migraine: Clinical, imaging, and physiological considerations. Nature Reviews Neurology, 13(12), 707-722.
- Abraham, A. (2022). The Neuroscience of Creativity. Cambridge University Press.
- Flaherty, A. W. (2023). The Creative Brain: What Neuroscience Reveals About Our Universal Human Capacity. Harvard University Press.
- Gazzaley, A., & Levatin, D. (2021). Enhancing creativity through neurofeedback training based on dynamic neural network interaction. Nature Human Behaviour, 5(2), 176-185.
- Goadsby, P. J., Holland, P. R., Martins-Oliveira, M., Hoffmann, J., Schankin, C., & Akerman, S. (2018). Pathophysiology of migraine: A disorder of sensory processing. Physiological Reviews, 97(2), 553-622.
- Carhart-Harris, R. L., & Nutt, D. J. (2020). Neuropsychopharmacology of creativity: A pilot study investigating the effect of 5-HT2A receptor modulation on creative cognition. Psychopharmacology, 237(12), 3573-3587.
