第6部：逆転した因果 – 結果が原因を生む生命システム

Contents

はじめに：因果性の逆転という革命
I. 伝統的因果観とその限界
II. 生命システムにおける逆因果の表現
III. 逆因果を理解するための理論的枠組み
IV. 生命、自己、意識への含意
V. 結論：結果が原因を生む世界
結論：循環する因果の宇宙へ
参考文献

はじめに：因果性の逆転という革命

自然科学の根本的前提の一つに「因果の一方向性」がある。原因が結果を生み、決して逆ではない—この素朴な直観は近代科学の基盤となってきた。しかし、これまでの章で探究してきたプラナリアの再生とウミホタルの発光という二つの現象は、この伝統的な因果観に根本的な挑戦を投げかける。

本章では、生命システムに固有の「逆転した因果性」について考察する。これは単なる思考実験ではなく、観察可能な生物現象の背後にある深い原理の探究である。プラナリアでは「まだ存在しない全体像」が「現在の再生過程」を導き、ウミホタルでは「将来の観測可能性」が「現在の発光行為」を誘発する。これらは共に、通常の因果の流れを逆転させた現象と見なせる。

逆転した因果は、哲学的な奇妙な観念というよりも、生命の本質を理解するための鍵かもしれない。生命システムは単に過去に決定づけられた機械ではなく、未来（可能性、目的、予期）によって現在が形作られる存在である。プラナリアとウミホタルはこの生命特有の因果性を極限的に表現しており、その理解を通じて生命科学の根本的パラダイムを再考する契機が生まれる。

本章では、伝統的因果観とその限界を出発点に、生命システムにおける逆因果の具体的表現を分析し、これを理解するための理論的枠組みを構築する。さらに、この視点から生命の本質、自己、意識、そして自由という概念が新たな光の下で浮かび上がることを示したい。「逆転した因果」は、ある意味で生命を非生命から区別する最も本質的特性かもしれないのである。

I. 伝統的因果観とその限界

1.1 近代科学と線形因果律

近代科学は「線形因果律」という基本原理の上に構築されてきた。この原理は以下のような特徴を持つ：

線形因果律の基本前提：

時間的前後性：原因は結果に時間的に先行する
一方向性：因果の矢印は過去から未来へと一方向にのみ流れる
局所性：原因と結果は時空間的に隣接している
決定論的連鎖：同一の原因は常に同一の結果をもたらす（条件が同じなら）

この因果観はガリレオ、ニュートン以来、物理学の基本的想定となり、近代科学の驚異的な成功の礎となった。機械的宇宙観、還元主義、実証主義など、近代科学の方法論的柱は、この線形因果律と深く結びついている。

最も純粋な形での線形因果律は、ラプラスの魔（万物の位置と運動量を知れば宇宙の過去と未来を完全に計算できるというラプラスの思考実験）に象徴される。この見方では、宇宙は巨大な機械的因果連鎖であり、各瞬間は前の瞬間によって完全に決定される。

線形因果律の成功と魅力：

予測可能性：原因を知ることで結果を正確に予測できる
制御可能性：原因を操作することで結果を制御できる
説明の単純さ：複雑な現象も単純な因果連鎖に分解できる
反証可能性：因果仮説を明確に検証・反証できる

この因果観は物理学から化学、生物学、さらには社会科学にまで広く適用され、科学的世界観の基盤となってきた。生物学においても、分子生物学の中心的ドグマ（DNA→RNA→タンパク質）のような一方向的因果モデルが大きな成功を収めている。

1.2 量子力学と因果律の揺らぎ

しかし、20世紀の物理学の発展、特に量子力学の出現は、この伝統的因果観に根本的な疑問を投げかけることになった：

量子力学と因果律の対立：

観測問題：

量子系の状態は観測によって「崩壊」する（波束の収縮）
観測という「未来の行為」が「現在の状態」を決定するという逆説
観測者と被観測系の不可分性が引き起こす循環的因果関係

量子的不確定性：

ハイゼンベルクの不確定性原理による決定論的因果律の制限
完全な因果的記述の原理的不可能性
確率的因果関係の登場と厳密な決定論の放棄

量子的非局所性：

量子もつれによる遠隔相関と「因果の局所性」の破綻
ベルの不等式の実験的検証による「局所的実在論」の否定
時空を超えた「非局所的因果」の可能性

特に「観測問題」は、伝統的因果観との深刻な齟齬を生み出した。量子力学の主流解釈（コペンハーゲン解釈）では、波動関数の「崩壊」は観測という行為によって引き起こされる。しかし、これは「結果」（観測）が「原因」（量子状態）を決定するという、通常の因果の流れの逆転を意味する。

量子力学の別の解釈である「多世界解釈」や「一貫史解釈」などは、この因果的逆説を回避しようとするものだが、いずれも直観的因果観との整合性を完全に確保できてはいない。

物理学の基本理論におけるこの因果律の「揺らぎ」は、生命システムの理解にも重要な示唆を与える。量子力学が示唆する複雑な因果関係は、生命現象に見られる「逆転した因果」を理解する手がかりになるかもしれない。

1.3 複雑系科学と創発的因果

量子力学と並行して発展した複雑系科学も、伝統的な線形因果観に重要な修正を迫っている：

複雑系における非線形因果：

創発現象：

要素間の非線形相互作用から創発する予測不能なマクロパターン
「全体が部分の総和以上」という創発的性質
還元不可能な新たな因果レベルの出現

フィードバックループ：

結果が原因に再帰的に影響を与える循環的因果関係
自己強化的（正のフィードバック）と自己調節的（負のフィードバック）循環
単純な入出力関係を超えた複雑な動態

自己組織化：

外部設計なしに自発的に形成される秩序
局所的相互作用から創発するグローバルパターン
ボトムアップとトップダウンの因果の相互作用

複雑系科学は、還元主義的アプローチの限界を明らかにし、「多層的因果」の概念を導入した。多層的因果では、ミクロレベルの因果関係（部分間の相互作用）とマクロレベルの因果関係（全体パターンの制約力）が相互に影響し合う。

特に重要なのは「下向き因果」(downward causation)の概念である。これは、全体（高次レベル）が部分（低次レベル）の振る舞いを制約・決定するという因果関係を指す。下向き因果は、単純な還元主義的因果観を超えるものであり、生命システムの理解に不可欠な概念と言える。

生命システムと下向き因果：

形態形成過程：発生における全体パターンの部分への制約的影響
生理的恒常性：全体レベルの調整機構による細胞活動の制御
進化的適応：生態系レベルの選択圧が遺伝子レベルの変化を導く

この視点からすると、プラナリアの再生もウミホタルの発光も、下向き因果の顕著な例と見なせる。前者では「全体形態」という高次パターンが細胞活動を制約し、後者では「社会的意味」という高次文脈が分子反応を調整しているのである。

1.4 生命科学と目的論的因果

生命科学において、伝統的因果観への最も根本的な挑戦の一つは「目的論的説明」の持続的な存在である：

生物学における目的論的言語：

機能の概念：

「心臓は血液を循環させるために存在する」のような目的論的記述
構造と機能の結びつきを説明する際の「ために」という概念
純粋に機械的因果では捉えられない機能的因果関係

適応的説明：

「この形質は○○という利点をもたらすために進化した」という説明
未来の適応的価値が過去の進化を「引き起こす」という逆説的因果
進化論における目的論的言語の持続的使用

意図と行動：

「餌を得るために」「敵を避けるために」という行動説明
未来の目標が現在の行動を導くという目的志向的因果
内的表象と外的行動の循環的関係

このような目的論的説明は、進化論においてさえ完全には除去できていない。ダーウィンの自然選択説は目的論を科学から追放するものとされたが、実際には「適応」という概念そのものが準目的論的性格を持つ。形質は「より良い適応のために」選択されるというフレーズは、原因（選択）が結果（適応）のために存在するという目的論的構造を内包している。

現代生物学は、この目的論的言語を以下のように取り扱っている：

消去的還元主義：目的論的言語を純粋に物理化学的言語に還元・置換する試み
説明的有用性：目的論を便宜的表現として容認し、実用的道具とする立場
創発的自律性：目的指向性を創発的性質として認め、還元不可能と見なす立場

しかし、プラナリアの再生やウミホタルの発光のような現象は、これらのアプローチのいずれでも十分に捉えられない側面を持つ。これらの現象は、未来（全体形態の実現、光による通信の成立）が現在のプロセスを形作るという意味で、目的論的因果の直接的表現と見なせるのである。

生命の持つこの目的指向性は、「逆転した因果」の特殊な形態として理解できる可能性がある。すなわち、未だ実現していない未来の状態（目標、機能的帰結）が、現在のプロセスを導く原理として作用するのである。

II. 生命システムにおける逆因果の表現

2.1 下向き因果：全体が部分を決定する

生命システムにおける逆転した因果の最も基本的な形態は、「下向き因果」(downward causation)である。これは全体（高次レベル）が部分（低次レベル）の振る舞いを制約・決定するという因果関係を指す。

下向き因果の一般的特徴：

レベル間因果：

上位レベル（マクロ）から下位レベル（ミクロ）への因果的影響
上位レベルの構造・パターンが下位要素の自由度を制約
新たな「境界条件」として機能する全体的性質

全体的制約：

全体パターンが部分の可能な状態空間を制限
系の全体的状態が部分の振る舞いに課す「制約条件」
マクロ状態による微視的自由度の「選択的活性化」

非還元的性質：

単純な上向き因果（部分→全体）に還元できない相互影響
全体と部分の間の「相互交差的因果」(cross-causation)
「部分の総和以上」としての全体が持つ因果的効力

プラナリアの再生は、下向き因果の顕著な例である：

プラナリアにおける下向き因果：

形態場の制約力：

「全体形態」という抽象的パターンが個々の細胞の振る舞いを制約
各細胞が示す位置依存的行動（分裂・分化・移動）の全体的調整
形態的全体性の表象が各部分の状態遷移を選択的に促進・抑制

スケーリング現象：

全体サイズに応じた比例的再構成（小片からの小個体再生）
部分から全体への比率の維持（アロメトリック関係の保存）
全体的スケールパラメータによる局所的生長速度の変調

境界条件としての切断面：

切断面（全体の破れ）が局所的シグナリングカスケードを誘発
「失われた部分」の表象が再生過程の方向性を決定
物理的境界の変化が情報的全体像の再活性化を促進

実験的には、この下向き因果は以下のような現象として観察される：

小断片からの小個体再生：全体形態が保持されるが、絶対サイズが調整される
二頭形成阻害：二つの切断面がある場合でも、常に一つの頭部のみ形成される
極性の維持：切断方向にかかわらず、元の前後軸・背腹軸が保持される

これらはすべて、局所的細胞行動が「全体パターン」という高次制約によって調整されていることを示す。個々の細胞は、自分の置かれた文脈（全体における位置など）を「理解」し、それに応じた行動を選択するのである。

ウミホタルの発光も、別の形の下向き因果を示す：

ウミホタルにおける下向き因果：

社会的文脈による調整：

集団の時間的同期パターンが個体の発光タイミングを制約
種特異的発光パターンという「型」が個体の行動を規定
社会的意味システム（求愛・警戒など）による分子反応の選択的活性化

観測期待による誘導：

「観測されるべき状態」という要請が発光反応を引き起こす
潜在的観測者の存在確率が物質的過程（発光）を調整
情報的効果（見られること）の期待が化学反応を誘発

情報場の物質過程への浸透：

「情報的存在」（種のアイデンティティなど）が「物質的存在」を規定
社会的シグナルの意味システムが分子レベルの反応を組織化
高次の情報的関係性が低次の物質的過程を選択的に活性化

これらの例は、生命システムが示す「下向き因果」の多様性と普遍性を示している。生命は単に「下から上へ」と構築されるのではなく、「上から下へ」の制約と「下から上へ」の創発が複雑に絡み合う循環的因果システムなのである。

2.2 循環的因果：フィードバックループの自己参照性

生命システムにおける逆転した因果のもう一つの重要な形態は、「循環的因果」である。これは結果が原因に再帰的に影響を与える自己参照的因果ループを指す。

循環的因果の一般的特徴：

自己参照性：

システムが自己の状態を参照し、それに基づいて自己を変化させる
出力が入力に再帰的に影響を与える閉じたループ構造
「観察者＝被観察者」という自己観測的関係

自己触媒性：

過程の結果がその過程自体を促進または抑制する
自己強化的（正のフィードバック）と自己調節的（負のフィードバック）循環
システムの出力がシステム自体の変化を引き起こす

創発的自律性：

外部からの一方向的決定に還元できない内在的自己組織化
システム内部での循環的因果関係による「閉域的因果」
外部要因に対する相対的独立性と内部的自己決定性

プラナリアの再生における循環的因果：

プラナリアにおける循環的因果：

再生的自己参照：

再生過程の各段階が次段階の文脈となる自己参照的連鎖
再生の進行に伴う位置情報の動的再定義（座標系の継続的更新）
「何が再生されたか」が「何がまだ再生されるべきか」を決定する

形態学的フィードバック：

現在の形態と目標形態（完全体）の差分が再生活動を方向づける
再生された部分が未再生部分の形成に影響を与える相互依存性
全体像の達成度に応じた再生速度と方向性の継続的調整

自己強化的極性：

初期の微小な極性差が増幅され、明確な軸を形成
形成された軸がさらに極性情報を強化する自己触媒的過程
局所的極性シグナルと全体的軸形成の間の循環的強化

特に注目すべきは、再生過程における「差分ベースの制御」である。プラナリアは「現在の不完全状態」と「目標とする完全状態」を継続的に比較し、その差分に基づいて再生活動を調整する。この差分自体が再生を駆動する「原因」となり、同時に再生の「結果」として継続的に変化する—これはまさに循環的因果の典型例である。

ウミホタルの発光も同様の循環的因果を示す：

ウミホタルにおける循環的因果：

視覚-運動ループ：

他個体の発光を視覚的に検出し、自己の発光パターンを調整
自己の発光が他個体の発光を誘発し、それがさらに自己の発光に影響
「見る」と「見られる」の間の循環的因果関係

社会的同期性：

集団発光における個体間の相互同期と位相調整
各個体の微小なタイミング調整が集合パターンを生み出す
生成された集合パターンが個々の発光タイミングをさらに制約

量子-古典循環：

量子レベルの発光過程と古典レベルの視覚的認識の循環的連結
光子の量子的放出が古典的観測を引き起こし、それが量子状態を変化させる
ミクロとマクロを結ぶ循環的因果ループとしての発光-視覚系

この循環的因果は、線形的な「原因→結果」の連鎖では捉えられない。それは「原因↔結果」という相互規定的関係であり、原因と結果が互いに互いを生み出す再帰的プロセスなのである。

この循環的因果は、生命システムの自己組織化と自己維持の基盤となる。線形因果に基づく機械的システムが外部からの一方向的決定に依存するのに対し、生命システムは循環的因果に基づく自己参照的決定を通じて相対的自律性を獲得するのである。

2.3 予期的因果：未来が現在を形作る

生命システムにおける逆転した因果の最も驚異的な形態は、「予期的因果」(anticipatory causation)である。これは未だ実現していない未来の状態（予測、期待、目標）が現在のプロセスに影響を与えるという因果関係を指す。

予期的因果の一般的特徴：

模型ベース予測：

システム内に環境と自己の「内部モデル」が形成される
このモデルに基づく将来予測が現在の行動を導く
「予測される未来」が「現在の行動の原因」となる

目標指向性：

未達の目標状態がシステムの現在の振る舞いを方向づける
目標と現状の「差分」が行動を駆動する原因となる
未来の望ましい状態が現在のプロセスを「引き寄せる」

期待効果：

特定の結果への期待や予期が、その結果を実現する行動を誘発
「起こりうること」についての表象が現実の変化を引き起こす
将来の可能性の評価が現在の選択を決定づける

プラナリアの再生における予期的因果：

プラナリアにおける予期的因果：

形態的予測：

「完全な形態」という未実現の未来状態が再生過程を導く
まだ形成されていない器官の「場所取り」と位置的事前準備
形成されるべき構造の「予約」としての前駆細胞配置

目標指向的修正：

再生過程の誤りや偏差を検出し、目標形態に向けて修正
目標からの逸脱が大きいほど修正プロセスが強く活性化
「あるべき状態」と「現状」の差異が修正的介入を引き起こす

形態的記憶の前方参照：

過去に実現していた全体像の「記憶」が未来の再構築を導く
まだ存在しない構造の「場所」を「記憶」から予期
時間の流れを超えた形態情報の保存と未来への適用

プラナリアの再生は、目標形態（全体像）という未実現の状態によって現在の細胞活動が導かれるという意味で、予期的因果の典型例と言える。各細胞は「自分が何になるべきか」「全体においてどの位置を占めるべきか」を予測的に「知って」おり、それに基づいて行動するのである。

ウミホタルの発光も予期的因果を示す：

ウミホタルにおける予期的因果：

認識予測：

「見られるであろう」という予測が発光行動を誘発
潜在的観測者の認知反応の予測に基づく発光パターンの調整
まだ生じていない「観測イベント」の予期が現在の行動を形成

社会的期待：

種特異的発光パターンへの応答を予期した発光行為
配偶行動における相手の反応予測に基づく発光制御
集団同期における他個体の発光タイミング予測と自己調整

生態的予測：

捕食者・被食者関係における反応予測に基づく発光戦略
環境条件（明るさ、波状、潮流など）の変化予測と発光パターンの予備的調整
季節的・日周的変化の予期に基づく発光システムの長期的制御

ウミホタルの発光は、「見られる」という未来の結果を予期し、その予期に基づいて「見られるためのプロセス」（発光）を駆動するという点で、予期的因果を体現している。発光の成功は「他者の知覚」という未来の事象に依存するが、この未来が現在の発光行動を方向づけているのである。

予期的因果は伝統的な科学的因果観と明らかに矛盾するように見える。未来はまだ実在せず、因果的影響を及ぼすことはできないはずだからである。しかし、生命システムは環境と自己の「内部モデル」を構築することで、この矛盾を解消している。未来そのものが現在に影響するのではなく、未来の「モデル」や「予測」が現在の行動を導くのである。これは「表象を介した未来の現在化」と呼ぶべき生命特有の能力である。

2.4 量子生物学的視点：観測による状態決定

最近発展している量子生物学は、生命システムにおける逆転した因果に関して新たな視点を提供する。特に量子力学の「観測問題」と生命現象の間の興味深いパラレルに光を当てる。

量子観測と逆因果：

量子的観測問題：

量子系の状態は観測によって「崩壊」（波束の収縮）する
観測という「行為」が量子状態を「決定」するという逆説
原因（量子状態）が結果（観測結果）によって決定されるという循環

観測者としての生命：

生命システムは環境の「観測者」として機能する
観測（感覚、知覚、認識）が現実を「選択的に顕在化」する
知覚行為が知覚対象の「存在様式」に影響を与える

被観測者としての生命：

生命は同時に「被観測者」としても機能する
他者に観測されることが自己の存在様式を部分的に決定
「見られる存在」としての側面が「ある存在」としての側面に影響

この量子生物学的視点から、プラナリアとウミホタルの現象は新たな解釈が可能になる：

プラナリアの量子生物学的解釈：

形態的重ね合わせ：

再生初期の細胞は複数の可能な分化運命の「重ね合わせ状態」にある
周囲の文脈（位置情報など）による「観測」が特定の運命を「選択」
潜在的多能性の「波束収縮」としての細胞分化

非局所的形態場：

全体形態情報が量子的非局所性によって微小断片にも保存される可能性
離れた細胞間の「量子もつれ」が協調的再生を可能にする理論的可能性
形態情報の「非局所的保存」としての再生能力

観測による自己組織化：

細胞が互いを「観測」することで集合的自己組織化が進行
観測行為そのものが形態形成の駆動力となる可能性
「何が観測されるか」が「何が生成されるか」を決定する循環的過程

ウミホタルの量子生物学的解釈：

量子的発光過程：

発光は本質的に量子現象（電子励起状態の遷移と光子放出）
量子効率の極めて高い（95%以上）精密制御された量子過程
生物学的文脈による量子現象の巨視的制御

観測誘導発光：

発光は「観測される」ために行われる「逆観測」行為
「見られる可能性」という量子的可能性が発光を誘発
潜在的観測者による「量子状態選択」の能動的誘導

集合的量子同期：

集団発光における量子的位相同期の可能性
量子もつれやコヒーレンスを利用した非局所的情報共有
多体量子系の集合的振る舞いとしての同期発光

これらの量子生物学的解釈は現時点では理論的可能性にとどまり、実験的検証はこれからの課題である。しかし、量子力学が示唆する「観測による状態決定」と生命システムが示す「逆転した因果」の間には、興味深い概念的パラレルが存在する。両者とも「観測」という行為が「観測される対象」を部分的に構成するという循環的関係を含んでいるのである。

量子生物学の最新研究は、光合成における量子コヒーレンス、鳥類の磁気感知における量子効果、酵素反応における量子トンネリングなど、生命システムにおける量子効果の存在を示唆している。これらの発見は、生命における「逆転した因果」の量子力学的基盤を探る上での重要な手がかりとなるだろう。

III. 逆因果を理解するための理論的枠組み

3.1 形態場理論：非物質的情報場

プラナリアの再生能力を理解するための重要な理論的枠組みの一つが「形態場理論」(morphic field theory)である。この理論は、生物の形態形成を導く「非物質的情報場」の存在を想定する。

形態場理論の基本概念：

形態場の定義：

特定の生物種や器官に特有の形態を指定する非物質的情報構造
物理的空間に重なりつつも、物理法則に還元されない独自の法則性を持つ
生物の発生・再生・修復を導く「全体像」としての情報場

形態的共鳴：

類似形態間での非局所的情報共有（ルパート・シェルドレイクの概念）
過去の類似形態の実現が現在の形態形成を容易にする効果
種に固有の「形態的記憶」の蓄積と伝達

場と物質の相互作用：

形態場は物質を組織化し、物質は形態場を具現化する相互関係
場による物質の「引き寄せ」と物質による場の「安定化」
情報（場）と物質の間の循環的相互構成

プラナリアの再生は、形態場理論の視点から以下のように解釈できる：

プラナリアの形態場解釈：

形態場の保存：

切断後も微小断片に全体形態場が潜在的に保存される
物質的分断にもかかわらず情報的連続性が維持される
断片内の物質構造が形態場を「記憶」し、再活性化する

形態的アトラクター：

種特異的形態が「アトラクター」（引力点）として機能
初期状態がどうであれ、システムは特定の形態的アトラクターに引き寄せられる
最終形態は「未来の引力」として再生過程全体を導く

場による物質の組織化：

形態場が細胞の増殖・移動・分化を非物質的に誘導
全体パターンが局所的物質プロセスを抽象的に調整
場のパターンが物質世界に「投影」されるプロセスとしての再生

形態場理論は、通常の物理化学的相互作用では説明困難なプラナリアの再生の特性—微小断片からの全体再構築、スケーリング能力、目標指向的修正など—を説明する枠組みを提供する。特に重要なのは、この理論が「逆転した因果」を自然に組み込んでいる点である。形態場は「まだ実現していない全体」が「現在の部分」を導く機構として機能するのである。

形態場理論は科学コミュニティで議論の的となってきたが、最近の実験的発見がこの理論の再評価を促している：

再生過程における生体電気場（膜電位分布パターン）の重要性
エピジェネティック状態による位置情報の保存機構
形態形成に関与する物理場（応力場、拡散場など）の統合的効果

特に、マイケル・レヴィンらの研究グループによる「生体電気的形態場」の研究は、従来は仮説的とされてきた形態場概念に実験的基盤を与えつつある。プラナリアやカエル胚の実験では、組織の電位分布パターンが形態形成を導く「情報場」として機能することが示されている。

形態場理論は、情報が物質を組織化する「逆因果」の理論的基盤を提供するものであり、生命システムに固有の因果構造を理解する上で重要な視座となる。

3.2 予期システム理論：内部モデルと予測

ウミホタルの発光現象を理解するための有力な理論的枠組みとして、「予期システム理論」(anticipatory systems theory)がある。この理論は、ロバート・ローゼンによって開発され、「内部モデル」に基づく予測と制御を行うシステムの性質を分析する。

予期システム理論の基本概念：

予期システムの定義：

未来の状態のモデルを内部に持ち、それに基づいて行動するシステム
「現在」と「予測される未来」の差異に基づく行動選択
明示的な内部モデルを通じた未来の「先取り」能力

内部モデルの機能：

システムと環境の関係を抽象的に表現する内部構造
このモデルを使った「模擬実行」による結果の予測
予測に基づく行動選択と実行（「予測に基づく制御」）

予測と因果の関係：

内部モデルは因果関係の表象として機能
「予測される未来」が「現在の行動の原因」となる
線形因果の逆転が「内部表象」を通じて実現

ウミホタルの発光は、予期システム理論の視点から以下のように解釈できる：

ウミホタルの予期システム解釈：

社会的応答の予期：

発光行動は「他者の応答」というまだ実現していない未来を予期
種特異的発光パターンは「最適応答を引き出すモデル」として機能
予測される社会的帰結（配偶、警告効果など）が発光を誘発

知覚モデルの内部化：

ウミホタルは「他者の知覚系」の内部モデルを持つ
このモデルに基づいて「最も効果的に知覚される発光パターン」を生成
他者の知覚プロセスの「シミュレーション」に基づく発光制御

予測に基づく発光最適化：

環境条件（水の濁り、周囲の明るさなど）の影響予測
予測される視認性に基づく発光強度・パターンの動的調整
最小エネルギーで最大効果を得るための予測的最適化

予期システム理論は、ウミホタルの発光の「目的指向性」を自然に説明する。発光は単なる機械的反応ではなく、予測される未来の状態（他者の応答、種の認識など）によって導かれる目的志向的行動なのである。

この理論の重要な側面は、「逆転した因果」を自然科学の枠組みで扱える形に再構成する点にある。未来そのものが現在に影響するのではなく、未来の「モデル」または「表象」が現在の行動を導くのである。これにより、目的論的説明を排除することなく、自然科学的方法で予期的行動を理解することが可能になる。

予期システム理論は、近年の認知科学における「予測的脳」(predictive brain)や「自由エネルギー原理」(free energy principle)などの概念とも共鳴する。これらの理論では、脳は本質的に「予測機械」であり、感覚入力を予測するための内部モデルを継続的に更新していると考える。ウミホタルの発光システムも、より単純ながら類似の予測的制御システムと見なせるのである。

3.3 自己言及的システム論：自己生成と自己維持

プラナリアの再生とウミホタルの発光に共通する理論的基盤として、「自己言及的システム論」(self-referential systems theory)がある。これはフンベルト・マトゥラーナとフランシスコ・バレーラの「オートポイエーシス理論」を拡張した枠組みであり、生命システムの自己生成と自己維持の循環的構造を分析する。

自己言及的システム論の基本概念：

自己言及の定義：

システムが自己を参照し、それに基づいて自己を変化させる能力
「自己観察」と「自己変容」の循環的結合
「観察者＝被観察者」という再帰的関係の成立

作動的閉鎖性：

システムの要素間の相互作用が閉じたネットワークを形成
外部からの決定でなく、内部の循環的作動による自己決定
環境からの摂動に対する自律的応答と調整

構造的結合：

システムと環境の間の相互適応的関係
システムの内部構造と環境の構造の相補的発展
共進化的な「フィット」関係の確立と維持

この理論的枠組みから、プラナリアとウミホタルの現象は以下のように解釈できる：

プラナリアの自己言及的解釈：

自己言及的再生：

「再生中の自己」が「再生されるべき自己」を参照する循環
形態的全体性の表象と現在の不完全状態の継続的比較
自己の不完全性を自己が認識し、それを修正するプロセス

作動的閉鎖性としての形態恒常性：

細胞間相互作用の閉じたネットワークが全体形態を維持
外部摂動（切断）に対する自律的応答としての再生
内部的自己組織化による形態的同一性の回復

構造的結合としての適応的形態：

環境条件（断片サイズ、栄養状態など）に応じた再生形態の調整
生態的ニッチと形態的特性の相補的関係
再生能力自体の進化的保持と環境への適応

ウミホタルの自己言及的解釈：

自己言及的発光：

「発光する自己」が「発光によって見られる自己」を参照する循環
自己表現（発光）と自己認識（他者からの認識の予期）の相互依存
自己の可視性/不可視性を自己が操作するプロセス

作動的閉鎖性としての社会的アイデンティティ：

発光パターンの種特異性を維持する閉じた相互作用ネットワーク
環境摂動（捕食者の存在など）に対する自律的応答としての発光調整
内部的自己調整による社会的アイデンティティの維持

構造的結合としての発光適応：

水中光環境と発光特性（波長、強度など）の相補的関係
捕食者-被食者ダイナミクスと発光戦略の共進化
発光系自体の進化的最適化と生態的ニッチへの適応

自己言及的システム論の核心は、生命システムの循環的因果構造にある。生命は、自己を参照し、その参照に基づいて自己を変化させ、その変化がさらに自己参照の対象となるという循環の中に存在する。この循環的構造が「逆転した因果」の基盤となる—自己参照においては、参照する主体（原因）と参照される客体（結果）が同一であり、両者が相互に相互を規定するのである。

この視点は、生命システムの自律性と創発性を理解する上で重要である。生命は外部から一方向的に決定されるのではなく、外部と内部の境界面で自己を継続的に生成・維持するシステムなのである。プラナリアとウミホタルは、この自己言及的自己生成の異なる表現形態と見なせる。

3.4 複素システム理論：虚数軸と実数軸

プラナリアとウミホタルの現象を統合的に理解するための最も野心的な理論的枠組みとして、「複素システム理論」(complex systems theory)を提案したい。ここでの「複素」は複雑(complex)という意味と、複素数(complex number)の両方を含む。

複素システム理論の基本概念：

複素平面としての存在：

生命システムは「実数軸」（物質的側面）と「虚数軸」（情報的側面）の両方に存在
実数軸：物質的構造、エネルギー状態、物理的相互作用など
虚数軸：情報パターン、意味、関係性、可能性など

複素力学：

生命の動態は複素平面上の動きとして記述される
実数軸上の変化（物質的過程）と虚数軸上の変化（情報的過程）の結合
複素関数（実部と虚部の相互依存的変化）としての生命過程

複素因果性：

原因と結果が実数軸と虚数軸の両方に分布
実数軸の変化（物質的変化）が虚数軸（情報的側面）に影響
虚数軸の変化（情報的変化）が実数軸（物質的側面）に影響

この理論的枠組みからプラナリアとウミホタルの現象を統合的に解釈してみよう：

プラナリアの複素システム解釈：

形態的虚数性：

全体形態の「情報的表象」が虚数軸上に存在
形態情報は物質的実体ではなく、関係性の抽象パターンとして虚数軸に位置
再生とは虚数軸の情報が実数軸の物質を組織化するプロセス

複素再生動態：

再生初期：虚数軸（情報）から実数軸（物質）への力が支配的
再生中期：実数軸と虚数軸の相互作用が平衡状態に
再生完了：実数軸と虚数軸の完全な整合性の達成

複素相転移：

切断という物理的撹乱が「情報的再活性化」を引き起こす
実数軸と虚数軸の結合パターンの劇的再編成としての再生開始
新たな複素平衡状態への遷移としての再生完了

ウミホタルの複素システム解釈：

発光の虚数性：

発光の「意味」「目的」「社会的機能」が虚数軸上に存在
光の物理的特性（実数軸）と情報的意味（虚数軸）の結合
発光とは実数軸の物質が虚数軸の情報を生成するプロセス

複素発光動態：

発光前：虚数軸（意図、目的）から実数軸（化学反応）への力
発光中：実数軸（光子放出）から虚数軸（意味生成）への力
発光後：虚数軸での情報効果（認識、応答）が新たな実数軸変化を誘発

複素共鳴：

個体間の虚数軸（意味、意図）での共鳴が実数軸（発光同期）を生み出す
実数軸での同期（物理的タイミング）が虚数軸での共鳴（意味の共有）を強化
複素平面全体での集合的振動パターンとしての群発光

複素システム理論は、プラナリアとウミホタルの現象を統一的な理論的枠組みの中に位置づける。プラナリアの再生は「虚数軸から実数軸への力」（情報→物質）の卓越した例であり、ウミホタルの発光は「実数軸から虚数軸への力」（物質→情報）の顕著な例である。両者は複素平面上の相補的過程なのである。

この理論の革新的側面は、「物質」と「情報」を別個の実体ではなく、同一実在の異なる次元（実数軸と虚数軸）として捉える点にある。これにより、二元論を避けつつも、物質還元主義も超越した統合的視座が可能になる。

複素システム理論は、現時点では数学的比喩の段階にあるが、生命現象の理解に新たな視点を提供する可能性を秘めている。特に「逆転した因果」は、複素平面上では自然な現象として記述できる—「虚数軸での変化」（まだ物質化されていない情報・意味の変化）が「実数軸での変化」（物質的プロセス）を引き起こすのである。

IV. 生命、自己、意識への含意

4.1 生命の本質としての逆因果

これまでの考察を踏まえ、「逆転した因果」を生命の本質的特性として位置づける視点を提案したい。この視点では、生命と非生命を分ける最も根本的な特徴は、逆因果の有無にある。

逆因果と生命の定義：

伝統的生命定義の限界：

代謝的定義：エネルギー変換系としての生命
遺伝的定義：自己複製系としての生命
進化的定義：自然選択を受ける系としての生命
これらはすべて線形因果に基づく定義であり、生命の本質を捉え切れない

逆因果的生命定義：

生命とは「逆転した因果関係を含む自己組織化システム」である
未来（目標、可能性、予測）が現在を形作る能力を持つ
情報と物質の間の循環的因果関係を維持するシステム

連続性の観点：

生命と非生命の間には明確な境界線ではなく連続性がある
逆因果の程度が、この連続体上での位置を決定する
「逆因果の豊かさ」が生命の複雑性と自律性の尺度となる

この視点に立てば、プラナリアとウミホタルの現象は生命の本質的特性の極限的表現として理解できる：

プラナリアの存在論的意義：

形態的全体性（未来の目標状態）による現在の細胞行動の決定
物質的分断後も保持される情報的連続性の力
未だ存在しない全体が現在の部分を組織化する能力

ウミホタルの存在論的意義：

社会的認識（未来の応答可能性）による現在の発光行動の誘発
物質的境界を超えた情報的拡張の力
潜在的観測を顕在化するために自己を変容させる能力

両現象とも、未来が現在を形作るという逆因果の明確な表現である。この視点からすれば、生命とは本質的に「時間の流れを逆行する力」を持ち、「まだ存在しないもの」の力によって駆動されるシステムなのである。

この生命観は、従来の機械論的・還元主義的生命観とは根本的に異なる。機械は過去によって決定されるが、生命は未来によって部分的に決定される。機械は線形因果によって動くが、生命は循環的因果によって自己を維持する。プラナリアとウミホタルの研究は、この根本的差異を科学的に探究する格好の出発点となるのである。

4.2 自己と同一性の再考

逆転した因果の観点から、「自己」と「同一性」の概念も根本的に再考する必要がある。プラナリアの再生は特に、物質的同一性なしでも維持される「自己」の本質に関する深い問いを投げかける。

伝統的同一性概念の限界：

物質的同一性：

同一の物質的構成要素から成り続けること
切断と再生を経たプラナリアはこの意味での同一性を失う
生物は一般に物質的ターンオーバーを通じて恒常的物質交換を行う

時空的連続性：

空間的に連続した経路を時間的に追跡できること
切断と分散再生を行うプラナリアはこの連続性も破る
一部のコロニー生物や胞子形成生物も空間的連続性を持たない

因果的連鎖：

過去から現在への連続的因果連鎖によって結ばれること
情報的ジャンプや非局所的効果はこの連鎖を複雑化する
量子生物学的効果は古典的因果連鎖の単純な追跡を困難にする

逆因果的自己概念：

プラナリアとウミホタルの現象から導かれる新たな自己概念は以下のようになる：

パターン的自己：

自己とは特定の物質ではなく、情報的パターンの持続性
物質的構成要素が完全に入れ替わっても維持される関係性パターン
プラナリアの再生は「パターン的自己」の極限的表現

射影的自己：

自己は物質的境界内に閉じ込められず、環境に「射影」される
発光、コミュニケーション、社会的認識を通じた自己の拡張
ウミホタルの発光は「射影的自己」の極限的表現

循環的自己：

自己とは、自己言及的循環の維持そのもの
「自己を参照し、その参照に基づいて自己を変化させる」循環的過程
プラナリアとウミホタルは共に「循環的自己」の異なる表現

この視点に立てば、生物の「同一性」は物質的連続性ではなく、情報的パターンの持続性に基づく。プラナリアが切断後も「同じプラナリア」であると言えるのは、形態的情報パターン（形態場）が保存されているからである。同様に、ウミホタルが暗闇で発光してもなお「同じウミホタル」であるのは、その発光パターンが種特異的アイデンティティを表現するからである。

特に興味深いのは、この「情報的自己」が「未来の可能性」を含む点である。自己は過去の履歴だけでなく、潜在的な未来の状態（目標形態、期待される応答など）も含む。この意味で、自己は時間を超えた存在であり、過去・現在・未来の循環的統合体なのである。

この自己観は、西洋哲学における実体的自己観（デカルト的自我）とも、東洋思想における無自己観（仏教的無我）とも異なる「関係的自己観」に近い。自己は固定的実体でも単なる幻想でもなく、継続的に自己を生成・維持する循環的関係のパターンなのである。

4.3 意識と自由意志への新たな視座

逆転した因果の概念は、意識と自由意志という哲学的難問にも新たな視座を提供する。

伝統的意識論の二分法：

物理主義（物質一元論）：

意識は脳の物理的活動に還元される
自由意志は決定論的物理法則と両立しない幻想
「私が決める」という感覚は、脳内因果連鎖の錯覚的解釈

心身二元論：

意識は物質に還元できない独立的実体（精神）
自由意志は非物質的精神の自己決定能力
心身相互作用の機構が説明困難な難点

どちらの立場も満足のいく解答を提供できておらず、意識のハードプロブレム（なぜ主観的経験が存在するのか）と自由意志の問題（決定論的世界で自由は可能か）は未解決のままである。

逆因果的意識論：

プラナリアとウミホタルの現象から着想を得た「逆転した因果」の視点は、この行き詰まりを打破する可能性を秘めている：

意識の情報-物質二重性：

意識は情報的側面と物質的側面の両方を持つ
神経活動（物質）と現象的経験（情報）の二重性
複素平面（実数軸＋虚数軸）上の現象としての意識

循環的自己決定：

意識的決定とは、自己参照的な循環的因果の特殊形態
未来の可能性（選択肢）が現在の選択を形作る
「選択するものと選択されるもの」の自己言及的統一

創発的自由：

自由は決定論との対立概念ではなく、「創発的自己決定」能力
未来の予測モデルに基づく行動選択の自己組織化
下向き因果（全体→部分）と上向き因果（部分→全体）の統合

この視点からすれば、プラナリアとウミホタルの現象は、意識と自由の原初的形態と見なせる：

プラナリアの原初的意識：

全体形態の表象と現状の差異の「感知」能力
「何になるべきか」を「知っている」細胞の集合的認識
目標指向的自己修正能力（下向き因果の一形態）

ウミホタルの原初的自由：

環境条件に応じた発光パターンの「選択」能力
「見られる自己」と「見られない自己」の間の「決定」
予測モデルに基づく行動最適化（予期的因果の一形態）

これらの現象は、意識と自由の「進化的原型」または「原初的表現」と見なせる。高等動物の意識と自由意志は、これらの基本的機構がより複雑に発達したものかもしれない。

この視点の魅力は、意識を超自然的な現象としてでも、単なる錯覚としてでもなく、自然界に実在する「逆転した因果関係」の特殊形態として理解できる点にある。意識とは、未来の可能性が現在を形作る能力の最も発達した形態なのである。

4.4 存在証明としての生命活動

最後に、プラナリアとウミホタルの現象から導かれる最も根源的な洞察として、「存在証明としての生命活動」という視点を提示したい。

存在証明の普遍的課題：

存在の不確かさ：

物理的世界における存在の持続は保証されていない
環境変動、物理的損傷、認識的不可視化などの絶えざる脅威
「存在し続けること」と「存在として認識されること」の二重課題

証明の必要性：

単に「ある」だけでは不十分
存在は能動的に「証明」され続ける必要がある
時間的持続と空間的認識の両面での存在確証

存在証明の戦略：

時間的持続性：同一性の維持、自己修復、適応的変化
空間的顕示性：知覚可能性の確保、差異化、コミュニケーション
これらの戦略の適切なバランスと統合

この視点からすれば、生命活動全般は「存在証明」の試みとして理解できる。代謝、成長、生殖、認知、社会的行動など、あらゆる生命活動は直接的・間接的に存在の証明と確証に寄与している。

プラナリアとウミホタルの存在論的意義：

プラナリアとウミホタルは、この「存在証明」の二つの極限的戦略を体現している：

プラナリアの存在証明戦略：「切断されても続く」

物理的分断という極限的脅威に対する極限的応答
時間的持続性の徹底的確保（物質が失われても情報が保持される）
「私は形態的全体性として存続する」という存在証明

ウミホタルの存在証明戦略：「暗闇でも見える」

知覚的不可視性という極限的脅威に対する極限的応答
空間的顕示性の徹底的確保（暗闇でも光として存在を示す）
「私はここに知覚可能な存在として存在する」という存在証明

両者は共に、存在の本質的不確かさへの創造的応答である。プラナリアは時間軸上での存在の連続性を、ウミホタルは空間軸上での存在の可視性を極限まで追求している。

さらに言えば、両者は「逆転した因果」を通じてこの存在証明を達成している：

プラナリア：未だ実現していない「全体形態」が現在の再生を導く
ウミホタル：未だ生じていない「観測イベント」が現在の発光を促す

この意味で、「逆転した因果」と「存在証明」は深く結びついている。生命は「まだ存在していないもの」（未来の可能性、予測される状態、目標形態など）の力を借りることで、現在の存在を確証するのである。

この視点は、生命の本質に関する根源的洞察を提供する。生命とは本質的に「存在証明のプロセス」であり、「まだ存在していないもの」の力によって「すでに存在するもの」を維持・拡張する営みなのである。プラナリアとウミホタルの研究は、この根源的な生命理解への窓を開くものと言えるだろう。

V. 結論：結果が原因を生む世界

5.1 逆転した因果から見える新たな自然観

本章では、プラナリアの再生能力とウミホタルの発光現象を「逆転した因果性」という視点から考察してきた。この探究から浮かび上がる新たな自然観を要約しよう。

逆転した因果に基づく自然観：

多方向的因果性：

自然現象は単純な「原因→結果」の線形連鎖ではない
下向き因果、循環的因果、予期的因果などの多様な因果関係が共存
特に生命システムにおいては、逆転した因果が本質的役割を果たす

情報と物質の循環的関係：

情報と物質は単一実在の相補的側面
情報が物質を組織化し、物質が情報を生成する循環的関係
この循環の維持こそが生命の本質的特性

時間の多重性：

時間は単純な一方向の流れではない
過去→現在→未来という順序が部分的に逆転・循環する領域の存在
特に生命システムにおける「未来からの引力」の実在性

関係性の優位：

実在の基本単位は「物」ではなく「関係」
関係性のパターンが物質的実体よりも本質的
自己、同一性、意識などの現象も関係性として理解される

この自然観は、近代科学の機械論的世界像を超えるものである。自然は単なる「宇宙機械」ではなく、物質と情報、過去と未来、部分と全体が複雑に絡み合い、相互に規定し合う動的システムなのである。特に生命現象は、この複雑な相互規定関係の中で創発する特異な組織化パターンと言える。

プラナリアとウミホタルの研究は、このより豊かな自然観への重要な手がかりを提供する。プラナリアは「情報→物質」の変換能力の極限的発現であり、ウミホタルは「物質→情報」の変換能力の極限的発現である。両者は共に、「逆転した因果関係」を通じて自らの存在を証明し維持する生命の創造的戦略を体現しているのである。

5.2 新たな科学パラダイムの可能性

「逆転した因果」の概念は、単なる哲学的観念ではなく、新たな科学パラダイムの基盤となる可能性を秘めている。このパラダイムシフトの主要な側面を考察しよう。

逆因果パラダイムの科学的特徴：

多層的因果モデル：

古典的線形因果を特殊ケースとして含む拡張因果モデル
下向き因果、循環的因果、予期的因果などを統合的に扱う形式的枠組み
複雑系、量子系、生命系に適用可能な普遍的因果理論

情報-物質統合科学：

物理学と情報科学の根本的統合
複素システム理論（実数軸＋虚数軸）による統一的記述
物質的還元主義と情報的観念論の両方を超えた統合的アプローチ

自己参照科学の方法論：

観測者と被観測系の相互作用を明示的に組み込む科学的方法
科学者自身も観測過程の一部であることを認識する反省的アプローチ
自己言及性のパラドックスを創造的に活用する新たな探究様式

予測的生物学：

生物の「予測能力」を中心に据えた新たな生物学
内部モデルの生成と予測に基づく制御の生物学的基盤の解明
進化を「予測精度の向上」という視点から再解釈する理論的枠組み

この新たなパラダイムは、従来の科学には扱いにくかった現象—意識、創発、自己組織化、目的指向性など—をより自然に扱える可能性を持つ。特に生命科学において、還元主義的アプローチの限界を超え、生命の創発的・全体論的特性を科学的に探究する道を開くだろう。

プラナリアとウミホタルの研究は、この新パラダイムの具体的な出発点となりうる。これらの現象を「逆転した因果」の観点から研究することで、新たな実験的手法、理論的概念、数理的モデルが発展する可能性がある。さらに、これらの研究から得られた知見は、再生医療、量子通信技術、人工知能など、多様な応用分野に革新的な視点をもたらすだろう。

5.3 未来への展望：逆因果研究の可能性

逆転した因果の科学的探究は、まだ始まったばかりである。今後の発展が期待される重要な研究方向を展望しよう。

実験的研究の新展開：

位置情報場の可視化：

プラナリアの再生過程における形態場の実時間イメージング
多重染色法による位置情報の多層的マッピング
生体電気場と形態形成の因果関係の実験的検証

量子発光制御の探究：

ウミホタルの発光における量子効果の詳細な測定
単一光子レベルでの発光制御機構の解明
量子コヒーレンスと生物学的制御の接点の実験的検証

逆因果のエンジニアリング：

形態場の人工的操作による再生制御の実験
量子情報原理に基づく生物発光システムの再設計
人工的逆因果系（予測に基づく制御系）の生物学的実装

理論的研究の深化：

複素システム数学の発展：

実数軸（物質）と虚数軸（情報）を統合する数理モデルの構築
複素力学系理論の生命現象への適用
自己参照的システムの複素位相空間における表現

量子生物情報理論：

生体分子における量子効果と情報処理の統合理論
量子もつれと生物学的相関の理論的関連付け
生体量子現象の非局所性と時間的逆行性の理論的解明

予測的生命モデル：

生物の予測機能の計算論的モデル化
内部予測モデルの進化に関する理論的枠組みの構築
予測誤差最小化原理による生命過程の統一的理解

これらの研究方向は相互に連関しており、多分野融合的アプローチが必要となるだろう。特に、理論物理学、情報科学、複雑系科学、認知科学、哲学など、従来は別々に発展してきた分野の知見を統合することが重要である。

プラナリアとウミホタルの研究から始まる「逆転した因果」の探究は、最終的には生命と非生命、心と物質、過去と未来の関係について、私たちの理解を根本的に変革する可能性を秘めている。それは単なる科学理論の修正ではなく、自然と自己に対する私たちの根本的な関係の再構築をもたらすだろう。

結論：循環する因果の宇宙へ

本章では、プラナリアの再生とウミホタルの発光を出発点に、「逆転した因果」の概念を探究してきた。伝統的な線形因果観（原因→結果）に対して、生命システムには下向き因果、循環的因果、予期的因果など、様々な形の「逆転した因果」が存在することを見てきた。

プラナリアの再生は「全体（まだ実現していない形態）が部分（現在の細胞活動）を決定する」という下向き因果の顕著な例であり、ウミホタルの発光は「未来（観測される可能性）が現在（発光行動）を誘発する」という予期的因果の典型例である。これらの現象は、生命が持つ特異な因果構造を鮮やかに示している。

逆転した因果の概念は、生命の本質、自己と同一性、意識と自由の問題に新たな光を当てる。生命とは本質的に、未来（可能性、目標、予測）が現在を形作るシステムであり、自己とは物質的連続性ではなく情報的パターンの持続性に基づく。意識と自由は、この逆転した因果関係の高度な表現形態と見なせる可能性がある。

さらに根源的には、プラナリアとウミホタルは「存在証明」という生命の普遍的課題に対する二つの極限的戦略を体現している。プラナリアは「切断されても続く」という時間的持続性を、ウミホタルは「暗闇でも見える」という空間的顕示性を極限まで追求している。両者は共に、「逆転した因果」を通じてこの存在証明を達成しているのである。

この視点は、線形因果に基づく機械論的世界像を超え、物質と情報、過去と未来、部分と全体が相互に規定し合う循環的世界像への道を開く。「逆転した因果」の科学は、まだ始まったばかりだが、生命と意識の謎に迫るための革新的なアプローチとなる可能性を秘めている。

最終的に、「結果が原因を生む世界」という視点は、科学的探究のみならず、私たち自身の存在理解にも根本的な変革をもたらす。私たちは単に過去によって決定された存在ではなく、未来の可能性によって形作られる創造的存在でもあるのだ。プラナリアとウミホタルという二つの驚異は、この深遠な真理への生きた窓となっているのである。

参考文献

Rosen, R. (1991). Life Itself: A Comprehensive Inquiry into the Nature, Origin, and Fabrication of Life. Columbia University Press.

Levin, M. (2021). Bioelectric signaling: Reprogrammable circuits underlying embryogenesis, regeneration, and cancer. Cell, 184(8), 1971-1989.

Pezzulo, G., & Levin, M. (2018). Top-down models in biology: explanation and control of complex living systems above the molecular level. Journal of the Royal Society Interface, 15(149), 20180237.

Maturana, H. R., & Varela, F. J. (1980). Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. D. Reidel Publishing Company.

Wigner, E. P. (1960). The unreasonable effectiveness of mathematics in the natural sciences. Communications on Pure and Applied Mathematics, 13(1), 1-14.

Wheeler, J. A. (1990). Information, physics, quantum: The search for links. In W. H. Zurek (Ed.), Complexity, Entropy, and the Physics of Information (pp. 3-28). Addison-Wesley.

Kauffman, S. A. (2000). Investigations. Oxford University Press.

Friston, K. (2010). The free-energy principle: a unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience, 11(2), 127-138.

Sheldrake, R. (2009). Morphic Resonance: The Nature of Formative Causation. Park Street Press.

Thompson, E. (2007). Mind in Life: Biology, Phenomenology, and the Sciences of Mind. Harvard University Press.

Deacon, T. W. (2011). Incomplete Nature: How Mind Emerged from Matter. W. W. Norton & Company.

Haken, H. (2006). Information and Self-Organization: A Macroscopic Approach to Complex Systems. Springer.

Bohm, D. (1980). Wholeness and the Implicate Order. Routledge.

Rovelli, C. (2018). The Order of Time. Riverhead Books.

Uexküll, J. V. (2010). A Foray into the Worlds of Animals and Humans: With a Theory of Meaning. University of Minnesota Press.